harlekin.me

src: click

edit: Es gibt natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten von der euro­päi­schen Softpower:

src: click

Also wenns nicht wie­der die inne­re PR der Nato, ehm ich mei­ne Bun­des­re­pu­blik war.

Das ist wirk­lich gro­ßes Kopfkino.

Kal­las am 11. Mai 2026:

Link to the video: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/media/video/I-289315

Q&A

Q. Ukrai­ni­an minis­ter and you said befo­re mee­ting that the­re is need to streng­t­hen the par­ti­ci­pa­ti­on of EU in nego­tia­ti­on. And what is the decisi­on today on this topic, and could you per­so­nal­ly par­ti­ci­pa­te in in this nego­tia­ti­on ins­tead of may­be Ger­hard Schröder?

First, on the need of par­ti­ci­pa­ti­on. As I said, we were dis­cus­sing that befo­re we talk to the Rus­si­ans, we should agree and talk amongst our­sel­ves what we want to talk to the Rus­si­ans about. And that is why I have pre­sen­ted also a list of requests, con­ces­si­ons that we need to see from the Rus­si­an side alrea­dy some mon­ths ago, and we will dis­cuss this in Gym­nich. On your other ques­ti­on: for half of my working life, I have been a lawy­er, part­ner in a law firm, par­ti­ci­pa­ting in a lot of nego­tia­ti­ons. And the dif­fe­rence bet­ween poli­tics and pri­va­te sec­tor is that in pri­va­te sec­tor, if you are a good lawy­er or nego­tia­tor, you do not have to tell yourself, becau­se others are tel­ling this. But in poli­tics, you have to, like Geor­ge W. Bush said: “When a poli­ti­ci­an does not toot his own horn, the horn usual­ly remains untoo­ted.” So, I have to say, I think I could see through the traps that Rus­sia is pre­sen­ting. But of cour­se, we are not the­re in ent­e­ring the nego­tia­ti­ons in any way right now. We do not see that Rus­sia is real­ly nego­tia­ting in good faith at all. And first we have the dis­cus­sion with the Mem­ber Sta­tes on what we want to see Rus­sia con­ce­ding as well.

src: click (eeas.europa.eu)

Fed Up, Zelen­sky Takes Gloves Off With the Trump Administration

With peace talks on ice and Ukrai­ne now more self-reliant, Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky seems to be step­ping away from the United States.

[…]

Ukrai­ne now seems to be pre­pa­ring for a lon­ger war with Rus­sia, which laun­ched the full-scale inva­si­on more than four years ago, as well as for a future with less Ame­ri­can assistance.

The peace talks “are dead,” said Har­ry Nedel­cu, a seni­or direc­tor at Ras­mus­sen Glo­bal, a Euro­pean poli­ti­cal advi­so­ry firm. “There’s no real nego­tia­ti­on any­mo­re. There’s no talks any­mo­re. Rus­sia has no incen­ti­ve to do it now. And neit­her is the United Sta­tes now appearing as a reli­able, rea­son­ab­le bro­ker bet­ween the two.”

One rea­son for Ukraine’s gro­wing outs­po­ken­ness is simp­le. It no lon­ger needs the United Sta­tes as much, after years of efforts to build up its own defen­se pro­duc­tion. Kyiv is also open­ly loo­king else­whe­re for support.

src: click (NYT)

Nein! das ist ja unglaub­lich. Hät­te uns das nur ein Inve­ti­ga­tiv­be­richt vom März 2026 sagen können!

src: click

Ins­be­son­de­re wenn Ukrai­ne­rin­nen ihre Kin­der jetzt bereits in der Sekun­dar­stu­fe ein­schrei­ben, und sich dann über­le­gen müs­sen, ob ihr Kind die für eine Rück­kehr in ein kriegs­ge­schä­dig­tes Land ohne funk­tio­nie­ren­des Bil­dungs­sys­tem und mit nied­ri­ge­rem Lohn­ni­veu wie­der ver­las­sen soll.

Ich werd nicht mehr.

Kommt Zeit kommt Hirn sagt man in der Bran­che immer.

Jetzt muss es nur noch Selen­skyj und die ukrai­ni­sche Pres­se ver­ste­hen, die das aus nach­voll­zieh­ba­re Grün­den nie schrei­ben darf, …

Satz mit x, … 

Wird wohl nix.

Sie haben es schon geahnt: Vier

src: click

Per­spek­ti­visch rech­nen mit ihrem Gast­ge­ber Armin Wolf.

Und nein, natür­lich wur­de es nicht als Voll­ein­blen­dung gezeigt.

Und nein, natür­lich muss sich der ORF dafür nicht ent­schul­di­gen, war ja nur ein Ver­se­hen. Ich mein das sieht ja jeder. bei der Bildschirmkrümmung, …

Man muss ja schon zufrie­den sein, dass der ORF die Tabel­le nicht noch wei­ter ver­län­gert hat um per­spek­ti­visch Drei draus zu machen.

Aber, und das muss man ihm zu Gute hal­ten, bei zwei von 16 Bal­ken hat der ORF sogar die Wer­te dazu geschrieben.

Dafür hat der ORF aber aus­ge­las­sen woher er die Daten hat -- ich sags ja nur - da weder das Bel­fer Cen­ter, noch der Eco­no­mist auch nur annä­hernd auf die Daten kom­men, die wir im ORF sehen.

Dafür weist der ORF aber auch nicht aus ob hier Net Chan­ge (also Gewin­ne gegen Ver­lus­te auf­ge­rech­net) zu sehen ist, denn wens so wäre hät­te ers doch sicher dazu geschrieben -

und so wie ich das sehe - hat da ein­fach der Redak­ti­ons Prak­ti­kant irgend­wel­che Wer­te die er IRGENDWO gefun­den hat zusam­men­ko­piert - und den Mai aus­ge­las­sen, weil war­um nicht.

Zum Glück wis­sen wir, dass wir in Öster­reich kein ein­zi­ges Qua­li­täts­me­di­um mehr haben, und ver­trau­en ein­fach dem 30 day moving average vom Eco­no­mist - die die Daten seit Kriegs­be­ginn gelis­tet haben:

src: click

Im Arti­kel der vor­ges­tern raus­kam. Dafür aber im Gegen­satz zum ORF heu­te auch den Mai bereits beinhaltet.

Gut, wer­den sie jetzt sagen, aber der Graph des ORF ohne Quel­len­an­ga­be und ohne Daten auf 14 von 16 Bal­ken ist eh nur an drei Stel­len in der Ten­denz kom­plett von dem abwei­chend was der Eco­no­mist repor­ted - das ist ja nach gel­ten­den ORF Kri­te­ri­en bereits nahe­zu ein­wand­frei, was kann sich denn da schon groß geän­dert haben, also bis auf die Wei­se wie die Ukrai­ne die Grey Zones getrackt hat:

Was uns zu einem zwei­ten Pro­blem bringt.

Der Armin Wolf lügt uns in der ZIB2 vom 18. Mai 2026 an, dass aktu­ell ja auch mehr Rus­sen gefal­len wären als rekru­tiert wer­den konnten.

Net­te Lüge vom Arsch­loch Wolf, aber auch da laut Eco­no­mist - lei­der nein.

Also nicht mal wenn er gefal­len und ver­wun­det meint:

Dass die Kur­ve zunimmt ist klar, da in einem Krieg Sol­da­ten sterben.

Rele­vant ist hier die Nei­gung der Kur­ve zu den jewei­li­gen Stich­ta­gen -- und die hat klar ne abneh­men­de Ten­denz, da Russ­land sei­ne Sol­da­ten nicht ins Feld geschickt hat, als ihnen die Star­link Auf­klä­rung weg­ge­bro­chen ist.

Wer häts gedacht.

Gut der ORF bedient sich da ja auch nur der BESTEN QUELLEN!

Offi­cial vs. Ana­ly­ti­cal Dis­crepan­ci­es: While Ukrai­ni­an intel­li­gence esti­ma­tes that Rus­sia only met about 22% of its annu­al goal in Q1, Rus­si­an offi­cials paint a more opti­mistic pic­tu­re. Secu­ri­ty Coun­cil Depu­ty Chair­man Dmi­try Med­ve­dev sta­ted that over 127,000 peop­le signed con­tracts in ear­ly 2026, along­side 10,000 volunteers.

Genau, sie haben es schon geahnt. Der Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­sei­te United 24, … Was soll­te dar­an schon pro­ble­ma­tisch sein:

But it is not just the num­ber of los­ses that matters—it is also the Rus­si­an army’s abi­li­ty to replace them. Accord­ing to Zelen­skyy, Moscow’s recruit­ment tar­get for 2026 is 409,000 tro­ops. Ukrai­ni­an intel­li­gence says that in the first quar­ter of the year, Rus­sia mana­ged to recruit up to 22% of that total — about 80,000 people.

https://united24media.com/war-in-ukraine/ukraine-continues-to-eliminate-more-russian-troops-than-russia-can-recruit-89000-in-3-months-17479

Und wir wis­sen, auf die Ukrai­ni­schen Zah­len der Toten Rus­si­schen Sol­da­ten kön­nen wir ver­trau­en! Die sind eh immer nur dop­pelt so hoch wie in ernst­zu­neh­men­den Estimates.

Oder wie wir unter uns Lesern von Media­zo­na immer sagen - Selen­skyj repor­ted 89000 Rus­si­sche Tote in drei Mona­ten - Media­zo­na sieht im sel­ben Zeitraum:

172+146+144+91+100+89+71+62+64+60+29+17+18 = 1063

Das heißt Selen­skyj hat hier eh nur den Media­zo­na Wert um den Fak­tor 84x overrportet.

Gut, aber wie ent­lar­ven wir das denn jetzt anhand der Eco­no­mist Daten als Lüge? Das muss ja enorm schwie­rig sein, wenn das die gesam­te ZIB2 Redak­ti­on nicht schafft!?‘

More than 422,000 peop­le signed con­tracts with Rus­si­an army in 2025, a drop from the pre­vious year

src: click (Reu­ters)

Wenn wir jetzt den Trend der bis­he­ri­gen Ver­lus­te in 2026 vom Eco­no­mist auf die his­to­ri­schen Ver­lus­te von 2025 legen - kom­men wir bei deut­lich unter der Hälf­te raus, und die Recruit­ment Goals unter­schei­den sich in den bei­den Jah­ren nur um 3.2 Prozent.

Also, jeder Blin­der mit Krück­stock sieht, dass Selen­skyj hier gelo­gen hat -- nur unser Armin Wolf natür­lich nicht.

Und falls sich jemand fragt, war­um die­se Krea­tivan­stren­gung jetzt not­wen­dig war - nun, wir haben ein­fach kei­ne Ordent­li­che Daten­ba­sis an der man nach einem oder zwei Indi­ka­to­ren ein­fach able­sen könn­te, wie sich Ver­lust­zah­len im Ver­gleich zur Rekru­tie­rung Russ­lands ent­wi­ckeln - da wenn irgend­ein west­li­ches Insti­tut eine her­aus­ge­ben wür­de, und seis auch nur mit dem Konfidenz-Korridor den der Eco­no­mist aus­weist, da wären anhand die­ser Daten die monat­li­chen Pro­pa­gan­da­lü­gen eines Herrn Selen­kyj sofort ables­bar -- also machts kei­ner. Und wir müs­sen Eco­no­mist Daten aus zwei Jah­ren mit den Reu­ters Anga­ben zu Rekru­tie­rungs­zie­len abglei­chen um damit die Selen­skyj Lüge zu debun­ken, die der Armin Wolf gera­de in die Öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung drückt. Es geht lei­der nicht einfacher.

Die­se Gesell­schaft ist das Abso­lut abgrund­tief Allerletzte…