Die NZZ zeigt uns heute die derzeit so wichtige Schlüsselfigur des GUTEN RECHTSEXTREMEN

21. Juni 2026

Bildschirmfoto 2026 06 21 um 18 47 59
src: click

Weil, und das ist fürs euro­päi­sche Nar­ra­tiv so wich­tig, der GUTE Rechts­ex­tre­me ist ein rus­si­scher Rechts­ex­tre­mer der für die Ukrai­ne kämpft - aber eigent­lich aus Russ­land stammt -- der aber gegen euro­päi­sche Bezah­lung noch Rus­sen tötet, weil ihm die Ukrai­ne erzählt hat, damit kommt er sei­nen Macht­phan­ta­sien vom eige­nen… Russ­land näher - 

sehen sie, wir müs­sen das dif­fe­ren­zie­ren. Der gute Rechts­ex­tre­mist kämpft für die Ukrai­ne. Ist aber kein Ukrai­ner. Auch wenn die meis­ten Rechts­ex­tre­men in die­sem Krieg Ukrai­ner sind - also, die meis­ten die man medi­al sieht, weil sie von der Ukrai­ne natür­lich geför­dert wer­den und Aus­zeich­nun­gen bekommen.

Das Frei­wil­li­gen­corps bekommt in der Ukrai­ne scheis­se gar­nichts, bis auf Blut­geld, denn die ver­ach­tet jeder. (Nach dem Krieg würd ich mich an deren Stel­le ja von den Geheim­diens­ten bei­der Sei­ten fürch­ten - aber hey, was weiß ich schon, qua­si garnichts.) 

Der gute Rechts­ex­tre­mist ist auch Ukrai­ner, aber das kön­nen wir nicht zei­gen, das ist nur im Arti­kel bewusst eben­falls impli­ziert - daher zei­gen wir die rus­si­schen, die die Ukrai­ne zu ihren ukrai­ni­schen dazu­ge­kauft hat.

Sie ehrt dann halt vor allem die ukrai­ni­schen, aus besag­ten Gründen.

Das zu dif­fe­ren­zie­ren ist auch in Deutsch­land seit fünf Tagen sehr wichtig.

Nach­dem Merz ver­laut­bart hat, dass er die­sen Krieg gewin­nen will.

Sehen sie und der öffent­lich recht­li­che Rund­funk kann den guten rus­si­schen Rechts­ex­tre­men ab heu­te auch Kame­ras in die Hand drü­cken, wie den Ukrai­nern - und den Ukrai­nern die die füh­ren dann sagen “drehts mal ne Doku”, und dann die EHRENMÄNNER Klaas und Joko zum bewer­ben der Doku als “ihre Idee” und “unge­fil­tert” in “ihrem For­mat” vor­an schicken.

Wie gera­de in einem ande­ren Fall getan.

Dank die­ser wun­der­ba­ren Differenzierung.

Aber eben, weil die NZZ heu­te die so wich­ti­ge Schlüs­sel­fi­gur des guten Rechts­ex­tre­men im deutsch­spra­chi­gen Medi­en­raum eta­bliert hat.

Auch der Stan­dard hat bereits ange­fragt, ob er Bild­ma­te­ri­al von die­sen guten Rechts­ex­tre­men bekom­men kann, damit er wie­der eine Home­sto­ry über sie schrei­ben kann. Wie schon damals im Fall Azow.

Nur um das rich­tig aus­zu­dif­fe­ren­zie­ren -- das hier, sind laut der deutsch­spra­chi­gen Qualitätspresse:

B056ec70 fd57 4c2c 89c5 890f974c2380

Die GUTEN NAZIS.

Weil es Rus­sen sind. Die für die Ukrai­ne Rus­sen abschlachten.

Und weil sie dazu sagen, dass sie als von der Ukrai­ne bezahl­te Nazis, kei­ne Frau­en ver­ge­wal­ti­gen. Das druckt ihnen die NZZ natür­lich auch gleich so ab.

Sehen sie - so ein­fach geht die Differenzierung.

Die für die NZZ über­haupt erst not­wen­dig gewor­den ist, weil die Ukrai­ne Bat­talio­nen ENDLICH ihren lang­ersehn­ten NAZINAMEN zurück­ge­ge­ben hat. Also Selen­skyj - in einer Ehrenzeremonie.

Was das AA dann lei­der als Vor­gang nicht kann­te -- denn da hat­te die Ukrai­ne ja noch gar­nicht ihre Pro­pa­gan­da in der NZZ publi­zie­ren kön­nen um das wie­der aufzufangen.

Sehen sie? So ein­fach kön­nen sie das heu­te unterscheiden.

Sehen sie, sie müs­sen nur ver­ste­hen, wie im Wer­te­wes­ten die unab­hän­gi­ge Pres­se funktioniert.

Das ist qua­si das Sel­be was die ver­fick­te scheiss Huren­sau von Josef Siess von mir woll­te, als sie mich dar­auf abge­klopft hat - wie sehr ich es denn akzep­tie­ren wür­de, wenn mich jemand der in Öster­reich “inves­ti­ga­ti­ven Jour­na­lis­mus bezahlt” dafür ein­stel­len wür­de die unfass­ba­ren Vor­gän­ge hin­ter der Ermor­dung von Pri­go­schin näher zu recher­chie­ren, denn sie glau­ben ja gar­nicht was da nicht mit rech­ten Din­gen zuge­gan­gen ist!

Fick dich du Arsch­loch - und fickt euch ihr Schwei­ne. Sim­pel und einfach.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bildschirmfoto 2026 06 21 um 20 11 04
src: click

Man ver­zei­he mir die tür­ki­sche Quel­le, aber die ver­klau­su­lie­ren das nicht so.

edit2. Yeah baby! Komm, für den deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­zei­tungs­le­ser reichts.

Bildschirmfoto 2026 06 21 um 20 22 51
src: click

Grundkompetenzen beim Spiegel

21. Juni 2026

Bildschirmfoto 2026 06 21 um 14 31 07
src: click

Abofallen-Redakteur.

Was die NZZ nicht schafft, schafft Springer

21. Juni 2026

Bildschirmfoto 2026 06 21 um 10 11 56
src: cick

edit: Der Vor­teil von frei Schnauze:

https://www.berliner-zeitung.de/article/das-waere-ja-der-worst-case-dieter-bohlen-hat-angst-vor-einem-sieg-der-ukraine-10117063

Gut, wenn man die Bevöl­ke­rung seit fünf Jah­ren dazu belo­gen hat, was wir eigent­lich machen, und ihr nichts dazu ver­mit­telt hat, …

Und die öffent­li­che Mei­nung durch Medi­en und trus­ted Flag­ger mani­pu­liert hat…

Ist am Ende DSDS gefähr­det, oder so… 

Wo blei­ben eigent­lich die Honeyt­raps, wenn man sie braucht, der braucht grad drin­gend eine neue Freun­din… 😉 *sar­kas­mus*

Neues aus der Kategorie “ah eh schon”

20. Juni 2026

Bildschirmfoto 2026 06 20 um 16 23 53
src: click

Wobei, man muss das auch posi­tiv sehen, Deutsch­land plant neue Inves­ti­tio­nen in Leo­pard II.

edit: Bit­te lie­ber Herr­gott, mach dass das Kopf­weh weg­geht: click (Stich­wort “Das Pro­blem mit den Molekülen”)

Wenn die FAZ Digitalwirtschaft - AI Berichterstattung schreibt

20. Juni 2026

Die euro­päi­sche Hoff­nung trägt einen Namen, und es ist stets der­sel­be: Mis­tral. Von Bru­no Retail­leau, dem kon­ser­va­ti­ven frü­he­ren Innen­mi­nis­ter, bis zu Jor­dan Bar­del­la vom Ras­sem­ble­ment Natio­nal ver­wei­sen fran­zö­si­sche Poli­ti­ker auf das Pari­ser KI-Unternehmen. Sein quell­of­fe­nes Pro­gram­mier­mo­dell Devs­tral läuft auf gewöhn­li­cher Rechen­tech­nik und reicht an die bes­ten geschlos­se­nen Model­le heran.

src: click

AMAZING!

Bildschirmfoto 2026 06 20 um 11 43 54

Such ama­zing, dass bei den aktu­el­len Reben­ches den Dreck kei­ner mehr tes­tet, weil das hin­ten und vor­ne nicht die tool­call Fähig­kei­ten mit­bringt, dies aktu­ell braucht -- aber Haupt­sa­che die FAZ hat wie­der recherchiert…

Das let­ze Mal dass die Fran­zo­sen noch jemand Unab­hän­gi­ges gebech­markt hat, war im Febru­ar die­sen Jah­res - und da hat­te Devs­tral, bei swe-rebench eine Pass@5 per­cen­ta­ge von 59%.

Bildschirmfoto 2026 06 20 um 11 55 20

Gut sagen sie, das ist ja nicht so schlimm, das sind ja nur 10 Pro­zent im Ver­gleich zu den aktu­el­len Topmodellen!

Jo bei nem varia­blen Schwie­rig­keits­grad an neu­en Problemen, …

Bildschirmfoto 2026 06 20 um 12 01 03

Zum sel­ben Test­zeit­punlt im Febru­ar - erreichte

Step 3.5 Flash von Ste­pfun 71,9%

und

GPT 5.2 medi­um with tools 73,7%

Zwei Test­zeit­punk­te davor erreichte 

GPT OSS 120b high with tools 62,5%

und jetzt schaun wir mal auf den Preis­punkt, nicht?

Devs­tral 2 2512: $0,40 / $2
Ste­pfun 3.7 Flash: $0,20 / $1,15
GPT OSS 120b: 0,039 / $0,18
GPT-5.2 Chat: $1,75 / $14
Opus 4.8 $5 / $25

Gut für die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­zei­tungs­le­ser wirds reichen…

Gut wer­den sie jetzt sagen, aber ein Ver­gleichs­wert von einem bes­se­ren, güns­ti­ge­ren chi­ne­si­schen Open weights Modell -- gibts da nichts wor­an mans so im Zeit­ver­lauf ver­glei­chen könn­te. Klar.

GLM 4.7 mit Tools $0,40 / $1,75

Bildschirmfoto 2026 06 20 um 12 13 24

Komisch, bei uns in Euro­pa ver­wen­den ja alle Mis­tral, und dann beschwe­ren sie sich dass die Modell schlecht sind. Also ich seh da kei­nen Zusammenhang…

Gut, also das ist SWE Bench reben­ched - also eh nur coding, wie siehts denn in ande­ren Fel­dern aus?

Gut dass sie fragen:

GLM 5.2 (max): ($1,20 / $4,10) - eben­falls open weights
Devs­tral 2 2512: ($0,40 / $2)
Mis­tral 3.5 Medi­um: ($1,50 / $7,50)
Mis­tral 3 Lar­ge: ($0,50 / $1,50)
Ste­pfun 3.7 Flash ($0,20 / $1,15) - eben­falls open weights

https://artificialanalysis.ai/models/glm-5-2
https://artificialanalysis.ai/models/devstral-2
https://artificialanalysis.ai/models/mistral-medium-3-5
https://artificialanalysis.ai/models/mistral-large-3
https://artificialanalysis.ai/models/step-3-7-flash

GDPval-AA v2 (SOTA Clau­de Fable 5: 64%)
Agen­tic real world tasks

GLM 5.2 (max): 51%
Devs­tral 2: nicht mehr getestet
Mis­tral medi­um 3.5: 21%
Mis­tral lar­ge 3: nicht mehr getestet
Step 3.7 Flash: 26%

R3-Banking (SOTA GPT 5.5 xhigh: 31%)
Agen­tic tool use

GLM 5.2 (max): 27%
Devs­tral 2: nicht mehr getestet
Mis­tral medi­um 3.5: 14%
Mis­tral lar­ge 3: nicht mehr getestet
Step 3.7 Flash: 11%

Ter­mi­nal Bench v2.1 (SOTA Clau­de Fable 5: 85%)
Agen­tic ter­mi­nal use and coding

GLM 5.2 (max): 78%
Devs­tral 2: nicht mehr getestet
Mis­tral medi­um 3.5: 51%
Mis­tral lar­ge 3: nicht mehr getestet
Step 3.7 Flash: 36%

Sci­Code (SOTA Clau­de Fable 5: 60%)
Coding

GLM 5.2 (max): 50%
Devs­tral 2: 33%
Mis­tral medi­um 3.5: 40%
Mis­tral lar­ge 3: 36%
Step 3.7 Flash: 40%

Humanity’s last exam (SOTA Clau­de Fable 5: 53%)
Rea­so­ning and Knowledge

GLM 5.2 (max): 40%
Devs­tral 2: 4%
Mis­tral medi­um 3.5: 13%
Mis­tral lar­ge 3: 4%
Step 3.7 Flash: 20%

GPQA Dia­mond (SOTA Gemi­ni 3.1 Pro Pre­view: 94%)
Sci­en­ti­fic Reasoning

GLM 5.2 (max): 89%
Devs­tral 2: 59%
Mis­tral medi­um 3.5: 75%
Mis­tral lar­ge 3: 68%
Step 3.7 Flash: 81%

CritPt (SOTA Clau­de Fable 5: 29%)
Phy­sics reasoning

GLM 5.2 (max): 21%
Devs­tral 2: 0%
Mis­tral medi­um 3.5: 0%
Mis­tral lar­ge 3: 0%
Step 3.7 Flash: 2%

AA-Omniscience Accu­ra­cy (SOTA Clau­de Fable 5: 61%)
Knowledge

GLM 5.2 (max): 25%
Devs­tral 2: 21%
Mis­tral medi­um 3.5: 26%
Mis­tral lar­ge 3: 24%
Step 3.7 Flash: 25%

AA-Omniscience Non-Hallucination Rate (SOTA Min­Max M3 84%)
hal­lu­ci­na­ti­on rate (inver­se, so hig­her is better)

GLM 5.2 (max): 72%
Devs­tral 2: 15%
Mis­tral medi­um 3.5: 18%
Mis­tral lar­ge 3: 16%
Step 3.7 Flash: 16%

AA-LCR (SOTA GPT 5.5 xhigh: 74%)
Long con­text reasoning

GLM 5.2 (max): 71%
Devs­tral 2: 30%
Mis­tral medi­um 3.5: 61%
Mis­tral lar­ge 3: 35%
Step 3.7 Flash: 64%

IFBench (SOTA Mini­Max M3: 83%)
Inst­ruc­tion following

GLM 5.2 (max): 73%
Devs­tral 2: 38%
Mis­tral medi­um 3.5: 69%
Mis­tral lar­ge 3: 36%
Step 3.7 Flash: 67%

Ich mein, sehen wirs posi­tiv, dadurch dass Mis­tral seit Dezem­ber 2025 kei­ne gro­ßen Model­le ver­öf­fent­licht und nur noch Mis­tral Small und Medi­um released, hat Euro­pa ja sehr viel Strom gespart. Wobei nein, auch das nicht - sie trai­nie­ren schon noch grö­ße­re nur ver­öf­fent­li­chen sie sie nicht mehr - weils öko­no­misch kei­nen Sinn mehr macht.

Viel­leicht noch zwei Punk­te als Randnotiz:

Ste­pFun 3.7 Flash is a mul­ti­modal Mixture-of-Experts (MoE) model fea­turing 198 bil­li­on total parameters.

Mis­tral Medi­um 3.5 is a den­se trans­for­mer model with 128 bil­li­on total para­me­ters. Unli­ke Ste­pFun 3.7 (which uses a spar­se MoE design to only run 11B acti­ve para­me­ters), Mis­tral Medi­um is ful­ly den­se, mea­ning all 128 bil­li­on para­me­ters are acti­ve for every sin­gle token pro­ces­sed during inference.

TOI, TOITOI!

Moment, mal - für den Preis, was krieg ich denn da an token pro Sekun­de raus?

Ste­pfun 3.7 Flash: 55 tps
Mis­tral 3.5 Medi­um: 24 tps (supi und das nur bei 5 mal so viel ein­ge­setz­ter Hard­ware, weil den­se - zum Schnäpp­chen vom nur sie­ben­fa­chen Preis!)

Kann ich eigent­lich auch 14 fach über­be­zah­len, damit das dop­pelt so schnell wird? Nein kann ich nicht?

Scha­de, ich hät­te auch schon einen Abnehmer!

Bildschirmfoto 2026 06 20 um 17 12 12
src: click