harlekin.me

nur bis Mai, und dann bis je nach­dem was die Pro­pa­gan­da dem ukrai­ni­schen Volk sagt, was bei den Wah­len in drei Mona­ten raus­kom­men soll.

10.22 Uhr: Selen­skyj könn­te Prä­si­den­ten­wahl für 15. Mai ansetzen

Einem Bericht der “Finan­cial Times” zufol­ge plant der ukrai­ni­sche Staats­chef Wolo­dym­yr Selen­skyj unter Druck der USA, eine Prä­si­den­ten­wahl und ein Frie­dens­re­fe­ren­dum für den 15. Mai anzu­set­zen. Die bri­ti­sche Zei­tung beruft sich auf ukrai­ni­sche und west­li­che Ver­ant­wort­li­che, die mit den Über­le­gun­gen ver­traut sei­en, zitiert aber nicht Selen­skyj selbst. Dem­nach könn­te Selen­skyj am 24. Febru­ar, dem vier­ten Jah­res­tag der rus­si­schen Inva­si­on, die Wahl aus­ru­fen. Dann sol­le im Mai par­al­lel über das Staats­ober­haupt und eine bis dahin zu errei­chen­de Frie­dens­re­ge­lung mit Russ­land abge­stimmt werden.

src: click

Ah, Moment, ich seh grad, des is so an eine klit­ze­klei­ne Kon­di­tio­na­li­tät geknüpft…

Wenn der Rus­se bis dahin den Krieg beendet.

Dem Bericht zufol­ge rech­net Selen­skyj sich bei einem raschen Ter­min bes­se­re Chan­cen auf eine Wie­der­wahl aus. Unklar ist jedoch, ob die rus­si­sche Füh­rung um Kreml­chef Wla­di­mir Putin in der von den USA vor­ge­ge­be­nen Zeit zu einem Ende ihres Angriffs­kriegs bereit ist.

Da kön­nen wir ja end­lich wei­ter beharren.

Ich mein, stell dir das vor - da geht end­lich das Tau­wet­ter zu Ende, und du hast grad wie­der 100.000 neue Ein­hei­ten auf dem Schlacht­feld ver­teilt, und dein Geg­ner bie­tet dir an, dass er jetzt schon sein Volk fra­gen könn­te, ob es noch wei­ter­ma­chen will, aber nur wenn du aufhörst.

Das ist eben noch die Logik der … Europäer.

Die­ser Selen­skyj. Stän­dig hält der Wah­len ab, obwohl ers recht­lich gar­nicht müsste…

In Zeit­in­ter­val­len die sei­ne Wie­der­wahl beson­ders begünstigen.

Und den rus­si­schen Vor­marsch verlangsamen, …

Wie Gegen­kan­di­da­ten? Wel­che Gegen­kan­di­da­ten? Die muss das ukrai­ni­sche Volk eh nicht ken­nen. Etwas weni­ger als drei Mona­te und kei­nen Tag län­ger! Ver­kün­det wirds am 24.!

Wos doch wie­der so gut läuft, dass die Kal­las wie­der mehr for­dern will als die EU bis­her gefor­dert hat.

Für die Ukraine!

edit: Dazu heu­te der Rau­scher im Hurendrecksstandard:

Der Selen­skyj fickt schon gut.

src: click

Und recht hat er, wer wür­de nicht ger­ne mit einem Hel­den wie Chur­chill korpulieren.

Der hat bestä­tigt, dass er die Posi­ti­on auf die er sich mit den US in Ancho­ra­ge geei­nigt hat und die er in 1,5 - 2 Jah­ren (je nach­dem ob wir der NZZ oder Selen­skyj glau­ben) am Boden auch eigen­mäch­tig rea­li­sie­ren kann, auch nach zwei­ein­halb Jah­ren noch vertritt.

Weil “wir bestehen auf ter­ri­to­ria­ler Inte­gri­tät und Souveränität” -

gegen­über den 23% des einen Oblasts die Russ­land zum Errei­chen sei­ner Zie­le noch braucht -- natür­lich im Gegen­satz zu der rus­si­schen For­de­rung kei­ne Maxi­mal­for­de­rung ist -- ver­sucht der BR Redak­teur aus dem Pro­pa­gan­da­scheiss heu­te noch irgend­ei­nen Sinn abzu­lei­ten -- und ver­än­dert die Pro­pa­gan­da EIGENMÄCHTIG auf -

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row bekräf­tig­te vor Diplo­ma­ten die ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen Mos­kaus an die Ukraine. 

src: click

Neu geco­in­ter Begriff bei BR.de:

“ter­ri­to­ria­le Maximalforderungen”

Ver­gisst dabei aber den Rest des State­ments von Law­row, wonach die­ser - auch eine Offen­si­ve im Süden ankündigt.

18.17 Uhr: Law­row - Wir holen den Süden der Ukrai­ne heim nach Russland

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row bekräf­tig­te vor Diplo­ma­ten die ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen Mos­kaus an die Ukrai­ne. Laut der staat­li­chen Nach­rich­ten­agen­tur Tass erklär­te er in Mos­kau, dass das Volk der Krim, des Don­bass und Neu­russ­lands in Refe­ren­den sei­nen Wil­len bekun­det habe. Law­row füg­te hin­zu, dass Russ­land den Pro­zess der Rück­kehr die­ser tra­di­tio­nell rus­si­schen Gebie­te in die Hei­mat abschlie­ßen werde.

src: click

Den aktu­el­len Infor­ma­tio­nen zu Fol­ge hat Russ­land die Ein­hei­ten - mit Aus­bil­dung für eine veri­ta­ble Sommeroffensive.

Nach­dem sich Russ­land sagen wir die Hälf­te des noch ver­blei­ben­den Don­bas ein­ge­sackt hat und die wich­tigs­ten Städ­te dort bedroht -- wird Russ­land die ter­ri­to­ria­len For­de­run­gen für einen Frie­den erhö­hen. Wie bei den letz­ten vier Malen, ich weiß - unglaub­li­che Über­ra­schung, damit konn­te nie­mand rechnen.

Die “wir holen den Süden heim” Ankün­di­gung Law­rows bezieht sich außer­dem dar­auf im Erfolgs­fall wie­der wei­ter in Rich­tung Odes­sa zu gehen was als Dro­hung immer im Raum stand.

Was uns zum Pro­blem führt. 

Was wird aus den “ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen” die der BR Autor erfun­den hat, (um nicht täg­lich den Pro­pa­gan­da Schwach­sinn der “Rus­si­schen Maxi­mal­for­de­run­gen” ohne Aus­dif­fe­ren­zie­rung repro­du­zie­ren zu müs­sen) wenn Russ­land noch die­ses Jahr mehr Gebie­te als die “ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen” for­dern wird.

Wird der BR Autor dann auf “Maxi­ma­le, maxi­ma­le Ter­ri­to­ri­al­for­de­run­gen” upgraden?

Man weiß es nicht…

Es wird sehr spannend.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten von der Front:

Nach­dem die Ukrai­ne nach der nächs­ten in den Sand gesetz­ten Gegen­of­fen­si­ve die wie­der ihre Zie­le nicht erreicht hat, aber aus uner­find­li­chen Grün­den den rus­si­schen Vor­marsch durch deut­lich mehr Ver­lus­te auf ukrai­ni­scher Sei­te ver­lang­sa­men konn­te, den nächs­ten Colo­nel ent­las­sen hat (Valen­tin Manko)…

Oder uh, nein doch nicht --

Infor­ma­ti­on about the dis­mis­sal of Valen­tyn Man­ko tur­ned out to be fake: he con­ti­nues to com­mand the ass­ault troops

Weil ja sein face­book noch aktiv ist, …

Mean­while, in respon­se to a request from 24 Kanal, the Gene­ral Staff neit­her con­fir­med nor denied the cir­cu­la­ted infor­ma­ti­on about the alle­ged dis­mis­sal of Valen­tyn Man­ko. Howe­ver, they noted that such data is always prompt­ly cove­r­ed on offi­cial pages if it is true. On the other hand, messages cir­cu­la­ting on the inter­net are often not based on truth.

On the Face­book page of Colo­nel Man­ko hims­elf, the­re is also no men­ti­on of dis­mis­sal. On Febru­a­ry 8, he repor­ted that he had been ill but had alrea­dy recei­ved medi­ca­ti­on and was retur­ning to the front. In addi­ti­on, the­re are reposts about the suc­ces­ses of the 33rd Ass­ault Regi­ment and foo­ta­ge of trai­ning ses­si­ons of the 210th Sepa­ra­te Ass­ault Regi­ment, empha­si­zing the impor­t­ance of pre­pa­ra­ti­on and expe­ri­ence. […] A recent post shared by Man­ko on the after­noon of Febru­a­ry 10 talks about the “Aidar” regi­ment, again without any hints of a pos­si­ble resignation.

src: click

Und mehr braucht man in der Ukrai­ne nicht um “Fakes zu debunken”.

Sie wis­sen schon, nach­dems eh schon in der ukrai­ni­schen Pres­se stand.

The wave of news about per­son­nel chan­ges in the ass­ault tro­ops was also picked up by news media.

src: click

Wäh­rend die Mili­tär­füh­rung auf Anfra­gen wei­er­hin nicht reagiert.

Nach­dem sich die ers­ten ande­ren Kom­man­deu­re bereits gegen eine Ent­las­sung aus­ge­spro­chen hat­ten, da das desta­bi­li­sie­rend wir­ken würde:

Ass­ault tro­ops without Man­ko: what will hap­pen to the struc­tu­re in the event of per­son­nel changes?

Also, die Gegen­of­fen­si­ve, die der kom­plet­te deutsch­spra­chi­ge Medi­en­ko­plex ein­fach mal ver­ges­sen hat zu berich­ten (bei dem war sie nur lokal in Kup­jansk) -- also die KOMPLETTE OFFENSIVE, aus dem klit­ze­klei­nen Gründ­chen, dass die Ukrai­ne sie ver­deckt geführt hat - um bei Miss­erfolg nicht die fuck­ing scheiß PR zu haben, die sie jetzt haben müsste.

Also, nach­dem grad das abge­lau­fen ist -- im tiefs­ten Win­ter - wo die Sol­da­ten kei­ne 500 Meter am Tag vorankommen --

kommt unser Parade-Genie Kaja Kal­las erneut via BR New­sti­cker, gera­de öffent­lich drauf, dass -- die EU jetzt eigent­lich mehr for­dern könn­te, und das der Duk­tus der kom­men­den Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter­kon­fe­renz auf EU Ebe­ne sein sollte:

17.23 Uhr: EU-Chefdiplomatin: Russ­land gewinnt nicht - EU kann fordern

Nach Ein­schät­zung von EU-Chefdiplomatin Kaja Kal­las gibt es kei­ne Hin­wei­se auf einen bevor­ste­hen­den rus­si­schen Durch­bruch im Krieg gegen die Ukrai­ne. Russ­land kom­me mili­tä­risch nicht vor­an, viel­mehr stie­gen die Ver­lus­te deut­lich. Mos­kau ste­he daher vor der Wahl, höhe­re Zah­lun­gen für Sol­da­ten zu leis­ten oder eine neue Mobil­ma­chung ein­zu­lei­ten. Zugleich kün­dig­te Kal­las an, sich in der EU für här­te­re For­de­run­gen an Russ­land im von US-Präsident Donald Trump ange­sto­ße­nen Ver­hand­lungs­pro­zess ein­zu­set­zen. Soll­ten die USA kei­ne Zuge­ständ­nis­se ver­lan­gen, müss­ten die Euro­pä­er dies tun.

src: click

Genau.

Also fas­sen wir noch­mal die Logik zusammen.

- Ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve in den Sand gesetzt. Den Offen­siv­ver­ant­wort­li­chen ent­las­sen, wobei nein viel­leicht doch nicht, der pos­tet noch auf Facebook!

- Situa­ti­ve Vor­tei­le durch das Abschal­ten von Star­link für Russ­land mit­ge­nom­men, die in zwei bis sechs Mona­ten ope­ra­tiv kei­ne Rol­le mehr spie­len sollten.

- Russ­lands Trup­pen­be­we­gun­gen und Mann­stär­ke ignoriert

Mili­tär­ex­per­ten und Geheim­diens­te wei­sen auf eine Kon­zen­tra­ti­on von über 100.000 Sol­da­ten und stra­te­gi­schen Reser­ven hin, die seit Mit­te 2025 auf­ge­baut wurden.

Was die Sprin­ger Medi­en eh nur unter “erheb­li­che Kräf­te” berich­ten, weil sie von der Zahl kei­ne Ahnung haben: click

- Igno­riert, dass Russ­land in den Frie­dens­ver­hand­lun­gen von den US belo­gen wur­de. Ich mein, war­um soll­ten wir das aufarbeiten?

- Selen­sky­js Kom­men­tar igno­riert, dass sein ein­zi­ger ver­fick­ter Weg zum Sieg dar­in bestehe “dass Russ­land wirt­schaft­lich kei­ne zwei Jah­re mehr durchhalte” -

Selen­skyj der durch deutsch­spra­chi­ge Medi­en Un-fact-check-bare!

und sich gedacht -- JUP - jetzt ist aber schon der idea­le Zeit­punkt mit fol­gen­dem an die Pres­se zu gehen --

ICH BIN KAJA KALLAS! 

NACHDEM RUSSLAND MITTEN IM WINTER WENIGER SCHNELL VORANKOMMT, KÖNNEN WIR WIEDER MEHR FORDERN, wäh­rend wir noch immer nicht an den Frie­dens­ver­hand­lun­gen betei­ligt sind DA RUSSLAND NICHT GEWINNEN TUT!

Ele­men­ta­ry my dear Wat­son, elementary.

Kann bit­te jemand dafür sor­gen, dass die in Brüs­sel wie­der rei­nes Koks bekom­men, ich halt die Aus­wir­kun­gen von dem was die sich aktu­ell rein­zie­hen immer weni­ger aus.

Dan­ke.

edit: Moment, ich seh gera­de, das ISW hat her­aus­ge­fun­den, das waren - vor­sicht, Qua­li­fier - “wahr­schein­lich” gar kei­ne Gegen­of­fen­si­ven, die Ukrai­ne “hat nur gschaut”, die woll­ten ja garnicht.

Rus­si­an for­ces are likely fal­se­ly clai­ming that Ukrai­ni­an for­ces are con­duc­ting a “coun­ter­of­fen­si­ve” near the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast admi­nis­tra­ti­ve bor­der to rec­ti­fy ear­lier fal­se reports about alle­ged Rus­si­an advan­ces in the area. 

[…]

Volos­hyn denied, howe­ver, Rus­si­an mil­blog­gers’ claims about an alle­ged Ukrai­ni­an “coun­ter­of­fen­si­ve” at the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast border.[19] Volos­hyn repor­ted that Ukrai­ni­an for­ces in the area are con­duc­ting recon­nais­sance and search mis­si­ons to iden­ti­fy Rus­si­an infil­tra­ti­on and sabo­ta­ge groups, but noted that the­se Ukrai­ni­an actions do not con­sti­tu­te a coun­ter­of­fen­si­ve. Volos­hyn noted that Rus­si­an for­ces have been infla­ting their advan­ces in the area and asses­sed that they are now try­ing to use claims of a Ukrai­ni­an coun­ter­of­fen­si­ve to mana­ge their lies. ISW has obser­ved widespread com­p­laints from Rus­si­an mil­blog­gers them­sel­ves about the sys­te­ma­tic prac­ti­ce of Rus­si­an com­man­ders sen­ding fal­se reports to their supe­ri­ors about alle­ged advances.[20]

src: click

Das find ich aber arg artig von der Ukrai­ne, dass die mit viel Gerät erst­mal nur gschaut hat.

Wie, nein - unse­re Ein­hei­ten waren schon dort. Wie, nein - die Ein­hei­ten des Geg­ners waren schon dort. Des bestrei­ten wir nicht. Des is ja bestä­tigt. Aber unse­re haben nur gschaut. Und die vom Rus­sen, das waren gar­nicht vie­le - die haben des gar­nicht besetzt - und die ham auch nur gschaut. Wir ham sie ja gesehen!

So wars, Vor­sicht Qua­li­fier, “wahr­schein­lich”.

edit: Mann die­ser “likely” qua­li­fier geht um die Welt, du!

https://euromaidanpress.com/2026/02/10/russia-likely-invented-a-ukrainian-counteroffensive-near-zaporizhzhia-to-cover-up-its-own-fake-advance-reports-isw-says/

Von der Tingl Tangl Fiona.

Aber lei­der BR24 muss mir heu­te wie­der die FUD von der Tingl Tangl Fio­na reindrücken.

Die aus uner­find­li­chen Grün­den nicht mehr an US Geheim­dienst­in­for­ma­tio­nen kommt, nach­dem sie eh nur --

und hier folgt nur eine ein­fa­che Auf­zäh­lung ihrer Leis­tun­gen in die­sem Krieg --

- Eh nur öffent­lich erklärt hat, dass sie in ihrem Job Geschich­ten erfin­det, damit das rus­si­sche Nar­ra­tiv kei­ne Trak­ti­on zieht.

- Sie weiß wie Putin denkt, nach­dem sie 2015 das letz­te mal beim Wald­ai Forum in Russ­land war und dort mit dem PR ver­ant­wort­li­chen des Kreml gespro­chen hat, der sie auch in Putins Büro rein­schaun hat lassen.

- Seit dem sie in die Öffent­lich­keit gefickt hat, wie iso­liert Putin war, was nun mehr Gott sei Dank auch eine Mer­kel glaubt.

Dass dise Frau über­haupt noch in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en reü­sie­ren kann, ist ein voll­kom­me­nes Ver­sa­gen der gesam­ten Medi­en­land­schaft - die kli­nisch Wahn­sin­ni­ge, und das trau ich mir bei der Fio­na nach “Doppel-Vladimir” und “die Fin­nen sind in die Nato weil sie sich vor Nume­ro­lo­gie gefürch­tet haben, dass Russ­land immer in Jah­ren mit ner neun hin­tern wie­der­kom­men wird” nicht zur Behand­lung schi­cken, son­dern -- wenn sie nur mit den trans­at­lan­ti­schen Nar­ra­ti­ven auf Linie sind -- in die Mei­nungs­ko­lum­nen ihrer Qua­li­täts­zei­tun­gen. Damit das Volk auch was davon hat.

Und selbst dort wür­de ich sie noch ertra­gen. WENN NICHT DER VERFICKTE BAYRISCHE ERSTICK AN DEINEN WEISSWÜRSTEN RUNDFUNK, sie aktu­ell auch wie­der mal im New­sti­cker unterbekommt.

Die Frau ist eine patho­lo­gis­he Lüg­ne­rin, eine Medi­enhu­re vor dem Her­ren, eine Russ­land­ex­per­tin in Dem­ago­gie der irgend­wann mal ein Ader­chen geplatzt ist, eine Pro­pa­gan­dis­tin per Berufs­be­zeich­nung -- und kom­plett weg vom Fens­ter was aktu­el­le Geheim­dienst­be­richt­erstat­tung anbe­langt, da du dei­ne ver­fick­ten Pro­pa­gan­da­mo­uth­pie­ces, nun­mal nach­dem sie den drit­ten psy­cho­pa­tho­lo­gi­schen Aus­set­zer in der Öffent­lich­keit prä­sen­tiert haben, selbst unter der libe­rals­ten US Regie­rung Biden nicht mehr mit “in the fold” hältst, son­dern ver­suchst dich von ihnen zu distanzieren.

Nach­dem das zwei Jah­re auch wun­der­bar geklappt hat, hat sie jetzt wie­der irgend­ei­ne ver­fick­te Colum­bia (Uni) Con­nec­tion in Bay­ern 24 posi­tio­niert bekommen.

Hier die Arti­kel - und dann im Anschluss was sich die Dame bis­her geleis­tet hat -- wäh­rend die deutsch­spra­chi­gen Medi­en BEWUSST WEGGESCHAUT HABEN.

Sie haben halt kei­ne ande­ren Trot­tel mehr die ihre Mei­nung ver­tre­ten. Zu wenig Wahn­sin­ni­ge auf die­ser Welt.

Und was für ein Glück die Kal­las hat auch wie­der was von Selen­skyj gelernt und ver­langt jetzt EU Volks­ab­stim­mun­gen, bevor man mit diplo­ma­ti­schen Ver­tre­tern Russ­lands reden kann.

Wenn BR24 mal gepflegt die Fres­se hal­ten könn­te, wür­de mir das sehr helfen.

src: click

FIONAS LEISTUNGSBILANZ, der letz­ten ver­fick­ten Jahre:

Of cour­se Hill is still nee­ded to tell the sto­ry that this is one per­sons war - and Putin was so iso­la­ted, and most­ly worried about his lega­cy, and that this was a plan that he had for years and plan­ned out meti­cu­lous­ly, which of cour­se is dis­pu­ted by both the initi­al Nafta­li Ben­nett Inter­view (the iso­la­ti­on part) - as well as Ste­phen Kot­kin, and David Arak­ha­mi­ia (the head of Selen­sky­js par­ty) by now -- but Fio­na this time around has down­gra­ded her “iso­la­ti­on” argu­ment to “iso­la­ted with the same peop­le” (so didnt talk to the west, during the Coro­na lock­downs?), which was when Putins decisi­on - accord­ing to Fio­na - was made to attack Ukrai­ne, becau­se Putin thought most­ly about his lifes lega­cy in tho­se days. Which Fio­na of cour­se knows, becau­se she knows how Putin thinks. Becau­se of tho­se four stone sta­tu­es she saw in his office in 2015 - when she last par­ti­ci­pa­ted in a Val­dai Dis­cus­sion Club mee­ting. Thats a very tame ver­si­on of her sto­ry (that still con­tains dou­ble Vla­di­mir btw - which is ama­zing), but none of her other logic jumps - she pre­vious­ly made, when pre­sen­ting her “what Putin thinks” sto­ry in the past.

Of cour­se Fio­na Hill is now also con­tra­dic­ted by Ste­phen Kot­kin (the per­son who inven­ted the initi­al wes­tern war nar­ra­ti­ve at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on, which then every euro­pean news out­let copied, see Kot­kin at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on on the 4th of March 2022):

Becau­se Kot­kin by now sta­tes, that the most popu­lar public nar­ra­ti­ve in the west has now chan­ged from “cra­zy Putin” to a “this was the goal of the broa­der rus­si­an lea­ders­hip” one, becau­se the rus­si­an peop­le seem ok with it, and becau­se the “cra­zy Putin nar­ra­ti­ve” kind of fizz­led out over time, making Fio­nas input, nar­ra­ti­ve wise, less and less important.

Ste­phen Kot­kin: “So it’s real­ly Putin per­so­nal, capri­cious, whim­si­cal, his per­so­na­li­ty, his KGB past, all the things that you wri­te about. That explana­ti­on was popu­lar until recent­ly when peop­le star­ted to see that it was­n’t only Putin in the war in Ukrai­ne, that Rus­si­an eli­tes see­med to fall in line. Not ever­yo­ne, but many of them.

The Rus­si­an peop­le did­n’t seem on on mass to oppo­se the war. Yes, many did and suf­fe­red for it, and many are in exi­le or in pri­son as a result. But it’s hard to say that this is one per­son alo­ne. It’s also hard to say that any of the alter­na­ti­ves woul­d’­ve been dif­fe­rent once they’­re in power.

Cau­se Putin was­n’t today’s Putin when he first came to power. It’s also hard to under­stand how if they had been dif­fe­rent, they woul­d’­ve sur­vi­ved. Just becau­se you come to power does­n’t mean you sur­vi­ve in power. You can come to power by acci­dent. But sur­vi­ving in power for deca­de after deca­de is not an accident.

And so this, the second explana­ti­on, it’s Putin or pre­do­mi­nant­ly Putin, I don’t think holds water.”

Of cour­se Fio­na Hill is also famous for her appearan­ce at the CFR here:

Whe­re she encou­ra­ges the audi­ence the peop­le in the CFR and jour­na­lists to come up with bet­ter sto­ry­tel­ling, to tell to peop­le in a simp­le way what has hap­pen­ed, try­ing to regain them in mass, after having lost them -- refe­ren­cing the two thirds of the world that might belie­ve in chi­nas view on the events f.e.

Here the moneyquote:

Fio­na Hill: “You know, you’ve lost—forgotten—and this is exact­ly what he said. You’ve kind of lost huma­ni­ty. What’s hap­pen­ed to the Ame­ri­cans who go out the­re and tell a sto­ry, you know, that makes it very clear about why peop­le are doing things? And, you know, that’s some­thing that mem­bers of the Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons do. It’s why we’re having this event.

It’s also what peop­le do in jour­na­lism, like Ser­ge and, you know, all of his opi­ni­on and com­men­ta­ry pie­ces. But it’s kind of, you know, some­thing that we’re all going to have to do on a regu­lar basis. And, you know, I think some of you might have read just recent­ly in the New York Times the movie of Bul­ga­kov, Mas­ter and Mar­ga­ri­ta, that’s being shown, you know, right now in in Rus­sia and having an impact. We’ve got to start being crea­ti­ve about things like this, about tel­ling stories.

The sto­ry of Ale­xei Naval­ny dying—you know, some­bo­dy of that kind of unspeaka­ble bra­very to, you know, do the things that he did, and to sacri­fice hims­elf in the way that he did—telling that sto­ry and moving it forward.

Becau­se you can’t just lea­ve Vla­di­mir Putin to tell the sto­ry. And I think that this docu­men­ta­ry is a chal­len­ge to all of us about how do we get out the­re and work on the narrative.”

Thank you Fiona!

edit: Typi­sche Pro­gres­si­on in Lon­don, btw.

Ges­tern noch da:

Am Tag dar­auf erreicht sie schon wie­der das Boo­king in der LSE.

Fuck.

Jetzt muss ich mir den Dreck auch anse­hen… [Kanns mir zum Glück spa­ren, das war aus 2022, bevor sie die Aus­set­zer in der Öffent­lich­keit hatte.]

edit: AI dedu­ced latest offi­cial showings:

Decem­ber 4, 2025: WBUR’s Here & Now
Decem­ber 15, 2025: Harvard’s Min­da de Gunz­burg Cen­ter for Euro­pean Stu­dies (You­Tube event) [edit: Cura­ted by the Ukrai­ni­an Insti­tu­te, next guest in March will be Anne App­le­baum. Wun­der­bar. Sowas nehm ich doch bei Bay­ern 24 in den News Ticker.]
Janu­a­ry 21, 2026: The Atlantic’s David Frum Show podcast
Janu­a­ry 22, 2026: The Bul­wark Podcast

Need time to par­se. Useless and unwat­cha­ble. Stop­ped all of them 2/3 into the viewing.

Es war gar­nicht die US Regie­rung die Russ­land nach Strich und Faden belo­gen hat (was wir ja aus der Bericht­erstat­tung wei­ter­hin wei­test­ge­hend raus­hal­ten) -- es war, Deus Ex Machi­na - Musk.

Der den Krieg immer schon im Jahr vier ent­schei­den, und im Jahr sechs dadurch enden sehen woll­te, dass Russ­land im Sin­ne Euro­pas der Saft aus­geht. Wäh­rend die USA in Vene­zue­la die Regie­rung dre­hen, und Kuba in den Kon­kurs schi­cken (Ich glaub bei uns heißt das Mer­co­sur, oder so…

Gut, die Grü­nen sind noch dage­gen, aber das auch nur bis zur nächs­ten Abstim­mung im EU Par­la­ment. Ich mein, die lesen ja Zei­tung auch.).

Haben sies nicht gewusst? 

Der Stan­dard wuss­te das schon immer.

Musk der Held des Wertewestens.

Und die ehr­ba­re, unbe­stech­li­che US Regie­rung, die aber auch nichts damit zu tun hatte.

src: click

Tol­le Geschich­te vom Stan­dard heu­te. So… Authentisch.

Es fin­den sich auch schon die ers­ten Kom­men­ta­to­ren in den Stan­dard Foren, die genau wis­sen, wel­chen Kon­text das hat­te. Sehen sie, Musk hat näm­lich auch der Ukrai­ne mal bereits Star­link abge­dreht, das ist an der Stel­le des Krie­ges jetzt nur “aus­glei­chen­de Gerech­tig­keit einer Pri­vat­per­son. Die ihrem eige­nen Ethos gefolgt ist”.

Und jetzt war­ten wir in Euro­pa dar­auf, dass Russ­land in zwei Jah­ren der Saft aus­geht. Wäh­rend sie dank Musk, nicht dank der US Regie­rung, den Don­bas nicht schnell genug neh­men können. 

Ver­län­gern dadurch aber den Krieg nicht. Denn das macht ja schon Musk, eine Pri­vat­per­son und nicht die US Regierung.

Jetzt wer­den sie aber nicht glau­ben, wie Musk - die Pri­vat­per­son - dafür wie­der in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en kon­no­tiert ist. Als “am Ende hat er doch noch zu den Guten gefun­den” nämlich.

Und die Guten, das wis­sen wir seit die NZZ nicht Pro­pa­gan­da, aber stra­te­gi­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on auf der Vic­tor Pin­chuk Yes Con­fe­rence ent­deckt hat -

Read this ten times in a row.

- machen der­zeit Öffent­lich­keits­ar­beit für “jeder Krieg ist ein Abnützungskrieg”.

Oder - wenn sies detail­lier­ter vom Ischin­ger brau­chen, … Ver­hin­dern der­zeit eine stra­te­gi­sche Schief­la­ge der Nato indem sie sowohl die Frie­dens­ver­hand­lun­gen, als auch die Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen, mehr so… hinauszögern.

Wobei - das macht jetzt eigent­lich eine Pri­vat­per­son. Eine in den US. Ein… Held.

Bruce Springsteen wird einen Song über ihn schrei­ben. In drei Tagen. Oder halt Ser­hij Scha­dan. Wobei, hat der Akti­vis­mus Jour­na­lis­mus vom Stan­dard eigent­lich einen Ver­trags­kom­po­nis­ten? Wie kom­men die eigent­lich noch ohne aus? Die könn­ten doch auch ein­mal was bei­steu­ern, nach­dem der Krieg ja jetzt noch zwei Jah­re weitergeht.

Inso­fern ist es super, dass wir den in zwei Jah­ren gewin­nen, ohne jemals ver­han­delt zu haben.

- Weil Euro­pa eh nicht an den Tisch gekom­men ist
- In den USA jetzt Musk die Aus­sen­po­li­tik bestimmt
- Und die Ukrai­ne eh schon so viel Zuge­ständ­nis­se gegen­über der Maxi­mal­po­si­ti­on Russ­lands ein­geht indem sie auf “kein Ter­ri­to­ri­al­ver­lust” (ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät), und “kein Sou­ve­rä­ni­täts­ver­lust” besteht, bis sie laut Theo­do­ros Rouso­pou­los Video vom ges­h­un­ten Russ­land, und dem Nach­fol­ger Putins in Ver­hand­lun­gen die Krim zurück bekommen.

Eine Posi­ti­on die die Ukrai­ne seit Mai 2022 unver­än­dert ein­nimmt.

Die Wer­te­ge­sell­schaft war­tet schon wieder.

Hat sie beschlossen.

Auf den fro­zen conflict.

Nach­dem Selen­skyj ihr ver­ra­ten hat, er glaubt ja nicht, dass Russ­land die Wirt­schafts­sank­tio­nen noch zwei Jah­re durch­hält.

Die Ukrai­ne schon wie­der, … voll am gewinnen…

Weil ja jetzt die Pri­vat­per­son Musk unver­mit­telt auf ihrer Seite, …

Tol­le Geschich­te eigentlich.

Für die Geschichtsbücher.

Musk im Élysée-Palast in drei, zwei, eins, …

Nur noch zwei Jah­re Krieg, oder weni­ger - sagt Selen­skyj, dem wirs ja glau­ben, bis Russ­land auf­ge­ben muss.

Dan­ke Elon!

Alp­bach, die Welt hat dei­ne Nar­ra­ti­ve wie­der! Wobei, mehr so der Wertewesten.

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Nach­dem Selen­skyj der Trump Regie­rung so sehr den Arsch aus­ge­leckt hat, wird es an der Zeit, dass sie als Ver­mitt­ler Russ­land belügen.

Law­row wirft USA Wort­bruch bei Ukraine-Verhandlungen vor

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Law­row kri­ti­siert Washing­ton scharf. Laut ihm rücken die USA von Ver­ein­ba­run­gen ab, die Trump und Putin im August 2025 getrof­fen hatten.

src: click

Und die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se ihnen nichts davon berichtet.

Chan­ce, dass Russ­land in der Fra­ge öffent­lich lügt? 5%

Und was für ein Glück erst die INSA mit ihrer mani­pu­la­ti­ven Fra­ge­stel­lung an die Bevöl­ke­rung hatte!

Dreck vs. kein Dreck

Komisch, nach­dem die US gera­de Russ­land ver­ra­ten haben, …

Was ist denn jetzt die Posi­ti­on der US, wenn man fra­gen darf? 

Also - als Verhandlungsführer…

- Wir bewaff­nen die Ukraine,
- wir kapern Tan­ker auf den Weltmeeren,
- wir ver­bie­ten Indi­en rus­si­sches Öl zu kau­fen unter Andro­hung von Zöllen,
- wir belü­gen als Ver­hand­lungs­füh­rer eine Par­tei bei den Ver­hand­lun­gen, und nach dem Tot Putins kann sich Selen­skyj die Krim zurück­ver­han­deln, weil wir Russ­land wirt­schaft­lich vernichten?

Also - wie sehr hat die Trump Regie­rung Russ­land in den Ver­hand­lun­gen verarscht?

Hand­zei­chen genügt.

edit: Mei­ne Güte, da ist aber jemand im Aufwind!

src: click

Die Ukrai­ne will immer Waf­fen expor­tie­ren um das Nar­ra­tiv zu trans­por­tie­ren, dass sie ein wert­vol­ler Part­ner in einer Mili­tär­al­li­anz ist und sein kann. Weni­ger um Devi­sen zu aqui­rie­ren, die sie so und so von der EU in der Arsch gebla­sen bekommt.

Sie­he auch:

12.40 Uhr: Ukrai­ne kann laut Bun­des­re­gie­rung bri­ti­sche Waf­fen mit EU-Kredit kaufen

Die Ukrai­ne kann nach Anga­ben der Bun­des­re­gie­rung mit dem 90 Mil­li­ar­den Euro umfas­sen­den Kre­dit der EU auch bri­ti­sche Waf­fen kau­fen. “Das ist mein Ver­ständ­nis”, sagt Regie­rungs­spre­cher Ste­fan Kor­ne­li­us auf eine ent­spre­chen­de Fra­ge. Die EU-Botschafter hat­ten am Sams­tag eine Eini­gung über die Ver­wen­dung der 90 Mil­li­ar­den Euro erzielt, aber kei­ne Details bekannt gege­ben. Frank­reich hat­te dar­auf gepocht, dass die Ukrai­ne mit dem Geld aus­schließ­lich Waf­fen aus EU-Ländern kau­fen soll­te. Ande­re Län­der wie Deutsch­land hat­ten dar­auf ver­wie­sen, dass die Ukrai­ne auch einen Teil ihrer Waf­fen aus Groß­bri­tan­ni­en erhält.

src: click

Make of that, what your brain doesnt allow you to make of it.