UVDL DU SCHAFFST DAS!

08. Juli 2025

Deutsch­land könn­te da wie­der ein­sprin­gen, glaub ich…

Schock vor Ukraine-Wiederaufbaukonferenz: Black­rock stoppt Investorensuche

Seit mehr als zwei Jah­ren dau­ert der Krieg zwi­schen Ukrai­ne und Russ­land an. Nun stellt der welt­größ­te Ver­mö­gens­ver­wal­ter die Inves­to­ren­su­che für die Ukrai­ne ein.

src: click

Lügner vs. Kein Lügner

08. Juli 2025

Da fällt NTV die Aus­wahl nicht schwer - 24 Minu­ten für den Lügner -

und 4 Minu­ten 10 Sekun­den für den der nicht lügt:

Oh, and btw, wegen dem zu Bele­gen­den, ich hab nach der 5ten Lüge zu zäh­len aufgehört…

- Trump hat Frie­dens­ver­hand­lun­gen ja ver­sucht, und jetzt wo die Euro­pä­er klar­ge­stellt haben, dass die Ukrai­ne gewin­nen muss, ehe sie auf­hö­ren Waf­fen zu lie­fern -- ists natür­lich an Russ­land geschei­tert, der ein­zi­gen Sei­te die immer gesagt hat, dass sie offen für Ver­hand­lun­gen ist, weil der Rus­se woll­te der Ukrai­ne ja nur Odes­sa zuge­ste­hen, aber halt kein ste­hen­des Heer, und da macht die Nato nicht mit.

BONUS! Doppel-Lügen-Megamix! Proffessoren-Style:

Nein, die Ukrai­ne gewin­ne auch nichts mehr, solan­ge die US da nicht noch viel mehr Waf­fen rein­but­tern, was ja nicht der Fall ist, also auch aktu­ell nicht…

- Für die die Ukrai­ne dann nicht die Per­so­nal­dich­te hat, um sie zum Ein­satz zu brin­gen, wäh­ren Russ­land, die sie haben zeigt, wie erfolg­reich man Krieg gegen Zonen­ver­tei­di­gung mit Droh­nen führt - nicht sehr. Aber die Ukrai­ner könn­ten das natür­lich viel bes­ser. Also wenn nur der Trump nicht wäre -- und Selen­skyj Gold “erzeu­gen” könnte

- Des­halb brau­chen wir jetzt bes­se­re und stär­ke­re Sank­ti­ons­pa­ke­te, als Sank­ti­ons­pa­ket Nr 18. Das eh nicht unter­lau­fen wird, bis wir Öl aus Indi­en bezie­hend, mit Sank­ti­on­pa­ket Num­mer 20 nach­le­gen. MUCH ERFOLGSVERSPRECHEND, gut - nicht his­to­risch, aber so ein prak­ti­zie­ren­der Pro­fes­sor der kann das ja nicht wissen.

- Was der Pro­fes­sor hin­ge­gen weiß ist, dass die Shaheeds im Iran pro­du­ziert wer­den und jetzt in Russ­land, gut - dass da chi­ne­si­sche Fabri­ken drin­hän­gen, weiß zwar der Reis­ner, aber nicht der Pro­fes­sor, dess­halb is er ja Pro­fes­sor geworden.

- Der Pro­fes­sor weiß eben­falls, dass das aktu­el­le Pro­blem einer Ukrai­ne die nie mehr in die Offen­si­ve kom­men SOLL (sie­he magi­scher Rück­zug der Rus­sen aus Kher­son) ist -- mehr, so mehr so poli­tisch Pro­ble­me mit den USA zu haben (== dass die US da nicht noch viel mehr Waf­fen reinbuttern)

- Und viel zu wenig Droh­nen. (Stimmt nicht mehr, Pari­tät - in etwa.) Und dess­halb ist die bet­teln­de Ukrai­ne ja so arm.

- Aber wir, die wir kei­ne Patri­ots her­stel­len kön­nen, kön­nen das eli­via­ten, indem wir “Droh­nen her­stel­len, die nicht durch elek­tro­ni­sche Abwehr beein­flusst wer­den können”.

Gut die Ukrai­ne kann das auch. Und der Rus­se erst - seit­dem er Glas­fa­ser auf Spu­le Tech­no­lo­gie ent­wi­ckelt hat - aber das muss der Pro­fes­sor ja nicht wis­sen. Damit klotzt du auch “nur” die elek­tro­ni­sche Abwehr weg, und schickst danach nor­ma­le nach - also im Ide­al­fall (Kosten/Nutzen, aber wen küm­mert das im Krieg schon, wenn du Euro­pa bist…).

Bes­se­re Droh­nen Tech, wird den Krieg nicht rum­rei­ßen. Weil - Spu­le mit Glas­fa­ser und Men­ge immer bes­ser als Hoch­tech­no­lo­gie. Trust me bro.

- Drauf­hin fragt die Mode­ra­to­rin nach, obs denn der Ukrai­ne bes­ser gehen wür­de, wenn wir der mehr Droh­nen schi­cken - dar­auf der lügen­de Pro­fes­sor - NEEEEE, lass mal, die pro­du­zie­ren eh schon so vie­le, die brau­chen nur mehr von sol­chen, die sich nicht stö­ren lassen.

DEN SCHEISS KANNST DU DIR NICHT AUSDENKEN.

Wie vie­le Wor­te braucht es eigent­lich um eine Brue­gel Ana­ly­se unter die Leu­te zu bringen?

From a macroeco­no­mic per­spec­ti­ve, the num­bers are small enough for Euro­pe to replace the US ful­ly. Sin­ce Febru­a­ry 2022, US mili­ta­ry sup­port to Ukrai­ne has amoun­ted to €64 bil­li­on, while Euro­pe, inclu­ding the United King­dom, sent €62 bil­li­on. In 2024, US mili­ta­ry sup­port amoun­ted to €20 bil­li­on out of a total of €42 bil­li­on. To replace the US, the EU would thus have to spend only ano­t­her 0.12 per­cent of its GDP – a fea­si­ble amount. A more important ques­ti­on is whe­ther Euro­pe could do this without access to the US military-industrial base.

A signi­fi­cant­ly more chal­len­ging sce­n­a­rio for Euro­pe would be an unli­kely peace deal accep­ted by Ukrai­ne. In such a sce­n­a­rio, Rus­sia is likely to con­ti­nue its mili­ta­ry build-up, crea­ting a for­mi­da­ble mili­ta­ry chal­len­ge to all of the EU in a very short peri­od, given cur­rent Rus­si­an pro­duc­tion. The EU and allies inclu­ding the UK and Nor­way would need to acce­le­ra­te their mili­ta­ry build-ups immedia­te­ly and massively.

src: click

Stellt sich raus, wenn du heu­te in Deutsch­land Pro­fes­sor blei­ben willst - UNENDLICH VIELE.

Und Euro­pa hat die Frie­dens­ver­hand­lun­gen verhindert.

Der gan­ze Scheiss­dreck von wegen “mit Putin kann man nicht ver­han­deln” (search this blog for the Ukrai­ni­an Pro­pa­gan­da Line “cant trust Putin”), popu­lar sin­ce 2022) “Selen­skyj ver­han­delt nur per­sön­lich”, “mit Putin darf man nicht ver­han­deln” (sie­he Prä­si­den­ti­al­de­kret), “mit Putin kann man nicht ver­han­deln” (ups, Trump kanns und oh Wun­der neu­er­dings tele­fo­niert auch Wan­kel­wich­tel Macron wie­der), “mit Putin kann man erst ver­han­deln, wenn er signi­fi­kant geschwächt ist” (ups dazu kommts nicht mehr - poli­tisch, öko­no­misch wahr­schein­lich eher auch nicht in den nächs­ten 3 Jah­ren), ups jetzt hat die Ukrai­ne ihr Ver­hand­lungs­team in die fal­sche Stadt geschickt, ups - jetzt hat­te das Ver­hand­lungs­team kei­ne Frei­hei­ten über irgend­was ande­res außer eine Waf­fen­ru­he zu ver­han­deln, die nur der Ukrai­ne hilft, “mit Putin kann man erst ver­han­deln, wen er einer Waf­fen­ru­he zustimmt” (und sie wis­sen auch war­um? GIBT KEIN WARUM.), “mit Putin kann man nur im SELENSKYJSCHEN FORMAT DER FRIEDENSFORMEL VERHANDELN, bei deren Vor­stel­lung in Bür­gen­stock, die bevöl­ke­rungs­reichs­ten Schwel­len­län­der flucht­ar­tig abge­reist sind, nach­dem die ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on in LETZTER Minu­te einen tat­säch­li­chen (von der Schweiz getra­ge­nen) Frie­dens­pro­zess ver­hin­dert hat, in dem sie in die Abschluss­erklä­rung rein­ge­schrie­ben haben “erst wenn der letz­te Rus­se das Land ver­las­sen hat, und Russ­land Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen zahlt” kön­ne man verhandeln, …

Food secu­ri­ty now also inclu­des metals

Komm ICH NEHMS MEINEN LESERN DOCH AB, dass sie das alles nicht gese­hen haben. Und erst den deut­schen Universitätsprofessoren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und fran­zö­si­schen Prä­si­den­ten, die gemein­sam mit Scholz ver­su­chen Trump um 8 Uhr früh Orts­zeit am Han­dy zu legen.

Und bei ner Papst­be­er­di­gung mit­ten im Peters­dom weg­zer­ren. Der hei­li­ge Stuhl hat da nen Stuhl vor­be­rei­tet. Nach­dem der Frie­dens­papst abge­kratzt ist.

Sie wis­sen schon, der mit “es gab Anzei­chen einer Pro­vo­ka­ti­on Russ­lands”, Gott hab ihn see­lig… Das haben wir ja auch schon wie­der ver­ges­sen, nicht? Und wie infor­miert ist schon der hei­li­ge Stuhl.

Sie wer­dens nicht glau­ben, ES SCHEITERT WIEDERMAL AM RUSSEN, weil der der Ukrai­ne kein ste­hen­des Mili­tär vom Umfang der größ­ten Armee Euro­pas zuge­ste­hen möch­te. Und der Nato vol­le Sta­tio­nie­rung von Waf­fen­sys­te­men. Und der Ukrai­ne eine Opti­on auf die Krim.

Weil, muss ja! Alles ande­re als die­se drei Bedin­gun­gen zu erfül­len wäre ja kein EUROPÄISCHER FRIEDEN.

Weil damit hätt er ja eine Pon­zi Regie­rung im Nu! Wie die Nuland 2014…

Unglaub­lich eigent­lich die­ser Rus­se, was der wie­der für Vor­stel­lun­gen hat, der will nach einem Krieg mit 1 Mil­li­on Toten län­ger als 10 Jah­re Sta­bi­li­tät in der Regi­on !!! -- da muss man sich nur unse­ren Vor­schlag anschau­en, wies rich­tig geht!

Ein­frie­ren! Dann Zusi­che­run­gen, dass der Putin in Ruhe ster­ben kann, dann Krim wie­der zur Ukrai­ne, also mehr so poli­tisch - nicht mili­tä­risch natür­lich (Russ­land ver­liert damit eh nur Sewas­to­pol, und damit sei­nen Zugang zu Afri­ka, …) -- und nach Putin viel­leicht a bis­serl Regie­me­chan­ge in Russ­land, damit Deutsch­land und die UvdL EU auch wie­der mit Russ­land ver­han­deln kön­nen, davor ja nicht (öko­no­misch) - da bereits öffent­lich aus­ge­schlos­sen -- mit­ten in der Finanz­kri­se in Russ­land, weil anders kom­men wir dort nicht hin. Also zum euro­päi­schen Frie­den, nach EU Manier.

Wäh­rend wir gera­de die Ukrai­ne in die EU inte­grie­ren, oder machen wir das danach?

Also MINDESTENS, weil dann hat die Ukrai­ne ja wie­der Ober­hand, und Selen­skyj -- kann mich mit sei­ner ver­fick­ten scheiss Kriegs­pro­pa­ga­da mal am Arsch lecken.

Was ver­dient man eigent­lich so als lügen­der deut­scher Pro­fes­sor bei ntv so im Monat?

Reden wir doch mal frei nach Man­gott über die drei Grün­de war­um Putin die­sen Krieg begon­nen hat - sie wis­sen schon:

- Er ist kom­plett ver­rückt gewor­den - der Wes­ten hat ja nichts damit zu tun

- Covid Kol­ler und fürch­tet sich so sehr vor Leu­ten, dass er so lan­ge Tische bei tref­fen nimmt, dass ich das noch 2015 im Stu­di­um ler­nen muss­te, wäh­rend er sich wäh­rend Covid mit israe­li­schen Dele­ga­tio­nen getrof­fen hat…

und natür­lich -- wer könn­te es vergessen

- der neue “Rus­si­sche Impe­ria­lis­mus”, der sich bereits im März 2022 auch mit einer demi­li­ta­ri­sier­ten Ukrai­ne zufrie­den gibt.

Weil er ja den fried­li­chen Coup danach im Auge hat­te näm­lich! Scheis­se, da wär der right Sek­tor weg vom Fens­ter gewe­sen (Mai­dan of digni­ty, ohne ihn undenk­bar), wenn die Selen­skyj Regie­rung fällt!

Und natür­lich the­ma­ti­sche Kon­sis­tenz der Neo­cons von vor 30 Jah­ren bis heute:

Russ­land ist eine Tank­stel­le mit Atom­waf­fen” -- denen bie­ten wir doch nie mehr an als “leb noch dei­ne 10 Jah­re zu Ende”, und dann machen wir Oran­ge­ne Revo­lu­ti­on in Russ­land - der Timo­thy Sny­der hat da schon die Geschich­te geschrie­ben, mit der wir spä­ter argu­men­tie­ren, wie Russ­land in drei loka­le Pro­tek­to­ra­te auf­ge­teilt wer­den soll, weil die haben ja so viel loka­le Geschichte --

GUT, und er hat sie per­sön­lich vor den You­tubern der rus­si­schen Expat Com­mu­ni­ty… Hat er sie auch schon prä­sen­tiert - MIT ZIELVORSTELLUNG (Anne App­le­baum approved)…

Aber was ist da schon dabei…

Um dann am Ende, end­lich ein zer­fal­len­des Russ­land zu bekom­men, in einem Sze­na­rio, wies der nicht mehr nor­ma­le Sny­der hier Zygar intra­ve­nös übers Nasen­loch ins Hirn pfeift:

https://harlekin.me/allgemein/nobody-expects-the-russian-opposition/

Aber die­ser Rus­se schon wie­der, nicht und nicht will er mit dem Krieg auf­hö­ren, nach­dem die Selen­skyj Ver­hand­ler die Ver­hand­lun­gen im April des ers­ten Jah­res abge­bro­chen haben…

Leis­tung!

Du musst wirk­lich so kom­plett bescheu­ert sein, wie jedes ein­zel­ne Indi­vi­du­um in die­ser VERTROTTELTEN gro­tes­ken, abar­tigs­ten aller Drecks­ge­sell­schaf­ten -- dass du den Scheiss, den deutsch­spra­chi­ge PoWi Pro­fes­so­ren im Fern­se­hen erzäh­len heu­te noch glaubst.

HEIL OTAN.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Alp­bach will aktu­ell in der Kri­se noch mal ganz groß durchstarten:

Bildschirmfoto 2025 07 08 um 17 14 19
src: click

Haben sie ihre Kin­der schon angemeldet?

Was, wir belügen die Öffentlichkeit im Ukraine Krieg?

04. Juli 2025

Und ver­un­mög­li­chen ech­te Debat­ten? Wer hät­te das kom­men sehen kön­nen, wer?!

Inter­view­er: Und viel­leicht ein Plä­doy­er: Ver­ste­hen ist nicht gleich Ver­ständ­nis haben für etwas. Wenn ich ver­su­che, den rus­si­schen Angriffs­krieg zu ver­ste­hen, heißt das nicht, dass ich ihn legi­ti­mie­re oder recht­fer­ti­ge. Ich glau­be, als Poli­tik­wis­sen­schaft­ler ist das unser Kern­ge­schäft. Wenn wir auf­hö­ren zu ver­ste­hen, zu theo­re­ti­sie­ren und zu kon­tex­tua­li­sie­ren, wird uns das Werk­zeug genom­men. Ich schrei­be gera­de mei­ne Dok­tor­ar­beit und möch­te her­aus­fin­den, was Res­sour­cen, vor allem Lithi­um und Kobalt, mit Krieg zu tun haben. Dafür muss ich die stra­te­gi­schen Per­spek­ti­ven Russ­lands, Chi­nas etc. ver­ste­hen. Und viel­leicht ein letz­tes Plä­doy­er: Die Impul­se in öffent­li­chen Debat­ten und Pola­ri­sie­run­gen etwas zurück­zu­fah­ren, ohne pole­mi­sie­ren­de Argu­men­te, son­dern sich auf die Argu­men­te ein­zu­las­sen. Sie mögen falsch sein, aber das liegt in der Natur einer Debat­te. Unter Wis­sen­schaft­lern ist das Gott sei Dank noch mög­lich, aber in der Öffent­lich­keit wird es immer schwieriger. 

Man­gott: Beson­ders beim The­ma Ukraine-Krieg ist das unter deutsch­spra­chi­gen Kol­le­gen und Kol­le­gin­nen fast nicht mehr möglich. 

Inter­view­er: Das ist sehr scha­de. Ich bin in vie­len Netz­wer­ken und mer­ke, dass es still­schwei­gen­de Sank­tio­nie­run­gen gibt, teil­wei­se wer­den Leu­te von Events aus­ge­la­den. Das nimmt Züge an, die erschre­ckend sind. Wir haben das ja gese­hen, etwa bei Trump mit Har­vard oder Colum­bia. Lie­ber Herr Pro­fes­sor Gert Man­gut, ich dan­ke Ihnen herz­lich für die Zeit und die tief­ge­hen­den Ana­ly­sen. Ich hof­fe, Sie publi­zie­ren wei­ter­hin auf Ihrem span­nen­den Blog, auf den ich noch mal kurz hin­wei­sen möchte…

Wer hät­te das kom­men sehen?! Also wirk­lich nie­mand, nie­mand hat das kom­men sehen können.

Am aller­we­nigs­ten Mercator-nahe Arsch­lö­cher aus Alpbach.

edit: Grü­ße an Anne App­le­baum, bitte.

Wen würden sie als Pistorius zum Inspekteur des deutschen Heeres ernennen, wenn sie die Möglichkeit hätten?

02. Juli 2025

Genau den PR Typen, der immer in den ers­ten Rei­hen der YES Kon­fe­renz gehockt ist, nichts ver­stan­den - aber debil gelä­chelt hat, und was von zwei ange­grif­fe­nen Flug­zeug­ty­pen schwa­felt, wenn es fünf waren.

Weil…?

Ver­trau­ens­mann!

So treu und anhänglich.

Zwei stern­e­för­mi­ge Hirn­zel­len Gene­ral Chris­ti­an Freu­ding, sie nann­ten ihn auch den Youtube-General:

Jetzt wird der YouTube-General zum Pla­nungs­chef der Bun­des­wehr (Spie­gel)

Ich glaub wir soll­ten den Ukrai­ne Krieg wirk­lich noch ein wenig lau­fen las­sen, bei uns “ent­schei­dern” gera­de Idioten.

edit: Video getauscht

edit: Mei, so a schö­ne Pres­se­aus­sen­dung gabs dazu auch noch…

Chinese AI development is the devil

01. Juli 2025

… and needs to be ban­ned - now meet Metas new AI Team, for best in class USA LLM deve­lo­p­ment in future, surely:

Your kids will love it.

- Shu­chao Bi: The name “Bi” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Shu­chao” is a typi­cal Chi­ne­se given name.
- Hui­wen Chang: “Chang” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Hui­wen” is a fre­quent­ly used Chi­ne­se given name.
- Ji Lin: Both “Lin” (a com­mon Chi­ne­se sur­na­me) and “Ji” (a com­mon given name or sur­na­me com­po­nent) are stron­gly asso­cia­ted with Chi­ne­se naming conventions.
- Hon­gyu Ren: “Ren” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Hon­gyu” is a typi­cal Chi­ne­se given name.
- Pei Sun: “Sun” is a well-known Chi­ne­se sur­na­me, and “Pei” is a com­mon Chi­ne­se given name.
- Jia­hui Yu: “Yu” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Jia­hui” is a fre­quent­ly used Chi­ne­se given name.
- Sheng­jia Zhao: “Zhao” is a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Sheng­jia” is a typi­cal Chi­ne­se given name.

- Tra­pit Ban­sal: “Ban­sal” is a com­mon Indian sur­na­me, and “Tra­pit” is more ali­gned with Indian naming conventions.
- Joel Pobar: “Pobar” is not a com­mon Chi­ne­se sur­na­me, and “Joel” is a Wes­tern given name, sug­ges­ting non-Chinese origin.
- Jack Rae: “Rae” is a sur­na­me of Scot­tish or Eng­lish ori­gin, and “Jack” is a com­mon Wes­tern given name, not typi­cal­ly Chinese.
- Johan Schalk­wyk: “Schalk­wyk” is a Dut­ch or Afri­kaans sur­na­me, and “Johan” is a com­mon Wes­tern given name, not asso­cia­ted with Chi­ne­se naming conventions.

via: click (Wired)