harlekin.me

Wind Poten­ti­al in Öster­reich unter Abzug eines 1000 Meter Radi­us zu gro­ßen Sied­lun­gen ist inter­es­sant - und leich­ter zu über­se­hen.

(Poten­ti­el­le Effi­zi­enz­stei­ge­run­gen (Solar) sind wei­ter­hin mög­lich.)

Nach­trag: Hier ein etwas detail­lier­te­rer Break­down der Vote Lea­ve Posi­ti­on.

Kai Fu Lee über future deve­lop­ment tra­jec­to­ries.

I think Chi­na and the US will be neck on neck for the next five years in various types of AI. Chi­na will be ahead in some are­as: Face reco­gni­ti­on, speech reco­gni­ti­on, machi­ne trans­la­ti­on, dro­nes. US will be ahead in cer­tain are­as: Auto­no­mous vehi­cles, busi­ness AI - US, Euro­pe and Japan may be ahead in robo­tics - so its case by case, but if you think of it as one pie with a dol­lar sign on it, Chi­na and the US will each take a very lar­ge pie­ce, thats the likely out­co­me. I also think that chi­ne­se com­pa­nies will go natu­ral­ly bey­ond chi­ne­se boar­ders.
[…]
So I anti­ci­pa­te the­re to be a likely bifur­ca­ti­on […] whe­re rough­ly half the world will be using most­ly ame­ri­can soft­ware and half of the world will be most­ly using chi­ne­se soft­ware - in about 5 years time.

(time­code:  00:10:39) 

Sounds about right. 😉

Auch das state­ment über pri­va­cy, AI, und data collec­tion eini­ge Minu­ten spä­ter ist abso­lut kor­rekt.

Eben­so die Über­le­gun­gen bezüg­lich uni­ver­sal basic inco­me gegen Ende des Vor­trags.

edit: Als Zusatz hier noch Peter Alt­mai­er, beim rhe­to­ri­schen drü­ber Hin­wegstol­pern, dass die EU zwar die meis­ten AI rese­arch paper in der offe­nen Wis­sen­schaft pro­du­ziert, dann aber alle Abgän­ger an die Big Five US Unter­neh­men ver­liert - da die auch die gefüll­ten Daten­ban­ken für Deep Lear­ning haben. Moti­va­ti­ons­re­de. 🙂