harlekin.me

src: click

Sakra­fix, damit das mal klar ist. Ver­han­deln kann man nur mit Ahmad Cho­mei­ni und viel­leicht Nafta­li Ben­nett - und dann erst wie­der mit Russ­land nach dem Regi­me­chan­ge. Ja gut, und mit Ahmed al-Scharaa.

Der Kreml bleibt auch nach vier Jah­ren Krieg bei sei­nen Maxi­mal­for­de­run­gen, was die Unter­wer­fung der Ukrai­ne betrifft. Die Rea­li­tät sieht heu­te aber anders aus.

Genau, das weiß doch jeder dass - zwei Oblas­ten an der Feu­er­gren­ze ein­frie­ren und 20% der bei­den wei­te­ren Oblas­ten an Russ­land (“Anchorage-Formel”) rus­si­sche Maxi­mal­for­de­run­gen sind (wo die Uka­ri­ne nach dem Weg­bre­chen des Fes­tungs­gür­tels Pro­ble­me bei der Ver­tei­di­gung von Char­kiev haben kann. Könn­te. Maxi­mal was Russ­land Stand “bevor Elon Star­link abge­dreht hat” (sie­he Sön­ke Nei­zel: click, sie­he Gres­sel beim Ost­aus­schuss Salon­ko­lum­nis­ten) noch errei­chen hät­te können.)

Die Krim in 10 Jah­ren auf dem Ver­hand­lungs­weg zurück, Regi­me­chan­ge in Russ­land und Sevas­to­pol end­lich unter Nato Aegi­de aber natür­lich kei­ne Maxi­mal­for­de­rung ist.

Son­dern nur das Bes­te für die Menschen.

Ich mein Russ­land braucht eh kei­ne Afri­ka­prä­senz, und die Ukrai­ne könn­te so von einem wei­te­ren Schwarz­meer­ha­fen profitieren.

Sehen sie - sogar Trump weiß das:

Tref­fen mit Rut­te: Trump lobt Selen­skyj und kri­ti­siert Merz
(ORF)

Zwei Din­ge noch die mir auf­ge­fal­len wären -

1.

src: click

Leu­te, wir müs­sen, den Krieg ver­län­gern - wo wir ihn im sie­ben­ten Jahr doch mit Sank­tio­nen gewin­nen, die Ukrai­ne schafft das nicht allei­ne. Natür­lich müs­sen wir jetzt Mos­kau zum Regi­me­chan­ge tragen.

Ich mein, wie bekommt die Ukrai­ne sonst in zehn Jah­ren die Krim zurück?

Quod erat bis­kuit, eter­nam top­fit - ich mein wenn Logik mal kei­ne Logik ist…

2. Wo ist der­zeit eigent­lich Clau­dia “natür­lich wird neben­bei ver­han­delt, es wird stän­dig ver­han­delt, sehen sie nicht die Sol­da­ten­aus­täu­sche, da redet man stän­dig” Major der­zeit abge­blie­ben? Aso, ja seni­or Vice Pre­si­dent Ger­man Mar­shall Fund, … Genau. Dum­me Fra­ge eigent­lich auch…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten. Zum Bei­spiel beim The­ma “Wor­an erkennt man gute AI?”

src: click

Boah du! Sogar mit Chat­bud­dy! Im Abo!

Und so günstig!

Preis­lich will man wohl auch des­halb attrak­tiv blei­ben. Neben dem Freemium-Angebot kos­tet das güns­tigs­te Abo 5,99 Euro pro Monat. Ver­rech­net wird mit Anfra­gen in Form von Tokens. Das Einstiegs-Abo soll vier Mal so vie­le Tokens zur Ver­fü­gung stel­len wie die Freemium-Version.

Mal sehen, was war mein Token Ver­brauch auf Open­rou­ter die­sen Monat? Boah du - 34 cent! Ob ich da auf ein Abo wech­seln soll, das mir dann auch noch “mehr Tokens ver­kau­fen will”?

(Kimi, z.ai und Mini­max als free user, …)

Und so qua­li­ta­tiv hochwertig!

Die KI-Modelle betreibt eustel­la selbst und aus­schließ­lich auf euro­päi­scher Infra­struk­tur: Gemma 4 (Goog­le), Qwen 3.5/3.7 (Ali­b­a­ba), gpt-oss-120b (Ope­nAI) und Mis­tral (Mis­tral AI) sowie Flux (Black Forest Labs) für die Bild­ge­ne­rie­rung sind dazu im Einsatz.

Gemma 4 läuft auf mei­nem Handy.
Qwen 3.5 auf jedem Gaming PC.
gpt-oss-120b auf jedem Stu­den­ten Mac.
Mis­tral AI ist ehmm, alt -

Euro­pa hat sei­nen Weg aus der Chip­kri­se gefun­den! Ein­mal open weights von Goog­le (Gemma), ein­mal Open weights von Ali­b­a­ba (Qwen - chi­ne­sisch, aber euro­pä­isch!) und ein­mal open weights von Ope­nAI (so alt, dass es nie­mand mehr ver­wen­det - und mehr als Mar­ke­ting gag ver­öf­fent­licht, aber wenn der Abo Kun­de dar­auf besteht…)

Die sind ja so gut, dass Micro­soft jetzt - zu Deep­seek wech­selt… Gut, ver­dammt, die haben aber auch die Hard­ware dafür…

https://www.handelsblatt.com/technik/ki/kuenstliche-intelligenz-microsoft-prueft-einsatz-von-deepseek/100233882.html

Als Hub für vie­le Nut­zer soll zudem der “Com­pa­n­ion” die­nen, den man per­so­na­li­sie­ren kann.

Geil du - end­lich eustel­la , die Gute AI!

“Der User weiß aller­dings nicht, wel­ches davon für die jewei­li­ge Anfra­ge genutzt wird.”

Mother­fu­cker…

Und so transparent!

src: click

Haben sie eins gesehen?

Also ich hät­te keins gesehen.

Damit ich in Öster­reich noch Jour­na­list wer­den darf!

Mon­roe Dokti-was?

Immer die­se Authoritären-Liebe der Deut­schen Posi­ti­on in den UN seit 1992!

Haupt­sa­che Gebär­den Über­set­ze­rin dabei, sag ich immer.

Gut, dass es da das Erklär­fern­se­hen von Spie­gel Online gibt, sag ich immer:

src: click

Für die Mitzitant.

Pro­pa­gan­da? Nie­mand hät­te irgend­wo Pro­pa­gan­da ent­deckt. Das ist die gute Nato Kogni­ti­ve Mind­set Resillienz!

Ich mein, jetzt wo wir gewinnen.

Gut, wen küm­merts, dass wir danach lau­ter Lüg­ner und Oppor­tu­nis­ten in unse­ren Medi­en pro­mo­tet haben. Die wis­sen eben noch was gut für die Gesell­schaft ist.

Tol­ler Mann der Sön­ke, heißts auch schon in den You­tube Kommentaren.

Das liegt auch gar­nicht dar­an, dass nach dem kri­ti­schen Einstiegs- Mar­kus Fel­den­kir­chen, der Home­sto­ry Fel­den­kir­chen kommt.

“Mei­ne Frau sagt mir immer…” Sön­ke Nei­zel ist halt immer noch der sym­pa­thischs­te Sön­ke Nei­zel. Gut dass dem mal jemand Raum gibt.

Jemand wie der Spiegel.

src: click

Guter Punkt eigent­lich. Nur - was waren noch­mal die Aus­wahl­kri­te­ri­en der Unter­neh­men bei den Mil­le­ni­als? Social Media Juice und Resi­li­enz­fä­hig­keit (die sich nor­ma­ler­wei­se in zwei Rich­tun­gen ent­wi­ckelt, ent­we­der heu­cheln, oder nichts mehr sagen - wobei man die Stil­len dann über­se­hen hat)…

Hm… Wir brau­chen bes­se­re Selek­ti­ons­me­cha­nis­men hätt ich eigent­lich bereits frü­her attestiert.

Aber komm, der Chef erkennt das weil er ein Pro­fi ist durch Profi-Intuition…

*har­har*

Man könnts auch posi­tiv aus­le­gen so ala, a rising tide rai­ses all boats, also wenns halt wirk­lich zu nem Lern­ef­fekt führt.

Oder “vanil­la” nicht mehr das allei­ni­ge Güte­kri­te­ri­um bleibt. Als ob das Mit­tel­maß default set­tings ändern könnte… 😉

Und noch was, ist das nicht gene­rell schwie­rig gewor­den, wo die Leu­te alle das Sel­be sagen? Müssen?

Ich mein, das ist doch die Pro­blem­be­schrei­bung schlecht hin, oder?

Trotz­dem, guter Punkt eigentlich.

(Btw. es hilft auch den nicht Ange­pass­ten ein wenig - wenn bei­spiels­wei­se was Ange­pass­tes ver­langt wird, geht das bei mir heu­te meist schrift­lich raus.. 😉 )

Und noch einen Zusatz­ef­fekt hat es:

E-Mails lesen sich intel­li­gen­ter. Stra­te­gi­sche Doku­men­te wir­ken stim­mi­ger. Zuneh­mend erscheint fast jeder kompetent.

Ah.… bliss… Das ist doch ein­mal ein gesell­schaft­li­ches Make­up, das mir gefällt.

src: click

Die Pres­se­jour­na­lis­ten braucht man nicht prü­fen die sind intel­li­gent und bewah­ren uns vor allem Übel.

Wie damals…

Para­de­jour­na­lis­mus

Ich würd sagen voll­kom­men am Puls der Zeit.

edit: Ah, das war vor­raus­ei­len­der Gehor­sam gegen­über dem Kriegsminister:

edit: Wis­sen sie was wir auch schon lan­ge nicht mehr hatten:

Chat mit Selen­skyj ver­schwun­den: EU-Ombudsfrau ermit­telt gegen von der Leyen

(Nicht ver­schwun­den, selbst auf Anfra­ge nicht frei­ge­ge­ben, die Euro­päi­sche Bür­ger­be­auf­trag­te hat wie­der ein Ver­fah­ren eingeleitet.)

Und den FUCKING Schwei­zern erklärt, war­um die Öster­rei­cher einen Krieg pro­lon­gi­ern müssen:

Ein Erfolg der Ukrai­ne wür­de die euro­päi­sche Sicher­heit fes­ti­gen und das euro­päi­sche Pro­jekt stär­ken. Ein Schei­tern wür­de hin­ge­gen Russ­land einen ver­spä­te­ten Sieg besche­ren und auto­ri­tä­ren Revi­sio­nis­mus weit über Ost­eu­ro­pa hin­aus anspor­nen. Das Ende des Krie­ges – wann immer es kommt – wird kein Schluss­punkt, son­dern viel­mehr der Über­gang zu einer neu­en Ent­wick­lungs­pha­se, deren Aus­gang die Zukunft Euro­pas prä­gen wird.

Olek­san­dr Krai­ev ist Pro­gramm­di­rek­tor beim Rat für Aus­sen­po­li­tik «Ukrai­ni­sches Pris­ma» in Kiew. Andre­as Umland ist Mit­ar­bei­ter des Euro­pean Poli­cy Insti­tu­te in Kiew (Epik).

src: click (NZZ)

Revi­sio­nis­mus? Hier geht es laut dem Pro­gramm­di­rek­tor beim Rat für Aus­sen­po­li­tik «Ukrai­ni­sches Pris­ma» in Kiew um das Ver­hin­dern von AUTORITÄREM REVISIONISMUS?

Fuck me, das kenn ich ja aus dem Studium!

Ich über­setz das mal kurz in Spra­che die auch die deplat­for­mer Kids verstehen --

“Demo­cra­tic decli­ne”. Wir im Wes­ten scheis­sen uns an, dass rund um uns nach etwas was wie ein “Sieg für Russ­land” wahr­ge­nom­men wird, mehr Regie­run­gen in unse­rem Umfeld auto­ri­tär werden.

DARUM so Olek­san­dr Krai­ev Pro­gramm­di­rek­tor beim Rat für Aus­sen­po­li­tik «Ukrai­ni­sches Pris­ma» in Kiew -- müs­sen wir die­sen Krieg län­ger als den ers­ten Welt­krieg pro­lon­gi­ern, damit die USA ihn “auf der Zeit­eben mana­gen kann” (Sie­he Selen­skyj Anspra­che auf der dies­jäh­ri­gen MSC).

Ich finds ja vor allem erstaun­lich, dass end­lich jemand die Wor­te gefun­den hat --

und ja - exakt so funk­tio­niert die Genera­ti­on “ich als Alp­ba­cher erhalt mir einen sie­ben­jäh­ri­gen Krieg, sim­pel und ein­fach weil ich Gegen­stim­men deplat­for­men möch­te” von der inne­ren Über­zeu­gung her.

Scheiss drauf was mit den Men­schen pas­siert, scheiss drauf was das mit Men­schen macht - SCHEISS drauf, wel­ches Leid, oder wel­che Lügen man damit pro­lon­giert solang ich gewin­nen und mich im Job hal­ten und mei­nen Polit­kol­le­gen ver­spre­chen kann, sie bekom­men dadurch weni­ger “Aut­ho­ri­ta­ris­mus Pro­ble­me in der Nach­bar­schaft” - ver­län­gern wir die­sen Krieg selbtverständlich!

Mit Hand­kuss, und Finanzierung.

Und den deutsch­spra­chi­gen Qualitätsmedien.

Gut, dass das mal jemand in ner offi­zi­el­len Kapa­zi­tät ausspricht!

Moment, das erin­nert mich dar­an wofür sich die Inved neu­er­lich aus EU För­dere­mit­teln aus­zah­len hat lassen…

Feind­bild Wes­ten: Die Für­spre­cher der Auto­kra­ten befin­den sich auch unter uns 

Ich mein, euch Arsch­lö­chern ist schon klar, dass wir das hier grad durch­zie­hen, oder?