harlekin.me

Der Reis­ner weiß auch nicht mehr was er vorm ORF Mode­ra­tor noch abni­cken soll -- aber “da wird also mit Bru­ta­li­tät signa­li­siert, dass man noch bru­ta­ler sein könn­te”, auf die Ant­wort, dass Russ­land droht Mit­tel­stre­cken­ra­ke­ten ato­mar zu bestü­cken -- ist auch so ein bis­serl - sitzt schon seit ner hal­ben Stun­de im Sand­kas­terl und hat sein Schau­ferl mit dabei um einen gro­ßen schö­nen Gatsch zu bauen…

Gut der gute Mann denkt wahr­schein­lich eben bereits in Insta­gramm­a­ble Head­lines, ich mein da hat er ja auch sei­ne sons­ti­ge Infor­ma­ti­on her.

Ich weiß ja nicht ob ich das was Japan immer noch als National-Trauma auf­ar­bei­tet als “mit Bru­ta­li­tät signa­li­sie­ren, dass man noch bru­ta­ler sein könn­te” umschrei­ben wür­de -- und da gings noch ne Stu­fe wei­ter als signalisieren, …

aber der ORF Trot­tel vom Dienst wird schon wis­sen, was er sich an Phra­sen für die Insta­gram shorts danach, bereits davor so hübsch zurechtlegt.

src: click

Aber ich glaub ich über­schätz den trotz sei­ner immensen Fähig­keit im fünf­ten Kriegs­jahr drauf­zu­kom­men, dass Euro­pa den Krieg ver­län­gern möch­te, da es einen War of Attri­ti­on eben so ger­ne hat, ein­fach noch immer massiv.

Aber der is jung oder? Der kann ja noch ler­nen. Nur war­um er jetzt nicht lernt… Ehm, … Viel­leicht hat der kos­ten­lo­se Maß­an­zug auf den Cha­rak­ter abgefärbt.

Gut, der Reis­ner sagt auf sol­che Ent­geg­nun­gen auch schon aus Berufs­we­gen nichts mehr, weil - Fremd­schä­men kann auch sehr schön sein.

Nächs­te schö­ne Sze­ne, der Mode­ra­tor hört Patt­si­tua­ti­on will aber die Ukrai­ne ist am gewin­nen hören, …

Ja, so ist er unser ORF, immer auf das kor­rek­te Nar­ra­tiv bedacht.

Mozart ist Öster­rei­cher. Der ORF nicht in einer Kri­se. Der Song­con­test toll. Die Bevöl­ke­rung nicht seit vier Jah­ren propagandabespielt.

Aber immer­hin wis­sen wir, wie er zu sei­nem Pos­ten gekom­men ist. Wer an den Dreck auch noch glaubt, und das der­ar­tig ver­in­ner­licht, kann ein zwei­ter Ste­phen Col­bert wer­den. Also von der ideo­lo­gi­schen Aus­rich­tung her, die ja noch immer das Wich­tigs­te ist.

Bei uns im Wertewesten.

Sonst zählt ja nichts.

… nie will er verhandeln.

src: click

Wört­lich sag­te Merz: „Wir wer­den in unse­rem Enga­ge­ment für die Ukrai­ne nicht nach­las­sen, und es zeigt ja auch Wir­kung. Inso­fern sind die Sank­tio­nen genau­so wie die mili­tä­ri­sche Unter­stüt­zung der Ukrai­ne das rich­ti­ge Instru­ment, um die­sen Krieg mög­lichst schnell zum Ende zu bringen.“

Der Huren­drecks­stan­dard ver­steht die Iro­nie aber immer noch nicht:

src: click

Euro­pa, die kei­nen Ver­hand­ler bestim­men wol­len, braucht dazu einen Waf­fen­still­stand, und brü­chig darf er auch nicht sein. Und bei den Ver­hand­lun­gen mit den US müs­sen sie als Euro­päi­sche Uni­on auch mit am Tisch sit­zen, sit­zen aber nicht mit am Tisch. Wol­len aber - um die Ukrai­ne zu stärken.

Ach­ja, nein - wol­len sie ja nicht mehr, das war ja letz­te Woche, die­se Woche ist ja die Erkennt­nis gereift, dass sie kein unab­hän­gi­ger Ver­hand­ler sein kön­nen, als Unter­stüt­zer und ein­zi­ger Kriegs­fi­na­zier (Im Euro-atlantischen und indo­pa­zi­fi­schen Raum 😉 ). Also wär jetzt schon ein län­ge­rer Krieg besser.

Wobei danach will man glaub ich wie­der verhandeln.

Es gibt übri­gens auch wie­der Neu­ig­kei­ten von der neu­es­ten Selenskyj-Regierungslüge. Sie wis­sen schon, der hier, fürs eige­ne Volk, von vor 22 Stunden -

src: click

also jetzt wo sie die deut­sche Regie­rung genü­gend ange­füt­tert hat um ihre Bevöl­ke­rung zu belü­gen - wobei, nein - das muss man anders wer­ten, es geht hier um die Pro­jek­ti­ons­fä­hig­keit Euro­pas in eine feind­li­che Welt, dass Euro­pa nicht schwach ist!

Wobei, nein hör ich grad aus der Redak­ti­on des Huren­drecks­stan­dard, es geht um die “Über­le­bens­fä­hig­keit” und Eigen­stän­dig­keit der Ukrai­ne, die sich jetzt noch ein bis­serl auf­reibt - um dann demo­gra­phisch im Orkus zu ver­schwin­den -- das recht­fer­tig die Selen­skyj Lüge natürlich -

wobei, nein - ich hör grad, wenn die Ukrai­ne gewinnt, kom­men bis zu einem Drit­tel mehr Ukrai­ner wie­der in die kriegs­zer­stör­te Ukrai­ne zurück! Laut unse­rem Pol­ling! Für die­se Chan­ce kämp­fen wir jetzt bis zum Sieg. (Ich ver­steh gar­nicht war­um der Rus­se jetzt Kiew zerbombt…)

Wie - nein nicht ter­ri­to­ri­al gewinnt -- sie wis­sen schon, den Sieg, ehm ich mei­ne das Manage­ment auf der Zeit­ebe­ne, das laut der Selen­skyj Rede auf der letz­ten Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz der Alz­hei­mer Biden dem Selen­skyj hoch und hei­lig ver­spro­chen hat. Was der Selen­skyj daher auf auf der MSC wie­der ein­ge­for­dert hat unter der Beschwer­de, dass er das von der Trump Regie­rung nicht bekomme.

Und da es das unter der Trump Regie­rung nicht geben kann -- set­zen wir auch bereits auf das nächs­te siche­re Pferd, den ewi­gen Trans­at­lan­ti­zis­mus und den Regie­rungs­wech­sel bei den kom­men­den Wah­len in den USA, damit die Ukrai­ne wie­der annä­hernd die Sicher­heits­ga­ran­tien bekom­men kann, die ihnen Euro­pa nicht bie­ten kann und will - das sie aber der­zeit wei­ter in einen Krieg schickt…

Und kom­men sie mir bit­te nicht mit “die Ukrai­ne will das von alleine” -

https://harlekin.me/allgemein/we-have-a-better-translation-base-courtesy-of-a-creator-on-chinese-tencent-news/

Stellt sich raus das, also die Selenskyj-Regierungslüge von vor 22 Stun­den, war eine Regierungslüge:

Gut, wer hät­te das schon kom­men sehen kön­nen, nie­mand hät­te das kom­men sehen können.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die NYT hat end­lich die Klas­si­ker gelesen…

src: click

Wer das Voll­zi­tat noch mal braucht: click

Wobei, es is schon schö­ner mit New York Times hea­der, oder?

src: click

Old and dusted:

What the f did he just do?

src: click

The new hotness:

src: click

Ray­the­on will be thril­led. So will be the For­eign office and the UK.

Ich seh auch schon das nächs­te Brie­ferl am Horizont.

“Demand for tungs­ten is only going to incre­a­se. The­re­fo­re, having a sus­tainab­le tungs­ten sup­ply chain will be cri­ti­cal­ly important over the next 10 to 20 years,” Allen said.

Chi­na has main­tai­ned a domi­nant posi­ti­on in the glo­bal tungs­ten indus­try for deca­des through sta­te sub­si­dies, low labor cos­ts and more fle­xi­ble regulations.

The report said Chi­na accounts for more than 80% of glo­bal tungs­ten pro­duc­tion and more than half of world­wi­de consumption.

src: click

Wie? Nein nicht der mit den USA, da hat sichs her­aus­ge­stellt, die ist ja eher nicht existent.

Die mit - Moment, jetzt muss ich zuse­hen, dass ich nicht in der Zei­le ver­rutsch… Die Wer­te­ord­nung mit --

dem “Euro-atlantischen und indo­pa­zi­fi­schen Raum!”

src: click

Ich weiß was sie jetzt den­ken - euro-atlantischer Raum?

Das hat ich gar­nicht in Geschich­te in der Schule.

War das nicht der Mar­ke­ting Begriff aus den 80ern der zuerst aus der Wirt­schaft kam, und den die Johns Hop­kins Uni­ver­si­ty mit einer Refe­renz auf Medi­ter­ra­ne­an Qar­ter­ly, erschie­nen in Duke Uni­ver­si­ty Press Volu­me 21, Num­ber 2, Spring 2010 als -

“The Euro-Atlantic Brand” bezeichnet?

“Euro-Atlantic” as a poli­ti­cal power brand name was employ­ed pos­si­b­ly for the first time in a 1985 speech by Bet­ti­no Cra­xi, then pre­si­dent of the Euro­pean Coun­cil, when he spo­ke about “Italy’s Euro-Atlantic role.” Its poli­ti­cal usa­ge was codi­fied in the label Euro-Atlantic Part­ners­hip Coun­cil (EAPC), a group for­med in 1997 and which now num­bers fif­ty “part­ner” governments. EAPC is the suc­ces­sor to the North Atlan­tic Coope­ra­ti­on Coun­cil. (The NACC was crea­ted as an adjunct to NATO six years ear­lier in the first flush of post–Cold War Euro­pe.) Among EAPC part­ners are not only ele­ven far-flung (and non-Atlantic-riparian) governments of the for­mer Soviet Union—from Arme­nia to Uzbekistan—but also the six repu­blics of the for­mer Yugo­s­la­via. Rus­sia its­elf is lis­ted among the part­ners, alt­hough its lea­ders remain high­ly sus­pi­cious of the NATO parent.

src: click

Und Moment mal, was war das zweite?

Der indo­pa­zi­fi­sche Raum?

Kloar! Auf jeden!

src: click (SWP)

*räus­per*

Das Kon­zept »Indo-Pazifik« gilt weit­hin als stra­te­gi­scher Gegen­ent­wurf zu einer sino­zen­tris­ti­schen Neu­struk­tu­rie­rung der Regi­on. Dabei wird die Sicher­heits­ar­chi­tek­tur mehr­heit­lich als ant­ago­nis­ti­sche Ord­nung ver­stan­den, in der Sicher­heit gegen und nicht mit Chi­na her­ge­stellt wird.

src: click (SWP)

Es fällt auch kaum auf - denn in sei­ner eigent­li­chen Wort­be­deu­tung umfasst “der indo­pa­zi­fi­sche Raum” nur mal eben -

die Hälf­te der Erdoberfläche…

Der Indo­pa­zi­fi­sche Raum ist eine gigan­ti­sche Makro­re­gi­on, die fast die Hälf­te der Erd­ober­flä­che umfasst. Er reicht von der Ost­küs­te Afri­kas über den gesam­ten Indi­schen Oze­an bis tief in den Pazi­fi­schen Oze­an hinein.

src: Gemma

Damit hät­ten wir ja end­lich belegt was die Euro­päi­sche Uni­on unter gemein­sa­mer Wer­te­ord­nung versteht!

Die sinn­freie Kumu­la­ti­on zwei­er Mar­ken­be­grif­fe, wenn man wie­der mal beim Shangri-la Dia­lo­gue auf­schlägt, deren Teil­neh­mer­staa­ten in der Form von Zuschau­er­fra­gen Selen­skyj kurz vor Bür­gen­stock auf offe­ner Büh­ne gefragt haben, war­um sie denn jetzt genau in die Schweiz kom­men sollen…

Das war eine Hetz sag ich ihnen.

Selen­skyj hat bei der Beant­wor­tung der Fra­ge auf gan­zer Linie versagt.

(Gibt noch ein bes­se­res, wo er allei­ne im Panel sitzt, aber das find ich grad nicht.)

edit: Found it!

Gut - das wäre jetzt kei­nem Medi­um im deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus aufgefallen.

Also nichts davon…

Gut so.

Wei­ter­ma­chen.

Pro­pa­gan­da? Nein. Oder? Nein.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Gut fra­gen sie sich jetzt, wer ist denn jetzt die­ser John Rai­ne schon wieder?

Gut dass sie fragen:

John Rai­ne

Seni­or Advi­ser for Geo­po­li­ti­cal Due Diligence
John Rai­ne CMG OBE is rese­ar­ching cur­rent and emer­gent the­mes that cross geo­gra­phic bounda­ries, name­ly the use of pro­xies, the use of non-kinetic for­ce as a means of pro­jec­ting power, and the poten­ti­al of alter­na­ti­ve approa­ches to con­flict reso­lu­ti­on. In addi­ti­on, he is loo­king at how an under­stan­ding of the­se the­mes can help governments, armed for­ces and mul­ti­na­tio­nal busi­nes­ses to miti­ga­te risk.

src: click

John joi­ned the UK For­eign and Com­mon­wealth Office in 1984, whe­re he ser­ved for 33 years. His over­seas postings inclu­ded Kuwait, Syria, Sau­di Ara­bia, Baghdad and Islam­abad. In addi­ti­on to bila­te­ral and mul­ti­la­te­ral diplo­ma­tic work, he worked exten­si­ve­ly with UK Armed For­ces on deploy­ed ope­ra­ti­ons in Afgha­ni­stan and Iraq and, in the UK, on stra­te­gy and future capa­bi­li­ties. As a seni­or mem­ber of the natio­nal secu­ri­ty com­mu­ni­ty he con­tri­bu­t­ed to the design and imple­men­ta­ti­on of UK defence and secu­ri­ty stra­te­gy, and mana­ged rela­ti­ons­hips with a wide ran­ge of inter­na­tio­nal secu­ri­ty partners.

Gut, der wär auch mei­ne ers­te Wahl, wenn ich als deutsch­spra­chi­ger Jour­na­list jeman­den fra­gen müss­te, ob es in Kuwait, Syria, Sau­di Ara­bia, Baghdad oder Islam­abad einen Pro­xy war gege­ben hat…

Ich mein der Mann kommt mit Referenzen!

Und erst sei­ne letz­te Ana­ly­se… Zucker sag ich ihnen, Zucker!

Hier, lesen sie mal:

A new regime free of sanc­tions would open up the reinte­gra­ti­on of Iran’s huge oil and gas reser­ves into the glo­bal eco­no­my. Iran could be ‘redol­la­ri­sed’ by sel­ling its hydro­car­bons in recy­clab­le dol­lars. That would sup­port the Trump administration’s ide­al of ‘ener­gy abundance’ and open up oppor­tu­nities in explo­ra­ti­on and extrac­tion in which the US is a lea­der. Iran would then beco­me a boos­ter for the US eco­no­my, not a drag on it. 

Regime remo­val would offer a deeper level of assuran­ce on regio­nal secu­ri­ty and the cri­ti­cal sea­way, the Strait of Hor­muz, than the US could ever have done without inter­vening mili­ta­ri­ly – and deeper too than the assuran­ce any bila­te­ral trea­ties bet­ween Gulf coun­tries and Iran can pro­vi­de. Kuwait, Qatar, Sau­di Ara­bia and the United Arab Emi­ra­tes have all seen non-interference agree­ments with Iran, writ­ten or not, vio­la­ted sin­ce the begin­ning of Ope­ra­ti­on Epic Fury. With the aya­tol­lahs remo­ved, Trump would be free to wind down regio­nal US defence commitments. 

src: click

edit: Moment, Moment, geht ja noch weiter:

Der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent Donald Trump hat angeb­lich sei­ne Unter­schrift unter eine Ver­ein­ba­rung mit dem Iran abge­lehnt. Die New York Times zitiert anony­me Quel­len, wonach Trump vor allem kei­ne Lust habe, die beschlag­nahm­ten ira­ni­sche Ver­mö­gen frei­zu­ge­ben. Ob dies stimmt oder eine geziel­te Des­in­for­ma­ti­on des Wei­ßen Hau­ses ist, ist nicht zu überprüfen.

src: click (BZ)

Meins!

Es gibt aber auch noch Kon­stan­ten auf die Ver­lass ist, Ischin­ger zum Bei­spiel glaubt (hip, jung und zukunfts­wei­send) an den bal­di­gen Iran Deal…

Will mir noch­mal jemand die Defi­ni­ti­on des eng­lisch­spra­chi­gen Wiki­pe­dia vor­le­sen, die sich auf UN Inter­pre­ta­tio­nen bezieht?

src: click

Die EU-Chefdiplomatin Kal­las sieht kei­ne Mög­lich­keit, dass Euro­pa in Ver­hand­lun­gen zwi­schen Kiew und Mos­kau als neu­tra­ler Ver­mitt­ler auf­tritt. Als Grund nennt sie die Inter­es­sen Euro­pas. Zudem soll vor­erst kein Chef­ver­hand­ler ernannt werden.

Immer die­ser Rus­se schon wie­der - stän­dig behaup­tet der das wäre ein Pro­xy Krieg…

… und nie will er verhandeln!

edit: Ich lass das mal hier so lie­gen: click