harlekin.me

Ein neu­es muss her.

Sehen sie, wir ste­hen vor einem Pro­blem. Wie ver­kaufst du es der Mitzi-Tant, dass es viel zu früh für Ein­ge­ständ­nis­se gegen­über Russ­land ist (deut­sche Bun­des­re­gie­rung ges­tern) - wie es für Deutsch­land ja auch unter Jens Spahn als Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den in einem Mahn­brief an die Frak­tio­nen auch viel zu früh war ernst­haft über die Betei­li­gung Deutsch­lands an einer Frie­dens­si­che­rung in der Ukrai­ne zu spre­chen (Koali­ti­on der Wil­li­gen), einen Tag vor dem High Five Hand­schlag “schön dass du da bist” ers­ten Staats­be­such von Spahn in der Ukrai­ne - mit offi­zi­el­len Würden.

Wäh­rend es gleich­zei­tig aber exakt das rich­ti­ge timing für eine 60 tägi­ge Waf­fen­ru­he ist um.. um… nicht zu ver­han­deln, son­dern den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten aus­zu­tau­schen. Also die UvdL wär schon dafür. (Pres­se­state­ment gestern). 

Die US haben heu­te ver­laut­bart - das was ein­mal Euro­pa kom­plett als ver­früht, Unsinn, unge­recht­fer­tigt, infam, den Krieg ver­län­gernd (um einen Tag, sie­he Men­ge der ver­ein­bar­ten Lie­fe­run­gen) -- zurück­ge­wie­sen hat, war ein Ver­such Trumps Russ­land vor dem Win­ter wie­der zu Ver­hand­lun­gen zu bewe­gen. Die aktu­ell stattfinden.

Das steht jetzt so in den Geschichtsbüchern.

Und die Posi­ti­on Euro­pas war welche?

Oh, das müs­sen wir schnell beheben…

NZZ Arti­kel heu­te 1:
«Man muss das Putin-Regime besei­ti­gen»: Der unter­ge­tauch­te rus­si­sche Diplo­mat Boris Bond­a­rew wirft dem Wes­ten Nai­vi­tät gegen­über Mos­kau vor

Hat Russ­land die Res­sour­cen, um den Krieg noch jah­re­lang fortzuführen?

Antwort:Das ist die fal­sche Fra­ge­stel­lung, die Sicht­wei­se eines Zuschau­ers – als könn­te der Krieg von selbst enden. Die zen­tra­le Fra­ge ist: Was muss getan wer­den, damit er auf für uns vor­teil­haf­te Wei­se endet? Euro­pa sagt nichts dar­über. Mei­ne Ant­wort lau­tet: Die­ser Krieg wird ent­we­der gewon­nen oder ver­lo­ren. Man kann nicht die Hälf­te der Ukrai­ne abge­ben und sagen: «Wir sind zufrie­den.» Putin braucht nicht ein­mal die gan­ze Ukrai­ne. Sie ist für ihn nur ein Werk­zeug, um Euro­pa und Ame­ri­ka zu zei­gen, wer Herr ist in die­ser Ein­fluss­sphä­re. Wenn Putin die­sen Krieg gewinnt, dann nicht, weil er so mäch­tig ist, son­dern, weil der Wes­ten ihn nicht besie­gen will.

Sel­ten ein so ver­klau­su­lier­tes “Ja” gelesen.

Der Wes­ten will wohl schon. Aber er weiss nicht, wie.

Antwort:Wenn man etwas will, muss man über das Wie nach­den­ken. Über vier Jah­re lang etwas zu wol­len und kei­ne Ant­wort zu fin­den, ist seltsam.

NZZ Arti­kel heu­te 2:

Der ehe­ma­li­ge ukrai­ni­sche Aus­sen­mi­nis­ter Dmi­tro Kule­ba hat das die­ser Tage noch ein­mal ein­dring­lich im Gespräch mit Paul Ron­zhei­mer dar­ge­legt. Er schil­dert ein Land, das in die Pfad­ab­hän­gig­keit des Krie­ges gera­ten ist. Die Wirt­schaft ist auf Kriegs­wirt­schaft umge­stellt, die Öffent­lich­keit auf Feind­schaft gegen­über dem Wes­ten gepolt.

[…]

Putin, so Kule­ba, sei vor allem besorgt um sei­nen Ein­trag in den Geschichts­bü­chern. Die Unter­wer­fung der Ukrai­ne ist laut ihm höchs­tens einen klei­nen Ein­trag wert. Nicht aber, wenn es Putin gelän­ge, allen zu zei­gen, dass Russ­land stär­ker ist als Europa.

[…]

Doch wenn es um Russ­land und Putin geht, irren sich die Popu­lis­ten gewal­tig. Es geht in der Poli­tik immer dar­um, Risi­ken gegen­ein­an­der abzu­wä­gen. Das Risi­ko, Putin eine offe­ne Flan­ke zu bie­ten, soll­te Deutsch­land nicht eingehen.

src: click

Es ist end­lich an der Zeit dass Euro­pa offen in einen lan­gen Krieg geht. Sonst wird das Schrei­ben der Geschichts­bü­cher zu schwer.

Ich mein - die Ukrai­ne ist voll dafür.

Die Expat-PR der Trans­at­lan­ti­ker auch. Also wor­auf noch warten?

Gut, BND und NATO sagen Stand ges­tern “gerin­ge Wahr­schein­lich­keit eines Angrif­fes auf Nato Staaten”.

Aber dar­um gehts nicht, das Nar­ra­tiv ist nicht mehr halt­bar. Die NZZ hats als Ers­te begrif­fen, wann folgt dein Medi­en Outlet?

60 Tage Waf­fen­still­stand wofür? Für es ist zu früh für Zuge­ständ­nis­se? Ist das die euro­päi­sche Hard­ball Ver­hand­lungs­stra­te­gie? Die ger­ne auch einen län­ge­ren Krieg ris­kiert? Einen Kriegs­win­ter der Ukrainer?

Ich mein, die Ukrai­ne wär dabei!

Nein, es geht dar­um Russ­land lang­fris­tig mit einem Sank­ti­ons­re­gime zur Rück­ga­be der “tem­po­rär besetz­ten Gebie­te” zu zwin­gen. Und wenn die US jetzt Han­dels­ver­trä­ge mit Russ­land abschlie­ßen, funk­tio­niert die­se europäisch/ukrainische Stra­te­gie auch nicht mehr.

Das musst du als Kule­ba natür­lich verhindern.

edit:

Ups.

src: click

Na so deut­lich hätt mas gar­nicht braucht…

edit: Jens Spahn nicht Kling­beil. Feh­ler bereits kor­ri­giert. Ist für die Datie­rung wichtig.

Wobei, nicht Blub, blub blub. Block, blunt, blud­ge­on oder so… sie­he: click

Das steht für folgendes

1. Blub - eh block:

Wenn der Rus­se im Bal­ti­kum ein­fällt, blo­cken wir ihn direkt an der Gren­ze, damit er kei­ne Ver­hand­lungs­mas­se bekommt. Wenn das nicht klappt, weil Pla­nung vs. Rea­li­tät im Krieg ja nie ein Fak­tor ist, ist Stu­fe eins unse­rer Kriegs-Strategie im Eimer.

2. Blunt:

Danach haun wir Droh­nen drauf was das Zeug hält. Gut, Deutsch­land hat die nicht ein­ge­kauft - aber unse­re Ver­sor­gungs­we­ge lau­fen über Chi­na via Ungarn glaub ich - zumin­dest machen mei­ne Pake­te immer die­sen Weg. Gut, also der Rus­se stumpft dadurch dann stark ab.

3. Bladd­dadautsch

Angrif­fe in die Tie­fe (com­mand and con­trol). Also das was die US Stra­te­gie für die Ukrai­ne war, was in den ers­ten zwei Jah­ren ehm nicht geklappt hat, wobei die Wal­ze ist lang­sa­mer gewor­den, aber im vier­ten Jahr geklappt hat, wor­auf der Rus­se begon­nen hat Gegen­stra­te­gien, … Gut und mit ein zwei Atom­mäch­ten traut sich der Rus­se nie sym­e­trisch zu eska­lie­ren aber wir schon…

Gut, Sat­tel­li­ten haben wir noch nicht, aber der Musk, der grad Trump stützt und ver­laut­bart, mehr bekommt die Ukrai­ne nicht, wird uns dann mehr helfen.

Gut. Also dann wird der Rus­se noch langsamer.

Und wie gewin­nen wir dann?

Dar­auf bau­en, dass du dich als rus­si­scher Mili­tär­stra­te­ge der das heu­te schon liest, und der gera­de in das Deal­ma­king mit den USA invol­viert ist tot­lachst, oder?

Ach­so, ich ver­gaß, die haben ja kei­ne intel­li­gen­ten Leu­te mehr… und sich durch “neue Genera­ti­on der Staats­füh­rung gesucht, komm zum Mili­tär” auch gar­nicht erneuert.

Und so einen tol­len Namen hat die Nato Mili­täts­tra­te­gie. Blub, blub, blub… Das ist wahr­schein­lich für die psy­cho­lo­gi­sche Kriegsführung…

Ich brech weg.

Naja, zumin­dest ehr­lich sind wir. Das ist ein Anfang.

src: click

Ich hab auch schon den Slo­gan: Krieg! Mit unse­rem Kriegstüchtigkeitsminister! 

(Oder heisst das im Jugend­jar­gon Kriegstauglichkeits-Minister?)

Das wird toll!

Dann kön­nen die den Misik aus Öster­reich ein­la­den, der erzählt den jun­gen Par­tei­mit­glie­dern im Willy-Brandt-Haus dann “Über­all sind Faschisten!”.

Die nächs­ten 30 Jah­re Sozialdemokratie.

Stellts mir den Misik und den Pis­to­ri­us doch bit­te für ein Pho­to tsam.

Bit­te.

Büd­de.

Die Mode­ra­ti­ons­füh­rung ist uner­träg­lich, die Lügen kom­men zwei­mi­nüt­lich. Krei­sky wür­de im Grab routieren. 

“Müs­sen die Rus­sen im Gehei­men trau­ern?” “Sind die Fah­nen der Ukrai­ner neben den Toten­wä­gen erha­be­ner, als die Pro­pa­gan­da der Gra­bes­re­den der Rus­sen.” “Ist es nicht Gän­se­haut, wie die sich auf der Stra­ße hin­knien?!” Ist Val­si­li Roof­top­par­ty Gol­lod - embe­ded in die Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­nar­ra­ti­ve bis zur Nasen­spit­ze nicht eh neu­tral. Greift der Rus­se seit die­sem Jahr auch Züge an - wie wir alle wis­sen?! Nein, seit Kriegs­brginn, mehr als drei­hun­dert -- aber das wuss­te ja Carl Bildt nicht, also ist die Krei­sky Mode­ra­to­rin auch blank. War Butscha nicht schreck­lich. Und hat gezeigt wie der Rus­se Krieg führt -- gut, der Reis­ner sagt beim Forum Christ­de­mo­kra­tie, da sei­en die Sol­da­ten aus­ge­tickt, nach­dem die Ukrai­ne zwei Batal­lio­ne mit­tels Himars weg­ge­macht haben, aber das wür­de der Reis­ner NIE in der brei­te­ren Öffent­lich­keit erwäh­nen. War der Trau­er­marsch letz­te Woche in Kiew nicht erhe­bend?! War Butscha nicht unfass­bar - das ein gewis­ser Herr Selen­skyj kei­ne Woche spä­ter mit 20 DSLR Hoch­glanz­fo­tos von ALLEN Lei­chen - unzen­siert - beim UN Sicher­heits­rat in einem Musik­vi­deo “Clo­se the Sky, dont make Mom­ma cry, clo­se the Sky or he (?) will lose home” ver­ar­bei­tet hat. Und das in den gesam­ten sie­ben Mona­ten der Ver­hand­lun­gen in der Tür­kei - nach For­eign Poli­cy (das Maga­zin) und NYT Quel­len kei­ne Rol­le mehr gespielt hat. Nicht an einem Tag. Nicht in einer Fassung.

Das Krei­sky Forum ist ein der­ar­ti­ger Lügen­pfuhl gewor­den, ein der­ar­ti­ger Sumpf, in dem die Mode­ra­to­rin nach “die Rus­sen haben zu mei­nen Bekann­ten den Kon­takt abge­bro­chen, ist das bei euch auch so” giert, bohrt - eifert, lockt. Also wenn Krei­sky nicht eh schon im Grab rou­tie­ren würde…
Bele­ge mit Pri­mär­quel­len: https://harlekin.me/fileups/Arbeitsprobe%20-%20Ganster%2031.07.2026.pdf

Die­se ehren­wer­te Gesell­schaft ist nur noch eine Mischung aus Pro­pa­gan­dis­ten und dem “hat die Haa­re schön und ist so adrett” Spit­zen­jour­na­lis­ten, die sich seit vier­ein­halb Jah­ren den schon “schö­nen Krieg” recht­fer­ti­gen, der auf der Ukrai­ni­schen Sei­te so erha­ben ist. So - hel­den­haft. So toll, dass wir ihn eh schon wie­der für drei Jah­re län­ger gebucht haben, im Okto­ber des Vor­jah­res. Laut Ukrain­s­ka Prav­da. https://www.pravda.com.ua/articles/2026/03/12/8025068/ (Über­set­zung: click) Haben sie auch nicht gele­sen, so ein Pech.

Na da wer­den die Hof­rats­wit­wen im Publi­kum eben mit einem schö­nen Lächeln gen Jen­seits “abend­un­ter­hal­ten”.

Im Bru­no Kre­sis­ky Forum für Inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung. Nie was gele­sen, nie was recher­chiert - bezahlt aus Innen­po­li­tik­krei­sen, und die größ­ten Voll­wapp­ler pri­mend, was für unab­hän­gi­ge Jour­na­lis­ten sie sind - wäh­ren Roof­top­par­ty Golod seit Jah­ren eins zu eins ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da abschreibt. Sie wis­sen schon, die Schö­ne - mit die FAAAAAHNEN.

Und den Mili­ta­ria Schau­en auf den Haupt­plät­zen. Toll auch für die allein­er­zie­hen­de Fami­lie mit Kind.

Gschams­ter Diener.

Sie haben sich eh so bemüht auch mal nen Rus­sen zum Propaganda-Eierschaukeln ein­zu­la­den. So bemüht haben sie sich.

Lei­der hat es nicht geklappt.

Gans­ter

src:

Gleich nach­dem der Misik her­aus­ge­fun­den hat - die­ser Rechts­ex­tre­me, immer erzieht der zur Grau­sam­keit -- also im Gegen­satz zum Alp­bach Intel­lek­tu­el­len, der mal eben kanz Möd­ling und Meid­ling zusam­men zu mehr Ver­zicht erzieht - wegen den hee­ren Zie­len für Öster­reich, sie wis­sen schon Kli­ma und dem vom GDP ent­kop­pel­ten Wachs­tum. Exakt bis zu dem Moment, wo Fri­days for Future mit selbst­ge­machtn Kar­ton­ta­ferln in der pral­len Son­ne auf dem Hel­den­platz steht, nach­dem er sie eine Woche vor­her fal­len­ge­las­sen hat, nach­dem er die neu­es­ten Umfra­gen gele­sen hat. Das hat dann nur noch die Kro­ne berichtet.

Grau­sam die­ser Rechtsextreme…

Gut dass der ein Buch geschrie­ben hat. Jetzt fragt sich aber der Mode­ra­tor, war­um haben es die Eta­blier­ten nicht geschafft ein Kli­ma der Reform auf­zu­bau­en, was machen sie falsch, war­um schaf­fen sie es nicht eine Fol­lo­wer­schaft auf­zu­bau­en -- und das was die Debat­te groß macht die du, lie­ber Misik beglei­test ist ja, wie Faschis­mus Emo­tio­na­li­sie­rung nutzt um…

Gut das Bru­no Krei­sky Forum nutzt Unter­gangs­my­thik und und setzt aufs Ficken in nem gespon­ser­ten Som­mer der Lie­be, wie immer unter Lin­ken… Nur wenns drauf ankommt - waren sies dann nie.

Also über­haupt nicht.

Und nichts gegen freie Lie­be, mei­ne Lie­ben. Und sehen sies nicht auch so? Der Schul­di­ge - ganz klar, Faschis­ten. Der Misik hat sogar ein Buch dar­über geschrie­ben. So toll ist das, sagt sein bes­ter Freund im Panel das das bewirbt, .….

Dem bes­ten Freund vom Misik und Mode­ra­tor kamen die Erkennt­nis­se bei der Lek­tü­re des neu­en Misik Buches ja prak­tisch zwei-minütlich.

Ich hab lei­der grad den Ama­zon afil­lia­te Link ver­legt, sonst hät­te ich ihnen ver­linkt wo sie sichs kau­fen können.

Ach­ja - ver­lin­ken, gutes Stich­wort - ver­lin­ken von Arti­keln war im Alp­bach “Online Forum” zum den Alp­bach Foren 2020 und 2021 natür­lich auch ver­bo­ten. Also gene­rell, wegen der Haf­tungs­fra­ge. Als ihnen dann alle den Vogel gezeigt haben, haben sies 2022 ein­fach ganz abge­schafft, also das Online Forum Alpbach.

Jaja, die Eli­te in Öster­reich. Die nur mehr zu lebens­fer­nen Hofratswitwen…

Aber dafür hat sie die Out­lets. Also wäh­rend im Jour­na­lis­mus schon wie­der die nächs­ten 10% wegen Kon­so­li­die­run­gen flie­gen, wer­den die­se Mode­ra­to­ren bis an ihr Lebens­en­de ausbezahlt.

Aus Innen­po­li­tik­krei­sen.

edit: Oh, ich seh grad, … Misik hat Pro­fil gewonnen!

src: click

Grad wo der wie­der ein neu­es Buch ver­öf­fent­licht hat!

Du, Zufäl­le gibts. In Österreich.

Na - es hat ja auch was Gutes, da muss nicht schon wie­der die Innen­po­li­tik die gesam­te ers­te Auf­la­ge rauskaufen, …

Ich mein, unter uns armen mit­tel­lo­sen Vollidioten/Staatsphilosophen gesprochen.

Die­se Phi­lo­so­phen sind ja so wich­tig für die Gesell­schaft - und das The­ma “Über­all Faschis­ten” hat grad passt, da hat sich der ORF gedacht, lädt der doch den Pen­sio­nis­ten Misik ein, …

(Dem Gene­tiv war dem Stan­dard sein Tod, aber dafür lie­ben wir ja unser Schmartabo.)

edit: Da ist übri­gens eine lus­ti­ge Dyna­mik, die sich da ent­wi­ckelt, zwi­schen dem Golod und dem Wehrschütz-Nachfolger des ORF.

Step 1: Die Krei­sky Mode­ra­to­rin lobt den Golod, dass er so gut dar­in ist auch die emo­tio­na­le Kom­po­nen­te bei sei­nen Repor­ta­gen in Kiew einzufangen.

Der Wehr­schütz­nach­fol­ger denkt sich “fuck, so funk­tio­niert ja Propaganda”.

Step 2: Der Wehrschütz-Nachfolger erzählt, wie toll das war, als sie nach War­schau gefah­ren sind, um die Frau mit dem Ein­zeln­han­dels Kosmetik-Unternehmen zu inter­view­en, die durch einen Lager­hal­len­brand in Polen (rus­si­sche Sabo­ta­ge) alles ver­lo­ren hat -- des­halb hät­ten sie im ORF den Bei­trag gemacht, wegen der Emotion.

Und der Golod denkt sich “fuck, das ist ja wie die rus­si­sche Pro­pa­gan­da bei Wildberries”, …

Die Mode­ra­to­rin fin­det das ein­fach alles toll. Das ist so eine tol­le Dyna­mik, die sich da entwickelt.

Naja Haupt­sa­che Emo­ti­on für die Mit­zi­tant, in den Repor­ta­gen unse­rer Spit­zen­jour­na­lis­ten, sag ich immer, …

Ich stell mir dann immer vor, wie wird das erst sein, wenn der Golod ein­mal Groß­va­ter ist, und ihn sei­ne Enkel fra­gen - “Rooftopparty-Golod-Opi, wie wars im Krieg?” und der Golod dann drauf: 

“Flach.”

Ich mei­ne was jetzt grad abgeht ist nicht mehr normal.

1. Nico Lan­ge lügt seit Jah­ren was das Zeug hält - mit einer ein­zi­gen Maxi­me und ich zitie­re aus dem unte­ren Video wört­lich “unse­re Mili­tär Stra­te­gie beinhal­te­te, nie­mals die Krim anzu­grei­fen, und nie­mals Russ­land anzu­grei­fen, da Russ­land dann eska­lie­ren wür­de. Das war offen­sicht­lich falsch. War­um erlau­ben wir es daher nicht der Ukrai­ne mit Tau­rus die Fer­ti­gungs­stät­ten für den Rake­ten­treib­stoff der rus­si­chen Zweit­schlag­fä­hig­keit anzu­grei­fen, dadurch wür­den wir den Krieg schnel­ler gewin­nen!” In die­sem Video. Wort wörtlich.

Am sel­ben Tag an dem der US Prä­si­dent eine rote Linie gezo­gen hat. Als das ukrai­ni­sche Ver­hand­lungs­team genau das, mit einem Ver­weis auf die euro­päi­sche Posi­ti­on erpres­sen woll­te. (“Stär­ke­re Posi­tio­nie­rung gegen­über Russ­land.” Mili­tä­risch, und in Sanktionsregimen.)

Geht aber noch wei­ter. Eben­falls wort­wört­lich: “Die Stra­te­gie der Bun­des­re­gie­rung ist es Russ­land über Sank­tio­nen zu schwä­chen, das dau­ert vie­le Jah­re, aber es war die Stra­te­gie, die sich die Bun­des­re­gie­rung unter Scholz gege­ben hat, und die die auch Merz ver­folgt. Damit das weni­ger lan­ge dau­ert um zu gewin­nen, soll­te Deutsch­land wirk­lich AGGRESSIVERE ANGRIFFSSTRATEGIEN VERFOLGEN, und die Ukrai­ne dazu ermun­tern -- um Men­schen­le­ben zu retten.”

Ich mein klar, Poli­ti­co Jour­na­lis­mus der aus dem trans­at­lan­ti­schen Milieu bezahlt wird, sagt dazu ja, dan­ke und Amen -- aber war­um las­sen die Diens­te die Ver­brei­tung die­ses HOCHGRADIGEN MÜLLS zu?

Einen Tag nach­dem der US Prä­si­dent ver­laut­bart hat, dass Selen­skyj schon ein hal­bes Dut­zend Frie­dens­an­ge­bo­te aus­ge­schla­gen hat.

2. Dadurch dass die Diens­te das Maul nicht auf­be­kom­men fühlt sich Sprin­ger heu­te ermu­tigt - und schickt sei­nen Qua­li­täts­jour­na­lis­ten PAUL RONZHEIMER eben­falls heu­te zum Exklu­siv­in­ter­view mit dem ehe­ma­li­gen ukrai­ni­schen Aus­sen­mi­nis­ter - für das rich­ti­ge Nar­ra­tiv der Stun­de, und das soll wie folgt lau­ten - der Huren­drecks­stan­dard schreibt schon wie­der eif­rig mit, es ist ja was er in den kom­men­den Mona­ten ver­brei­ten wird (Sprin­ger vor drei Stunden):

https://www.welt.de/politik/ausland/video6acb494d5528343575dfff0b/kreml-strategie-putin-moechte-nur-noch-diesen-krieg-fuehren-und-europa-umgestalten.html

“Kule­ba: Es sind kei­ne Zei­chen erkenn­bar, dass Russ­land abrüs­te (mit­ten im Krieg), also ist es mei­ne Inter­pre­ta­ti­on (als ehe­ma­li­ger ukrai­ni­scher Aus­sen­mi­nis­ter), dass Putin sich dar­auf vor­be­rei­tet Euro­pa anzugreifen.”

Dar­auf ver­fällt Paul Ron­zhei­mer in eine Nick-Orgie.

Sprin­ger macht exakt danach den Schnitt und bring­ts unkon­tex­tua­li­siert - vor einem wei­te­ren Inter­view mit dem Kriegs­lüg­ner Nico Lan­ge -- der heu­te eben­falls bei Sprin­ger ver­laut­ba­ren kann, wie schwach und unbe­deu­tend der US Prä­si­dent ist -- UND DASS DER JA SCHON IMMER GESAGT HABE, DASS SELENSKYJ EIN HALBES DUTZEND CHANCEN DIESEN KRIEG ZU BEENDEN AUSGESCHLAGEN HAT, TRUMP ABER NICHT WISSE WARUM.

Also den Teil der Trump Aus­sa­ge, den der deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ges­tern wie­der über­all weg­ge­las­sen hat.

Komisch nicht? Also die Diens­te wer­den das nicht ver­an­lasst haben.

Um sei­ne “Trump wur­de von Putin am Tele­fon aus­ge­trickst” Sto­ry in die Bevöl­ke­rung zu ficken.

Die Aus­sa­ge vom ehe­ma­li­gen ukrai­ni­schen Aus­sen­mi­nis­ter, steht im dia­me­tra­len Wider­spruch zur Aus­sa­ge des BND Prä­si­den­ten letz­te Woche.

War­um muss ich mir also wie­der die lügen­den Ukrai­ner im Krisen-PR Modus bei Sprin­ger geben.

War­um?

Ich mein, sind die deut­schen Diens­te so unfähig.

3. War­um läuft gera­de eine “der pol­ni­sche Pre­mier und der pol­ni­sche Außen­mi­nis­ter” soll­ten von unbe­kannt ermor­det wer­den Kam­pa­gne, wenn klar kol­por­tiert ist, dass das wahn­sin­ni­ge Mil­blog­ger waren, die die pol­ni­schen Diens­ten wahr­schein­lich schon seit Mona­ten unter Beob­ach­tung hatten.

Also an einem Tag wie heu­te, nach­dem der US Prä­si­dent ges­tern ver­laut­bart hat, dass Selen­skyj schon dut­zen­de Frie­dens­an­ge­bo­te aus­ge­schla­gen hat.

Nur so ’ne Fra­ge. Haben das die Diens­te auch nicht im Griff?

Oder gehts wie­der ums eige­ne Geld?

Die sel­ben Lüg­ner bei Sprin­ger ver­kau­fen Nico Lan­ge gera­de als “Insi­der”. Könnt ihr denen mal bit­te den Arsch aufreißen?

Ich mein die fuck­ing Totengräber-Griefer die sich der deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­jour­na­lis­mus gegen Bezah­lung als Kiew-Korrespondenten hält haben wenigs­tens eine Ent­spre­chung in unse­rem Kul­tur­raum - die Drecks­pro­pa­gan­da, die Sprin­ger über Ron­zhei­mer von Kule­ba bezieht und in die Bevöl­ke­rung drückt - nicht.

Nichts davon hat etwas mit Nato Inter­es­sen zu tun.

Könn­tet ihr mal?

edit: Also bewirkt hats nichts, aber aber wir ver­ste­hen lang­sam, war­um sich der BND auch DARUM einen Scheiss­dreck schert.

Für die die geglaubt haben, ich lüge hier aus Lust und Lau­ne seit sechs Jah­ren - wie Alp­bach funktioniert.

GRÜSSE BITTE:

src: click

Die NZZ hat das heu­te so schnell von der Haupt­sei­te ver­schi­win­den las­sen, dass es ein Wun­der ist, dass ich es noch gele­sen habe…

Ich mein der Qua­li­täts­jour­na­lis­mus hofiert das tagtäglich.

Macht nie etwas ande­res. Not on their watch.