harlekin.me

Aged like fine vinegar.

And yes, this real­ly was Euro­pes posi­ti­on 72 hours ago.

https://www.tagesschau.de/video/video-1527644.html

Aktu­ell haben gera­de 55.9% des Welt GDP ihre Absa­ge vom G20 Tref­fen in Süd­afri­ka bekannt­ge­ge­ben, aber neben Euro­pa sind da noch ehm - also - ehm,

Bra­si­li­en (Mer­ko­sur!), Süd­ko­rea, Indo­ne­si­en, die Tür­kei, Saudi-Arabien, und Argen­ti­ni­en (Mer­ko­sur!) ehm mit dabei!

edit: Saudi-Arabien und Argen­ti­ni­en sind auch nicht mehr auf dem höchs­ten Level dabei,

Gut und das Gast­ge­ber­land, Südafrika.

Da ist sie ja, die Zukunft mei­ner nicht vor­han­de­nen Kinder.

Hmm… mal sehen, was macht eigent­lich das EU Frei­han­de­l­ab­kom­men mit Indonesien?

Oja, ehm - Medi­an­ein­kom­men von 244 USD im Monat. Mit einem pro­jec­te­ten GDP incre­a­se von 55% bis 2030.

Ui, ui, ui.

Japan hats geschmis­sen. Ob das wohl ein Zei­chen war?

Ursu­la, geh du voran!

edit: Ah, … Indo­ne­si­en ist seit Anfang 2025 ein Voll­mit­glied der BRICS-Staatengruppe…

edit2: Wis­sen sie was wir schon lan­ge nicht mehr hat­ten? Mode­ra­to­ren­wech­sel auf NTV! Die Neue ist Ü50 und kann nicht mal mehr lesen…

Euro­pas Zukunft?

https://www.axios.com/2025/11/20/trump-ukraine-peace-plan-28-points-russia

11. Ukrai­ne is eli­gi­ble for EU mem­bers­hip and will recei­ve short-term pre­fe­ren­ti­al access to the Euro­pean mar­ket while this issue is being considered.

Mei, ich freu mich. End­lich mehr ukrai­ni­sches Getreide.

Die­ser ver­damm­te Rus­se schon wie­der - mit sei­nen von Trump vor­ge­tra­ge­nen Putin Plänen!

Moment, das ZDF lässt sich das gera­de mal von Mr. Müch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz erklären.

Tol­ler Ein­stieg auch, gleich die ers­ten bei­den Sät­ze zum Plan kom­plet­te Lügen, wenn man sie mit dem an Axi­os gele­ak­ten Doku­ment vergleicht.

So braucht das der deut­sche Bürger!

src: click

Die US Army beim dar­auf kei­nen feuch­ten Kericht geben, weil sel­bi­ge bei Recher­che­auf­ga­ben hilf­reich ist:

src: click

Was ler­nen wir dar­aus? Es braucht mehr woke Dem­ago­gen, die viel­leicht Sozi­al­wis­sen­schaft stu­diert haben und sta­tis­ti­sche Model­le ver­mensch­li­chen, um sie gesell­schaft­lich zu Shun­nen, oder zu zen­sie­ren, wies ihnen ihr Soziologie-Professor vor­ge­schla­gen hat.

Ohne Kon­text durch wel­ches Promp­t­ing es zu dem Tweet kam. Ohne Kon­text wie oft das ver­sucht wur­de. Ohne Kon­text wer es ver­sucht hat. Ohne öffent­li­che Untersuchung.

Das ist ja das gei­le an Vor­ver­ur­tei­lun­gen. Von sta­tis­ti­schen Modellen.

Die haben kei­ne Per­sön­lich­keits­rech­te, gegen die kann man als Qua­li­täts­me­di­um noch straf­frei het­zen, und dann per Asso­cia­ti­on gegen deren CEO…

Dane­ben noch ver­schwei­gen, dass Zen­sur von LLMs, wenn mans im post­trai­ning macht (und nicht bei­spiels­wei­se als extra lay­er) deren Resul­ta­te in Bench­marks beein­träch­tigt. Dass wenn mans als Resul­tat des initi­al Prompts macht, sie nicht zu 100% greifen. 

Gesell­schaft­lich in den US kein Kon­sens besteht, dass man sie zen­sie­ren soll. Der CEO (oder Leu­te im Manage­ment) das aber wenns um ihn geht trotz­dem macht.

Ver­schwei­gen, dass der CEO das The­ma genau­so­we­nig auf­grei­fen wird, wie irgend­ein ande­res, da die US ein case based legal Sys­tem haben.

Dann haben wir eigent­lich alles beisammen.

Um den Stan­dard wei­ter­hin mit posi­ti­ven Kon­no­ta­tio­nen kon­su­mie­ren zu kön­nen muss man ein kom­plet­ter Idi­ot UND ein Drecks­wich­ser sein.

So wie sei­ne Redakteure.

Gabs eine Rekursmöglichkeit?

Ja.

Wur­de der auto­ma­ti­sier­te Tweet entfernt?

Ja.

Will ich des­halb lobo­to­mier­te LLMs?

Nein.

Pas­siert das normalerweise?

Nein.

Was ist ein sta­tis­ti­scher Ausreißer?

Kann man sol­che Äuße­run­gen in der Gesell­schaft für gut und wich­tig hal­ten, da der öffent­li­che Auf­schrei und die Auf­merk­sam­keit rund um die Berich­ti­gung grö­ßer ist und der israe­li­schen Com­mu­ni­ty das im Resul­tat mehr hilft als scha­det -- wenn es sich um sta­tis­ti­sche Aus­rei­ßer han­delt und wir die­se auch als sol­che verstehen?

Ja, das war Chom­skys Argu­ment, und nicht nur seins.

Dür­fen wir das in der Öffent­lich­keit heu­te nicht mehr sagen?

Ja.

Ist die­se Gesell­schaft das abso­lut abar­tigst gro­tesk und abar­tigst Allerletzte?

Abso­lut. Ja.

Wenn ich noch einen ein­zi­gen Jour­na­lis­ten was nega­ti­ves über ein sta­tis­ti­sches Modell sagen höre, weil er es schon wie­der wie sei­nen fuck­ing Hund, mit einem Men­schen ver­wech­selt hat, wäh­rend er den Prompt zurück­hält, und wer es 200 Mal ver­sucht hat, hau ich ihm eine runter.

Ich sags bereits jetzt, sicher­heits­hal­ber, als Warnung.

Die­se gesam­te, wir müs­sen die Gesell­schaft durch emo­tio­na­le Attri­bu­ti­on in gut und böse unter­tei­len, nur so haben die Idio­ten in der Bevöl­ke­rung über­haupt eine Ori­en­tie­rungs­chan­che, ist ist so kom­plett verlogen --

aber dazu müs­sen sie erst ver­stan­den haben wie Funktions-Elite “social trans­for­ma­ti­on” denkt.

Oder halt der Soziologieprofessor.

edit: Having a chat with Gemi­ni 3 Pro about this is FAR more exhilara­ting than tal­king to Georg Pich­ler. Serious­ly. click

Spä­te Aner­ken­nung der deut­schen Drecks­ge­sell­schaft für sei­ne Ukraine­be­richt­erstat­tung unter Ägi­de der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­ab­tei­lung der Patrol Poli­ce, nehm ich an.

https://www.puls24.at/video/pro-und-contra/information-oder-propaganda-wo-liegt-die-wahrheit-im-ukraine-krieg/vxpft0av6qnhz

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Lie­be Grü­ße an die Jour­na­lis­tin des Jah­res Kat­rin Eigen­dorf bitte.