13.50 Uhr: Selenskyj – Rückeroberung von Kupjansk war wichtig
Die Rückeroberung der Stadt Kupjansk durch ukrainische Truppen hat nach Einschätzung von Präsident Wolodymyr Selenskyj Eindruck auf seine amerikanischen und europäischen Gesprächspartner in Berlin gemacht. “Die Tatsache, dass ich persönlich dort war, hat klargemacht, dass Putin lügt, wenn er über neue besetzte Gebiete spricht”, sagte Selenskyj der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine in Kiew zufolge. “Das hat meine Gespräche mit den Amerikanern beeinflusst, es hat die Gespräche mit den Europäern sehr stark beeinflusst.” Der russische Präsident Wladimir Putin behauptet seit November, dass die Stadt im Gebiet Charkiw von seinen Truppen besetzt sei.
Up left you see the Area of most recent russian progression ind why they overextended.
the little appendix at the outer edge of the cauldron is the one glorious ukrainian army just freed, in time for the needed propaganda push. Such importance. Much.
Europeans and Americans believed!
Much difference!
Such!
(Ich mein, ich kann es nicht ausschließen, dass das alle komplette Idioten sind, so gesehen, …)
Much amazement also at the ISW which still shows that the city center was indeed occupied:
Much sign of ukrinian prowess in the overall context of things.
Such change in european minds!
Such much?
Europeans klatsch!
Und schon wieder möchte man durchkotzen, bis zum Morgen.
Das nächste Ukraine Narrativ das vollkommen aus dem nichts heraus erfunden, und UNGEFILTERT der deutschsprachigen Bevölkerung präsentiert wird.
Stellt sich raus, die neue Wunderwaffe der Ukraine - sind die Briten.
Nach dem großen Erfolg von “Oh no - not our Fortress Belt” der von ISW 2022 als Begriff erfunden wurde, und dann im Oktober diesen Jahres auf “den dürfen sie nie verlieren, das wäre der Untergang” aufkontextualisiert wurde.
Das wär ja wirklich schlimm, da müsste die Ukraine ja einen neuen bauen, … (Bis zum Dniepr nicht so viel Gelegenheit, aber dass das Friedensverhandlungen verhindern soll, war eine wunderschöne Erfindung der westlichen Medien. Mann war die schön!)
Achso, ja nein - es war ja die ukrainische Verfassung, diese verhindert hat, die Verfassung wars!!!!!
Achso ja, nein - es waren die US die keinen geschützten Luftraum in 60-90 Tagen für die Verfassungsänderungsabstimmung geliefert haben. Die USA wars!!!!!!
Achso, ja nein - Putin wars, der wollte ja nie verhandeln. Immer dieser Putin!
Nun VOLLANLÄSSLICH zum “scheisse, was für ein bescheuertes Narrativ is es eigentlich, wenn wir gestern als einzige Begründung den verfickten Sager “wenn wir jetzt aufhören, kämpfen unsere Azov Helden gegen die Bevölkerungen in Kiev” in die Bevölkerungen dreschen -
WIRBRAUCHENSCHNELL --
das BRANDNEUE ukrainische Hoffnungsnarrativ!TMGesmbHgvKG
“Die Gebietsverluste die noch kommen werden SINDBEREITSEINGEPREIST (von wem denn, wen man Fragen darf? Jermak? Syrskyj? Seleskyj?) - denn, …”
… unsere Flamingos und Styropordrohnen werden uns jetzt retten!
Nachdem die fuckiung RUSI Wichser folgendes rausgehaun haben:
WASHINGTONDC – The Western alliance may finally have a clear roadmap for dismantling Russia’s much-hyped air defense juggernaut, the S-400 Triumf, without firing a single shot.
A new research paper, released Friday by a leading London think tank, lays bare the structural weaknesses behind Russia’s flagship S-400 system, revealing that the weapon Moscow promotes as a self-sufficient technological marvel is, in fact, deeply vulnerable to disruption – both through sanctions enforcement and kinetic strikes.
The report, “Disrupting Russian Air Defense Production: Reclaiming the Sky, published by the Royal United Services Institute (RUSI), concludes that Russia’s ability to produce and sustain its most advanced air defense systems rests on fragile foreign supply chains, unsanctioned production nodes, and a manufacturing base increasingly within reach of Ukrainian long-range weapons.
Gewinnen wir jetzt diesen Krieg doch noch militärisch in Russland, without a single shot fired.
Welt.de berichtete bereits vor zwei Tagen exklusiv -
Da wusste Krastev beim Presseclub Concordia sofort, was immer Europa hier völkerrechtswiedrig durch Enteignugen zusammenbastelt, es dauert nur noch ein Jahr!
Das Denken der Ukraine übernehmen andere (idealtypisch ein Thinktank in den UK), dann entpuppt sichs ein Jahr später als Propaganda, dann zieht sichs wieder drei Jahre raus…
Dass den Leute von dieser konstruierten HoffnungTM nicht schon langsam schlecht wird, …
Flamingo, Flamingo und Styropordrohnen gewinnen fur uns diesen Krieg! In Russland!
Die zusätzlichen Flächenverluste in der Ukraine sind bereits eingepreist!
Gott sei dank ham ma das im fünften Jahr rausgefunden!
Auch bekannt unter -- wegen mehr Donbas Bodenschätzen will diesen DRECKSKRIEG niemand mehr weiterführen, am Allerwenigsten fucking Larry Fink.
Also was kümmern die Ukraine die 100.000 Toten und Verletzten, und die eingepreisten Gebietsverluste für “RISKANTE Chance auf Sieg”.
Endlich kann die Ukraine den Ukraine Krieg gewinnnen, indem sie Russland militärisch in Russland schlägt!
Mit Styropordrohnen und Flamingos. In einem Jahr!
Eine Stadt des erfundenen Festungsgürtels eingepreist? Zwei Städte Verlust des erfundenen schwer wichtigen Festungsgürtels eingepreist?
100.000 Tote und Verletzte eingepreist?
Werdet doch mal etwas konkreter.
LIEBEHERRUNDFRAUJOURNALISMUS.
Wobei der deutschsprachige Journalismus kann natürlich leeeeider wieder nicht nachfragen, weil.….?
Diese Augen des Ukrainischen Militärpropagandisten, der uns zeitnah die RUSI Studie vorbetet, sind so zauberhaft.
Welch zauberhafte Augen!
Nur Propaganda haben wir nicht gesehen.
RUSI, ein wahrer Fundus für wirklichkeitsnahe Ukraine Berichterstattung.
Komm, fickt euch ihr fucking Volltrottel im deutschsprachigen Propaganda“journalismus”.
Steckts euch in den Arsch.
Mit dem ukrainischen Festungsgürtel liefst genauso. 2022 vom ISW erfunden, wurde er 2025 zum EINZIGENGRUND warum die Ukraine jetzt nicht verhandel wollte.
Uh, der Festungsgürtel uuuuuh, die Gebietsverluste hamma eh schone eingepreist… Uh, der Journalismus fragt nicht nach. Uh RUSI, …
RUSI-Prognosen zum Ukraine-Krieg (2022–2025) die nicht vollständig eingetroffen sind
Zeitraum / Publikation
RUSI-Prognose
Was tatsächlich geschah (Stand Dezember 2025)
Grund für Abweichung
Februar 2024 „Russian Military Objectives and Capacity in Ukraine Through 2024“
Russland erreicht 2024 seinen Höhepunkt; ab 2025 zunehmende materiale Engpässe (insb. Artillerie-Munition), Vorräte bis 2026 erschöpft.
Russland konnte Offensive 2025 fortsetzen und teilweise intensivieren; keine schweren Munitionsengpässe in prognostiziertem Ausmaß.
Massive Importe (z. B. Nordkorea), höhere Eigenproduktion und bessere Anpassung der russischen Kriegswirtschaft als erwartet.
2022–2023 Frühe Analysen zu Artillerie-Verbrauch und Materialverlusten
Hoher russischer Verbrauch und Verluste führen zu schneller Erschöpfung ohne rasche Anpassung.
Russland kompensierte Verluste durch Mobilisierung, Refurbishment alter Bestände und gesteigerte Produktion/Importe.
Unterschätzung der Resilienz und Anpassungsfähigkeit der russischen Streitkräfte und Wirtschaft.
2023–2025 Mehrere Kommentare von Jack Watling u. a.
Bei ausreichender westlicher Unterstützung kann Ukraine russische Offensiven stoppen und selbst Fortschritte machen (conditional Optimismus).
Begrenzte und verzögerte westliche Lieferungen (Munition, Ausrüstung); conditional positives Szenario trat nicht ein.
Hinweis: RUSI-Prognosen waren oft nuanciert und conditional. Viele andere Vorhersagen (z. B. kein schneller russischer Sieg 2022) trafen dagegen sehr genau ein.
FICKTEUCH.
edit: Falls jemand zu den “fucking RUSI Wichsern” ein Bildbeispiel braucht:
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, die NZZ hat heute einen jungen, aufstrebenden Historiker entdeckt, der unbedingt gefördert werden musste:
Der Letzte Satz ist das Problem. Also wie bekommst du das begraben?
Ich list jetzt mal den Aufwand der heute darum getrieben wird, dass Medien das nicht korrekt berichten…
1. UvdL bringt neben Merz im letzten Moment einen Sondervorschlag ein der einstimmig angenommen werden müsste - und auf tatsächlichen Krediten und weniger Enteignung beruht.
2. Damit geht im schlechten Medienrepoting heute die Mär um, dass es wirklich spannend wäre, weil eine einzige Gegenstimme, .. Nein.
3. Die Erste Tranche der Enteignung wird von 140 auf 90 Milliarden herabgesetzt. Ich nehm an das ändert sich dann im zwei Wochen Rhytmus. Oder - bei Bedarf.
4. Meloni ist gegen Mercosur - Frankreich auch plötzlich, wird am selben Tag berichtet -- damit zerstreut sich der Fokus.
5. Wenns hoch durchgeht, schädigt das Europas Reputation bei Gläubigern, also wärs eigentlich nicht nur schlecht, wenn Italien dagegen stimmt…
Das einzige was Merz wollen würde, was noch nicht gesichert ist - ist, dass Belgien dafür stimmt, wegen dem gesichtswahrenden Look.
Man -- die Überraschung morgen wird, wird - so überraschend!
Der Standard wird wieder triuphal berichten dass Merz die EU in einer knappen Abstimmung gerettet hat.
Ich sehs schon vor mir.
Zum Kotzen.
--
Four people briefed on the plans told POLITICO the Commission is hoping to base its action on a set of European Council conclusions that all EU leaders, including Orbán, agreed to on Dec. 19 last year.
In that statement, the leaders declared: “Russia’s assets should remain immobilised until Russia ceases its war of aggression against Ukraine and compensates it for the damage caused by this war.” At the time, that statement had largely been understood to mean the assets themselves should remain frozen, mainly at Euroclear bank in Belgium, and not accessed by Russia, while interest could be used for the war effort.
The Commission’s new argument is that this statement provides sufficient cover to change the sanctions rules from unanimity to a qualified majority. For that to work, all or most of the other countries would have to agree.
“This would require a high-level political agreement by all or most Heads of State or Government,” the Commission said in a note to EU ambassadors meeting on Friday.
“This would require a high-level political agreement by all or most Heads of State or Government,” the note said.
src: click (Was durch das permanent freeze der Ambassadors erreicht wurde. Dadurch ist QMV Voting für die eigentliche Loan-Vergabe bereits möglich.)
Qualifizierte Mehrheit - und Belgien mit dabei “for the looks”.
Für eine Provision, die noch nie im Leben zuvor eingesetzt worden ist.
edit:
Doublechecking, using AI:
[…] with ongoing efforts to resolve concerns from opposing member states like Belgium, Italy, Bulgaria, Malta, Czechia, Hungary, and Slovakia. However, the recent indefinite freeze on Russian assets (approved on December 12, 2025, under Article 122(1) TFEU via qualified majority voting, or QMV) has removed a major obstacle by securing the assets without the need for unanimous six-month sanction renewals, making the loan’s backing more reliable and paving the way for its potential approval.
The decision to grant the loan itself would follow the ordinary legislative procedure under Article 212 TFEU: a proposal from the European Commission, followed by QMV in the Council (requiring at least 15 member states representing 65% of the EU population) and a simple majority in the European Parliament. Unanimity is not required for the loan regulation, though related elements like amendments to the multiannual financial framework (MFF) do need unanimous Council approval and Parliament’s consent.
Percentage of EU population:
Bedeutet, QMV geht am Donnerstag garantiert durch.
edit:
Kann sein dass sie noch darüber verhandeln:
If this is indeed the procedure ultimately followed to decide on this ‘reparations loan’ and if this procedure withstands the challenges that are sure to be brought before the Court of Justice, we will have witnessed a Copernican revolution in common foreign and security policy. If this procedure is then generalised, as permitted by Article 31 of the Treaty, it would help to give the European Union the agility it needs in an essential area for its survival, without the need to amend the Treaty.
In military conflicts that the US is involved in, questioning the official narrative at the outset will result in marginalization or disqualification. One can only remain “respectable” in establishment circles if you defer your dissent until long after the damage is done.
In the Ukraine proxy war, those who argued that there were reasonable diplomatic options that could have prevented, and then quickly ended, the Russian invasion were dismissed as Kremlin apologists.
Now, hundreds of thousands of deaths later, senior Biden official Amanda Sloat admits that Ukraine declaring neutrality before the invasion, or accepting the April 2022 Istanbul peace deal just weeks after, “would have prevented the destruction and the loss of life.”
Proxy war cheerleaders, including on the left, might want to reflect on why they shunned those of us who wanted to prevent the destruction and the loss of life:
In military conflicts that the US is involved in, questioning the official narrative at the outset will result in marginalization or disqualification. One can only remain “respectable” in establishment circles if you defer your dissent until long after the damage is done.
Huh, … she really thought about the entire scope of the argument back then, …
Ah, da werden gute alte Erinnerungen wach, …
(bei 43:50 in)
Hanno Pevkur, Minister of Defence of the Republic of Estonia (30. Mai 2023):
“What Russia wants to achieve, the political goals, let’s be honest - and they, these political goals of Russia have never changed, they want to have a grey-zone between Russia and NATO, they want to have a control over this grey-zone and this is what they want to achieve. And they want to have some “security guarantees” for themselves, sorry this is not the Free World and this is what Ukraine is fighting for at the moment, that they are fighting for - the Free World and rule-based world and this is why we support Ukraine so this is obvious and then this is why we can never accept this approach of Russia, looking at international law.”
Eigentlich toll, wenn man so offen die politischen Positionen aussprechen kann - nur wer erzählts der breiteren Öffentlichkeit?
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
