harlekin.me

ISW: Kei­ne Spur von Angriffen

Die Umstän­de des angeb­li­chen Angriffs ent­spre­chen laut der Denk­fa­brik Insti­tu­te for the Stu­dy of War (ISW) jeden­falls nicht dem Mus­ter, das sonst bei ukrai­ni­schen Angrif­fen im rus­si­schen Hin­ter­land zu beob­ach­ten sei. „Bestä­tig­te ukrai­ni­sche Angrif­fe in Russ­land hin­ter­las­sen in der Regel Spu­ren, die in öffent­lich zugäng­li­chen Quel­len nach­weis­bar sind“, schrieb das ISW.

Zu besag­ten Spu­ren gehö­ren etwa Auf­nah­men von Luft­ab­wehr­maß­nah­men, Explo­sio­nen, Brän­den und Rauch­säu­len, die aus der Nähe der Ziel­or­te stam­men und sich geo­lo­ka­li­sie­ren las­sen. Hin­zu kom­men laut ISW Aus­sa­gen von regio­na­len Behör­den, die den Erfolg von Angrif­fen in der Regel her­un­ter­spiel­ten, sowie Berich­te loka­ler Medi­en. „Das ISW hat weder sol­che Auf­nah­men noch loka­le oder regio­na­le Berich­te über ukrai­ni­sche Angrif­fe in der Nähe von Putins Resi­denz gefun­den, die Law­rows Behaup­tung bestä­ti­gen wür­den“, so die Denk­fa­brik in einem Lagebericht.

src: click

Ich hab den Quatsch mal gestri­chen den der Orf nicht als Über­trei­bung iden­ti­fi­zie­ren konnte.

Lake Wald­ai ist mar­kiert - wei­ters sehen wir die Brän­de und Rauch­ent­wick­lun­gen der letz­ten 7 Tage an der Front und in dem Teil Russlands.

Nahe Lake Wald­ai gibt es in dem Zeit­fens­ter laut Nasa Fire Tra­cker kei­nen Brand, und kei­ne Rauchentwicklung.

Wir haben hier trotz­dem ein Problem.

src: click

Fin­de die 540 Punkte.

Komisch, 18 ist nicht 540.

Ein­ge­zeich­net sind alle erfass­ten Punk­te der letz­ten 7 Tage.

Aber kein deutsch­spra­chi­ger Jour­na­list kann die Aus­sa­ge des ISW auf Wahr­schein­lich­keit prüfen.

Btw, bes­ser als Firms als Geo­da­ten Quel­le für Feu­er und Rauch­säu­len wirds nicht mehr.

Das nächs­te was die Wich­ser im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus machen, ist Sat­teli­ten­pho­tos vom Anwe­sen zu ver­öf­fent­li­chen und zu insi­nu­ie­ren, dar­auf sind kei­ne Schä­den zu sehen.

Hier zum Bei­spiel der Hurendrecksstandard:

src: click

Kunst­stück, wenn Russ­land kei­ne repor­tet hat.

Was rela­tiv klar sein dürf­te ist, dass kei­ne 91 Droh­nen auf das Anwe­sen abge­schos­sen wurden.

Das hier ist und bleibt noch immer die bes­te Situa­tions Analyse:

The alle­ga­ti­ons of the­re being a 91-drone attack on Putin’s resi­dence at Val­dai are, qui­te sim­ply, absurd:

1. The Rus­si­an MoD initi­al­ly repor­ted 89 dro­nes for ALL Rus­si­an regi­ons (only 18 in Nov­go­rod, whe­re Val­dai is).
2. Resi­dents did not report air defen­se acti­vi­ty.
3. The­re… https://t.co/A4PsmvkTqa

— Euan Mac­Do­nald (@Euan_MacDonald) Decem­ber 30, 2025

18 gemel­de­te in Novgorod.

Kein ein­zi­ges Feu­er inner­halb der letz­ten 24h in der Regi­on bei Firms:

Über­ra­schend? Nein. Pro­of, dass kei­ne 18 Unter­wegs waren? Nein.

Oh, welch Wun­der - Tages­schau Exper­te spricht von mög­lich­wer­wei­se 19 in der Regi­on. Nicht 91.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/angriff-putin-residenz-100.html

- Resi­dents did not report Air Acti­vi­ty. Beim Lake Wald­ai? Aus süd­li­cher Flug­rich­tung kommend?

Also beim Lake Wald­ai direkt über dem Natio­nal­park Waldai?

- The­re is no pho­to or video evi­dence of an attack. 

Meint Han­dy Bil­der, die US kön­nens über Sat­teli­ten­bil­der eru­ie­ren. - Also ob da was war, sie­he ARD link oben.

- The area is a GPS dead zone - dif­fi­cult for dro­nes to navigate.

Kein Aus­schluss Grund. Kön­nen auf Sicht geflo­gen sein.

- The­re are at least 12 Pantsir-S1 air defen­se sys­tems are per­ma­nent­ly sta­tio­ned around the Val­dai com­plex - it would be a tre­men­dous was­te of resour­ces for Ukrai­ne to attack the resi­dence, with litt­le or no chan­ce of success.

Fair.

- Ukrai­ne, while having the capa­bi­li­ty to strike the resi­dence, has never done so in near­ly four years of full-scale war.

Its one out of eight or nine resi­den­ces, and Ukrai­ne also has never wis­hed Putin to be dead in Selen­sky­js Christ­mas speech, except for this time. App­ly­ing sta­tis­tics to rule out a sin­gle data point. Nonsensical.

- Such an attack would sabo­ta­ge Ukraine’s own inte­rests, by giving fascist Rus­sia an excu­se to incre­a­se its air cam­pai­gn, strike Ukrai­ni­an government buil­dings, and har­den its nego­tia­ting stance in the peace process.

Not necessa­ri­ly. If Putin was not at this resi­dence, they could use it as a PR win, that rus­sia couldnt even pro­tect Putins Villas.

But the timing is sus­pi­cious. And it is cros­sing a red line.

So - not the best argu­ment here, but valid.

What hap­pen­ed likely was a rus­si­an PR play -- or a small sca­le idio­cy by Ukraine.

US will detect 19 long ran­ge dro­nes on satel­li­te image­ry, if they were there.

And then say not­hing, becau­se attri­bu­ti­on is impos­si­ble, without the rus­si­ans showing poten­ti­al wre­cka­ge in detail.

Fun.

So - count the likely lies in todays media reporting.

Start with der Spie­gel, or ORF, its real­ly up to you.

Jetzt ist es aber gut, dass die Ukrai­ne Russ­land ges­tern auch gar­nicht mit Droh­nen ange­grif­fen hat.

src: click

Natür­lich nur Umspann­wer­ke, Ölraf­fi­ne­rien, Pumpanlagen, …

Der deut­sche Jurist und Pro­fes­sor für Wirt­schafts­recht Vik­tor Wink­ler riet dem Schwei­zer Ver­le­ger und Publi­zis­ten Roger Köp­pel kürz­lich in einem viel beach­te­ten Inter­view mit den Tamedia-Zeitungen, sich sofort pro­ak­tiv an die EU zu wenden.

Der Grund für die­sen dring­li­chen Appell ist die rea­le Mög­lich­keit, dass der Chef des Wochen­ma­ga­zins Welt­wo­che auf der Sank­ti­ons­lis­te der Euro­päi­schen Uni­on lan­den könn­te. Was vor weni­gen Jah­ren noch undenk­bar schien, ist heu­te eine kon­kre­te Bedro­hung für einen Jour­na­lis­ten aus einem neu­tra­len euro­päi­schen Land.

src: click

Häme statt Solidarität

Sehr bedenk­lich ist auch die Reak­ti­on aus Tei­len der eta­blier­ten Medi­en­land­schaft. Anstatt die dro­hen­de Sank­tio­nie­rung eines Jour­na­lis­ten­kol­le­gen grund­sätz­lich als Angriff auf die Pres­se­frei­heit zu hin­ter­fra­gen, macht sich teils offe­ne Häme breit. Zeit-Redakteur Jörg Lau kom­men­tier­te einen Bericht über die War­nung an Köp­pel auf der Platt­form X mit den Wor­ten: „Good. Trai­tor.“ (Gut. Ver­rä­ter). Der Bei­trag wur­de spä­ter gelöscht.

Eine Anfra­ge der Ber­li­ner Zei­tung an Lau, war­um er sei­nen Post gelöscht habe und ob er inhalt­lich wei­ter­hin zu sei­ner Aus­sa­ge ste­he, blieb bis Redak­ti­ons­schluss unbeantwortet.

Reak­tio­nen auf Laus Kom­men­tar lie­ßen jedoch nicht lan­ge auf sich war­ten. Die BSW-Politikerin Sevim Dağ­de­len schrieb auf X: „Wer Kri­ti­ker als Ver­rä­ter brand­markt, Repres­sio­nen applau­diert und sozia­len Aus­schluss for­dert, bedient sich der Spra­che tota­li­tä­rer Regime – und das aus­ge­rech­net im Namen der Demo­kra­tie. Was für eine Offen­ba­rung eines Zeit-Journalisten.“

In eine ähn­li­che Ker­be schlug der Medi­en­an­walt Joa­chim Stein­hö­fel, der die zugrun­de lie­gen­de Hal­tung ana­ly­sier­te. Er pos­te­te eben­falls auf X: „Es geht nicht mehr um die bes­se­re Argu­men­ta­ti­on, son­dern um die mora­li­sche Ver­nich­tung, die Legi­ti­ma­ti­on von Repres­sio­nen und den sozia­len Aus­schluss des Geg­ners, der als Feind im Inne­ren stig­ma­ti­siert wird. Die­se Freund-Feind-Logik scha­det der Frei­heit mehr als jede noch so indis­ku­ta­ble Berichterstattung.“

Zur Infor­ma­ti­on.

Auch wenn Köp­pel sehr nahe an besag­ter “ande­rer” Sei­te ange­dockt, und sich für Exklu­siv­in­ter­views schon bei­na­he ange­bie­dert hat. Auch wenn aus den Inter­views sel­ten etwas ver­wert­ba­res her­aus­ge­schaut hat, war es doch das Out­let, das die Igna­zio Cas­sis Pres­se­kon­fe­renz aus­ge­gra­ben hat -

VBS DDPS Pres­se­kon­fe­renz zum Frie­den in der Ukrai­ne: Stand der Vor­be­rei­tun­gen und Sicher­heits­vor­keh­run­gen (10th of June 2024)

Aus der her­vor­geht wie die Ukrai­ne die Auf­be­rei­tung von Bür­gen­stock gelenkt hat, dann in der Woche vor dem Abschluss das vor­be­rei­te­te End­com­mu­ni­que gesprengt (https://harlekin.me/allgemein/foot-security-now-also-includes-metals/) und alles für einen laut Fran­ce 24 Kriegspropagandapusch (
(https://harlekin.me/allgemein/must-be-hard-to-always-pick-liars/).

Die Welt­wo­che hat dadurch allei­ne mehr geleis­tet als der ver­fick­te Huren­drecks­stan­dard und alle öster­rei­chi­schen Medi­en zusammen.

Die Kom­mis­si­on dreht voll­ends am Rad.

Auch wenns nur ein Körn­chen Wirk­lich­keit in drei Jah­ren war - sind Repres­sio­nen gegen die Chef­re­dak­ti­on in der Form wie sie vor­ge­se­hen sind nicht angemessen.

Und Mis­ter “Ver­rä­ter” Zeit Redak­teur, kann mich mal gepflegt am Arsch lecken.

Die Ein­schlä­ge hin zu einer hin­ma­ni­pu­lier­ten gekit­te­ten “EU-Kriegswahrheit” kom­men schon viel zu nah.

Ich will in einer sol­chen Gesell­schaft nicht leben.

Kli­ma der Selbstzensur

Die­se Kom­men­ta­re ver­deut­li­chen, dass der Vor­fall weit mehr ist als ein unbe­dach­ter Social-Media-Post. Er wird als Sym­ptom für einen sich ver­en­gen­den Mei­nungs­kor­ri­dor und eine zuneh­mend rabia­ter geführ­te Debat­te wahr­ge­nom­men. Die Bereit­schaft, unlieb­sa­me Mei­nun­gen nicht im Dis­kurs zu wider­le­gen, son­dern ihre Ver­brei­ter zu sank­tio­nie­ren und gesell­schaft­lich zu äch­ten, scheint zu wachsen.

mit Ulri­ke Herman:

src: click

Gehen wirs durch.

1. Selen­skyj ges­tern: Zu 100% Über­ein­stim­mung in allen Puk­ten der Sicherheitslösung.
Trump: Nur zu 95%

Aber Selen­skyj woll­te sol­che Sicher­heits­ga­ran­tien garnicht?

2. Was die euro­päi­sche Koali­ti­on der Wil­li­gen pro­du­ziert sind kei­ne ech­ten Sicherheitsgarantien. 

(Brau­chen noch Teil­neh­mer, mit US Luft­un­ter­stüt­zung, die die­se nicht garan­tiert haben, unter euro­päi­scher Lei­tung was die US nicht green­ligh­ten wird, ohne Euro­päi­sche Sol­da­ten, die wir bis­her aus gutem Grund ausspaaren?)

3. Da die Ukrai­ne kei­ne ech­ten Garan­tien bekommt, soll sie den Krieg weiterführen?

4. Frie­den in wei­ter Fer­ne, weil die Ukrai­ne gera­de 15 Jah­re Garan­tien bekom­men hat, aber min­des­tens 30 Jah­re wollte?

5. Schlech­ter Deal, den aber Selen­skyj unbe­dingt woll­te, denn er ist extra ange­reist und hat ange­kün­digt wie viel erreicht wur­de, und allei­ne noch in die­sem Jahr erreicht wer­den könne!

Auf­lö­sung:

Wo Ulri­ke Her­man drauf ist, ist Wohl­füh­len drin.

Wo Wohl­füh­len drin ist, geht es um Beein­flus­sung nicht um argu­men­ta­ti­ve Logik

Was die Ukrai­ne errei­chen woll­te war eine aber­ma­li­ge Spal­tung Russ­lands “weg von Trump” und ein zie­hen der US Per­spek­ti­ve auf ihre Seite.

Wie das erreicht wer­den soll­te war die kom­plet­te Zusa­ge der US in Inhalt und Pro­zess zum von der Ukrai­ne erfun­de­nen 20 Punk­te Plan.

Wir sehen die Aus­wir­kun­gen die­ser Stra­te­gie in den heu­ti­gen “Euro­pa ist wie­der im Spiel” Meldungen.

Im Haupt­pro­pa­gan­da Effort ist Selen­skyj heu­te aber geschei­tert wie ein Einser.

Wor­auf Ulri­ke Her­man weiß -- ist eh bes­ser, dass er die­sen Deal nicht wollte.

Die Pro­pa­gan­di­sie­rung unse­rer Gesell­schaft­li­chen Debat­te ist bereits soweit fort­ge­schrit­ten, dass die Lin­ken sich bei­gebracht haben die tat­säch­li­chen Ereig­nis­se nicht mehr zu sehen.

Und wie scheis­se wärs - wenn das jemand ana­ly­sie­ren wür­de -- oh moment ANGRIFF AUF PUTINS RESIDENZ!

Selen­skyj muss wei­ter Krieg füh­ren, sol­che Sicher­heits­ga­ran­tien woll­te er eh nie!

Doch, vor 10 Stun­den woll­te er die noch.

Des­halb kann er den Krieg nicht beenden!

Wait, what?

Und die Bevöl­ke­rung schaut drauf, und reagiert als wär sie zu dumm zum atmen.

Weil Wohl­füh­len Prio­ri­tät hat.

Oder auch anders rum, wir ver­ar­schen jetzt den mün­di­gen Bür­ger so lan­ge, bis in den US wie­der eine Regie­rung ein­zieht die uns gewo­ge­ner ist. Viel Spass in der öffent­li­chen Schein­de­bat­te in den nächs­ten drei Jahren.

Let me be the first to say, that we dont know if the rus­si­an pre­si­dents resi­dence in Now­go­rod was atta­cked today.

We just dont know.

Its migh­ty hard to say that in ger­man Qua­li­täts­jour­na­lis­mus the­se days, but someo­ne has to do it.

🙂

I espe­cial­ly like the “the UK was may­be invol­ved in it attri­bu­ti­on ang­le”, I have to say.

US-Präsident Donald Trump hat den angeb­li­chen Angriff der Ukrai­ne auf die Resi­denz des rus­si­schen Staats­chefs Wla­di­mir Putin kri­ti­siert. Ange­sichts der der­zeit lau­fen­den Gesprä­che über eine Been­di­gung des Kriegs in der Ukrai­ne sei es “nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt” für einen sol­chen Angriff, sag­te Trump am Mon­tag zu Jour­na­lis­ten auf sei­nem Pri­vat­an­we­sen Mar-a-Lago in Florida. 

“Es ist eine Sache, offen­siv zu sein, weil sie offen­siv sind. Es ist eine ande­re Sache, sein Haus anzu­grei­fen. Es ist nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt, um so etwas zu tun”, sag­te Trump. Putin selbst habe ihn in einem Tele­fo­nat dar­über infor­miert, “dass er ange­grif­fen wur­de. Das ist nicht gut”, beton­te der US-Präsident und füg­te hin­zu, er sei “sehr wütend darüber”.

src: click

Dear, dear, …

Rus­sia, dont over­play this now.

der Huren­drecks­stan­dard hat heu­te sei­nen Draht zu Gott per­sön­lich genutzt, und fest­ge­stellt dass der apos­to­li­sche Bot­schaf­ter des Paps­tes im Bal­ti­kum fest­ge­stellt hat, dass in vie­len sei­ner Schäf­chen die gros­se Sor­ge vor­herr­sche, dass Putin kei­nen Frie­den will und Putin daher wohl kei­nen Frie­den wol­len wird.

Also bes­se­re Begrün­dun­gen bekom­men sie beim Huren­drecks­stan­dard in der Bla­se kei­ne. Was wol­len sie denn mit denen, das is ja suspekt.

src: click

Waf­fen­ru­he in wei­ter Fer­ne, nach­dem Trump laut der rus­si­sche Ver­hand­lungs­sei­te eben­falls der Mei­nung sei (edit: actual­ly a Trump quo­te from the PK, who knew -- not aus­tri­an media), dass sie den Krieg ver­län­ge­re. Schlimm, sagt sich der Prälat.

In wei­te­ren “Putin will kei­nen Frie­den” Nach­rich­ten heute:

1. Selen­skyj will min­des­tens Sicher­heits­ga­ran­tien von 30-50 Jah­ren die ihm die USA nicht zuste­hen. Außer­dem will er mehr ihrer Waffen:

src: click

2. Selen­skyj will außer­dem, dass Russ­land für wei­te­re Kriegs­ver­bre­chen inter­na­tio­nal bestraft wird.

src: click

3. Selen­skyj will am sel­ben Tag wei­ters, dass das Ukrai­ni­sche Volk SEINEM Pro Ukrai­ni­schen 20 Punk­te Pro­pa­gan­da­plan - der alle wesent­li­chen Streit­punk­te aus­ge­la­gert hat - zustimmt, weil sonst kann er lei­der kei­ne Ent­schei­dun­gen tref­fen, auch wenn er den Ver­trag gera­de ver­han­delt hat:

src: click

4. Dafür braucht er zuerst einen Waf­fen­still­stand von 40 Tagen, der laut rus­si­scher und US Regie­rung den Krieg ver­län­gern würde.

The Rus­si­ans’ atti­tu­de toward a refe­ren­dum is not posi­ti­ve, becau­se a refe­ren­dum requi­res secu­ri­ty infra­st­ruc­tu­re. It means a cease­fire is nee­ded. But the Rus­si­ans do not want to grant us a cease­fire for as many days as are requi­red to hold a refe­ren­dum. That is 60 days. This is…

— Volo­dym­yr Zelen­skyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) Decem­ber 29, 2025

5. Selen­skyj will ges­tern außer­dem mehr Waffen:

src: click

Ori­gi­nal Tele­gram Pos­ting: click

Goog­le translated:

6. Selen­skyj will außer­dem mehr Geld (sie­he oben).

Aber gott­sei­dank sagt Gott dem Stan­dard heu­te über sei­nen bal­ti­schen Bot­schaf­ter, dass ers im Urin hat, dass Putin den Krieg nicht been­den will.

Da musst du schon wirk­lich sehr, sehr reli­gös sein, damit…

Immer die­ser Putin, nie will der Frieden…

Ges­tern sehr gut auch vom Polit-Professor bei Phoe­nix auf den Punkt gebracht - Russ­land geht es immer schlech­ter beim ver­lie­ren, Russ­land will natür­lich dass der Krieg weitergeht.

Kreml-Astrologie unter dem Segen des Herrn.

Amen.