der NS2 Sprengung stimmen hinten und vorne nicht zusammen.
Bojan Pancevski bringt plausible deniability nicht mal als Konzept, als er über die Anwendung von plausible deniability spricht.
Und irgendwann in der Mitte haben wir dann die Situation, dass von dem Plan -
Die US wissen,
die restlichen five eyes es wissen,
Deutschland weiß,
die Niederlande wissen,
afair auch Schweden weiß, …
Die US die Aktion negativ bescheiden.
Und die Russen ihre psyop angehen um Seymour Hersh zu verkaufen, dass das die US mit nem Fernzünder waren.
Tatsächlich wars aber ein Professor, mit einer ganz kleinen shaped Charge dessen Sohn von den Russen ermordet wurde, der was gaaanz einfaches designt hat.
Also die Russen schießen zu dem Zeitpunkt bewusst ihr US Asset Seymour Hersh?
What?
Also die Russen bekommens nicht mit, dass die Story - und das “Abbruch, Abbruch!” durch 8 Geheimdienste geht, die sich teilweise für Gespräche in bekannten Kellerlokalen in Kiev treffen?
Dann geht die Abbruch, Abbruch Warnung noch auf verschiedenen Kanälen an die Ukraine (Geheimdienstkooperation, direkt ans Präsidialamt, direkt an wichtige Akteure), und die Russen bemerkens immer noch nicht, …
Wie unfähig, …
edit: Stop - die Russen wussten ab dem späten Zeitpunkt doch davon sagt Bojan Pancevski! Super. Und schiessen sich dann ihr Asset Hersch mit Schwachsinn bewusst.
Aber alle, also wirklich alle, hatten so viel Respekt und Bammel vor Deutschland, und haben - also vollends und stark darauf eingewirkt, dass das sofort beendet werden muss, als es rauskam…
Nur der kleine unbeugsame Gallier Oberst im ukrainischen Geheimdienst zieht es als Ideologieprojekt durch während sein Vorsitzender auch davon weiß, und mal eben die CIA belügt, und die geopolitischen Verwerfungen richtig antizipiert…?
Aber der wiederum seinem Vorgesetzten Walerij Saluschnyj sagt, die OP ist tot?
What?
Obwohl er laut Bojan Pancevski - selbes Interview - karrierefixiert und korrupt ist (der Vorgesetzte, nicht Saluschnyj).
Ok. Na wenns die dem Pancevski so erzählt haben, … der immer noch das Wort plausible deniability nicht über die Lippen bekommt, während er über die Anwendung von plausible deniability (im Fall von Selenskyj) spricht, …
Und hier der Kicker, selbst Ronzheimer (!) kauft das als Story nicht.
Darauf Bojan Pancevski: “Das ist diese Kosaken Mentalität, die solche Sachen macht, weissu?! Die denken garnicht geopolitisch.”
Grüße bitte an Andriy Yermak, der als Presidialamtschef ja nie geopolitisch gedacht hat, … Und seine Selenskyjsche Friedensformel.
Also gut, möglich wärs schon, … Aber fuck me ist das ne scheiß Story. Die bekommst du ja nicht verkauft, …
edit: Achja, und das Abbruch, Abbruch an den ukrainischen Geheimdienst messaged der ukrainische CIA Chef persönlich in einem bekannten Kiever Kellerlokal, bei dem auch der Leiter der Operation anwesend ist, aber aus einem vollkommen anderen Grund, der das Abbruch, ABBRUCH daher garnicht mal hört, und die Russen, die das dem Goldeneye Plot (Valentin Zukovsky (gespielt von Robbie Coltrane)) zur Folge eh nicht abhören sollten auch nicht!
Wahnsinn, du… Strikt nach Lehrbuch!
Ich hab da mal ein Symbolphoto ausgegraben:
Waren vielleicht auch die acht Tauchamateure an dem Tag in dem Kiever Kellerlokal? Also neben dem General, dem Oberst und dem ukrainischen CIA Chef, der die regelbasierte Werteordnung verteidigt hat?
Darauf die Ukraine: Warten wir sicherheitshalber lieber noch mal n’ Monat oder zwei damit. Oder drei!
Obwohl wirs eh noch immer planen, was ja immer der Plan war. (Ich zitier hier Bojan Pancevski, ich denk mir das nicht aus.)
Pfeif drauf dass wir hier acht Amateur-Taucher für drei Monate managen die das durchführen sollen, während wir sie weiter bezahlen.
Worauf sowohl Schweden, als auch die US, als auch Russland die ganzen Tauchamateure aus den Augen verlieren, …
Die Ukrainer sind so stolz auf die OP, erzählt Bojan Pancevski, dass die in allen Geheimdienstschulen weltweit unterrichtet werden wird, nämlich. (Klaro!)
edit: Timeline (src, wenn nicht seperat gelinkt, der Ronzheimer Podcast):
Mai 2022 wird der Plan entworfen.
Ende Mai/Anfang Juni 2022 schreit die US Abbruch Abbruch im Kellerlokal. (Aus US Sicht erfolgreich.)
Anfang August 2022 sagt die CIA Deutschland endlich dass das suuuuper toll abgebrochen wurde.
Weeks later, in August, the CIA informed at least seven different NATO allies that Ukraine no longer appeared to be plotting to sabotage the pipelines and that the threat had diminished, European officials said.
Und damit Schweden die acht Amateur-Taucher von Mai bis September wieder aus den Augen verlieren konnte, hat die Ukraine -- genau, die OP von Schweden nach Deutschland verlegt.
Super!
Wegen der Risikoreduktion, nehm ich an? Weil die Ukraine in Deutschland schon immer so gute Opsec hatte?
edit: Super, der Sprengstoff - in einer shaped charge war immer in Sauerstoffflaschen. Bereits mit Timern. In der Konstruktion des Professors. (Weil ja shaped charge.)
Wurde aber auch in Rückständen auf dem Tisch in der Andromeda gefunden.
Gut, die waren wahrscheinlich einfach nicht dicht, was machts schon - wenn da unter Druck Wasser reinläuft.
edit2: Laut Bojan Pancevski haben es die Russen von September 2022 bis Februar 2023 nicht geschafft die relevante Information in die Entscheiderkreise zu bringen, und haben deshalb wohl die CIA beschuldigt.
Was ihnen Seymour Hersh als Asset geschossen hat.
Na wenn das mal keine Erklärung ist.
edit3: Und die ersten die dann das Geheimdienst Cable über den tatsächlichen Ablauf raushaun, sind die Holländer. Die mit der guten Geheimdienstkooperation zu den USA. Aber auch nur, weil die nen Informanten hatten der da ganz nah dran war - also nicht wegen den USA.
Und meint er müsste die staatlich geförderten “trusted Flagger” ohne jegliche Ausbildung, ohne jegliche rechtliche Kontrolle, ohne jegliche Rekursmöglichkeit, … Gegen die “Vorverurteilungen” der Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung Anetta Kahane SCHÜTZEN.
Weil der verfickte Hurendrecksstandard, wieder nicht recherchieren, sondern nur deplattformen kann. Er hat ja nichts mehr, was in der Funktion auch nur noch annähernd einem Redakteur ähnelt.
Aus dem youtube info Text des Videos zur Kontextualisierung:
Dennoch haben viele Bürger das Gefühl, dass die freie Rede in Deutschland in den letzten Jahren massiv unter Druck geraten ist: durch staatlich geförderte „Meldestellen“, die ausdrücklich dazu aufrufen, auch Vorfälle unterhalb der Strafbarkeitsgrenze zu melden; durch das allgegenwärtige Gerede von „Hass und Hetze“, das eher zur Verunklarung beiträgt, was rechtlich verboten ist und was erlaubt; und durch eine veröffentlichte Meinung, die bisweilen deutlich von der öffentlichen Meinung abweicht.
Zugleich ist unübersehbar: Das Klima im Netz wird rauer. Viele nutzen die Anonymität, um Drohungen auszusprechen oder falsche Tatsachenbehauptungen zu verbreiten, während Betroffene oft kaum Möglichkeiten haben, sich schnell und wirksam zu wehren. Autoritäre Regime, die das Internet gezielt zur Verbreitung ihrer Propaganda einsetzen, kommen hinzu.
Also versucht der Standard jetzt persönlich die Ministerin zu guilttripen (1|2). Dass sie das auch SCHÖN weiter finanzieren.
Alles normal hier - setzen sie sich nicht damit auseinander was hier passiert.
Ich bete zu Gott, dass die weiterhin mit Juni weg ist.
Und das als Atheist.
Sperrt den verfickten scheiss Hurendrecksstandard endlich zu.
Wenn die fucking zensierenden Dreckswichser mit ihren GUTUNDBÖSELISTEN, jetzt nicht mehr auf Staatskosten zensieren könne, lassen die sich doch eh vom Standard einstellen.
Das sollte den Standard auch ein wenig freuen, die bekommen jetzt die besten Moral-Denunzianten ohne jegliche geregelte Ausbildung für sein Forenmoderationsteam!
Denn für diese verfickte Dreckspropagadna im Artikel - holt sich der Standard dann noch Qualitäts-Journalismus Förderung ab:
Also bleibt der Traum ja für einige wenige der unausgebildeten Moralaktivisten ja weiterhin aufrecht, vom Staat für Moralin triefende Zensurbemühungen und aktivistische Meinungsmache bezahlt werden zu können.
Und dabei waren wir so knapp davor das Netz auf Staatskosten von Hetze und Rassismus zu säubern. Gut zumindest unsere Bubbles. Indem wir Leuten den Mund zugeklebt haben. Ohne jeglichen rechtlichen Rekurs.
Scheiss drauf - dass wir dabei jahrelang auch die divergiernden Meinungen, bei den tagespolitisch wichtigsten Themen erwischt haben, … Wer braucht die in der Demokratie schon.
edit: Aber wenn sie schnell sind, können sie noch für mindestens sechs Wochen ihre Löscharbeiten bei denen beantragen lassen!
Löschungen von Social Media Plattformen: Strafrechtlich relevante Inhalte sollten innerhalb von 24 Stunden von Social Media Plattformen gelöscht werden, aber die Erfahrung ist, dass es die Trusted Flagger-Meldung benötigt. Kommunikation mit Plattformen ist besonders schwierig bei anhaltender Belästigung/Stalking.
Die Trusted Flagger - ohne Ausbildung - wissen ja auch wofür es sie braucht!
Zb. um rechtlich relevante Inhalte gelöscht zu bekommen!
Ganz ohne Gerichtsverfahren, Gericht, Anwälte, Rechtsberatungen, journalistische Ausbildung, ganz ohne geschütze Berufsbezeichnung, ganz ohne eigenes Ausbildungswesen, ganz ohne eigene Innung. Ganz ohne Rekursmöglichkeiten für die Betroffenen. Dafür mit viel Aktivismus und Problemverständnis -- wir wollen ja nicht dass wir arbeitslos werden, weil wir das Problem beseitigen, … Und mein vorletzter Freund war auch so ein Arschloch.
Der Hurendrecksstandard kennt das, seine in fünf Wochen zum noch mehr unterbezahlten Clickbait “Journalisten” Summerschools für bildungsferne Schichten zur besseren sozialen Durchmischung des österreichischen Redakteurswesens - schauen strukturell sehr ähnlich aus.
Das Familienministerium argumentierte zudem, dass es neben Zara sieben weitere “Trusted Flagger” gibt, die prioritäre Meldungen bei Plattformen vornehmen können. Im Unterschied zu Zara handelt es sich dabei allerdings um zielgruppenspezifische Angebote wie Rat auf Draht im Bereich des Kinderschutzes oder für spezifische Rechtsmaterien wie das Urheberrecht. Zara ist hingegen auf sämtliche illegale Rede, Cybergewalt und insbesondere digitale Gewalt gegen Frauen spezialisiert. (Muzayen Al-Youssef, Irene Brickner, 22.4.2026)
Was ja auch toll ist, da die Meldestelle für Rassismus weiter erhalten bleiben sollte und “nur” gegen Hass und Hetze nicht mehr finanziert werden sollte. Da hat der Standard rausgefunden die sind ja auf alles spezialisiert.
illegale Rede,
Cybergewalt,
Gewalt gegen Frauen
Natürlich Rassismus -
das sind unsere Strafrechtsexperten ohne Rechtsexpertise, die ohne Gerichte, Richter oder Anwälte auskommen,
und unsere psychologie Experten, die ohne Psychologen oder Psychiater auskommen,
spezialisiert auf jegliche Form von eh alles mit verbaler Gewalt in Cyber, Cyber (also Text wir sprechen von Texten)
und natürlich Onlinestalking (wo du sie noch am ehesten brauchst)
hammas doch wieder gerettet…
Für ein Jahr. Oder zwei.
Dass die selben NGOs in Deutschland den Begriff digitale Gewalt bewußt unscharf definieren, damit sie wirklich alles löschen lassen können, was eine Unmutsbekundung ist -- war dem Standard aber wieder scheissegal, und konnte leider - mangels Befähigung der österreichischen Öffentlichkeit nicht vermittelt werden:
„No Hate Speech“-Komitee Organisationen Österreichs? - Bei uns ist man noch stolz auf unsaubere Begriffsdefinitionen!
Gut wer braucht schon das Recht - bei dem du 3000 Seiten für ein Fachbuch in einer Sparte brauchst - wir lassen schon früher Meinung löschen! Und beurteilen das mehr nach Gefühl - das aber auch bewußt absichtlich!
Wir sind eher auf nichts spezialisiert außer auf “mit welchen Zaunpfahl lass ich heute zensieren”. Nicht aus Erfahrung ich les einfach nur die Studien.
“Mah - der is so ungut zu mir --- den müss ma aus der Öffentlichkeit canceln, der schimpft mich die ganze Zeit Idiot und Hurendrecksstandard Mitarbeitende/r, …”
Relativiert HateAid die eigentliche Begriffsbedeutung?
Auf die Nachfrage, ob dadurch physische Gewalt relativiert werde, widersprach Grießhammer deutlich: „Die menschliche Psyche kann nicht unterscheiden, ob ich eine Morddrohung auf Facebook bekomme oder ob sie mir auf der Straße zugerufen wird.“ Beides werde als reale Bedrohung erlebt. Das Internet sei ständig präsent, „in der Hosentasche“.
Zugleich räumte er ein, dass der Begriff selbst nicht trennscharf ist: Der Begriff sei „etwas schwammig“ und das wäre auch „gut so“. Gerade diese Offenheit sei gewollt, damit die Anlaufstelle für Betroffene „niedrigschwellig“ sein kann. Somit solle ihnen ermöglicht werden, sich Hilfe zu suchen, unabhängig davon, ob ein konkreter Straftatbestand erfüllt ist. Entscheidend sei zunächst das subjektive Erleben.
Ich renn da als Trusted Flagger zum canceln sofort zu meinen Social Media contacts, weil relevant für meine tägliche Arbeit ist das subjektive Empfinden jedes Dahergelaufenen, dafür bekomm ich ja auch Geld vom Staat, nicht die rechtliche Basis für Öffentliche Rede… Ich safeguard hier einfach die Bubbles eines jeden der mich anspricht.
Idiot darf man schon noch sagen?
Naja… Kommt drauf an was der Trusted-Flagger in der “staatlich finanzierten NGO” gefrühstückt hat.
Gottseidank haben wir als Hurendrecksstandard schon wieder die Debatte darüber verhindert.
Moment, Moment - einen hab ich noch -- als Experten für Cybergewalt, machen die laut Standard auch
Zara bietet Betroffenen von Hass im Netz rechtliche wie psychosoziale Beratung an.
Rechtliche und psychosoziale Beratung. Die Trusted-Flagger. Ohne Ausbildung.
Nein, bitte das jetzt nicht missverstehen, das ist psychosoziale Beratung, nicht psychologische Beratung. Die dürfen sie ja nicht anbieten. Die setzt ja ein Diplom voraus.
Um Psychosozialer Berater beim Humbolt zu werden, brauchen sie … nun - etwas was laut WK0 (2023) noch “auf dem Weg zur Professionalisierung ist”.
Sehen sie, bei uns gibt es noch das Gesellschaftsverständnis - das Leute die nicht sicher sich, ob sie nach dem Abschluss ihrer Jugend alleine lebensfähig sind - auffängt - bevor sie krank werden.
Also die Stelle die bereits zensiert, bevor jemand aus Gram krank wird, oder aufgrund von rechtlichen Bedenken eine Anzeige einreichen will.
Gut - was machen wir jetzt mit Leuten die von Trusted Flaggern zu unrecht aus der Öffentlichkeit entfernt wurden, da sich die Social Media Unternehmen auch nur auf das Label verlassen können, und die Trusted Flagger - aber sowas von NULL, NÜSSE Rechtfertigungspflichten haben?
Die können sich natürlich an niemanden wenden und hassen diese verfickte von NGOs tagtäglich zensierte scheiss Drecksgesellschaft von Tag zu Tag mehr.
Aber wir mussten sie ja aus der Öffentlichkeit entfernen, sehen sie - die haben ja gekeift, und sich kein Fake Lächeln aufgesetzt, und also mein Mandant fand, das war schon subjektiv Gewalt jetzt, …
Wir nennen dieses Modell -- Lebenshilfe für Erwachsene durch Zensur. Und wir sind eigentlich ganz stolz darauf, dass wir das ausfinanziert bekommen haben.
Und jetzt vom Hurendrecksstandard noch mal unsere öffentliche Finanzierung gerettet bekommen haben.
Und selbst die mit einer nach 2023 geregelteren Ausbildung (wenn das 2024 als Studium fixiert wurde, ist noch nicht mal der erste Jahrgang am Arbeitsmarkt) haben am Ende einen Bachelor (!) mit folgenden Modulen:
[Für die die sich darunter nichts vorstellen können 20 ECTS sind nicht einmal ein fucking Semester. Es sind zwei Drittel eines Semesters. Es sind FUCKING zweieinhalb Lehrveranstaltungen. Über die Dauer von fünf Monaten.
ESISTZUMFUCKINGDAVONLAUFEN.]
LSB-Verordnung Module
Modul
Modulinhalte
ETCS
I
Berufsethik und Berufsidentität: Ethische Grundlagen und Konfliktbereiche moralischer Normen Werte, Normen, Inklusion, Diversität und Gender, Grundhaltungen und Rollen der Beraterin/des Beraters
5
II
Sozialphilosophie und Soziologie Sozialphilosophie und Soziologie und ihre Methoden Identität und Rollen von Familie und Gesellschaft Inklusion, Diversität und Gender
5
III
Psychologie und psychosoziale Krisenintervention (Modulbündel)
20
IV
Methodik und Technik der Beratung (Modulbündel)
35
V
Psychiatrie und Sozialeinrichtungen im Überweisungskontext der psychosozialen Beratung Krankhafte Veränderungen des Denkens, der Stimmungslage und des Verhaltens (Überblick Psychopharmakologie) Psychosoziale Einrichtungen und Handlungsfelder, Überschneidungen und Zusammenarbeit Einführung in beratungsrelevante Sozialgesetze Geschichte der Sozialpsychiatrie, der Psychosozialen Einrichtungen und Institutionen und deren Handlungsfelder in Österreich Eigenart und Arbeitsweisen verschiedener Sozial- und Gesundheitseinrichtungen
5
VI
Einführung in die berufsspezifischen medizinischen Fachgebiete Grundlegende, für die Beratungstätigkeit relevante, Kenntnisse in Anatomie und Physiologie Grundlegende Kenntnisse der Psychosomatik im Kontext von Beratung und Begleitung und deren Zusammenhang im Bereich der Anatomie und Physiologie Konkrete Fallvignetten hinsichtlich Formen und Ausprägungen psychosomatischer Phänomene und das adäquate Verhalten in Beratungssettings (Überweisung an psychotherapeutische bzw. psychiatrische Einrichtungen, Vermittlung an Netzwerkpartner, Stabilisierung und Unterstützung von Klientinnen in Stress- und Veränderungssituationen)
5
VII
Einführung in die berufsspezifischen juristischen Fachgebiete Einführung in berufsrelevante Rechtsmaterien (insbesondere Abgrenzung zu den gesetzlich medizinischen Gesundheitsberufen) Anwendungsbezogene Fallbeispiele
5
VIII
Wissenschaftliches Arbeiten (Modulbündel)
10
IX
Betriebswirtschaftliche Grundlagen Grundlagen betriebswirtschaftlicher Bereiche Spezifische Materien der Unternehmensführung eines Beratungsunternehmens
5
X
Freie Wahlmodule (Modulbündel) auf Basis des Tätigkeitskataloges für die psychosoziale Beratung im Rahmen der Lebens- und Sozialberatung) betreffend die Vertiefung eines der in Tätigkeitsfelder gegliederten Modulbündel (spezielle einschlägige berufliche Vorkenntnisse sind dementsprechend anzurechnen)
10
XI
Abschlussmodul (Modulbündel)
15
XII
Psychosoziale Einzel- und Gruppenselbsterfahrung
25
XIII
Praktische Ausbildung in unterschiedlichen Handlungsfeldern
35
Steht da bei irgendeinem Fachgebiet eigentlich nicht nur “Einführung” für die zu besuchenden Veranstaltungen einer Fachrichtung daneben?
Vertiefte Rechtsausbildung? Komm ich bitt sie…
Journalistik, Recherche - also Dinge die man nicht am Soziologie-Campus lernt? Ich bitt sie - mit Glück schaun die ZIB 2.
Auswirkungen des Ewigen “dafür müssen wir dich aber zensieren” auf die Gesellschaft en large, oder Leute die das immer wieder erwischt -- na - könnens nicht beurteilen, die Veranstaltungen mussten sie nicht besuchen --
- und die sind dann ja weniger, die können Ruhig krank werden, während die wirklich dümmsten aller Arschlächer in ihrem NGO Job sitzen, eh mehrheitlich staatlich finanziert -- und absolut NIEMANDENHABEN, der ihre Arbeit auch nur prüft.
Der Social Media Betreiber argumentiert im Zweifelsfall immer er habe sich auf die Zertifizierung Trusted Flagger verlassen müssen -- alles andere verursache zu viel Aufwand. Den Trusted Flagger selbst bekommst du nie zu Gesicht und er wird nie auch nur namentlich genannt.
Also wenn sie beruflich mal im Urheberrechts-Klagen Sektor als Verwarnungs-Kanzlei reich werden wollten, aber es nicht ganz zum Konzipienten gereicht hat, weil Jus einfach nicht “Ihres” war, machen sie doch den Psychosozialen Berater mit WKO Unterstützung und lassen sie sich dann von einer der in Deutschland 12 NGOs anstellen die hauptsächlich staatlich gefördert sind, es prüft ihre Arbeit in ihrem verfickten restlichen Berufsleben nie wieder irgendjemand. Keine Sau mehr.
Und sie können allen anderen Leuten anonymisiert - einfach auf der Basis von sehr frei auslegbaren Listen die sie natürlich selbst verfasst haben -- das Maul verbieten, sie aus der Öffentlichkeit entfernen.
Toll ist das!
CYBERMOBBING bekämpfen sie hier, laut Berufsbezeichnung, nicht?
Fucking Wichser.
Die Allensbachstudie ist uns Standardabonennten scheiss egal.
Rekursmöglichkeit? Ich bitt sie, was für ein fucking Rekurs? Hier müssen durch Medien die Leute geschützt finanziert werden, die ihre und meine Bubbles schützen!
In der Privatwirtschaft haun wir den Bachelor raus und verschreien ihn als Abschluss für Studienabbrecher, weil wir selektieren müssen, weil jeder Arsch ihn bekommt -- aber unsere öffentlichen Foren (Agora) wollen wir bitte schon von Leuten geschützt haben, die ein viel Glück ein eigenst zurechtgeschnibbeltes Bastard-“Studium” aus zwei Jus Einführungsveranstaltungen, zweieinhalb Psychologie Einführungsveranstaltungen - und die HUCKEVOLLSELFMANAGEMENTUND BERATUNGSSCHULUNGS-veranstaltungen besucht haben - und sich aber sowas von Bemächtigt fühlen Hass und Hetze in politischen Gesellschaften zu identifizieren und auszumerzen.
Aber nicht bei einem Ministerium, oder geregelten Institutionen -- NEIN, wir gründen dafür schon NGOs, sonst hätten wir ja bereits erprobte Prozesse, Feedbackmechanismen, ne klare Rechtslage --
nein darauf verzichten wir gerne!
An der Stelle machen wir jetzt schön in Private Public Partnerships, die der Staat komplett bezahlt, weil die sich privatwirtschaftlich nicht finanzieren können und weil die ohne Beschwerde und Feedback-Kanäle um so viel effizienter laufen!
Brüssel ist auch schon begeistert, wo diese Administration doch von ihr selbst finanzierte NGOs dafür eingesetzt hat EU Abgeordnete vor wichtigen Abstimmungen zu lobbieren (damals noch im Green Advocacy Bereich)… Geld gegen Stimmen.
Gut dort wars ja auch begründet, wie sonst hätte sich die von der Leyen gegen das viele bezahlte Industrielobbying wehren sollen.
Komm zwei kleine Artikel bei Springer, die eh niemand gelesen hat.
Diese Kooperationen sind ja so sinnstiftend, und so erfüllend, …
Und wenns wenigstens nur 200.000 Euro gewesen wären, wenns die FUCKINGWICHSER wenigstens halbiert hätte, damit sie sich etwas fokusieren müssen… (Während ihre Rassismus-Arbeit (Beratung/Prävention) auch unter dem ÖVP Plan weiter finanziert worden wäre.)
Nein, sagt der Babler - die hät ma schon im heutigen Umfang plus jeder verzichtet auf den Weihnachtsbonus weiter braucht -- weil wir müssen ja aktuell unseren Koalitionspartner schützen, nicht? --
Das Problem hier beginnt und endet bei den 15% der österreichischen Grünen - und dass der Hurendrecksstandard genau die selben Zensur Wichser in seinem Moderationsteam hat, die die NGO Mitarbeiter aus den Fortbildungen kennen.
Wir durften nicht mal Beispiele ihrer Arbeit sehen, … Wir durften dank dem verfickten scheiss Hurendrecksstandard nur aufgrund der in jedem verfickten Satz ihres Öffentlichkeitsmaterials “verzahnten” Arbeitsgebiets der “Cybergewalt - Frauenhäuser - Rassismusarbeit” wieder alles vollkommen ausfinanzieren.
Ehrlich - fickt euch ihr Schweine.
Wobei - man muss schon sagen, dafür bieten diese Stellen ja auch wirklich alles, …
Berlin: Ein Blick in den vollen Saal und auf die Podiumsdiskussion „Gewalt und Drohungen gegen Politiker:innen“. Das Wort hat HateAid-Vertreter Ulli Grießhammer.
Unter anderem auch Meinungssäuberung im öffentlichen Raum für Politiker. Natürlich nur in Fällen bewusst unsauber definierter verbaler Gewalt.
Gut, sie zahlen uns schon für Studien die ihr Problembewußtsein schärfen, wie sehr sie uns als Politiker für ihren Wahlkampf brauchen könnten, wenn sie zahlen… aber sonst…
Also als Babler machen sie das jetzt quasi, gegen einen bewusst unsauber definierten “verbale Gewalt” Begriff, auf Social Media -- mit uns als Experten für -
- Gewalt gegen Politiker!
- Gegen Rassismus!
- Entfernen von frauenfeindlichen Postings.
- Cyberstalking
- Cybermobbing
- Digitale Gewalt!
- Fachberatung mit zweieinhalb (Einführungs-) Veranstaltungen Psychologie und zwei Einführungsveranstaltungen Jus im Studium, wenn sie auf einen Berater treffen der nach 2023 sein Studium begonnen hat!
- Subjektive Auslegung des Gewaltbegriffs, bewusst zugeschnitten auf die Leute die uns brauchen!
- Trusted Flagging!
- Öffentliche Meinungsgestaltung
- Kosten sparen bei Pychologischen Leistungen!
- Rechtsberatungen - ohne Jus Studium
- Die Gewalt des Wortes von den Schultern der Leute zu nehmen, die damit nicht umgehen können angeschnauzt zu werden
Gut, und sie werden uns nicht los - weil das der Politische Gegner sofort als “wenn man das nicht finanziert ist man für Frauengewalt” schreien - und die verfickten, dreckigen Hurenwichser im Moderationsteam - des verlotterten Hurendrecksstandard mit uns die selben Fortbildungen besuchen..
Und wir aber so schnell hast du das nicht gesehen “wir machen auch Studien zu Gewalt gegen Politiker” schreien, wenn uns irgend ein Beamter nicht bis zum Lebensende -- ohne jegliche Prüfung, ohne regliche Transparenzpflichten, ohne jegliche Rekursmöglichkeit -- Ausfinanziert.
Und dabei sind wir so untergriffig, dass sich bereits die Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung öffentlich gegen unsere Arbeitspraxis gestellt hat, wie auch der gesammte R21 Thinktank (konservativ, dh. CDU/CSU Klientell) -- was wir aber nicht mehr durch die Medien in die Öffentlichkeit lassen, weil im fucking Onlinestandard das Moderatoren Team eine wirklich zentrale Bedeutung hat.
Die löschen nämlich die ganzen Beiträge, wie unfähig die Standard Redakteure über die letzten Jahre geworden sind.
Hab ich schon erwähnt dass wir ja Frauen vor Stalking schützen?
Als Experten für verbale Cyber-Gewalt? Ich sags nur, falls sie uns mal wieder die Finanzierung kürzen wollen. Lieber Herr Politiker Babler, haben sie schon unsere neueste Studie über politische Gewalt im Cyberraum gelesen? Wir täten ja auch gerne weiterhin während Wahlkämpfen zensieren.
Wissen sie - den Gewaltbegriff haben wir bewußt unsauber definiert -- dafür haben sie doch 150.000 Euro flüssig, oder? Als Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport.
Man stehe mitten in den Budgetverhandlungen, „dennoch war es uns beiden wichtig, schnell zu reagieren“, sagte. Es gehe um Gewaltschutz und um Menschen, die mit Gewalt und Hass konfrontiert sind.
Die USS Spruance habe die Besatzung aufgefordert, den Maschinenraum zu räumen, und setzte dann mit mehreren Schüssen den Schiffsantrieb außer Gefecht, hieß es.
US-Präsident Donald Trump schrieb, die Touska sei rund 270 Meter lang und befinde sich auf der US-Sanktionsliste. Nun werde geprüft, welche Ladung sie an Bord hat.
Wenn die nur das US Centcom veröffentlicht hat.
Except where acts of interference derive from powers conferred by treaty, a warship which encounters on the high seas a foreign ship, other than a ship entitled to complete immunity in accordance with articles 95 and 96, is not justified in boarding it unless there is reasonable ground for suspecting that:
a. the ship is engaged in piracy;
b. the ship is engaged in the slave trade;
c. the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109;
d. the ship is without nationality; or
e. though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship is, in reality, of the same nationality as the warship.
In the cases provided for in paragraph 1, the warship may proceed to verify the ship’s right to fly its flag. To this end, it may send a boat under the command of an officer to the suspected ship. If suspicion remains after the documents have been checked, it may proceed to a further examination on board the ship, which must be carried out with all possible consideration.
If the suspicions prove to be unfounded, and provided that the ship boarded has not committed any act justifying them, it shall be compensated for any loss or damage that may have been sustained.
These provisions apply mutatis mutandis to military aircraft.
These provisions also apply to any other duly authorized ships or aircraft clearly marked and identifiable as being on government service.
Kyiv Post tracking of Ukrainian drone attacks against all Russian targets at all ranges (not including frontline, tactical drone attacks) likewise showed Ukrainian drone attacks against Russia are accelerating. On average, per those records, each day in November and December 2025, Ukraine carried out on average two long-range drone strikes against targets inside Russian territory, with some drone raiders flying thousands of kilometers to hit targets as far away as the Caspian Sea and western Siberia.
In January to March 2026, the pace of attacks had effectively doubled to around four separate targets attacked every night, and what was more, the number of unmanned aerial vehicles (UAVs) crossing into Russian airspace had on average more than doubled as well: from 50-70 unmanned aircraft in the last months of 2025 to 100-200 air-raiding drones in the past six weeks.
Leider versagen bei ACLED die gesammten Datenvisualisierungshilfen, wenn man Oblaste ausserhalb der Ukraine analysieren will, … Komisch… Das ist fast so als wär das gewollt…
Komm, wer unter den deutschsprachigen Qualitätsmedien muss schon ukrainische Airstrikes auf Russland zählen können…
edit:
Hey! Über die Differenz am Zeitstrahl bekommt man die Daten ja doch!
Also nur ein Audio Recording und eine Whisper session später, …
War ja auch kaum Arbeit, …
Die Prozentzahl sind die Luftangriffe der Ukraine in Prozent.
Der Vergleichszeitraum sind die letzten 16 gelisteten Wochen.
UR vs R vs U Comparison Table
Row
UR
R
U
Inverse Diff % (how much lower R is vs UR)
1
854
624
230
26.93%
2
814
616
198
24.32%
3
832
605
227
27.28%
4
866
617
249
28.75%
5
941
627
314
33.37%
6
887
687
200
22.55%
7
1068
695
373
34.93%
8
1075
737
338
31.44%
9
880
759
121
13.75%
10
1150
636
514
44.70%
11
1238
779
459
37.08%
12
1238
805
433
34.98%
13
1328
875
453
34.11%
14
1090
837
253
23.21%
15
1345
990
355
26.39%
16
1355
1013
342
25.24%
TOTAL
16,961
11,902
5,059
29.83%
edit: “First priority is air defense, then of course ukrainian produced drones, which are responsible for 95% of counter attacks, …”
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
