So, zwei Tage später ist die neue Propaganda durch

15. Oktober 2026

Nahe­zu jedes Qua­li­täts­jour­na­lis­nus Out­let im deutsch­spra­chi­gen Raum hat zuge­war­tet, bis die Ukrai­ne das Nar­ra­tiv fixt.

Das hat sie soeben getan.

“Donald Trump will mich abset­zen, da sie wis­sen, dass ich Selen­skyj es nie zulas­sen wer­de, dass die Ukrai­ne Ter­ri­to­ri­um verliert.”

Das wars - mehr hats nicht gebraucht, damit ist die bis­her fünf Jah­re andau­ern­de Lüge, dass die Ukrai­ne einen Ver­hand­lungs­frie­den suche end­lich berichtigt.

Die Ukrai­ne bleibt so lan­ge im Krieg, bis sie ihr gesam­tes Ter­ri­to­ri­um zurück­pres­sen kann. Trotz besetz­ten Ter­ri­to­ri­ums, das sie selbst nicht zurück­er­obern kann, kaum Move­ment seit einem Jahr, den gegen­tei­li­gen Wün­schen der Ukrai­ner in den letz­ten 15 staat­li­chen Umfra­gen, einer Stra­te­gie von der die Ukrai­ne nicht weiß ob sie sie noch fort­set­zen kann. Und das alles dank der bes­ten Logik­fol­ge seit fünf Jah­ren Krieg:

Selen­skyj: “Die Ein­zi­gen die mich abwäh­len kön­nen sind die Ukrai­ner [.….….….….….….….….….….….….….….….… wenn der Krieg vor­bei ist, oder Russ­land mir einen Vor­teil am Gefechts­feld durch 60 Tage Waf­fen­ru­he schenkt]”

Nur - FUCKING WARUM - haben wir dar­auf 4 Jah­re und drei Mona­te war­ten müssen?

Also nach­dem genau die sel­be Aus­sa­ge - die Kule­ba vor drei Tagen noch ein­mal unver­klau­su­liert in Deutsch­sch­land vor­ge­bracht hat (Deutsch­land muss Putin für uns besei­ti­gen - durch Zah­lun­gen, durch Waf­fen, durch Gefecht­feld­lo­gis­tik, …) - doch eh bereits am 26.05.2022 in Davos ÖFFENTLICH UND OFFIZIELL durch Kule­ba gefal­len ist, aber die Medi­en­ab­tei­lung von Davos lei­der das Zeit­do­ku­ment ent­fernt hat -- sodass die Posi­ti­on der Ukrai­ne für VIEREINHALB JAHRE “die arme Ukrai­ne die Russ­land eh nicht stra­te­gisch besie­gen will, weil Euro­pa das will” war.

Kon­kre­te Aus­sa­ge am 26.05.2022, die aus der Öffent­lich­keit ent­fernt wurde:

Kule­ba: “Unse­re Rah­men­be­din­gun­gen für unse­re Freu­de und Part­ner Ver­hand­lungs­for­ma­te auf­zu­zäu­men sind: 1. Kei­ne Ver­än­de­rung der Kon­takt­li­nie und 2. Bei­be­hal­tung der ter­ri­to­ria­len Inte­gri­tät der Ukraine.”

Das sind und waren - MAXIMALFORDERUNGEN. 

Die in kei­ner Ent­spre­chung in den alten (Ancho­ra­ge, wie kol­por­tiert) und neu­en (sie­he Washing­ton Post vor­ges­tern) Ver­trags­ent­wür­fen der US (DEM VERHANDLUNGSLEITER SEIT DREI JAHREN) auch nur ange­dacht sind. Sie­he Washing­ton Post Arti­kel von vorgestern.

Viel­leicht erin­nern sie sich noch an ZDF Medi­en­pro­pa­gan­da Stunts wie das letz­te Lanz Inter­view mit Selen­skyj, bei dem ein gewis­ser Herr Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wirt, zwar gefragt hat - wie ver­hand­lungs­be­reit Selen­skyj denn sei -- dann aber vor lau­fen­den Kame­ras drauf gekom­men ist, nicht sehr - “der Krieg wird wohl noch ein wenig wei­ter gehen”.

Viel­leicht erin­nern sie sich auch noch ans sol­che FUNDAMENTALEN PATZER der Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da wie “Russ­land hällt eh kei­ne zwei Jah­re mehr durch” bei Fran­ce 2 als die Ukrai­ne gera­de sooo drin­gend ver­han­deln wollte.…

Selen­skyj der durch deutsch­spra­chi­ge Medi­en Un-fact-check-bare!

Was dar­auf­hin eine erneu­te Offen­si­ve der Ukrai­ne für Land­ge­winn not­wen­dig gemacht hat -- da das ansons­ten in den Geschichts­bü­chern SCHEISSE ohne Kon­text gestan­den wäre. Wor­auf die Ukrai­ne drei Wochen Spä­ter wie­der mal die Krim “iso­lie­ren und damit den Krieg gewin­nen wollte”.

Die ent­spre­chen­de Ope­ra­ti­on in den Sand gesetzt ist kein Aus­druck -- es war nie ein ernst­haf­ter Versuch.

Gott sei Dank ist all das nicht mehr not­wen­dig, Selen­skyj WILL ENDLICH DEN ENDSIEG.

So hat er sich zusam­men­reis­sen müs­sen für vier Jah­re, nicht immer raus­zu­po­sau­nen - wir wol­len den TOTALEN SIEG.

Nur ein­mal hat er sich ver­spro­chen - bis zu sei­ner Nar­ra­tiv­än­de­rung -- in der Zitat UK Medi­en “schwers­ten Stun­de der Ukraine”.

Gut ists gan­gen, der Stan­dard kann ab heu­te end­lich offen schrei­ben, dass er den Tota­len Krieg bis zum Sieg gegen Russ­land offen unter­stützt im der Ver­fas­sung nach neu­tra­len Österreich.

Und sehen wir uns noch ein­mal die Wir­kungs­wei­se der Pro­pa­gan­da an. “Trump (vul­go das Böse) will mich Selen­skyj (vul­go das Gute) los­wer­den, da er weiss, da ich NIEMALS einer Gebiets­ab­tre­tung zustim­men wür­de, die die Mehr­heit mei­ner Bür­ger seit zwei­ein­halb Jah­ren in der Form von Kon­zes­sio­nen als Teil eines Ver­hand­lungs­frie­dens for­dert, die mich ja jeder­zeit abset­zen kann, in Wah­len die ich ihnen aber nur zuge­ste­he, wenn Russ­land für zwei Mona­te gar­nicht mehr schiesst”.

Signiert, der Wertewesten.

Applaus bit­te.

Gro­tesk gut gelau­fen, würd ich sagen.

Das merkt die Urli-Oma nie, dass Öster­reich jetzt mit Russ­land im Krieg ist. Bis zum End­sieg gegen Russland.

Und wie berech­tigt das nicht ist, ich mein -- unfass­bar was Trump unse­rem Hel­den ange­tan hat!

Wollt der ihn doch glatt zu Ver­hand­lun­gen zwin­gen. Und als es Selen­skyj zum wie­der­hol­ten Mal ver­wei­gert hat, absetzen.

Ich mein, die Ver­hand­lun­gen haben statt­ge­fun­den (neue Ver­trags­ent­wür­fe) - ohne einer von der EU her­bei­fan­ta­sier­ter Waf­fen­ru­he. Die EU ist dabei, letz­te Woche, sogar mit am Tisch gesessen.

Wie wird das ZDF das wie­der ver­ste­cken, wos doch in der Washing­ton Post steht, man weiß es nicht.

Die Ukrai­ne hat den neu­en US Vor­schlag abge­lehnt, bevor er an die Rus­sen über­mit­telt wer­den konn­te -- erst dar­auf ist Trump mit “Die Ukrai­ner soll­ten einen neu­en Prä­si­den­ten wäh­len” an die Pres­se gegangen.

Aber sowas lesen sie nur in der Washing­ton Post, nicht im Hurendrecksstandard.

Es wär halt toll gewe­sen, wenn die Medi­en­ab­tei­lung in Davos nicht das Zeit­do­ku­ment das die sel­be Posi­ti­on der Ukrai­ne bereits im Mai 2022 belegt getilgt hät­te, sie hät­ten nicht mal fürs Hos­ting bezah­len müs­sen, es war in der Form einer Pressekonferenz-Aufzeichnung bereits auf Youtube.

Aber nein, die Öffent­lich­keit darfs ja fünf Jah­re lang nicht wis­sen. Im Mai 2022 war die Selen­skyj ist Chur­chil Pro­pa­gan­da ja noch gar­nicht durch, die ist ja erst Ende März 2022 gestar­tet (sie­he: click), und das braucht immer gute 4-6 Mona­te, bis jeder nach­plap­pert, er hät­te es eh schon immer selbst so gesehen.

edit: Toll aber auch die nächs­te Lüge von Selen­skyj im Piers Mor­gan Inter­view, die wie­der kein deutsch­pra­chi­ges Qua­li­täts­me­di­um aufgreift:

“Die Rus­sen nut­zen Ener­gie­ab­kom­men mit den US, um uns ÜBER DIE USA ALS HANDELNDER AKTEUR, aus dem Don­bas zu vertreiben!”

Der Ver­trags­ent­wurf den Selen­skyj abgeleht hat beinhal­te­te laut Washing­ton Post einen Free­ze an der aktu­el­len Line of Engagement.

Wie vie­le Prä­si­den­ten ande­rer Län­der ken­nen sie, die dem US Prä­si­den­ten mit­tels einer Lüge unter­stellt haben Land in einem Dritt­land in Treib­stoff Deals mit Russ­land zu VERKAUFEN. Und die dann noch bei der BBC in die Kame­ra grin­sen dürfen.

Also ich kenn einen.

Bonus: Wir ken­nen auch schon den Preis für den Rest des Don­bas! 16 Stun­den Die­sel für die US. Laut Selen­skyj. Bereits wie­der­holt, dh. zum zwei­ten Mal in die Kame­ra gesagt.

Falls sie zu doof sind zu goog­len was das in USD bedeu­tet, ein Drit­tel (die Gewinn­span­ne) von 1.5 Mrd USD. Das ist Laut dem Drecks­lüg­ner Selen­kyj der Preis für den die USA Russ­land Land in Län­dern drit­ter (den Rest des Don­bas) verkaufen.

Aber Haut­p­sa­che der BBC fällts nicht auf, und die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se schreibts nicht, sag ich immer…

edit: Toll auch die zwei­te Lüge von Selen­skyj bei Piers Mor­gan: “Wir sind ok damit, wenn Ame­ri­ka neu­tral ist. Aber sie sind ja nicht neu­tral, sie hel­fen Russ­land mit einer Starlink-Abschaltung von einem Tag” direkt gefolgt von: “Wir dür­fen Star­link ja benut­zen, denn wis­sen sie - Euro­pa hat das ja bezahlt”.

Bei uns gibt das schon wie­der ein gan­zes Burg­thea­ter voll tosen­dem Applaus, bei Alp­bach nahen Veranstaltungen.

edit: Fuck me. Die Medi­en haben Selen­kyj gera­de das Leben gerettet…

Die NZZ fin­det sechs Stun­den nach der Selen­skyj Äuße­rung jetzt auch, dass sich so zu äußern das Nor­mals­te der Welt ist…

Bildschirmfoto 2026 10 15 um 21 02 29
src: click

Der Huren­drecks­stan­dard noch nicht, aber das ist nur eine Fra­ge von Stunden…

Na wenn das die NZZ schrei­ben kann, wird Selen­skyj die Äuße­rung ja wohl über­le­ben… Wobei Selen­skyj war exak­ter und hat Trump zwei mal vor lau­fen­der Kame­ra unter­stellt den Don­bas gegen 16 Stun­den Die­sel­lie­fe­rung (das Equi­va­lent eines Drit­tels (Gewinn­mar­ge) von 1,5 Mrd USD) ver­kauft zu haben. Und die US Regie­rung hat dafür noch nicht mal einen Dol­lar gese­hen, da das ja die Pro­fit­mar­ge von Pri­vat­un­ter­neh­men ist…

Wenn wir in zehn Jah­ren ukrai­ni­sche Geschichts­bü­cher lesen, steht das so drin­nen ja?

Ich freu mich.

Am selben Tag wie die Selenskyj Erklärung der US Präsident wolle ihn absetzen, da er - Selenskyj - es nie zulassen werde, dass die Ukraine Territorium verliert

15. Oktober 2026

- hat es der ORF geschafft die öffent­lich agie­ren­de Haupt-Propagandistin (!) der Ukrai­ne (Olek­san­dra Matviichuk), bekannt und beliebt unter uns Fans der Book-talk cir­cles der Atlan­tik­freun­de nach Öster­reich, in die ZIB2 zu einer Schal­te zu laden.

edit: Video jetzt online:

Bildschirmfoto 2026 10 15 um 23 42 02

src: https://on.orf.at/video/14343278/zib-2-vom-15102026

Haupt­messaging: “Elon Musk tötet mehr ukrai­ni­sche Kinder.”
Neben­messaging: “Die ukrai­ni­sche Kul­tur wird ausgelöscht” 

[Also nicht mehr das ukrai­ni­sche Volk (Geno­zid), das ist ein Erkennt­nis­fort­schritt, bei der Dame, … edit: Wobei, das “Aus­lö­schen der Kul­tur” ist nach der neu­en UN Defi­ni­ti­on glaub ich eben­falls Genozid…]

Mr. Demo­kra­tie Armin Wolf per­sön­lich, war heu­te lei­der ver­hin­dert, aber zu sei­ner brü­net­ten Karenz­ver­tre­tung (die ohne Demokratiepreis).

Für die, die das ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da­netz­werk dahin­ter nicht ken­nen, das hier ist die Dame bei einer Kurzgeschichten-Buchband Vor­stel­lung beim Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung am 20. Juni 2025.

Wesent­lich ist dabei die ad hoc Lesung der emo­tio­na­len Kurz­ge­schich­te “Der trau­ri­ge Tod der Vic­to­ria Ame­li­na” aus sel­bi­gem Kurzgeschichten-Band:

Olek­san­dra Matviichuk: “And this book is unfi­nis­hed becau­se unfor­tu­n­a­te­ly my dea­rest friend Vic­to­ria was kil­led during deli­be­ra­te Rus­si­an strike to cafe in Kre­ma­turk. I could­n’t read this book. It’s still very dif­fi­cult for me to read it. Um but regard­less that this book is unfi­nis­hed, peop­le said that it’s very good books. That’s why I’m presenting.”

Das hier ist Timo­thy “ich hab hab end­lich die Ama­zo­nen aus der Ili­as in der Ukrai­ne ent­deckt” Sny­der mit einer Impuls-Tanz-Vorführung von “Der trau­ri­ge Tod der Vic­to­ria Ame­li­na” ziem­lich exakt ein Jahr davor am 13. Juni 2024 bei der Bosch Stiftung.

Kon­text:

Vic­to­ria Amelina!

Und das hier ist gewis­ser Sasha Volkov: 

(sie­he 21min 13 seconds in)

der im Inter­view mit der Welt­wo­che erwähnt, dass er aus dem schwei­zer Able­ger eines von ihm mit­ge­grün­de­ten NGO Netz­werks stam­me das Per­so­nen wie Olek­san­dra Matviichuk mit Mit­glie­dern des schwei­zer Par­la­ments zusam­men­brin­ge - da und ich zitiere: 

“And all the big neigh­bours around – Ger­ma­ny, Fran­ce, Ita­ly – they are all much lar­ger than Switzerland. 

But at the same time, of cour­se, we try to lob­by our issu­es our­sel­ves as much as we can. Howe­ver, this works best when we crea­te a plat­form, such as the ‘Ukrai­ni­an Forum’ in Par­lia­ment. The­re, repre­sen­ta­ti­ves of the Ukrai­ni­an par­lia­ment and Ukrai­ni­an civil socie­ty, such as Olek­san­dra Mat­vi­y­chuk, head of the Cen­ter for Civil Liber­ties, have the oppor­tu­ni­ty to speak on the matter.

This is more power­ful than just us com­ing and asking for some­thing. One of our main acti­vi­ties is to crea­te a plat­form whe­re repre­sen­ta­ti­ves of Ukrai­ne and Switz­er­land can com­mu­ni­ca­te directly.”

Zitat­quel­le und zwei­te Nen­nung von Olek­san­dra Matviichuk by Vol­kov sie­he: https://theukrainianreview.info/public-awakening-the-main-mission-of-ukrainians-in-switzerland/

Bildschirmfoto 2026 10 15 um 23 34 49

Guter Mann, Vol­kov! Weitermachen.

Der gute Mann Sasha Vol­kov hat­te im ver­link­ten Welt­wo­che Inter­view lei­der star­ke Aus­set­zer bei der Erin­ne­rung dar­an wer 2014 am Mai­dan aller gespro­chen hat, und ver­leug­net bei­spiels­wei­se die Exis­tenz von Volo­dym­yr Parasiuk 

sie­he: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/beyond-the-crisis-hope-for-ukraine/

über die wun­der­schö­ne rhe­to­ri­sche Fin­te “Mein Opa war per­sön­lich vor Ort, dem ist wirk­lich nie­mand auf­ge­fal­len der den amtie­ren­den Prä­si­den­ten Yanu­ko­vych bedroht hät­te, der ist ein­fach so aus der Ukrai­ne geflo­hen, nicht weil das ein Putsch war.” und “Wenn Opi so jeman­den dort gese­hen hät­te, dann hät­te er es mir doch gesagt.”

Gut, dem Atlan­tic Coun­cil wäre Volo­dym­yr Para­si­uk schon auf­ge­fal­len - https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/beyond-the-crisis-hope-for-ukraine/

- aber das macht ja nichts der Opi vom Vol­kov ist schließ­lich schon alt.

(Wor­auf die offi­zi­el­le rus­si­sche PR ich glau­be über TASS rück­ge­mel­det hat, dass Yanu­ko­vych zum ver­mel­de­ten Zeit­punkt nicht nur in Hiding war, da er das ange­droh­te Atten­tat gefürch­tet habe, son­dern sich sogar noch in der Ukrai­ne befun­den habe und noch nicht ein­mal das Land ver­las­sen hatte.

Aber das nur aus der Erin­ne­rung, ohne dass ich damals etwas dar­über geschrie­ben habe, also bit­te selbst recher­chie­ren und mehr­fach fact­che­cken, dass das so von der rus­si­schen PR ver­laut­bart wur­de. Danke.)

Das ist mal wie­der EXZELLENTES timing beim Exper­ten Boo­king im ORF an Tagen wie heute. 

Die hat­ten ja nie­mand Unab­hän­gi­gen, den sie sonst heu­te zum The­ma befra­gen hät­ten können.

Ob da der Misik bei der bei der Kon­takt­an­bah­nung behilf­lich war?

Grü­ße bitte!

Die NZZ hats heute als Erste verstanden, das aktuelle Narrativ des Westens ist nicht mehr haltbar

13. Oktober 2026

Ein neu­es muss her.

Sehen sie, wir ste­hen vor einem Pro­blem. Wie ver­kaufst du es der Mitzi-Tant, dass es viel zu früh für Ein­ge­ständ­nis­se gegen­über Russ­land ist (deut­sche Bun­des­re­gie­rung ges­tern) - wie es für Deutsch­land ja auch unter Jens Spahn als Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den in einem Mahn­brief an die Frak­tio­nen auch viel zu früh war ernst­haft über die Betei­li­gung Deutsch­lands an einer Frie­dens­si­che­rung in der Ukrai­ne zu spre­chen (Koali­ti­on der Wil­li­gen), einen Tag vor dem High Five Hand­schlag “schön dass du da bist” ers­ten Staats­be­such von Spahn in der Ukrai­ne - mit offi­zi­el­len Würden.

Wäh­rend es gleich­zei­tig aber exakt das rich­ti­ge timing für eine 60 tägi­ge Waf­fen­ru­he ist um.. um… nicht zu ver­han­deln, son­dern den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten aus­zu­tau­schen. Also die UvdL wär schon dafür. (Pres­se­state­ment gestern). 

Die US haben heu­te ver­laut­bart - das was ein­mal Euro­pa kom­plett als ver­früht, Unsinn, unge­recht­fer­tigt, infam, den Krieg ver­län­gernd (um einen Tag, sie­he Men­ge der ver­ein­bar­ten Lie­fe­run­gen) -- zurück­ge­wie­sen hat, war ein Ver­such Trumps Russ­land vor dem Win­ter wie­der zu Ver­hand­lun­gen zu bewe­gen. Die aktu­ell stattfinden.

Das steht jetzt so in den Geschichtsbüchern.

Und die Posi­ti­on Euro­pas war welche?

Oh, das müs­sen wir schnell beheben…

NZZ Arti­kel heu­te 1:
«Man muss das Putin-Regime besei­ti­gen»: Der unter­ge­tauch­te rus­si­sche Diplo­mat Boris Bond­a­rew wirft dem Wes­ten Nai­vi­tät gegen­über Mos­kau vor

Hat Russ­land die Res­sour­cen, um den Krieg noch jah­re­lang fortzuführen?

Antwort:Das ist die fal­sche Fra­ge­stel­lung, die Sicht­wei­se eines Zuschau­ers – als könn­te der Krieg von selbst enden. Die zen­tra­le Fra­ge ist: Was muss getan wer­den, damit er auf für uns vor­teil­haf­te Wei­se endet? Euro­pa sagt nichts dar­über. Mei­ne Ant­wort lau­tet: Die­ser Krieg wird ent­we­der gewon­nen oder ver­lo­ren. Man kann nicht die Hälf­te der Ukrai­ne abge­ben und sagen: «Wir sind zufrie­den.» Putin braucht nicht ein­mal die gan­ze Ukrai­ne. Sie ist für ihn nur ein Werk­zeug, um Euro­pa und Ame­ri­ka zu zei­gen, wer Herr ist in die­ser Ein­fluss­sphä­re. Wenn Putin die­sen Krieg gewinnt, dann nicht, weil er so mäch­tig ist, son­dern, weil der Wes­ten ihn nicht besie­gen will.

Sel­ten ein so ver­klau­su­lier­tes “Ja” gelesen.

Der Wes­ten will wohl schon. Aber er weiss nicht, wie.

Antwort:Wenn man etwas will, muss man über das Wie nach­den­ken. Über vier Jah­re lang etwas zu wol­len und kei­ne Ant­wort zu fin­den, ist seltsam.

NZZ Arti­kel heu­te 2:

Der ehe­ma­li­ge ukrai­ni­sche Aus­sen­mi­nis­ter Dmi­tro Kule­ba hat das die­ser Tage noch ein­mal ein­dring­lich im Gespräch mit Paul Ron­zhei­mer dar­ge­legt. Er schil­dert ein Land, das in die Pfad­ab­hän­gig­keit des Krie­ges gera­ten ist. Die Wirt­schaft ist auf Kriegs­wirt­schaft umge­stellt, die Öffent­lich­keit auf Feind­schaft gegen­über dem Wes­ten gepolt.

[…]

Putin, so Kule­ba, sei vor allem besorgt um sei­nen Ein­trag in den Geschichts­bü­chern. Die Unter­wer­fung der Ukrai­ne ist laut ihm höchs­tens einen klei­nen Ein­trag wert. Nicht aber, wenn es Putin gelän­ge, allen zu zei­gen, dass Russ­land stär­ker ist als Europa.

[…]

Doch wenn es um Russ­land und Putin geht, irren sich die Popu­lis­ten gewal­tig. Es geht in der Poli­tik immer dar­um, Risi­ken gegen­ein­an­der abzu­wä­gen. Das Risi­ko, Putin eine offe­ne Flan­ke zu bie­ten, soll­te Deutsch­land nicht eingehen.

src: click

Es ist end­lich an der Zeit dass Euro­pa offen in einen lan­gen Krieg geht. Sonst wird das Schrei­ben der Geschichts­bü­cher zu schwer.

Ich mein - die Ukrai­ne ist voll dafür.

Die Expat-PR der Trans­at­lan­ti­ker auch. Also wor­auf noch warten?

Gut, BND und NATO sagen Stand ges­tern “gerin­ge Wahr­schein­lich­keit eines Angrif­fes auf Nato Staaten”.

Aber dar­um gehts nicht, das Nar­ra­tiv ist nicht mehr halt­bar. Die NZZ hats als Ers­te begrif­fen, wann folgt dein Medi­en Outlet?

60 Tage Waf­fen­still­stand wofür? Für es ist zu früh für Zuge­ständ­nis­se? Ist das die euro­päi­sche Hard­ball Ver­hand­lungs­stra­te­gie? Die ger­ne auch einen län­ge­ren Krieg ris­kiert? Einen Kriegs­win­ter der Ukrainer?

Ich mein, die Ukrai­ne wär dabei!

Nein, es geht dar­um Russ­land lang­fris­tig mit einem Sank­ti­ons­re­gime zur Rück­ga­be der “tem­po­rär besetz­ten Gebie­te” zu zwin­gen. Und wenn die US jetzt Han­dels­ver­trä­ge mit Russ­land abschlie­ßen, funk­tio­niert die­se europäisch/ukrainische Stra­te­gie auch nicht mehr.

Das musst du als Kule­ba natür­lich ver­hin­dern. (edit: 15.10.2026: Exakt das (Logik­fol­ge) wur­de soeben von Selen­skyj in einem Piers Mor­gan Inter­view bestä­tigt.)

edit:

Ups.

Bildschirmfoto 2026 10 13 um 12 33 51
src: click

Na so deut­lich hätt mas gar­nicht braucht…

edit: Jens Spahn nicht Kling­beil. Feh­ler bereits kor­ri­giert. Ist für die Datie­rung wichtig.

Die neue Nato Strategie hat endlich einen Namen: Blub, blub, blub

12. Oktober 2026

Wobei, nicht Blub, blub blub. Block, blunt, blud­ge­on oder so… sie­he: click

Das steht für folgendes

1. Blub - eh block:

Wenn der Rus­se im Bal­ti­kum ein­fällt, blo­cken wir ihn direkt an der Gren­ze, damit er kei­ne Ver­hand­lungs­mas­se bekommt. Wenn das nicht klappt, weil Pla­nung vs. Rea­li­tät im Krieg ja nie ein Fak­tor ist, ist Stu­fe eins unse­rer Kriegs-Strategie im Eimer.

2. Blunt:

Danach haun wir Droh­nen drauf was das Zeug hält. Gut, Deutsch­land hat die nicht ein­ge­kauft - aber unse­re Ver­sor­gungs­we­ge lau­fen über Chi­na via Ungarn glaub ich - zumin­dest machen mei­ne Pake­te immer die­sen Weg. Gut, also der Rus­se stumpft dadurch dann stark ab.

3. Bladd­dadautsch

Angrif­fe in die Tie­fe (com­mand and con­trol). Also das was die US Stra­te­gie für die Ukrai­ne war, was in den ers­ten zwei Jah­ren ehm nicht geklappt hat, wobei die Wal­ze ist lang­sa­mer gewor­den, aber im vier­ten Jahr geklappt hat, wor­auf der Rus­se begon­nen hat Gegen­stra­te­gien, … Gut und mit ein zwei Atom­mäch­ten traut sich der Rus­se nie sym­e­trisch zu eska­lie­ren aber wir schon…

Gut, Sat­tel­li­ten haben wir noch nicht, aber der Musk, der grad Trump stützt und ver­laut­bart, mehr bekommt die Ukrai­ne nicht, wird uns dann mehr helfen.

Gut. Also dann wird der Rus­se noch langsamer.

Und wie gewin­nen wir dann?

Dar­auf bau­en, dass du dich als rus­si­scher Mili­tär­stra­te­ge der das heu­te schon liest, und der gera­de in das Deal­ma­king mit den USA invol­viert ist tot­lachst, oder?

Ach­so, ich ver­gaß, die haben ja kei­ne intel­li­gen­ten Leu­te mehr… und sich durch “neue Genera­ti­on der Staats­füh­rung gesucht, komm zum Mili­tär” auch gar­nicht erneuert.

Und so einen tol­len Namen hat die Nato Mili­täts­tra­te­gie. Blub, blub, blub… Das ist wahr­schein­lich für die psy­cho­lo­gi­sche Kriegsführung…

Ich brech weg.

Naja, zumin­dest ehr­lich sind wir. Das ist ein Anfang.

Endlich kann die SPD ihr Profil unter den Jugendlichen schärfen

12. Oktober 2026

Bildschirmfoto 2026 10 12 um 15 18 36
src: click

Ich hab auch schon den Slo­gan: Krieg! Mit unse­rem Kriegstüchtigkeitsminister! 

(Oder heisst das im Jugend­jar­gon Kriegstauglichkeits-Minister?)

Das wird toll!

Dann kön­nen die den Misik aus Öster­reich ein­la­den, der erzählt den jun­gen Par­tei­mit­glie­dern im Willy-Brandt-Haus dann “Über­all sind Faschisten!”.

Die nächs­ten 30 Jah­re Sozialdemokratie.

Stellts mir den Misik und den Pis­to­ri­us doch bit­te für ein Pho­to tsam.

Bit­te.

Büd­de.