harlekin.me

Staf­feln neu­er­dings sogar die Pres­se­fra­gen. Selen­skyj ant­wor­tet trotz­dem auf die ers­te Fra­ge der “ukrai­ni­schen Pres­se” - zum The­men­block “was Deutsch­land noch mehr an Hil­fen bereit­stel­len könnte”.

Gaga hoch gaga.

Schein­bar für Selen­skyj hoch wich­tig, da eine der Ukrai­ni­chen “Jour­na­lis­ten”, erwähnt, dass der Drecks­se­len­skyj, sei­ner Bevöl­ke­rung gera­de drei (!) lau­fen­de Offen­si­ven der Ukrai­ne ver­kauft. Mit­ten im Winter.

Der Frie­de Merz schluckt dazu nicht mal mehr.

Das Drecks-ZDF stellt eine Pseu­do­fra­ge, ob man denn auch über das neue Lieblings-Buzzword des deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus gespro­chen habe, die Schat­ten­flot­te, nein sagt Merz, danach noch eine Fra­ge unse­rer tap­fern ukrai­ni­schen Mara­thon­jour­na­lis­tin -- und dann schlei­chen sich bei­de im Schnellschritt.

Wich­ser.

Fast so gut wie das zwei­te Gewich­se vor dem Zuschau­er heu­te am Tag - Mid­terms, ist es jetzt soweit?

Schon um 05:00 MEZ (Win­ter­zeit), die ers­ten fra­gen­den Arti­kel, wenn die ers­ten Hoch­rech­nun­gen für 24 Uhr erwar­tet wer­den… Der deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­jour­na­lis­mus hat sichs nicht für mor­gen auf­he­ben können.

Weil so - zwei Tage Ein­nah­men anstatt nur einer…

By the end of 2022, view­ers­hip had drop­ped to 14% of the tele­vi­si­on audi­ence, and at the end of 2023 to 10%.[1] Over 60% of Ukrai­ni­an jour­na­lists have con­si­de­red the mara­thon a form of censorship.[2]

src: click

Gut das kann im deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ja kein Schwein berich­ten, ansons­ten Job los.

edit: Moment, gera­de eben kamen noch zwei wich­ti­ge Zuschau­er­fra­gen des ZDF: “Wann lie­fert Deutsch­land Tau­rus, und ist es ein Gamechanger?!”

edit2: Moment, ich seh gera­de, der ORF hat eine Para­de­leis­tung abge­zo­gen - der parade-schwule Mode­ra­tor woll­te die­se Woche unbe­dingt mit dem “wir haben den Krieg schon vor zwei Jah­ren gewon­nen” ETH Exper­ten sprechen.

Über Hit­ler.

Wobei, der ist ja gar­nicht schwul. Der ist ja der Parade-Schwarze.

Sie wis­sen schon, der mit die Maß­an­zü­ge und die Idio­ten­the­men und “blei­ben sie dran für die Auf­lö­sung von gehei­mem Trick Moderations-Finten”:

Also falls sie was neu­es über den Hit­ler oder den gehei­men Trick der Asy­lan­ten hören wol­len, war­um nicht den Para­de­schwar­zen vom ORF schaun, sag ich mir immer… Der is so süüüß.

In sei­nen Maßanzügen.

Hit­ler!

edit: Apro­pos Hit­ler, der Nach­lass von Joa­chim Fest wur­de aus­ge­wer­tet: click

edit: Für die die auf das Offen­sicht­li­che hin­ge­wie­sen wer­den müs­sen. Der Frie­de Merz hat in der PK vier mal out of con­text dar­auf hin­ge­wie­sen, dass die Jour­na­lis­ten das bit­te rich­tig ver­ste­hen, und dass man da mit muss, weil euro­päi­sche Sicher­heit, und ins­be­son­de­re euro­päi­sche Sicherheitsabkommen.

Nur damit ma alle ver­ste­hen, war­um wir 10 Jah­re Krieg gegen Hit­ler brauchen.

src: click

Also nur in der Innen­stadt. In die Ban­lieues traut sich die Poli­zei eh nicht mehr hin, wegen die Gfraster…

Putin will einen Umsturz in Frank­reich errei­chen, denn dann gewin­ne er die­sen Krieg.

Das ver­sucht die­ser Putin doch aktu­ell die gan­ze Zeit, oder?

Wäh­rend der Selen­skyj ja nichts davon hat, wenn in den USA die Regie­rung wechselt.

Schreibt der Stan­dard seit Jahr und Tag, hören sie in jeder ZiB2.

Nur Pro­pa­gan­da haben sie noch immer nicht ent­deckt, was will man machen…

src: click

Vor allem nicht die der Nato.

^ Statt Geor­gi­en die Tür­kei einsetzten.

Was wär eigent­lich wenn ich nicht von so schlau­en Men­schen umge­ben wäre, frag ich mich tagtäglich…

Was wär der Durch­schnitts­wäh­ler nur ohne unse­re deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se, sag ich mir immer.

Das US-Verteidigungsministerium hat meh­re­re euro­päi­sche Nato-Verbündete offen­bar auf­ge­for­dert, ihre öffent­li­chen War­nun­gen vor Russ­land zu mäßi­gen. Hoch­ran­gi­ge Pentagon-Vertreter argu­men­tier­ten, bestimm­te Äuße­run­gen euro­päi­scher Poli­ti­ker und Regie­rungs­be­am­ter könn­ten die Sicher­heit des Kon­ti­nents gefähr­den. Die unge­wöhn­li­che For­de­rung sorgt bei eini­gen Ver­bün­de­ten für Verwunderung.

Das berich­tet die Nach­rich­ten­agen­tur Reu­ters am Frei­tag unter Beru­fung auf vier mit den Gesprä­chen ver­trau­te Per­so­nen, dar­un­ter drei euro­päi­sche Regie­rungs­ver­tre­ter und ein ame­ri­ka­ni­scher Beam­ter. Die Auf­for­de­run­gen sei­en in den ver­gan­ge­nen Wochen bei ver­trau­li­chen bila­te­ra­len Tref­fen über­mit­telt worden.

Zu den ange­spro­che­nen Staa­ten gehö­ren dem­nach Est­land, Lett­land und Litau­en. Ob Washing­ton auch ande­re euro­päi­sche Regie­run­gen, dar­un­ter Deutsch­land, zu einer gemä­ßig­te­ren Spra­che auf­ge­for­dert hat, konn­te Reu­ters nicht feststellen.

[…]

Ein wei­te­rer euro­päi­scher Regie­rungs­ver­tre­ter beschrieb die ame­ri­ka­ni­sche Bot­schaft gegen­über der Nach­rich­ten­agen­tur sinn­ge­mäß so: Die USA unter­stütz­ten ihre Ver­bün­de­ten wei­ter­hin, erwar­te­ten aber, dass die­se öffent­lich weni­ger Auf­se­hen erregten.

War­um die For­de­rung bei Euro­pas Nato-Partnern für Ver­wun­de­rung sorgt
Die Gesprä­che sei­en höf­lich und nicht kon­fron­ta­tiv ver­lau­fen, berich­te­ten die Infor­man­ten. Den­noch hät­ten die ame­ri­ka­ni­schen Auf­for­de­run­gen bei eini­gen euro­päi­schen Ver­tre­tern Unver­ständ­nis ausgelöst.

Ein Regie­rungs­ver­tre­ter bezeich­ne­te die Hal­tung des Pen­ta­gons gegen­über Reu­ters als beson­ders irri­tie­rend. Schließ­lich hät­ten die Geheim­diens­te der bal­ti­schen Staa­ten die Wahr­schein­lich­keit eines unmit­tel­ba­ren rus­si­schen Angriffs auf Nato-Gebiet zuletzt eher zurück­hal­tend eingeschätzt.

Bei einem wei­te­ren Tref­fen sol­len Pentagon-Vertreter auch eine est­ni­sche Dele­ga­ti­on auf­ge­for­dert haben, sich in öffent­li­chen Stel­lung­nah­men maß­voll aus­zu­drü­cken. Wel­che kon­kre­ten Äuße­run­gen Washing­ton dabei bean­stan­de­te, ist nicht bekannt.

Das ame­ri­ka­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um woll­te die Anga­ben weder bestä­ti­gen noch demen­tie­ren. Ver­trau­li­che Gesprä­che zwi­schen Ver­bün­de­ten blie­ben ver­trau­lich, erklär­te ein Pentagon-Sprecher gegen­über Reu­ters. Auch die Nato äußer­te sich nicht. Die Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­en der drei bal­ti­schen Staa­ten reagier­ten zunächst nicht auf Anfragen.

Inner­halb des Bünd­nis­ses gibt es unter­schied­li­che Auf­fas­sun­gen dar­über, wie die Bedro­hung durch Russ­land öffent­lich dar­ge­stellt wer­den sollte.

src: click

Gut, das wird jetzt ein wenig dif­fi­zil, aber ich glau­be wir schaf­fen das.

Also - als Ers­tes, ganz wichtig:

src: click

Klar, also wir ken­nen das vom Stan­dard der seit vier Jah­ren die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da abschreibt - klar, solan­ge noch ein Schuss fällt - ist Ver­han­deln zwecklos.

Logisch, das ken­nen wir ja auch aus allen ande­ren Kriegs­ge­bie­ten die­ser Welt - in denen erst dann ver­han­delt wird, wenn der Letz­te zu schie­ßen auf­ge­hört hat. 

Eben genau­so wie laut dem Stan­dard der Ukrai­ne­krieg aus­ge­hen muss. Weil klar, was soll die Ukrai­ne auch machen, wen sol­len die denn zum Ver­han­deln schi­cken die sind ja alle terrorisiert.

Gut, die die in der West­ukrai­ne leben und seit vier Jah­ren kei­nem Ter­ror aus­ge­setzt sind, nicht - aber, nun - seit zwei Wochen die Kie­wer. Die kei­ne Patri­ots mehr haben. Also - nein, mein Herr - so geht das nicht. Jetzt wird schön wei­ter Krieg geführt.

Bis die bei den Luft­schlä­gen über­le­ge­ne Sei­te mit dem Ter­ror aufhört.

(Für die West­ukrai­ner gibts ja die­se guten und wich­ti­gen deut­schen Auf­bau­kon­fe­ren­zen auch wäh­rend dem Krieg, bei denen sich ehr­li­che deut­sche Inves­to­ren mit ganz nor­ma­len Ukrai­nern zusam­men­set­zen und das Land noch wäh­rend des Krie­ges wie­der auf­bau­en - wis­sen sie, wenn da nur der Ter­ror nicht wäre, hät­ten die da doch glatt nicht nur deut­sche, son­dern auch euro­päi­sche Privat-Investoren in Kiew zusam­men­be­kom­men, ich sags ihnen, das ist toll dort - die Sicher­heits­ga­ran­tien gibt der ukrai­ni­sche Staat (der unter Ter­ror, wis­sens eh), des­sen Garan­tien wer­den wie­der durch die euro­päi­sche Ent­wick­lungs­bank gedeckt, der der Ter­ror gar­nichts aus­macht - toll ist das…) 

Gleich­zei­tig heu­te in der NZZ:

src: click

Klar, also das wir ken­nen das von der NZZ die seit vier Jah­ren die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da abschreibt - klar, nur nicht zu früh ver­han­deln - ers­tens erst wenn der Frie­den wirk­lich gerecht ist (ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät der Ukrai­ne unbe­rührt) und er zwei­tens nur mit taug­li­chen Mit­teln her­ge­stellt wur­de (z.B. Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen von 300 Mil­li­ar­den ein­ge­fro­re­nem rus­si­schen Ver­mö­gens an die Ukrai­ne, oder mit frie­dens­si­chern­den Nato Sol­da­ten an der rus­si­schen Grenze).

Da hat die NZZ ganz Recht, denn die­ser US Papst der fällt ja seit Jahr und Tag immer dadurch auf, dass er zu früh ver­han­deln will.

Wie zum Bei­spiel damals am Tag des Begräb­nis­ses des alten Papst, als der neue US Papst den Trump und den Selen­skyj zusam­men­ge­bracht hat-- 

- damit Trump die Waf­fen­lie­fe­run­gen an die Ukrai­ne schnel­ler wie­der aufnimmt.

Tat­sa­che, dar­um gings damals.

Wis­sen sie noch, der Trump woll­te nicht mehr mit dem Selen­skyj reden? Und da waren die Euro­pä­er so traurig. 

Und da waren die US Waf­fen­lie­fe­ran­ten so traurig.

Und da war der hei­li­ge Stuhl dann noch am Begräb­nis­tag des alten Paps­tes ger­ne behilf­lich den Kon­takt zwi­schen den bei­den wie­der her­zu­stel­len. Sodass wie­der Waf­fen gelie­fert wer­den konn­ten. Ich mein die Euro­pä­er hat­ten die bereits bezahlt!

Immer die­se neue US Papst. Stän­dig ver­han­delt der zu schnell.

Ich freu mich schon auf die Geschichts­bü­cher ihrer Kinder.

Die wer­den toll.

So - moralisch/logisch.

Wie bit­te? WER lügt hier seit fünf Jah­ren? Doch nicht die deutsch­spra­chi­ge Qualitätspresse!

Nein, mein Herr - so geht das nicht, …