Aussitzen. Ganz wichtig, in folgenden Fällen:
Sie wissen schon.
1. Situationen in denen die Satellitennavigation von UvdLs Flugzeug gestört wurde, obwohl die ACARS Daten zeigen, dass die Satellitennavigation von UvdLs Flugzeug nicht gestört wurde. (Wenn ACARS eine Abweichung von wenigen Metern entdeckt gibts nen Alarm, 300 Einträge im Logfile, und Aktivierung von Sekundärsystemen, aber dass das nicht passiert ist war sicher ein technischer Fehler, ich mein das System ist ja auch nur offen, und von jedermann in Echtzeit frei einsehbar, …)
2. Pressekonferenzen des entsprechenden Flughafens in denen internationalen Business Journalisten vermittelt wird, dass das ja immer wieder am Flughafen passiere, wegen dem Russen. Während die Daten aller anderen Maschinen zeigen, dass das an dem Tag nicht passiert ist.
Und neuerdings auch:
3. Drohnen mit Sprengstoff und Zündern finden, die laut den Finder Informationen weder Sprengstoff noch Zünder drauf hatten:
Fehlende Beweise
Was danach geschehen sei, empfindet der Informant laut Sharij als „äußerst merkwürdig“. Binnen weniger Minuten seien Polizei, Sprengstoffexperten, Feuerwehr, Fernsehteams und ein spezialisierter Entschärfungsroboter vor Ort gewesen. Obwohl der Flughafen rund 20 Kilometer von Leipzig entfernt liege und der Zugang zum gesicherten Vorfeld normalerweise Sicherheitskontrollen und einen Tagesausweis erfordere. Diese Geschwindigkeit habe unter mehreren Flughafenmitarbeitern Fragen aufgeworfen, so der ukrainische Journalist.Besonders vehement widerspricht die zitierte Quelle den Berichten über Sprengstoff und Zünder. Der Mitarbeiter, der die Drohne eigenhändig herunterbrachte, habe weder Sprengstoff noch einen Zünder an dem Gerät gesehen. Die später veröffentlichten Fotos, die die Drohne neben Sprengmaterial zeigten – darunter der Hinweis auf tschechisches Semtex –, deckten sich nicht mit dem, was die Mitarbeiter am Einsatzort ursprünglich wahrgenommen hätten.
src: click (BZ)
Einfach aussitzen sag ich mir da immer.
An dieser Stelle kommt nämlich die wichtigste Fertigkeit des österreichischen Qualitätsjournalisten zu tragen - NUR NICHT NACHFRAGEN!
Dafür haben wir ja auch die so wichtige Fertigkeit der österreichischen Diplom-Psychologie:
DAS HABEN SIE SICHER NUR FALSCH WAHRGENOMMEN!
Grüße bitte.
An die Kollegen, natürlich.
Technische Fehler, da kann man nichts machen.
Nur nicht zu viel drüber berichten, …
edit: Gut, wer kennt sie nicht, die Hobby-Photographen Drohnen die auch 5kg Semtex transportieren können, …
Die sind ja quasi üblich, bei uns im Wertewesten.
The employee says that the speed of their arrival has raised questions among airport staff. The airport is located approximately 20 kilometres from Leipzig, and it is not possible to simply drive up to the terminal and enter the restricted airfield area.
To gain access, outsiders are required to pass through security checks and obtain the appropriate permit, including a temporary Tagesausweis.
According to the source’s estimate, the process of obtaining authorization and passing through the checkpoint alone takes time.
He therefore does not understand how a specialized team, a television crew and heavy equipment could have reached the airfield itself almost immediately after the radio report.
The source particularly strongly disputes reports that the device allegedly carried explosives or a detonator.
According to him, the employee who brought the drone down with his own hands did not see either a detonator or any explosive material attached to it.
The source also claims that photographs subsequently published in the media showing the drone with explosive material next to it do not correspond to what airport employees initially saw at the scene. The reference to Czech-made Semtex also raised particular suspicions for him.
According to the source, the drone itself was a small, inexpensive consumer device intended primarily for photography and video recording.
He doubts that such a device could have carried any significant additional payload at all
According to the source, after seeing the news reports, the employee who personally brought the drone down was outraged by the way the incident had been presented to the public, but is unable to speak openly because he fears losing his job
src: click
Gut an der Stelle würd ich als AA jetzt auch nicht darauf warten bis die Beweisaufnahme abgeschlossen ist, ich mein was würde das auch bringen. Nichts als Scherereien.
Sehr wichtig an der Stelle im deutschsprachigen Qualitätsjournalismus auch der Leitsatz:
“Eine Drohne, ist eine Drohne, ist eine Drohne - die sind ja eh alle gleich und im Zweifelsfall von der Ukraine entwickelt!”
Nehmen sie beispielsweise die Lanz Sendung von gestern, da durften ja leider die öffentlich-rechtlichen Faktenchecker wieder nicht ran, ich meine die Falschdarstellungen stammten vom Moderator! Was sollten sie also auch machen, das Format off Air stellen? Was sollen sie denn danach noch faktenchecken? Nein, nein, dann lieber nicht, …
Die Drohnen für die Angriffe auf Moskau und St. Petersburg seien alle von Ukrainischen Hausfrauen gestrickt, sagt der Lanz. Gut, die AFP sagt, das waren englische (UK), französiche, merikanische, aber was weiß die schon, ich mein im Gegensatz zum ausgebildeten Kommunikationswirten Lanz.
Wenn sie wüßten wie oft qualitätsjournalistische Berichterstattung in den letzten Monaten in Deutschland nur aufgrund diesen simplen Leitsatzes funktioniert hat, …
edit: Was wohl Paul Lendvai dazu sagen würde, frag ich mich immer…

An einem Tag wie heute…

Wir können ja so viel lernen, … aus der Geschichte des 20. Jahrhunderts mein ich.
edit:
Machen wir mal eine Plausibilitätsanalyse.
Sagen wir ich bin dieser Erstfinder, von dem kolportiert, ist - dass er nach den Medienmeldungen ausgezuckt ist… Was werd ich da wohl konsumiert haben…
Ich habs! Springer!
Die mir zuerst zeigen in welcher tollen Qualität sie die tatsächlichen Drohnenbilder vorliegen haben (ARE YOU KIDDING ME!)
Mir dann erzählen, dass ich die als Erstfinder garnicht runtergeholt habe, sondern geschultes Fachpersonal, von dem Springer gerade die Stock Propagandaphotos des deutschen Zentrums Drohnenabwehr da hatte - und wo sich mit denen doch so eine guter Beitrag schneiden ließ, .…
Und die mir dann noch am Ende erklären, das Problem ist aber, dass die Einsatzkräfte so langsam kommen, …
Also ich würd sagen -- passt wie ein mediales Lügenmärchen auf eine jetzt kolportierte Auszuckreaktion, und die nachfolgende Argumentationslegung eines angeblichen Finders (und seiner Mitarbeiter), den es als Person tatsächlich gegeben hat…
Dass Dienste auf eine derartige innere Kongruenz der Emotion eines Akteurs zur tatsächlichen Medienberichterstattung an dem Tag Wert legen, ist fast ausgechlossen, …
Also ich würde sagen -- 85%ige Wahrscheinlichkeit, dass es die Quelle vor Ort als Person auch wirklich gibt.
Und 100%ige Wahrscheinlichkeit, dass sie kein deutschsprachiger Journalist je suchen gehen wird.
Toll, dass Medienwirkungsforschung auch mal zu was gut ist!









