Raytheon will be thrilled. So will be the Foreign office and the UK.
Ich seh auch schon das nächste Brieferl am Horizont.
“Demand for tungsten is only going to increase. Therefore, having a sustainable tungsten supply chain will be critically important over the next 10 to 20 years,” Allen said.
China has maintained a dominant position in the global tungsten industry for decades through state subsidies, low labor costs and more flexible regulations.
The report said China accounts for more than 80% of global tungsten production and more than half of worldwide consumption.
Ich weiß was sie jetzt denken - euro-atlantischer Raum?
Das hat ich garnicht in Geschichte in der Schule.
War das nicht der Marketing Begriff aus den 80ern der zuerst aus der Wirtschaft kam, und den die Johns Hopkins University mit einer Referenz auf Mediterranean Qarterly, erschienen in Duke University Press Volume 21, Number 2, Spring 2010 als -
“The Euro-Atlantic Brand” bezeichnet?
“Euro-Atlantic” as a political power brand name was employed possibly for the first time in a 1985 speech by Bettino Craxi, then president of the European Council, when he spoke about “Italy’s Euro-Atlantic role.” Its political usage was codified in the label Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), a group formed in 1997 and which now numbers fifty “partner” governments. EAPC is the successor to the North Atlantic Cooperation Council. (The NACC was created as an adjunct to NATO six years earlier in the first flush of post–Cold War Europe.) Among EAPC partners are not only eleven far-flung (and non-Atlantic-riparian) governments of the former Soviet Union—from Armenia to Uzbekistan—but also the six republics of the former Yugoslavia. Russia itself is listed among the partners, although its leaders remain highly suspicious of the NATO parent.
Das Konzept »Indo-Pazifik« gilt weithin als strategischer Gegenentwurf zu einer sinozentristischen Neustrukturierung der Region. Dabei wird die Sicherheitsarchitektur mehrheitlich als antagonistische Ordnung verstanden, in der Sicherheit gegen und nicht mit China hergestellt wird.
Es fällt auch kaum auf - denn in seiner eigentlichen Wortbedeutung umfasst “der indopazifische Raum” nur mal eben -
die Hälfte der Erdoberfläche…
Der Indopazifische Raum ist eine gigantische Makroregion, die fast die Hälfte der Erdoberfläche umfasst. Er reicht von der Ostküste Afrikas über den gesamten Indischen Ozean bis tief in den Pazifischen Ozean hinein.
src: Gemma
Damit hätten wir ja endlich belegt was die Europäische Union unter gemeinsamer Werteordnung versteht!
Die sinnfreie Kumulation zweier Markenbegriffe, wenn man wieder mal beim Shangri-la Dialogue aufschlägt, deren Teilnehmerstaaten in der Form von Zuschauerfragen Selenskyj kurz vor Bürgenstock auf offener Bühne gefragt haben, warum sie denn jetzt genau in die Schweiz kommen sollen…
Das war eine Hetz sag ich ihnen.
Selenskyj hat bei der Beantwortung der Frage auf ganzer Linie versagt.
(Gibt noch ein besseres, wo er alleine im Panel sitzt, aber das find ich grad nicht.)
edit: Found it!
Gut - das wäre jetzt keinem Medium im deutschsprachigen Qualitätsjournalusmus aufgefallen.
Also nichts davon…
Gut so.
Weitermachen.
Propaganda? Nein. Oder? Nein.
Kommentare sind deaktiviert.
Gut fragen sie sich jetzt, wer ist denn jetzt dieser John Raine schon wieder?
Gut dass sie fragen:
John Raine
Senior Adviser for Geopolitical Due Diligence
John Raine CMGOBE is researching current and emergent themes that cross geographic boundaries, namely the use of proxies, the use of non-kinetic force as a means of projecting power, and the potential of alternative approaches to conflict resolution. In addition, he is looking at how an understanding of these themes can help governments, armed forces and multinational businesses to mitigate risk.
John joined the UK Foreign and Commonwealth Office in 1984, where he served for 33 years. His overseas postings included Kuwait, Syria, Saudi Arabia, Baghdad and Islamabad. In addition to bilateral and multilateral diplomatic work, he worked extensively with UK Armed Forces on deployed operations in Afghanistan and Iraq and, in the UK, on strategy and future capabilities. As a senior member of the national security community he contributed to the design and implementation of UK defence and security strategy, and managed relationships with a wide range of international security partners.
Gut, der wär auch meine erste Wahl, wenn ich als deutschsprachiger Journalist jemanden fragen müsste, ob es in Kuwait, Syria, Saudi Arabia, Baghdad oder Islamabad einen Proxy war gegeben hat…
Ich mein der Mann kommt mit Referenzen!
Und erst seine letzte Analyse… Zucker sag ich ihnen, Zucker!
Hier, lesen sie mal:
A new regime free of sanctions would open up the reintegration of Iran’s huge oil and gas reserves into the global economy. Iran could be ‘redollarised’ by selling its hydrocarbons in recyclable dollars. That would support the Trump administration’s ideal of ‘energy abundance’ and open up opportunities in exploration and extraction in which the US is a leader. Iran would then become a booster for the US economy, not a drag on it.
Regime removal would offer a deeper level of assurance on regional security and the critical seaway, the Strait of Hormuz, than the US could ever have done without intervening militarily – and deeper too than the assurance any bilateral treaties between Gulf countries and Iran can provide. Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates have all seen non-interference agreements with Iran, written or not, violated since the beginning of Operation Epic Fury. With the ayatollahs removed, Trump would be free to wind down regional US defence commitments.
Der amerikanische Präsident Donald Trump hat angeblich seine Unterschrift unter eine Vereinbarung mit dem Iran abgelehnt. Die New York Times zitiert anonyme Quellen, wonach Trump vor allem keine Lust habe, die beschlagnahmten iranische Vermögen freizugeben. Ob dies stimmt oder eine gezielte Desinformation des Weißen Hauses ist, ist nicht zu überprüfen.
Es gibt aber auch noch Konstanten auf die Verlass ist, Ischinger zum Beispiel glaubt (hip, jung und zukunftsweisend) an den baldigen Iran Deal…
Die EU-Chefdiplomatin Kallas sieht keine Möglichkeit, dass Europa in Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau als neutraler Vermittler auftritt. Als Grund nennt sie die Interessen Europas. Zudem soll vorerst kein Chefverhandler ernannt werden.
Immer dieser Russe schon wieder - ständig behauptet der das wäre ein Proxy Krieg…
Zudem habe die Agentur kritisiert, dass das Video unter anderem von russisch-nationalistischen Telegram-Kanälen sowie von islamistisch geprägten Medien verbreitet worden sei, die in antieuropäischem Sinne agieren würden. Das Vertrauensverhältnis zu Nunziati sei dadurch „eindeutig zerstört“ worden, habe ihm die Nachrichtenagentur mitgeteilt.
Sind die durchgedreht? Ja.
Der Nationale Rat der Journalisten in Italien (Cnog) stellte sich öffentlich hinter Nunziati und kritisierte seine Entlassung scharf. In einer auf der Website des Verbandes veröffentlichten Erklärung betonte das Gremium, dass es zu den grundlegenden Aufgaben von Journalisten gehöre, auch unbequeme oder unerwünschte Fragen zu stellen – unabhängig von ihrem arbeitsvertraglichen Status. Zugleich sprach sich der Cnog für eine sofortige Wiedereinstellung Nunziatis aus.
Geh, aber doch bitte nicht in den deutschsprachigen Qualitätsmedien… Oder in Italien.
„Über Palästina zu sprechen, ist in der EU nicht einfach. Es gibt Versuche der Einflussnahme“, sagt der Journalist. Niemand verbiete offiziell, bestimmte Dinge zu sagen. Viele Kollegen würden jedoch offen sagen: „Ich schreibe diesen Artikel – aber ich weiß nicht, ob er am Ende überhaupt veröffentlicht wird“, so Nunziati. Genau daraus entstehe eine Art Selbstzensur: „Nicht, weil sie jemand ausdrücklich verlangt, sondern weil das System sie indirekt erzeugt.“
You dont say?! Über die Blattlinie wird die Arbeit von Journalisten strukturell beeinflusst?
Nein, wer hätte uns das sagen können? Wer?! Niemand hätte uns das sagen können.
Ich würde ja nicht raten sich primär auf Pascal Lottaz oder Glenn Diesen zu verlassen, da ich ersteren auch schon mal im Zusammenhang mit einem Mangott Interview als, letzterer habe nicht die beste Media-Beratung umschrieben habe - und die Narrative dann doch eher aus der anderen Ecke kommen, aber bei Jebus, wenn das in Teilen nicht die beste aktuelle Situationsbeschreibung (minus Atomwaffen-Scare) ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Die deutschsprachigen Qualitätsmedien, die über vier Jahre übersehen hatten, dass Europe den Krieg prolongiert haben möchte - ich mein, das kann schon mal passieren, nehmen das Wort Incrementalism ja nicht mal in den Mund.
Und schon ward der Kanal zwischenzeitlich von Youtube geflogen, …
Wertewesten.
edit: Übrigens, falls sie dieser Tage sowas hier lesen sollten:
Einen Scheiss haben sie. Also jetzt mal tendenziell. Der inhalt ist ja richtig.
Die Frage ist obs die Zahl hergibt. Und die Attribution ist komplett daneben.
Also - der aktuell bestimmende Faktor sind Drohnen die 60km hinter der Frontlinie die Versorgung der Russen vor allem im Donbas beeinflussen.
Laut den Data Blips die wir haben sind das so 100-150 erfolgreiche Attacken. Auf Versorgungsvehikel, Tanklaster, Tankstellen, … Was die russische Versorgung stark beeinflusst hat. Angeblich mirrorn die Russen die Taktik auch bereits, mit weniger Erfolg.
Was mir aber wirklich nicht in den Kopf will, ist die Ukrainische Propaganda Linie, das sei ukrainische Innovationsfähigkeit gewesen.
JABITTEWODENN?!
Gehn wirs durch -
- Masse nur mit on the shelf parts erreichbar. 100 sind keine Masse. Dh - wir reden nicht von den Drohnen die die Ukraine zu 1000den raushaut.
- Die Rüstungskooperationen die Drohnen mit weiteren Reichweiten und höhere load Limits produzieren sind vor allem westlich. Also die Innovation findet in Europa und den USA statt. Die Deutschen sind eher unter den schlechtesten was man so hört, aber das gilt nicht für alle europäischen Kriegstechnologiebuden.
- Zeitlich ist dieser “Strategiewechsel” aber sowas von exakt mit dem Starlink block der Russen zusammengefallen, dass es eine Freude ist. Correlation not causation, aber bei mir im Kopf spielt sich das so ab:
1. Starlink weg.
2. Russen bekommen die Drohneneinheiten der Ukraine nicht mehr vor der Front aufgeklärt und weggeschossen wie bisher. (WILLMIRHIERMALJEMANDEINEIMPACTANALYSEFAHREN? Büdde.)
3. “Magische plötzliche leichte Drohnenübermacht in der Ukraine”
4. Langstrecken Quadkopter-ish aus Europäischer Produktion. (edit: Plus Hornet: https://www.youtube.com/watch?v=gL4QjXigBwk )
5. Die dann Glasfaser und Starlink parallel drauf haben, wegen der Redunzanz (wenn die Drohne 60km weit weg fliegt, nicht unwesentlich)
Darauf der Hurendrecksstandard “die ukrainische Innovation hat eine neue Phase im Krieg eingeleitet”.
Nein.
Die Phase existiert seit dem Starlink aus für die Russen. Siehe Bewegungen auf der Karte. Siehe Frühjahrsoffensive die sie nicht zusammengebracht haben.
Da einzige was hier wirklich tagesaktuell neu ist, ist das Ukraine Propaganda Framing, dass das die innovative Ukraine war - das den Standard heute erreicht hat.
Das is wirklich so - anfüttern von Journalisten für Idioten. (Wir haben 100 bis 150 hits!) Und dann schreibt der Wappler noch -
Analyse / Florian Niederndorfer
Darunter.
Ja will er dem Franz-Stephan Alpbach Gady Konkurrenz machen?
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
