Scrabble
Auf dem US Sender CW.
Aktuell läuft die zweite Staffel, nach der Ersten haben sie die schwarze Moderatorin gefeuert die keinen Satz mit mehr als vier Worten rausgebracht hat, und durch einen alten weißen Mann (Craig Ferguson) ersetzt.
Fängt also schonmal nicht gut an. Aber es geht um was Anderes.
Das Einstiegsspiel ist Scrabble mit clue, dh du hast offengelegte Buchstaben an bestimmten Stellen, einen Kreuzworträtsel Hinweis, und alle Buchstaben des gesuchten Wortes in gewürfelter Reihenfolge.
Drei Spieler lösen diese Worträtsel auf Zeit, und nach jeweils vier gelösten kommen 2 von 3 Leuten weiter.
Was kann da schon schiefgehen?
Nun.
2/3 Chance weiterzukommen. Abgefragt wird Wortschatz, Assoziationsvermögen, Denkgeschwindigkeit und Kombinationsgabe.
Ich frag noch mal. Was kann da schon schiefgehen?
Pro Show fünf Kandidaten. Casting sieht zu, dass überproportional viele Leute mit schwarzer Hautfarbe (ich weiß wirklich nicht woher sie oder ihre Eltern stammen) eingeladen werden.
So weit so woker Zeitgeist. Was passiert?
Bis Show 9 kommt bei 2/3 Wahrscheinlichkeit es zu schaffen kein einziger Kandidat mit schwarzer Hautfarbe in die zweite Runde. Versucht habens locker 10-12. Ich zähl jetzt nicht nochmal, das wär rassistisch.
Bei Show 9 ziehen die Produzenten die Reissleine, und verwenden im Shootout gegen einen früheren Champion und Professor Worte wie “Unibrow” und “Snobby” um endlich die Kandidatin mit schwarzer Hautfarbe in die zweite Runde zu pushen. Sie wählen dafür die Kandidatin die Jus studiert hat. (Lesen während des Studiums.)
Bei Show 11 beginnen sie mindestens einen Idioten gegen die schwarzhäutigen Kandidaten zu pitchen - wenn also der pigmentgesegnete Kandidat Makler ist, ist mindestens auch ein “Pianist mit Inselbegabung Music Blick” darunter -- aber es hilft nicht.
Besonders geil - das ganze Format ist darauf ausgelegt auf Produzentenseite zu betrügen was das Zeug hält.
Also ein Spiegelbild der woken Gesellschaftskultur.
Wenn ein strategischer Spieler einmal gewonnen hat, werden seine “zufällig gewählten Buchstabenkombinationen” plötzlich schwerer und schwerer.
Wen ein guter Spieler in der zweiten Runde (dann tatsächlich Scrabble) als zweiter beginnt, da er taktisch Besser ist, geben die Produzenten einfach der Option seines Gegenübers die am sexiesten wirkt so gute Buchstabenkombinationen, dass der taktisch bessere Spieler verliert.
Kommt ein Student mit hohem IQ ins Finale, der aber kaum Wortschatz hat und daher immer kleine Worte spielen muss, behalten sie ihn - für die Aufbesserung der werberelevanten Zielgruppe für mindestens vier Sendungen, …
Der Moderator ist gerade dumm genug um das nicht zu durchblicken, …
Das Problem der Produktionsleitung - in Runde eins haben alle Kandidaten die gleichen Informationen. 🙂 Da kannst du nudgen, aber eben nur nudgen.
Und es ist so sau geil… Als jemand mit viel Wortgefühl, sitzt du vorm Fernseher, und haust die Lösungen in der ersten Runde raus, bevor du die Buchstaben siehst. Und dann wartest du. Vier Sekunden später hats dann der erste im Panel -- der oder die normalerweise nicht Schwarz ist, und dann folgen weitere 4 Sekunden leerer Blick, und dann “geh, macht mir garnichts” Mimik und Bravado von Seiten der dunkelhäutigen Teilnehmer.
Wobei, das stimmt nicht ganz, der erste Inder hats gleich auf Anhieb in die zweite Runde geschafft, gar kein Problem.
Die Herausforderung ist nur -- das beim binge-watchen (weil Craig Ferguson) nicht zu sehen.
Ich mein wie verkneif ich mir da das Kichern, wenn das Pattern seit Show vier bestechend hervorsticht, und die Season 21 Episoden geht…
Und das Geilste - nicht mal bei einfachen Worten. Also stear oder vogue haben schwarzhäutige Kandidaten eine Chance. Sie sind einfach zu langsam. Aber es gibt eine Häufung bei erratenen Worten aus ihrem Kulturkreis. Also “thread” (Faden), oder “suspend” ---
also rassistischer gehts einfach nicht mehr.
Wenn du diese Staffel binged, entwickelst du ganz automatisch deine eigenen, ok - also keiner von denen hat in der Jugend gelesen, auf ihren Getränkeflaschen stand Grape-Juice, gut geistig sind die nicht die Schnellsten, Theoreme - und ab Show 11 legst du dir das dann mit -- wie zur Hölle wird das immer noch generational vererbt, ich mein die hatten in den zwei Generation in ihrem Stadtteil doch keine selektive Hungersnot, zurecht… Und du fühlt dich schuldig und schäbig dabei. Aber es ist halt so verdammt verboten lustig.
Und nach 12 Episoden entscheidest du dich einen Blogbeitrag zu schreiben -- dass das nicht aussprechen zu dürfen WAHRLICH das einzige erreichte Ziel deiner Generation war.
Deshalb hüte dich davor es so zu machen wie CW - und bau bei deinen Gameshows immer auch körperliche Aufgaben ein oder dreh den Zufallsfaktor hoch. Wenn nicht schaut das dabei raus.
Achja - und fudge die Aufnahmen bei Universitäten mit ner Quotenregelung, denn sonst bessert sich das nie.
Aber wähl deine Professoren nicht nach der selben Quotenregelung aus, du Trottel. Nicht mal in Soziologie.
edit: Es wird immer besser. Episode 13. die Produzenten haben mittlerweile mit dem Casting gesprochen, dass sie mehr Faker casten sollen, wenn die die schwarze Hautfarbe haben. Im Resultat haben wir jetzt eine Schwarze auf Sendung, die bei jedem scheinbar einfachen Wort erst mal einbuzzert, und dann die vier extra Sekunden nutzt um die Lösung zu konstruieren. Einmal klappts, dreimal nicht, und die Schwarze kommt schon wieder nicht weiter.
Gleich danach versuchen sies in Episode 13 mit einer mixed race Kandidatin. Klappt leider auch nicht.
Was für eine rassistische Sendung.
edit2: Episode 14, der amtierende Champion - eine lackluster IT Hilfskraft wird von einer Asiatin und einem blonden Skandinavier mit Strickpulli und Thomas Shelby Haarschnitt deklassiert.
Was für eine rassistische Sendung.
Ich glaube Central casting hat aufgegeben…
edit: Episode 14 - the revenge of the producers.
Eine ehm mäßig intelligente Schwarze wird gegen einen Iren und die Asiatin gepitcht. Die Schwarze hat null Punkte. Die Schwarze buzzert ein, überlegt vier Sekunden. Sagt “Blosters”. Die Regie korrierts zu Lobsters uns lässts als richtige Lösung durchgehen.
Also jetzt wirklich ich hab vier mal zurückgespult. Das sind eben die rassistischen Vorteile der richtigen Hautfarbe.
Darauf die Schwarze so:
“Ich sag nichts! Ich werde ja schon mein ganzes Leben strukturell benachteiligt!”
Hilft leider alles nichts, Rundenaus in der ersten Runde, sie kommt auch nicht in die zweite.
edit:
Episode 15:
Die Producer haben central casting gesteckt, dass die mehr Schwarze Faker on air stellen müssen, da die vier Sekunden mehr Bedenkzeit der Weg zum Ziel sind. Worauf ie einen durchschnittlich intelligenten Schwarzen mit Drive zum Ziel gecastet haben, der zweimal gefaked hat - allerdings strategisch nachdem er bereits einige Sekunden davor überlegt hat -- damit zwei Mal mit extra vier Sekunden zum Ziel gekommen ist - und wir habe nach nur 15 Episoden und 30 Zweitrunden mit 60 Zweitrundenplätzen den zweiten Schwarzen in der zweiten Runde.
Da sieht mans wieder. Wenn man nur die odds ausreitzt gehts ja doch.
edit: Ich kann aufhören. Episode 16 hat die erste schwarze Siegerin, und ja - sie ist intelligent und gewinnt drei Episoden in Folge. 🙂
Final statistics:
85 Kandidaten, davon
in etwa 15 mit schwarzer Hautfarbe
84 Zweitrunden Slots
6 davon besetzt mit Kandidaten schwarzer Hautfabe (Wobei scewed, da ein Champion für drei verantwortlich ist)
Drei schwarze Gewinner in 42 Spielen. Alle die selbe Person.
Und die Produzenten haben 9 aufgenommene Episoden einfach nicht ausgestrahlt. 🙂
Mit ein paar Kniffen in der Produktion, statistisch das Ziel erreicht nicht als rassistisch gelesen zu werden würde ich sagen. 🙂
edit: Weiterführende Forschungsansätze. Da die Producer und die Castingabteilung zu viel Einfluss nehmen und ein Ausreißer bei niedriger Samplesize das Ergebnis scewed, aber wir beim Ansehen mitbekommen, dass es in den US eine kompetitive Scrabble Szene gibt, die Turniere veranstaltet, lohnt es sich wahrscheinlich Feldforschung zu betreiben und Fotos von den Turnieren, .…
Hey, Facebook macht das tagtäglich!
edit: Ich hab dann noch recherchiert, wie das andere Regionen so handhaben, also Quiz Show für die selbe Zielgruppe - und da stellt sich heraus, von der BBC lernen heißt siegen lernen.
Alan Carr’s Picture Slam auf BBC One fragt einfach nach dem spezifischen Nichenwissen das du in der Zielgruppe erwarten kannst -
- Markennamen
- Celebrities
- Kuschelrock LP Hits der 90er
- Tierfotos
verpixelt die - und lässt dann das raten.
Die Punktestruktur dabei ist dann
- erste Runde bedeutet garnichts
- zweite Runde doppelte Punktezahl
- dritte Runde eponenzielle Punktezahl, wenn 5 Antworten gechained werde, auf Countown timer
und dazwischen noch Public commons Runden die angeblich irrsinnig viel Punkte bringen können, aber nach nur zwei Sekunden auf bringt wenig Punkte runtergestuft werden.
Das Resultat davon is “maximal participation trophy”.
Also - bei jedem Kandidaten war bis zum ausscheiden ja noch alles drinnen. Suspense beats die keine Auswirkung haben. Und ein Decider der exponentiellen Payout bringt, und so eingewichtet ist, das die guten Kandidaten meist gewinnen. (Die dann jeweils nur einmal auftreten dürfen.) Dann hat jeder eine Chance - und fair ists auch noch. In der Wahrnehmung des Zusehers. Und spannend.
Dann musst du nur noch darauf achten, dass dein Moderator tacky und schwul ist - sodass das Produktmarketing wirkt wie bei dem sein WOhnzimmer zu hause, und damit das Format keiner kritisiert, weil das wäre ja homophob und fertig.
Gut der Moderator war wieder so verschlagen, dass er Celebrity Traitors mit nichts gewonnen hat - aber das hat ja nichts zu bedeuten.
Toller Zufall übrigens auch - Celebrity Traitors ist mittlerweile das einzige Reality Format das noch auf Sendung gehen kann (nachdem Amazing Race zu teuer geworden ist), also neben Big Brother natürlich (Leute in Container zu sperren ist ja immer günstig), da Traitors ja nicht diskriminierend ist.
Da gibts ja keine diskriminierenden Zuschreibungen - sondern nur die Guten, und die Bösen (wer wer ist, bestimmt das Produktionsteam) - wobei die “Bösen” das gut sein faken müssen - und das ist für die Generation Gen-Z und die späten Millenials ja keine Diskriminierung, sondern ein Kompliment.
Ich mein das machen sie auf Facebook seit sie 12 sind.
So gesehen, jede Generation bekommt die Helden, die sie verdient.
In meiner waren das Denzel Washington und Stephen Fry - und heute sind das eben Alan Carr und Neagley - der getriggerte, Bier sippende, weibliche Detektiv mit Teleskop Schlagstock, der auch mit der Polizei kann, und in der ersten Folge auf ein Pringles Productplacement und die Zusammenarbeit mit der US Army bauen kann -- denn Detektiv und US Army, das passt ja gut zusammen, bei uns auf Paramount+
Wir dachten ja noch, auf Rollenbilder kommt es an - aber nein, das muss man heute ja anderes machen, heute musst zu die gesamte Gesellschaft bis in die Ränder abbilden, wie sie wirklich ist. Damit sich alle richtig repräsentiert fühlen.
Auf seine Art und Weise ist das ja auch sehr ehrlich.
Nur dürfen wir dann nicht mehr darüber reden.
