harlekin.me

Denn was wir heu­te sehen ist flood the zone with shit in einem Umfang, dass es grau­sam ist -

- Hier die wich­ti­gen Eck­punk­te die die deut­schen Medi­en mor­gen heu­cheln las­sen, dass es über­ra­schend war.

- Der Merz Plan benö­tigt nur eine qua­li­fi­zier­te Mehr­heit um Russ­lands Ver­mö­gen zu enteignen

src: click

Dh. Merz lügt mit dem 50/50 Sager, es ist bereits kom­plett klar, wie die Abstim­mung mor­gen aus­ge­hen wird.

Ita­li­en, Bel­gi­en, Ungarn, Kroa­ti­en, Slo­wa­kei - rei­chen nicht aus um das als Gegen­stim­men zu vermeiden.

Selbst nicht wenn Frank­reich eben­falls dage­gen stim­men wür­de, was es nicht wird - wäre das nicht ausreichend.

src: click

Poli­ti­co Link, sie­he fol­gend: click

Der Letz­te Satz ist das Pro­blem. Also wie bekommst du das begraben?

Ich list jetzt mal den Auf­wand der heu­te dar­um getrie­ben wird, dass Medi­en das nicht kor­rekt berichten…

1. UvdL bringt neben Merz im letz­ten Moment einen Son­der­vor­schlag ein der ein­stim­mig ange­nom­men wer­den müss­te - und auf tat­säch­li­chen Kre­di­ten und weni­ger Ent­eig­nung beruht.

2. Damit geht im schlech­ten Medi­en­re­po­ting heu­te die Mär um, dass es wirk­lich span­nend wäre, weil eine ein­zi­ge Gegen­stim­me, .. Nein.

3. Die Ers­te Tran­che der Ent­eig­nung wird von 140 auf 90 Mil­li­ar­den her­ab­ge­setzt. Ich nehm an das ändert sich dann im zwei Wochen Rhyt­mus. Oder - bei Bedarf.

4. Melo­ni ist gegen Mer­co­sur - Frank­reich auch plötz­lich, wird am sel­ben Tag berich­tet -- damit zer­streut sich der Fokus.

5. Wenns hoch durch­geht, schä­digt das Euro­pas Repu­ta­ti­on bei Gläu­bi­gern, also wärs eigent­lich nicht nur schlecht, wenn Ita­li­en dage­gen stimmt…

Das ein­zi­ge was Merz wol­len wür­de, was noch nicht gesi­chert ist - ist, dass Bel­gi­en dafür stimmt, wegen dem gesichts­wah­ren­den Look.

Man -- die Über­ra­schung mor­gen wird, wird - so überraschend!

Der Stan­dard wird wie­der triu­phal berich­ten dass Merz die EU in einer knap­pen Abstim­mung geret­tet hat.

Ich sehs schon vor mir.

Zum Kot­zen.

--

Four peop­le brie­fed on the plans told POLITICO the Com­mis­si­on is hoping to base its action on a set of Euro­pean Coun­cil con­clu­si­ons that all EU lea­ders, inclu­ding Orbán, agreed to on Dec. 19 last year.

In that state­ment, the lea­ders decla­red: “Russia’s assets should remain immo­bi­li­sed until Rus­sia cea­ses its war of aggres­si­on against Ukrai­ne and com­pen­sa­tes it for the dama­ge cau­sed by this war.” At the time, that state­ment had lar­ge­ly been unders­tood to mean the assets them­sel­ves should remain fro­zen, main­ly at Euro­clear bank in Bel­gi­um, and not acces­sed by Rus­sia, while inte­rest could be used for the war effort.

The Commission’s new argu­ment is that this state­ment pro­vi­des suf­fi­ci­ent cover to chan­ge the sanc­tions rules from unani­mi­ty to a qua­li­fied majo­ri­ty. For that to work, all or most of the other coun­tries would have to agree.

“This would requi­re a high-level poli­ti­cal agree­ment by all or most Heads of Sta­te or Government,” the Com­mis­si­on said in a note to EU ambassa­dors mee­ting on Friday.

src: click

“This would requi­re a high-level poli­ti­cal agree­ment by all or most Heads of Sta­te or Government,” the note said.

src: click (Was durch das per­ma­nent free­ze der Ambassa­dors erreicht wur­de. Dadurch ist QMV Voting für die eigent­li­che Loan-Vergabe bereits möglich.)

Qua­li­fi­zier­te Mehr­heit - und Bel­gi­en mit dabei “for the looks”.

Für eine Pro­vi­si­on, die noch nie im Leben zuvor ein­ge­setzt wor­den ist.

edit:

Dou­ble­che­cking, using AI:

[…] with ongo­ing efforts to resol­ve con­cerns from oppo­sing mem­ber sta­tes like Bel­gi­um, Ita­ly, Bul­ga­ria, Mal­ta, Cze­chia, Hun­ga­ry, and Slo­va­kia. Howe­ver, the recent inde­fi­ni­te free­ze on Rus­si­an assets (appro­ved on Decem­ber 12, 2025, under Arti­cle 122(1) TFEU via qua­li­fied majo­ri­ty voting, or QMV) has remo­ved a major obsta­cle by secu­ring the assets without the need for unani­mous six-month sanc­tion rene­wals, making the loan’s backing more reli­able and paving the way for its poten­ti­al approval.
The decisi­on to grant the loan its­elf would fol­low the ordi­na­ry legis­la­ti­ve pro­ce­du­re under Arti­cle 212 TFEU: a pro­po­sal from the Euro­pean Com­mis­si­on, fol­lo­wed by QMV in the Coun­cil (requi­ring at least 15 mem­ber sta­tes repre­sen­ting 65% of the EU popu­la­ti­on) and a simp­le majo­ri­ty in the Euro­pean Par­lia­ment. Unani­mi­ty is not requi­red for the loan regu­la­ti­on, though rela­ted ele­ments like amend­ments to the mul­ti­an­nu­al finan­cial frame­work (MFF) do need unani­mous Coun­cil appro­val and Parliament’s consent.

Per­cen­ta­ge of EU population:

Bedeu­tet, QMV geht am Don­ners­tag garan­tiert durch.

In mili­ta­ry con­flicts that the US is invol­ved in, ques­tio­ning the offi­cial nar­ra­ti­ve at the out­set will result in mar­gi­na­liz­a­ti­on or dis­qua­li­fi­ca­ti­on. One can only remain “respec­ta­ble” in estab­lish­ment cir­cles if you defer your dis­sent until long after the dama­ge is done. 

In the Ukrai­ne pro­xy war, tho­se who argued that the­re were rea­son­ab­le diplo­ma­tic opti­ons that could have pre­ven­ted, and then quick­ly ended, the Rus­si­an inva­si­on were dis­mis­sed as Krem­lin apologists. 

Now, hund­reds of thousands of deaths later, seni­or Biden offi­cial Aman­da Sloat admits that Ukrai­ne decla­ring neu­tra­li­ty befo­re the inva­si­on, or accep­t­ing the April 2022 Istan­bul peace deal just weeks after, “would have pre­ven­ted the dest­ruc­tion and the loss of life.”

Pro­xy war cheer­lea­ders, inclu­ding on the left, might want to reflect on why they shun­ned tho­se of us who wan­ted to pre­vent the dest­ruc­tion and the loss of life:

In mili­ta­ry con­flicts that the US is invol­ved in, ques­tio­ning the offi­cial nar­ra­ti­ve at the out­set will result in mar­gi­na­liz­a­ti­on or dis­qua­li­fi­ca­ti­on. One can only remain “respec­ta­ble” in estab­lish­ment cir­cles if you defer your dis­sent until long after the dama­ge is done. 

In… pic.twitter.com/n2qH9e58J7

— Aaron Maté (@aaronjmate) Decem­ber 12, 2025

Huh, … she real­ly thought about the ent­i­re scope of the argu­ment back then, …

Ah, da wer­den gute alte Erin­ne­run­gen wach, …

(bei 43:50 in)

Han­no Pev­kur, Minis­ter of Defence of the Repu­blic of Esto­nia (30. Mai 2023):

“What Rus­sia wants to achie­ve, the poli­ti­cal goals, let’s be honest - and they, the­se poli­ti­cal goals of Rus­sia have never chan­ged, they want to have a grey-zone bet­ween Rus­sia and NATO, they want to have a con­trol over this grey-zone and this is what they want to achie­ve. And they want to have some “secu­ri­ty gua­ran­tees” for them­sel­ves, sor­ry this is not the Free World and this is what Ukrai­ne is figh­t­ing for at the moment, that they are figh­t­ing for - the Free World and rule-based world and this is why we sup­port Ukrai­ne so this is obvious and then this is why we can never accept this approach of Rus­sia, loo­king at inter­na­tio­nal law.”

Eigent­lich toll, wenn man so offen die poli­ti­schen Posi­tio­nen aus­spre­chen kann - nur wer erzähl­ts der brei­te­ren Öffentlichkeit?

Zuerst der Hurendrecksstandard:

src: click

Dann Euro­pa ver­kom­pli­ziert mit nicht abge­si­cher­ten (zu wenig Trup­pen, zu wenig Staa­ten), nicht poli­tisch rea­li­sier­ba­ren (die Par­tei­en die eine Mobi­li­sie­rung der Jugend für Frie­dens­trup­pen in der Ukrai­ne for­dert, die von Russ­land als Nato Trup­pen gese­hen wer­den indu­ziert einen Rechts­ruck im Wahl­ver­hal­ten, US stim­men einer von Euro­pa geführ­ten Trup­pe die sie aktiv unter­stüt­zen müs­sen nicht zu) For­de­run­gen die Lage.

Bonus - Euro­pa weiß, dass Russ­land den Punkt seit drei Jah­ren ablehnt.

src: click

Dann Salu­schnyj heu­te aus Lon­don mit “Wenn der Krieg jetzt nicht wei­ter­ge­hen darf, bricht in der Ukrai­ne ein Bür­ger­krieg der heim­keh­ren­den Sol­da­ten gegen das ukrai­ni­sche Volk aus”.

src: click

Und abschlie­ßend:

src: click

Bau­en sie dar­aus jede kon­gru­en­te Geschich­te, die ihnen einfällt.

edit: Hür­de! 😉

src: click

Micha­el McFaul, oppor­tu­nist and Timo­thy Sny­der book lover socie­ty pre­si­dent ( https://www.youtube.com/watch?v=EhgWLmd7mCo ) is at it again.

Hoo­ver Insti­tu­ti­on at its best.

The NSS is hea­vi­ly ori­en­ted toward the Wes­tern Hemisphere—something for­mer Trump admi­nis­tra­ti­on offi­cial Alex­an­der Gray calls “logi­cal” prio­ri­tiz­a­ti­on (Let­ters, Dec. 11). But the Wes­tern Hemi­s­phe­re doesn’t pose the pri­ma­ry thre­at to U.S. security—China, Rus­sia and their auto­cra­tic allies do. To pre­tend the Chi­ne­se thre­at in Asia and the Rus­si­an thre­at in Euro­pe can be igno­red as we turn our atten­ti­on to Vene­zue­la feels like 1930s-era foolishness.

Else­whe­re, the docu­ment insults our Euro­pean allies, while offe­ring not­hing con­cre­te to streng­t­hen our ties to them or other part­ners in Asia. During the Cold War, our geo­po­li­ti­cal friendships were a major com­pa­ra­ti­ve advan­ta­ge over the Soviets. We will need strong, loy­al, endu­ring allies again to com­pe­te effec­tively with Chi­na and Rus­sia this cen­tu­ry. Opi­ni­on polls show that most peop­le world­wi­de pre­fer demo­cra­cy to dic­ta­tor­s­hip. Bet­ter to use this to advan­ta­ge against advers­a­ries rather than throw it away.

The good news is that the NSS should spark a healt­hy deba­te about the pur­po­ses of Ame­ri­can power. Public opi­ni­on polls again show that the Ame­ri­can peop­le value allies, don’t sup­port Mr. Trump’s embrace of Vla­di­mir Putin, and want to give more sup­port to demo­cra­tic Ukrai­ne. The president’s fata­listic assump­ti­on that this NSS repres­ents an immu­ta­ble pivot toward uni­la­te­ra­lism and iso­la­tio­nism, with no regard for values is premature.

src: click

Hes pro­bab­ly in with a decent chan­ce, if rus­sia paying for their own war beco­mes a reality.

The elec­to­ra­te loves tho­se kinds of dis­plays of idiocy.

… komm, also - nein. Wer hät­te uns das sagen können?

src: click

Es gibt Wis­sen über Wert­schöp­fungs­zu­sam­men­hän­ge, das ist so simpel, …

Laut den Berech­nun­gen der EZB belau­fen sich die zusätz­li­chen Wachs­tums­ef­fek­te durch höhe­re Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben auf ledig­lich rund 0,3 Pro­zent des Brut­to­in­lands­pro­dukts im Jahr 2027, selbst bei wei­ter stei­gen­den Mili­tär­aus­ga­ben wären es nur 0,4 bis 0,6 Pro­zent. Die viel­fach beschwo­re­nen Effek­te eines „Mili­tär­keyne­sia­nis­mus“ blei­ben damit aus.

Zugleich warnt die EZB davor, dass zusätz­li­che Rüs­tungs­aus­ga­ben eher preis­trei­bend sein könn­ten. Laut Lagar­de wir­ken zusätz­li­che Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben stär­ker infla­tio­när, „wenn sie die Wirt­schaft näher an ihre vol­le Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tät brin­gen“. Zudem könn­ten laut EZB-Chefin begrenz­te Kapa­zi­tä­ten im Ver­tei­di­gungs­sek­tor, Eng­päs­se in der Stahl­in­dus­trie oder bei ande­ren Vor­leis­tun­gen sowie Ein­schrän­kun­gen bei der Umstel­lung zivi­ler Pro­duk­ti­ons­an­la­gen „zu einem stär­ke­ren Auf­wärts­druck auf die Infla­ti­on beitragen“.