harlekin.me

Scheiß Drecks Huren­jour­na­lis­ten im ver­fick­ten scheiss Drecksjournalismus.

Scheiß Arsch­lö­cher von kauf­ba­ren WICHSERN, besorgt um ihre fake social repu­ta­ti­on points, die ihr ver­fick­tes Maul nicht auf­be­kom­men was hier abläuft.

src: click

Pro­pa­gan­da? Geh wo…

Selen­skyj ist ein­fach im fünf­ten Kriegs­jahr noch­mal über­zeugt, dass er ein­fach erzäh­len muss, wie er Butscha erlebt hat.

Und dabei aus­lässt, wer aus sei­nem Team “Clo­se the Sky, dont make Mama cry, clo­se the Sky or he will loo­se home” mit den 20 Hoch­glanz Lei­chen­fo­tos im Musi­cvi­deo für das UN Secu­ri­ty coun­cil pro­du­ziert hat, das er dort mit soviel Inten­si­tät ver­kauft hat -- man könn­te fast mei­nen, Sele­nykj hät­te nur allei­ne des­we­gen wie vor­ge­schla­gen einen Kriegs­ein­tritt der NATO riskiert.…

Und ein Selen­skyj der dabei lei­der aus­lässt, dass er schon zwei Wochen spä­ter wie­der so enga­giert in der Öffent­lich­keit am Ball war, dass er PKs gehal­ten hat, dass er von sei­nen Sicher­heits­mit­ar­bei­tern höre, dass der Rus­se eine Equi­va­lent zu Butscha pla­ne bei dem Kühl­wä­gen mit Lei­chen von ande­ren Orten voll­ge­packt wer­den, und die der Rus­se dann an nem Ort ver­tei­len wür­de, und dass wir das nicht glau­ben dür­fen, weil Selen­skyj ja das Gerücht als ers­ter gestreut hat.

Sie wis­sen schon, Butscha - wo die Ukrai­ne laut Reis­ner zwei kom­plet­te Bat­talio­ne der Rus­sen aus der Distanz mit Himars weg­ge­schos­sen hat. Was lei­der in der BBC Doku­men­ta­ti­on über Butscha voll­stän­dig gefehlt hat. Gut der Reis­ner sagt das eh nicht öffent­lich, nur bei Jus­tum Bel­lum einer Vor­trags­rei­he der Platt­form Christ­de­mo­kra­tie… Im ORF würd er sich nie traun wie dort zu erwäh­nen, dass die Rus­sen in Butscha Zitat: “dar­auf­hin durch­ge­dreht seien”…

Gar­nicht zu spre­chen von dem öffent­li­chen Gerücht, dass Butscha ein Grund für den Abbruch der Ver­hand­lun­gen sei­tens der Ukrai­ne war - was ihnen zwar unse­re Qua­li­tät­jour­na­lis­ten wie der Rau­scher erklä­ren, aber defac­to nie der Fall war, ich mein die Ver­hand­lungs­pro­to­kol­le sind in meh­re­ren Ver­sio­nen öffent­lich, da muss man nur NYT oder For­eign Affairs lesen -- und ja, die Ukrai­ne hat die Ver­hand­lun­gen 2022 abgebrochen -

indem sie die Tref­fen geg­hos­tet haben, dann auf vir­tu­ell Tref­fen umge­schich­tet, und dann die­se noch mal Trf­fen um Tref­fen geg­hos­tet haben, wäh­rend sie ihre Gegen-Offensive vor­be­rei­tet haben… Und als die dann im Gan­ge war, war ver­han­deln ja plötz­lich nicht mehr so wich­tig, nicht? 

Wie damals der gute Mer­kel Sager “Minsk 2 war eh nur ein Weg der Ukrai­ne Zeit zu kau­fen um sie wei­ter hoch­zu­rüs­ten, nichts was wir ernst gemeint hät­ten ..” Aber selbst das dür­fen wir heu­te nicht aussprechen.

Und ein Selen­skyj der erzählt nach Butscha (*Clo­se the Sky, dont make Moma cry *Fotos von ver­stüm­mel­ten Lei­chen mor­phen nach soft fade ins inein­an­der, Hoch­glanz DSLR-Qualität* - was für ein Musik­vi­deo!) habe er einen so einen Zorn bekom­men -- er woll­te sich danach nur noch rächen. (Eben­falls Teil die­ses Pod­cast­in­ter­views, eben­falls nichts was deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­me­di­en auf­grei­fen müssten…)

Moment war­um grast der Selen­skyj noch mal You­tuber ab?

Lex Fried­man, Piers Mor­gan, Dia­ry of a CEO Mon­go -- alles kei­ne Journalisten, … 

Weil die Pres­se­ab­tei­lung des You­tubers so nett gefragt hat? Oder weil Selen­skyj ein­fach nur das hipps­te Staats­ob­ber­haupt der Welt ist, das mit Pro­pa­gan­da nichts am Hut hat, und das man nicht abwäh­len kann -- weil schau, so very approach­a­ble. So auf du und du mit dei­nem Lieb­lings Youtuber!

Fass mir das mal jemand in ver­ständ­li­chem Deutsch zusam­men. Dan­ke. In ein­fa­cher Sprache.

Und dabei hat­te sein dama­li­ges Prä­sidal­team so einen tol­len Plan für ihn aus­ge­ar­bei­tet, der das Wort “Retri­bu­ti­on” (Ver­gel­tung) sogar in den ers­ten Zwei Fas­sun­gen (also über zwei Kriegs­jah­re) noch als eige­nen Ver­hand­lungs­punkt bei inter­na­tio­na­len Vor­ver­hand­lun­egn drin­nen hat­te, wie hieß der noch mal.…?

Ach­ja, Selen­sky­js “Frie­dens­for­mel”, die er der Welt gra­tis zur Ver­fü­gung gestellt hat.

Und was haben sich alle Ein­ge­la­de­nen nach Bür­gen­stock hin­ter den Drecks­lüg­ner gestellt. Also alle! Süd-Korea, die sich mitt­ler­wei­le distan­ziert haben, weil ein Selen­skyj Mit­ar­bei­ter gelie­akt hat dass sie gefan­ge­ne Nord­ko­rea­ner dort­hin abschie­ben, Bra­si­li­en, Indo­ne­si­en, Thai­land… Alle in Bür­gen­stock nicht unterschrieben --

Und erst letz­te Woche! Als die “Coali­ti­on of the wil­ling” der Ukrai­ne auf unter 50 UN Staa­ten geschrumpft ist, kurz bevor die US erklärt haben Selen­skyj ver­hin­de­re seit län­ge­rem ernst­haf­te Verhandlungen, …

Was war das nett von Selen­ky­js Team (damals noch unter dem kor­rup­ten Jer­mak) sei­ne selen­sky­j­sche Frie­dens­for­mel der Welt gra­tis zur Ver­fü­gung zu stel­len! Die Ukrai­ne ist ja wirk­lich der Blue­print für die Welt, wie man Kon­flik­te been­det und Frie­den schafft!

Den “gerech­ten Frieden”!

Sie wis­sen schon, die Frie­dens­for­mel, mit der Sonder-US-Eingreiftruppe gegen geplan­te und nicht voll­zo­ge­ne Völ­ker­rechts­brü­che… Stand alles drin, die US dür­fe dafür in jedem Land ein­mar­schie­ren. Lesen sies nach die Ent­wür­fe sind öffentlich.

Ach­ja -- und im Debrie­fing vom Ver­hand­lungs­lei­ter der Selen­skyj Lüg­ner­par­tei “Die­ner des Vol­kes”, Davyd Arak­ha­mi­ia, wie kon­tex­tua­li­siert der noch mal Butscha?!

Also, sie wis­sen schon, der Drecks­lüg­ner und Haupt­be­ruf­li­che Hoch­zeits­vi­deo­ver­käu­fer Davyd Arak­ha­mi­ia, Lei­ter der Par­tei Die­ner des Vol­kes, sie­he - click

“Naja auf die Ver­hand­lun­gen habe das wenig Ein­fluss gehabt, aber mit Butscha habe sich auch die öffent­li­che Mei­nung in der Ukrai­ne gedreht, und da habe man ja in den Angriff gehen müs­sen - zumal das die Wor­te von Boris John­son waren, der als ers­ter Ver­tre­ter Washing­tons in der Ukrai­ne ange­kom­men war, .… -” Zitat Ukrain­s­ka Prav­da und fol­gen­des Davyd Arak­ha­mi­ia Debrie­fing: click

Ach­ja, und wenn wir die­ses “Dia­ry of a CEO” (der größ­te Voll­wapp­ler den sie auf You­tube fin­den kön­nen, wer den Idio­ten kon­su­miert hat sein Leben abgeschrieben -

src: click

- aber toll is er ja schon, weil CEO und so erfolg­reich, schreibt der Huren­drecks­stan­dard heu­te), fin­den sie noch eine Lüge Selen­sky­js im Bezug auf den Chro­no­lo­gi­schen Ablauf der aktu­el­len Ereig­nis­se -- aber wer muss bei Selen­skyj schon auf Chro­no­lo­gie ach­ten, also nicht unse­re Qualitätsmedien!

Die hier noch immer kei­ne Pro­pa­gan­da ent­deckt haben.

Ers­te Fra­ge des You­tubers: “Ich hab hier die­ses Bild auf dem sie einen Ted­dy­bä­ren tragen, …”

Kommt Leu­te, .… Immer noch nicht?

Der Typ hat nen 60iger IQ, ver­spricht sich bei Öffent­li­chen Auf­trit­ten stän­dig, wenn er auf Bud­dy, Bud­dy mit dem Inter­view­er ist, sodass Tei­le des nicht öffent­li­chen Nar­ra­ti­ves lea­ken, wenn sie es nicht sol­len (Bei­spiel 1, Bei­spiel 2), wor­auf die Ukrai­ne gan­ze “wir gewin­nen jetzt wie­der den Krieg mili­tä­risch” Offen­si­ven faken muss, nur um die fuck­ing Ver­spre­cher des Idio­ten auszugleichen.

Der Typ mit dem 60iger IQ sitzt beim Voll­idio­ten “ich bin ein CEO” You­tuber, obwohl kein Wahl­kampf ist - und erzählt die drei Jah­re alten Geschich­ten von “ich lei­de mit und für jeden Ukrai­ner, denn ich bin das Land, und Teil des Lan­des, und habe Muni­ti­on gefor­dert, als ich flie­hen soll­te, …” in Zei­ten in denen der US Prä­si­dent offen dar­über spricht, dass der Trot­tel sich kei­nen Mili­me­ter bewegt, sei­ne Leu­te opfert, und auf die nächs­te US Regie­rung wartet --

und die Reak­ti­on der deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en ist immer noch --

wel­che Propaganda?!

Wir bespre­chen das ein­fach nicht, ja? Genau­so­we­nig wie sei­nen Auf­tritt bei Pier­ce Mor­gan (Pier­ce Mor­gan?!) und über den Auf­tritt bei CNN haben wir eh die ukrai­ni­sche Posi­ti­on vor vier Jah­ren berich­tet, ja?

Das ist Jour­na­lis­mus im Wertewesten.

Wie vie­le von euch haben schon ein Drei Affen Tat­too auf der Schul­ter - ihr abso­lu­ten scheiss Schweine.

Pro­pa­gan­da hat natür­lich nie­mand entdeckt…

Ach­ja, und noch­was - Selen­skyj greift die­se spe­zi­el­len Nar­ra­ti­ve, wie “ich brauch Muni­ti­on, kei­ne Mit­fahr­ge­le­gen­heit”, oder “das Schlimms­te war Butscha”, nach drei, vier Jah­ren wie­der auf, gera­de wenn sie für ihn innen­po­li­tisch rele­vant werden…?

Was für ein Zufall!

Kei­ne Pro­pa­gan­da, oder?

Und wor­über wir auch nicht schrei­ben - ist Selen­sky­js Insis­tie­ren beim CEO Mon­go, dass er “seit Butscha nicht mehr schla­fen kann”, weil er “jeden Tag am Abend mit sei­nen Luft­ab­wehr­lei­tern sprä­che, wo man noch Ein­hei­ten aus dem Land zuam­men­zie­hen kön­ne um Städ­te zu schützen”???!

Als grad die gan­zen Patri­ots an der Front ver­teilt ste­hen (Russ­land hat erst vor zwei Wochen wie­der eins raus­ge­nom­men), und in Kiew wie­der 500.000 ohne Strom sind. Mit der Beto­nung auf WIEDER?

Was sol­len wir machen, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Und da Selen­skyj seit Butscha nicht mehr schla­fen kann, muss­te er ja qua­si zu Koka­in grei­fen - was mitt­ler­wei­le aus US Ver­hand­ler­krei­sen und von sei­ner ehe­ma­li­gen Pres­se­spre­che­rin bestä­tigt ist.

(Ich mein, laut dem Huren­drecks­stan­dard tun wir das ja alle… Wir alle sind Selen­skyj quasi.)

DEREN VERFICKTES NARRATIV Selen­skyj im Inter­view with a CEO ERSTMALIG über­nimmt! Nach­dem er sie durch 25 Sank­tio­nen geschä­digt hat, und in einem Tele­fo­nat mit Matso­la dafür gesorgt hat, dass sie nicht in Per­son im EU Par­la­ment auf­tre­ten konnte?

Ich mein wir hal­ten ja immer fest, wann was neu­es in sein Nar­ra­tiv rein­si­ckert, ja?

Und “Es gibt Kin­der, die noch nie ein Leben außer das im Krieg ken­nen­ge­lernt haben”, war das Haupt­ar­gu­ment sei­ner Pres­se­spre­che­rin die Selen­skyj nicht im EU Par­la­ment auf­tre­ten sehen woll­te - da Zitat Selen­skyj “das den Krieg nur ver­län­gern würde”.

Und jetzt ist es das Haupt­ar­gu­ment von Selenskyj?

Macht doch mal eine Exege­se, wie lang er das Argu­ment nutzt.… Kei­ne zwei Wochen.

Gut, was will man machen Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand im Wer­te­wes­te Jour­na­lis­mus entdeckt.

Beim Lieblings-Youtuber des Standard.

Applaus bit­te. Für die mora­li­sche Höchst­leis­tung schon wie­der 10 Leu­te von der Büh­ne getre­ten zu haben, denen es auf­ge­fal­len wäre…

Nicht wahr Herr Misik?!

Misik du Arsch­loch - dazu hat­test du auch nichts zu sagen…

Aber die 47 Mil­li­ar­den für die Mehr­aus­ga­ben der Ukrai­ne in die­sem und dem begin­nen­den nächs­ten Jahr sind - Stand heu­te - gesi­chert, und das ist ja Wirk­lich das wichtigste.

Ach­ja, wich­ti­ger Refe­renz­wert für Öster­reich noch, der Utltsch von der Pres­se ist öffent­lich im Fern­se­hen beschul­digt wor­den hier eine Lebens­lü­ge zu leben, da er par­tout nicht wahr­ha­ben woll­te, dass die EU die­sen Krieg mit allen Mit­teln verlängere…

Aber das sind so din­ge, die grei­fen wir unter uns Jour­na­lis­ten des Werte-Westens nicht auf, um uns nicht gegen­sei­tig anzu­pat­zen, sie verstehen.…

Ups, ich hab ein Tran­skript davon online gestellt… Sowas.…

https://harlekin.me/fileups/bkServus%20TV%20Ultsch Koeppel.html

Jeder Ein­zel­ne bei euch muss bereits seit fünf Jah­ren lügen damit ihr ihn über­haupt beschäf­tigt, geschwei­ge denn neu anstellt.

Das ist Jour­na­lis­mus im Werte-Westen.

Jetzt ist es nur gut, dass in Euro­pa schon wie­der alle Qua­li­täts­zei­tun­gen als ers­te gewusst haben, die Ukrai­ner wer­den sich nach den Trump ‘Äuße­run­gen hin­ter Selen­skyj stel­len - um den Krieg zu ver­län­gern -- ich mein sowas hat der deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­jour­na­list ein­fach im Blut.

Da braucht er gar­nicht erst auf Umfra­ge­wer­te warten.

Dafür haben wir ja unse­re Korrespondenten-Netzwerke, damit die der Urli-Oma erklä­ren kön­nen, sie hät­ten da mit jeman­dem Gespro­chen, und der war ent­setzt über die Äuße­run­gen Trumps Selen­skyj wür­de Ver­hand­lungs­fort­schrit­te behindern.

ENTSETZT!

Dabei hat der so eine schö­ne Mutter!

Hat er doch mei­nem Lieb­lings You­tuber gesagt.

Gut, die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en müs­sen das nicht berich­ten, … Ich mein… Wo kämen wir da hin?!

Ist ihre ver­fick­te Alte auch so schön wie die Mut­ter vom Selenskjy?

Bit­te schrei­ben sies mir per Post­kar­te, ja?

src: click

Fünf Jah­re, und die haben dazu kei­nen Arti­kel gele­sen? Nicht einen?

Das war nie ein Pres­su­re Point für die Ukrai­ne. Sie woll­te immer ein Ein­frie­ren der Frontlinie.

Er war gefragt wor­den, ob er „ein Frie­dens­ab­kom­men akzep­tie­ren wür­de, das den Sta­tus quo berück­sich­ti­ge, sodass man wei­ter­hin 75 Pro­zent oder mehr sei­nes Lan­des behält, unab­hän­gig davon, wie der Kon­flikt begon­nen hat­te.“ Selen­skyj sag­te zudem, dass das Ein­frie­ren der Front­li­ni­en und eine Waf­fen­ru­he das „abso­lu­te Mini­mum“ sei, „was wir heu­te von Russ­land fordern.“ 

Ich leg mich jetzt sterben…

For­de­run­gen der UK, eehm ich mein Ukrai­ne von April 2022 for­ward: Ein­frie­ren der Front­li­nie, Auf­recht­hal­ten der Sank­tio­nen, Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen, und Don­bas und Krim zurück auf dem Ver­hand­lungs­weg. Bei Auf­recht­erhal­tung der ter­ri­to­ria­len Integrität.

For­de­run­gen Russ­lands (je nach Tages­ver­fas­sung): Puf­fer­zo­ne (bei­de zie­hen sich von der Front­li­nie zurück), Aner­ken­nung der erober­ten Gebie­te de jure/de fac­to. Kei­ne Nato Trup­pen in der Ukrai­ne, Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne, Rus­sisch als zwei­te Amts­spra­che, Den­azi­fi­zie­rung (fal­len gelas­sen), Auf­he­bung von Sank­tio­nen, Limi­ta­tio­nen bei der Grö­ße des ukrai­ni­schen Militärs.

edit: Ah eh, es wäre ihnen sogar selbst aufgefallen…

Selen­sky­js Posi­ti­on ist nicht neu. Die Ukrai­ne hat mehr­fach ein Ein­stel­len der Kämp­fe ent­lang des jet­zi­gen Front­ver­laufs vor­ge­schla­gen. Russ­land lehnt dies ab mit der Begrün­dung, man gebe damit der Ukrai­ne nur eine Atem­pau­se zur Wiederaufrüstung.

Und die Begrün­d­ug ist auch falsch. Waf­fen­ru­he (in jedem Krieg 30fach gebro­chen) = Atem­pau­se, Puf­fer­zo­ne = Kriegsziel.

Die haben sie aber eh im Abo, die Pres­se, oder? Toll! Und ihre Freun­de auch?!

Kreml­chef Wla­di­mir Putin behaup­tet, dass sei­ne Trup­pen stän­dig wei­ter vor­rü­cken, und auch US-Präsident Donald Trump neigt zu die­ser Sicht­wei­se. Tat­säch­lich hat die ukrai­ni­sche Armee den rus­si­schen Vor­marsch in die­sem Som­mer gestoppt und an eini­gen Abschnit­ten sogar zurückgedrängt. 

Und dabei mehr Gebiet ver­lo­ren als gewon­nen, aber gut, das muss die Pres­se nicht dazu­schrei­ben, das suchen sie sich als Pres­se Leser aus ech­ten Quel­len zam, net woar?

Ich les da noch das Kür­zel APA, bit­te net sogn, dass die dort auch alle so kom­plet­te Null­num­mern sind…

Das wirk­lich erstaun­li­che ist ja, dass Selen­skyj alle Medi­enout­lets des Wer­te­wes­tens nach Posi­ti­ons­be­kun­dun­gen fra­gen die schon seit Jah­ren bekannt sind.

Dafür bezah­len wir sie ja für ihre Arbeit…

Auf was kom­men die wohl mor­gen drauf? Es ist Krieg in der Ukraine?

src: click

Pri­ma­ry source: click

Ich mein, was willst du machen, wenn dei­ne Drecks­re­dak­teu­re nicht lesen können?

Oct 20 (Reu­ters) - Elon Musk last week orde­red the slow­down of a military-grade ver­si­on of SpaceX’s (SPCX.O), opens new tab Star­link satel­li­te ser­vice that ​Ukrai­ne reli­es on, the Wall Street Jour­nal repor­ted on Tues­day, citing US offi­cials and peop­le fami­li­ar with the matter.

Musk, SpaceX and the White House did not immedia­te­ly respond to Reu­ters requests for com­ment. Reu­ters could not ​immedia­te­ly veri­fy the report.

[…]

Musk and US Pre­si­dent Donald Trump dis­cus­sed the ​Star­link decisi­on in a call soon after the slow­down beca­me public, ​while the pre­si­dent was cam­pai­gning last week, accord­ing to the report, which added the two had also dis­cus­sed the mat­ter pri­or to the decisi­on to thrott­le Starlink.

Reu­ters had repor­ted exclu­si­ve­ly that the order ​to limit the satel­li­te sys­tem came from insi­de the White House.

Trump ​said last week he did not think eit­her he or Musk was respon­si­ble for Ukrai­ne losing Star­link access, while Musk said any limits on speed or Star­s­hip use were deci­ded by the US mili­ta­ry or the president.

src: click

Und noch mal, es geht um zwei Ent­schei­dun­gen, da Selen­skyj ver­laut­bart hat zuerst Dros­se­lung auf ganz lang­sa­me Geschwin­dig­kei­ten, erst danach auf das Limit von 160km/h angehoben.

Also noch­mal - hier die Chro­no­lo­gie der Logik des Hurendrecksstandards.

1. Nach einem Streit von Trump und Selen­skyj dros­selt Musk eigen­mäch­tig die zuläs­si­ge Geschwin­dig­keit die End­points haben kön­nen, wäh­rend sie mit Star­S­HIELD ver­bun­den sind.

2. Nach­dem er mit Trump ein Gespräch hatte.

3. Selen­skyj geht an die Öffent­lich­keit und ver­laut­bart: Star­S­HIELD ist gedros­selt und zwar auf ganz lang­sa­me Geschwindigkeiten.

4. Musk geht an die Pres­se und ver­laut­bart, auf 160km/h und das war die Ent­schei­dung des wei­ßen Hauses.

5. Musk und Trump haben ein zwei­tes Gespräch.

6. Selen­skyj bestä­tigt, ja - seit dem zwei­ten Tag auf 160km/h und nur Star­S­HIELD, Star­link funzt wie­der wie ein Fluffi.

7. Reu­ters berich­tet es war das Wei­ße Haus.

8. Selen­skyj bestä­tigt, ja die Beschrän­kun­gen sind auch noch nach vier Tagen auf­recht. Wäh­rend das Wei­ße Haus die Start­war­nun­gen für Balis­ti­sche Rake­ten ver­wei­gert, dann raus­gibt, dann wie­der ver­wei­gert, so Selenk­syj (beim letz­ten Angriff auf Kiew hät­ten sie sie wie­der ver­wei­gert, so Kiew).

9. Das WSJ bringt einen Arti­kel - “Musk und Trump haben dar­über gere­det, aber das Wei­ße Haus sagt, Trump habe es nicht befohlen.”

10. Reu­ters kom­men­tiert “es wird kol­por­tiert, es war Musk, aber wir kön­nen das nicht verifizieren”.

11. Der Stan­dard setzt sei­nen ES WAR DER TEUFEL IN EINZELPERSON - hängt ihn höher Arti­kel auf basie­rend auf:

“Das wei­ße Haus demen­tiert offi­zi­ell den Auf­trag gege­ben zu haben.”

Dazu gehört schon viel Jour­na­lis­mus, das der­art voll­kom­men in den Sand zu setzen.

Plau­si­ble denia­bi­li­ty anyo­ne? Selbst der WSJ Bericht legt sich nicht fest.

Mehr noch, der Huren­drecks­stan­dard Redak­teur (Zei­lin­ger) lässt das “und danach” weg -

Zwar gab es im Vor­feld Gesprä­che mit Donald Trump und hoch­ran­gi­gen US-Beamten über ukrai­ni­sche Angrif­fe auf rus­si­sche Raf­fi­ne­rien, doch ein offi­zi­el­ler Erlass zur Dros­se­lung von Star­s­hield aus Washing­ton exis­tier­te zu kei­nem Zeitpunkt.

Und behaup­tet dann - da ein offi­zi­el­ler Erlass feh­le, war das -- Über­schrift: “Musk hat gelo­gen: Er per­sön­lich dros­sel­te Star­link für die Ukraine”

Kann die bit­te jemand auf eine Farm am Land schi­cken, wo sie sich vor so viel Jour­na­lis­mus bis zum Ende ihres Lebens erhoh­len können?

Ich mein, what the fuck?!

Bonus:

US Defen­se Secreta­ry Pete Heg­seth said ​on Tues­day Washing­ton had not pul­led back ​Ukraine’s abi­li­ty to access Starling’s satel­li­te net­work, but signal­ed the pro­blem lay with the terms of ser­vice Kyiv nee­ded ​to com­ply with.

Boah du - das war sicher der Musk per­sön­lich, eigen­möch­tig, der da das wei­ße Haus über­rascht hat!

Nach nur zwei Gesprä­chen zum The­ma. Mit dem Prä­si­den­ten. Wobei die Blo­cka­de nach dem zwei­ten immer noch auf­recht war/ist.

Gut, das “hängt ihn höher” ist ja ein belieb­tes Motiv im Wertewesten-Journlismus.

Und wenn wer fragt, dann hats der Huren­drecks­stan­dard nur ver­se­hent­lich falsch ver­stan­den, sagt dem Huren­drecks­stan­dard sei­ne Rechtsabteilung…

Tol­ler Trick auch von Musk -- Musk ist laut WSJ Musk plus das gesam­te SpaceX Manage­ment, also bereits vor die­ser WSJ “Ent­hül­lung”.

During the upro­ar, SpaceX repre­sen­ta­ti­ves cal­led White House coun­ter­parts see­king a uni­fied under­stan­ding and sub­se­quent mes­sa­ge that the com­pa­ny and Trump admi­nis­tra­ti­on coor­di­na­ted ahead of Musk’s direc­ti­ve, the peop­le said.

Gut, also der Huren­drecks­stan­dard sieht da nur einen Elon Musk, der eigen­mäch­tig gehan­delt hat.

Viel­leicht wol­len sie noch ein zwei­tes Abo von denen. Sie könn­tens ja ihrem Nach­barn schen­ken. Damit sie bei­de kom­plett verblöden.

weil hacking, so der Alp­bach Franz-Stefan wür­de ja die Com­pu­ter zer­stö­ren, weiß aber dass Öster­reich ganz drin­gend offen­si­ve Cyber-Capabilities braucht.

Süüüüüüüüüü­cher­lich.

Wie hat man ihm das wohl als Steh­satz beigebracht…

Mit Play­mo­bil und Duplo?

sie­he:

DAS GESPRÄCH mit Susan­ne Schnabl: Putins Schat­ten­krieg - wie sicher sind wir?

Sie kennt die Rah­men­be­din­gun­gen nicht, sie kennt die Ankla­ge­schrift nicht, sie ver­steht die Ant­wor­ten nicht, sie passt die Fra­gen nicht an das an was bereits beant­wor­tet wurde.

Ber­lin 2026 - “Man kann eh den Exper­ten fragen”.

Das Wun­der ist, dass sich der nicht mehr gefrot­zelt fühlt…

Also, wenn der Krieg jetzt wirk­lich zu Ende geht, wovon ich nicht aus­ge­he - dann ist es mit dem Jour­na­lis­mus vorbei.

Von so viel intel­lek­tu­el­ler Aus­dün­nung erholst du dich nicht mehr…

Von der BZ geklaut, aber sie hat in jedem Punkt recht.

edit: Ganz wich­tig auch fürs Ver­ständ­nis: So rum ists Kapitulation:

src: click