harlekin.me

What the f did he just do?

src: click

src: 1|2

Solang ichs nicht im Spie­gel seh, glaub ich nichts. *rofl*

edit: Kon­text:

edit: Viel mehr Kontext:

edit2: Ui?

src: click

Wel­che Län­der sich zurück­ge­zo­gen haben, gab Pavels Büro laut Finan­cial Times nicht bekannt. Ein west­li­cher Mili­tär­ver­tre­ter sag­te der Zei­tung, Deutsch­land und eini­ge nor­di­sche Staa­ten gehör­ten wei­ter­hin zu den Teilnehmern.

https://www.derstandard.at/story/3000000321855/militaeranalyst-gady-oesterreich-waere-ein-russisches-ziel

Den Franz-Stefan Alp­bach Gady kön­nen wir uns getrost schen­ken, den braucht kein Schwein, sei­ne Bücher noch viel weniger --

aber der Gres­sel darf in Öster­reich jetzt als Haupt­ak­teur die Pro­pa­gan­da Bespie­lung machen.

Ich hof­fe das schlägt sich auch im Gehalt nieder.

Also - die Ukrai­ne muss den Krieg gewin­nen um uns Zeit zum Auf­rüs­ten zu geben, Moment, das war jetzt aber nicht die Nato Pro­pa­gan­da, was erlaubt sich hier Herr Gressel!

Schlimm!

Das recht­fer­tigt ja wie­der alles, vor allem jegi­che diplo­ma­ti­sche Bemü­hun­gen, und lie­fen sie auch nur in einem Neben­track, seit Kriegs­be­ginn AUF TIEFSTE zu sabotieren.

Jetzt muss das Euro­pa aber machen, so Gres­sel - da, … Putin! Gres­sel weiß was Putin denkt.

Mei­ne Güte so viel Dif­fe­ren­zie­rung hät­te ich ihm gar­nicht zugetraut.

Gut Gres­sel geht ins Detail.

Zuerst bricht Russ­land über Weiss­russ­land in die Suwałki-Lücke ein. Weiß der Gres­sel. Wo so 5.000 Deut­sche als “NATO Opfer­bat­tali­on” ste­hen (sagt der Milak Volks­mund), die nur da ste­hen, damit Russ­land die weg­schie­ßen muss, und damit es - nach einem Angriff auf die NATO, zeit­gleich auch noch einen Angriff auf deut­sche Bür­ger durch­füh­ren muss um nach Kali­nin­grad zu kommen.

Das gehört jetzt sicher zur gres­sel­schen Stra­te­gie Euro­pa zu spal­ten, also Deutsch­land gegen sich zu haben und die Nato anzu­grei­fen… Nur, wenn eine Zwi­schen­fra­ge erlaubt ist - was ist aus dem “könn­te” gewor­den, das Gres­sel noch vor einem Jahr der sel­ben Erzäh­lung vor­an­ge­stellt hat?

Is des in den Ana­len der Geschich­te ver­schwun­den, jetzt wo auch Gres­sel weiß, wie Putin denkt?

Wäh­rend Polen, das da mal eben angrenzt, Däum­chen dreht nehm ich an. Um… Irgend­was mit Putin will in die Geschichtsbücher.

Näm­lich.

Weil rus­si­scher Imperialismus.

Und woher hat das das Atlan­tic Coun­cil Sprach­loch Gres­sel? Nun gut, dass sie fra­gen, der Gres­sel hat sich die Mili­tär­übun­gen Russ­lands der letz­ten Jah­re angeschaut.

Die haben die­se Sze­na­ri­en alle beinhaltet.

*blnk**blink*

Sie wis­sen schon Mili­tär­übun­gen. Wo man dem Feind immer signa­li­siert was sein nächs­ter Schritt sein wür­de. Um zu sowas wie einem Gleich­ge­wicht des Schre­ckens zu kom­men (wenn du das machst, mach ich das).

Jetzt macht das aber Putin - also Putin macht Mili­tär­übun­gen, im Gegen­satz zu uns Euro­pä­ern aber nicht mit Fan­ta­sie­er­zäh­lun­gen (war­um dem Feind den genau­en Angriffs­plan ver­ra­ten - soweit hat Gres­sel noch nie in sei­nem Leben gedacht) und wegen Impe­ria­lis­mus - weiß der Gres­sel. Die Euro­pä­er machens wegen der sau­be­ren Luft und den Wer­ten im Wes­ten hab ich mir sagen lassen.

Aber der Rus­se sagt mit Mili­tär­übun­gen dem Gres­sel was er vor­hat, Und der Gres­sel sagts dem ver­war­los­ten Bil­dungs­bür­ger­tum im Hurendrecksstandard.

Und wozu will Putin jetzt Kali­nin­grad, so Gres­sel? Weil ja Suwałki-Lücke nach Kali­nin­grad. Damit er die Euro­pä­er bes­ser spal­ten kann!

Damit der Rus­se “Frie­dens­ver­trä­ge” erzwin­gen kann (ah geil, I take one der Rus­se will Frie­den in der Ukrai­ne, nur zu Bedin­gun­gen die wir nicht wol­len, and rai­se you - in ganz Euro­pa!) in denen Euro­pa kei­nen poli­ti­schen Ein­fluss auf Puf­fer­län­der -- nein, nein, gestan­de­ne BALDIGE EU Demo­kra­tien wie Mol­dau und Wahl­cham­pions wie Rumä­ni­en (USA: Han­dels­be­auf­trag­ter macht Euro­pa schrä­ge Vor­wür­fe, gut schräg wär jetzt nicht das Wort das mir dazu ein­fällt) mehr aus­übt, und sei­ne poli­ti­sche Einflusssphäre- mili­tä­risch zurückerhält.

Sie wis­sen schon, die “Puf­fer­staa­ten” in die sich laut ehm Russ­land die Nato nie hät­te aus­wei­ten dür­fen, da sonst schwer­wie­gen­de Reak­tio­nen oder so -- irgend­was mit “brigh­test of all red lines” laut irgend­so nem unwich­ti­gen CIA Chef namens Wil­liam Burns, glaub ich.

Bevor Putin aber erst dar­an den­ken kann, muss Putin die Ukrai­ne zu einem Vasal­len­staat machen.

War­um? Kei­ne Ahnung - das muss so. Irgend­was mit die Euro­pä­er finan­zie­ren dort die Attri­ti­on (Auf­rei­bung) rus­si­scher Einheiten, …

Des­halb ist es so wich­tig, dass die Ukrai­ne nicht ver­liert. Und Euro­pa jeden Ver­hand­lungs­track aus­schlägt, weil nicht dass der Krieg zu früh endet, wir noch kein Abschre­ckungs­po­ten­ti­al auf­ge­baut haben, und Russ­land die Ukrai­ne über Poli­ti­schen Ein­fluss dreht!

Über poli­ti­schen Ein­fluss dre­hen, … Schlimm! (Also so Zeit­ho­ri­zont 10 Jah­re, per­spek­ti­visch, denn aktu­ell haben die Rus­sen in der Ukrai­ne so ein leich­tes PR Problem, …)

Gut, aber da Gres­sel ja weiß was Putin denkt, und dass Putin die mili­tä­ri­sche Macht­sphä­re in Euro­pa aus­bau­en und sich als “Schutz­macht” sei­ner Vasal­len­staa­ten gerie­ren möchte…

Jetzt hat der Kis­sin­ger zur Ukrai­ne noch Puf­fer­sta­te gesagt, aber was wuss­te schon Kis­sin­ger. Im Jahr 2022. Im Mai. Ich mein die euro­päi­sche Geschichts­schrei­bung will sich weiterentwickeln!

https://www.businessinsider.com/kissinger-ukraine-give-up-land-russia-not-humiliate-putin-2022-5

Woher weiß Gres­sel denn jetzt das mit den Vasal­len­staa­ten? Von den vor­letz­ten Ver­hand­lungs­tref­fen Russ­land mit den USA, bei denen die ers­ten Ver­hand­lungs­po­si­tio­nen Russ­land gele­akt sind und die USA die Ver­hand­lun­gen dann mit einem Hin­weis auf “über Drit­te wie die Ukrai­ne ver­han­deln wir grund­sätz­lich nicht - ABBRUCH” abge­bro­chen haben?

The Rus­si­an aut­ho­ri­ties deman­ded a writ­ten respon­se to their pro­po­sal to sign a deal that gave secu­ri­ty gua­ran­tees to Moscow regar­ding the expan­si­on of NATO to the east. Moscow even inclu­ded a draft ver­si­on of the hypo­the­ti­cal deal. The respon­se was two texts: one tit­led “Confidential/Rel Rus­sia” (con­sis­ting of an intro­duc­tion, seven points and some brief con­clu­si­ons) on the part of Washing­ton; and ano­t­her, under the hea­ding “NATO-Russia Restric­ted” (with 12 sec­tions), from the Atlan­tic Alli­an­ce. The texts cap­tu­re to a lar­ge extent – albeit in a much more detail­ed form – the messages that the Wes­tern lea­ders have con­vey­ed in public to the Krem­lin. The US and NATO have coor­di­na­ted their respon­ses, which are com­ple­men­ta­ry but do con­tain some differences.

The main dif­fe­rence bet­ween both texts is that Washing­ton is pre­pa­red to dis­cuss the con­cept of “indi­vi­si­bi­li­ty of secu­ri­ty,” which the OSCE appro­ved at its sum­mit in Nur-Sultan, Kazakh­stan in 2010. Moscow has inclu­ded this in the first arti­cle in its draft deal, using this princip­le to alle­ge that the even­tu­al ent­ry of Ukrai­ne into NATO would affect its secu­ri­ty. The text from the US warns that it does not share the Rus­si­an point of view and notes that the con­cept of indi­vi­si­bi­li­ty of secu­ri­ty “can­not be view­ed in iso­la­ti­on.” Even so, it expres­ses wil­ling­ness to deal with the “respec­ti­ve inter­pre­ta­ti­ons” of the same. And it points out that “the United Sta­tes and Rus­sia also reaf­fir­med the inherent right of each and every par­ti­ci­pa­ting sta­te to be free to choo­se or chan­ge its secu­ri­ty arran­ge­ments, inclu­ding trea­ties of alliance.”

From the begin­ning, the docu­ment from Washing­ton makes clear that it “con­ti­nues to firm­ly sup­port NATO’s Open Door Poli­cy,” and so does not exclu­de the future incor­po­ra­ti­on of Ukrai­ne or Geor­gia into the Alli­an­ce. And it cla­ri­fies that wha­te­ver the case this issue should be dealt with at the NATO-Russia Coun­cil (NRC). The NATO text also rein­for­ces its open-door poli­cy and under­li­nes the right of all sta­tes to choo­se their agree­ments in terms of secu­ri­ty “free from out­side interference.”

src: click

Stich­wort: „Not­hing about Ukrai­ne without Ukraine“

https://www.brookings.edu/articles/russias-draft-agreements-with-nato-and-the-united-states-intended-for-rejection/

Sie wis­sen schon, das was DER Russ­land­ex­per­te im CFR, Tho­mas Gra­ham vom CFR, als “außen­po­li­tisch moti­viert, wahr­schein­lich falsch und ver­früht, und sehr scha­de, und ver­ta­ne Chan­ce” abge­ur­teilt hat?

Jo, schon oder?

Immer die­ser Putin drei Jah­re hat der das Gespräch mit den US über die mili­tä­ri­sche Ord­nung in Euro­pa gesucht. Und was hat er bekom­men, einen ver­lo­ge­nen feuch­ten Furz ins Gsicht.

Den kal­te Krie­ger Demenz-Biden, und die Neo­con “die Tank­stel­le Russ­land” Aussenpolitik.

Jetzt müs­sen sie aber nur Gus­tav Gres­sel, dem Spo­kes­ho­le des Atlan­tic Coun­cil genau zuhö­ren, denn es ist so wich­tig zu ver­ste­hen, dass wir Euro­pä­er die­sen Ukrai­ne Krieg aus­fi­nan­zie­ren, DAMIT Russ­land nicht wie­der mit den US über eine Nach­kriegs­ord­nung reden kann!

Ehr­lich war!

Fünf Jah­re Krieg bis dahin.

Und super wärs eigent­lich auch, wenn die Ukrai­ne gewinnt, und Russ­land zer­bricht so Gressel.

Die­ser Gus­tav Gres­sel. Als Respekt­per­son ist der für den Huren­drecks­stan­dard wie­der so wich­tig, weil er aus Nato­übun­gen able­sen kann was Putin denkt!

Und machen wird. Und inten­diert hat. Und in den Ver­hand­lun­gen mit den US woll­te, die die US mit der Begrün­dung “über die Ukrai­ne reden wir grund­sätz­lich nicht” abge­bro­chen haben.

Und was hat die­ses Grund­sätz­lich auch gestimmt, ich mein sie inves­tier­ten ja über USAID in der Spit­ze bis zu 1.5 Mil­li­ar­den USD im Monat (Vovan und Lexus) um auf dem Mai­dan die Zukunft der Ukrai­ne zu, Dings, för­dern heißt das glaub ich.

In sum­mer 2025, two infa­mous Rus­si­an come­di­ans, Vovan and Lexus, imper­so­na­ted for­mer Ukrai­ni­an Pre­si­dent Petro Poro­s­hen­ko in a prank call with the ex-chief of the US Agen­cy for Inter­na­tio­nal Deve­lo­p­ment (USAID) Saman­tha Power. During the call with fake Poro­s­hen­ko, Saman­tha Power admit­ted that USAID had been trans­fer­ring $1.5 bil­li­on in cash to Ukrai­ne every mon­th sin­ce 2022 and that tens of mil­li­ons of dol­lars had been inves­ted in Mol­d­o­va to streng­t­hen pro-European Pre­si­dent Maia San­du and to ‘coun­ter Rus­si­an influ­ence’ ahead of cru­cial elec­tions (TASS 2025)

src: click (springer.com)

Die­se Art von För­de­run­gen kennt der Stan­dard nur zu gut. Und was sind die auch wich­tig, für das Demokratiewachstum.

Erhalt kann man ja bis heu­te schwer sagen.

Jetzt wer­den sie sich aber als gelern­ter Wer­te­west­ler freu­en, was da alles als nächs­tes ansteht -- also neben der Auf­ga­be der öster­rei­chi­schen Neu­tra­li­tät, der Franz-Stefan Alp­bach Gady hat da ein Buch dar­über geschrie­ben, … ich neh­me an die Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­sche Gesell­schaft war ihm eine sol­che Hil­fe, wie bereits dem Johan­nes Kopf vor ihm, …

Auch das kann der Stan­dard nicht recherchieren, …

https://harlekin.me/allgemein/oesterreich-du-geile-sau/

Kann der Gres­sel jetzt viel­leicht noch­mal skiz­zie­ren, was jetzt Frie­dens­be­din­gun­gen wären?

Brauch er nicht, oder? Das kann er ja vom betrach­ten der RUS/Nato war­plans nicht able­sen - im Gegen­satz dazu was Putin denkt…

Ich finds toll, dass der Gres­sel weiß was Putin denkt. Und sogar der nächs­te Rus­si­sche Prä­si­dent nach Putin!

Sagt der Gres­sel dem Stan­dard im Exklusivinterview.

Dess­halb darf die Ukrai­ne nicht verlieren.

Nicht weil sonst raus­kommt, was wir uns da alles geleis­tet haben, oder was eine Büh­ne auf dem Mai­dan kostet.

Das muss der Ukrai­ne die acht Jah­re Krieg schon wert sein. (Und danach Frei­heit, ein Bom­ben Wirt­schafts­wachs­tum, kei­ne ter­mi­na­le Bevöl­ke­rungs­struk­tur, und so…)

Also, dass die Ver­hand­lungs­mas­se Russ­lands schrumpft, weil ihre mili­tä­ri­sche pro­wess um soviel gerin­ger war als von den fran­zö­si­schen und deut­schen Regie­rungs­be­ra­tern vorhergesagt.

Gott hab ihn see­lig den Gres­sel, den fünf­ten “sin­gle cau­se why Putin still is in this war” - “I know what Putin thinks!” Nar­ra­tiv Pedd­ler Idio­ten für die abso­lut Unterbemittelten.

Jetzt hat das Gres­sel Nar­ra­tiv einen leich­ten Nach­teil. Putin kann laut Gres­sel erst mit sei­nen neo­im­pria­lis­ti­schen Ambi­tio­nen begin­nen, wenn er die Ukrai­ne zu einem Satel­li­ten­staat gemacht hat - die er braucht wegen… den Leu­ten in der Ukrai­ne. Also ent­we­der wegen den Sol­da­ten, oder den eth­ni­schen Ost­eu­ro­pä­ern, da ist sich der Gres­sel noch nicht sicher -- dass der Ukrai­ne Krieg, bereits Neo­im­pe­ria­lis­mus vor dem Neo­im­pe­ria­lis­mus (Gres­sel nennt es “Staa­ten gegen­ein­an­der aus­spie­len”) ist aber schon.

Sie wis­sen schon, die Kriegs­an­schul­di­gung für dies nun wirk­lich über­haupt kei­ne Bele­ge gibt, bis auf - was Herr Gres­sel? Militärübungen?

Goo­geln sie ein­fach mal rund um 

Occa­sus mar­schiert über­ra­schend in ein direk­tes Nach­bar­land ein und annek­tiert des­sen Ter­ri­to­ri­um. Unmit­tel­bar danach stoppt der Feind kurz, um sich neu zu for­mie­ren, und greift dann direkt ein angren­zen­des NATO-Mitgliedsland an.

oder zu

Da die NATO-Streitkräfte den Angriff kon­ven­tio­nell stop­pen und den Feind zurück­drän­gen, wech­selt Occa­sus die Stra­te­gie. Der Geg­ner droht nun offen mit dem Ein­satz von tak­ti­schen Nukle­ar­waf­fen. Gleich­zei­tig wei­tet sich der Kon­flikt geo­gra­fisch aus: U-Boote des Geg­ners ver­su­chen im Nord­at­lan­tik und in der Ark­tis, die Nach­schub­we­ge abzu­schnei­den, wäh­rend im Cyber­space und im Welt­all NATO-Satelliten atta­ckiert werden.

der öste­rei­chi­sche Jour­na­lis­mus machts eh nicht für sie. Stun­den vol­ler Spass und guter Laune.

So - und was wird jetzt aus Mol­da­vi­en? Also dem Vasallen?

Ganz klar! Bal­di­ge Fusi­on mit Rumä­ni­en, damit sie die Bei­tritts­kri­te­ren erfül­len! Mel­dung von heu­te. Wer­te­wes­ten halt.

Mol­da­wi­en will in die EU – even­tu­ell auch durch eine Wie­der­ver­ei­ni­gung mit Rumä­ni­en? (BZ.de, weil komi­scher­wei­se alle ande­ren deutsch­spra­chi­gen Medi­en die beto­nen­den Akzen­te ganz anders setzen, …)

Jetzt wer­den sie aber schon wie­der nicht glau­ben, wes­sen soft Power das schon wie­der gespons­ort hat…

https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegung_zur_Vereinigung_von_Rum%C3%A4nien_und_Moldau

Gut, wer wills ihnen vergelten.

Immer die­ser Rus­se, nie will er verhandeln.

Kur­ze Fra­ge an den Gus­tav, war­um will die Mer­kel eigent­lich noch einen Ver­hand­lungs­track neben­bei, wo wir doch den alwis­sen­den Gres­sel mit sei­ner TOLLEN INFORMATIONSLAGE HABEN?

Der in den Atlan­tic Coun­cil Video­kon­fern­zen huckt, und dort tol­le Tipps gibt, wie man noch die ein oder ande­re Mil­li­ar­de aus der Sofa­rit­ze der Ukrai­ne über­stellt bekommt. Also - wenn er nicht wie­der weiß wie Putin denkt.

Stellt sich nur eine Frage:

Ist die Euro­pa­preis­trä­ge­rin Mer­kel jetzt ver­rückt gewor­den? Also, dass die nen par­al­le­len Ver­hand­lungs­track for­dert? Oder hab ich mir all die Pro­ble­me in Gres­sels Nar­ra­tiv nur ausgedacht?

Gott sei dank gibt es noch das ver­war­los­te Bil­dungs­bür­ger­tum in Öster­reich sag ich mir immer, die lesen bis auf ihren Huren­drecks­stan­dard rein garnichts.

Wis­sen sie was wir schon lan­ge nicht mehr hatten?

Genau!

src: click

Moment, was sagt da noch­mal der Spie­gel dazu? Ach ja, genau:

src: click

Rich­tig, sagt da der Wade­phul - und jetzt schnell noch wei­te­re 90 Mili­ar­den für ukrai­ni­sche Raketen.

src: click

Neu­es auch aus der Rubrik “so früh ist in Ber­lin noch kei­ner auf”:

src: click

src: click

Ele­men­ta­ry my dear Wat­son, elementary.

src: click

90 wei­te­re Mil­li­ar­den für Ver­hand­ler glaub ich.

Ach nein, doch wie­der nur ukrai­ni­sche Raketen.