harlekin.me

Mei­ner Kin­der stehn direkt hin­ter dir!

Moment, ich sehe, die NZZ hat bereits die rich­ti­ge Kon­tex­tua­li­sie­rung gefunden:

Am Vor­abend des chi­ne­si­schen Neu­jahrs ver­folgt ganz Chi­na die Neu­jahrs­ga­la im Staats­fern­se­hen. Die Show ist zur Büh­ne für Chi­nas tech­no­lo­gi­sche Ambi­tio­nen gewor­den. Wie viel davon ist Sub­stanz, wie viel Inszenierung?

src: click

Stimmt ich denk auch an nichts ande­res als “wie viel davon ist Insze­nie­rung” - wäh­rend ich auf das Auto­ba­lan­cing der sechs Huma­nui­den bei 1:33 schau.

Die Ana­lys­ten in den USA sehen das sicher genauso.

Hat eigent­lich schon jemand beim Stan­dard den BMW Vor­stand inter­viewt, was der dazu sagt, sag ich mir immer…

Letz­tes Jahr haben sech­zehn Ganz­kör­per­ro­bo­ter klei­ne Taschen­tü­cher geschwun­gen und syn­chron getanzt und damit ihre Schwarm­kon­trol­le und Fein­mo­to­rik bewie­sen, aber die­ses Jahr kön­nen sie noch mehr: Sie kämp­fen Kung-Fu gegen ech­te Kung-Fu-Schüler und tan­zen Break­dance. Sie schla­gen Sal­tos und Back­flips, schau­spie­lern in Thea­ter­stü­cken, spre­chen mit Men­schen. Ihre Bewe­gun­gen sind dabei fast schon natür­lich, nicht mehr so abgehakt.

Gut, das hat jetzt aber bit­te die NZZ gesagt, und nicht ich.

Nach­dem die Ukrai­ne noch vor etwas weni­ger als sie­ben, also sechs Tagen laut ISW “nur gschaut hat” -

Rus­si­an for­ces are likely fal­se­ly clai­ming that Ukrai­ni­an for­ces are con­duc­ting a “coun­ter­of­fen­si­ve” near the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast admi­nis­tra­ti­ve bor­der to rec­ti­fy ear­lier fal­se reports about alle­ged Rus­si­an advan­ces in the area. 

[…]

Volos­hyn denied, howe­ver, Rus­si­an mil­blog­gers’ claims about an alle­ged Ukrai­ni­an “coun­ter­of­fen­si­ve” at the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast border.[19] Volos­hyn repor­ted that Ukrai­ni­an for­ces in the area are con­duc­ting recon­nais­sance and search mis­si­ons to iden­ti­fy Rus­si­an infil­tra­ti­on and sabo­ta­ge groups, but noted that the­se Ukrai­ni­an actions do not con­sti­tu­te a coun­ter­of­fen­si­ve. Volos­hyn noted that Rus­si­an for­ces have been infla­ting their advan­ces in the area and asses­sed that they are now try­ing to use claims of a Ukrai­ni­an coun­ter­of­fen­si­ve to mana­ge their lies. ISW has obser­ved widespread com­p­laints from Rus­si­an mil­blog­gers them­sel­ves about the sys­te­ma­tic prac­ti­ce of Rus­si­an com­man­ders sen­ding fal­se reports to their supe­ri­ors about alle­ged advances.[20]

src: click (ISW)

Wir erin­nern uns:

Das find ich aber arg artig von der Ukrai­ne, dass die mit viel Gerät erst­mal nur gschaut hat.

Wie, nein - unse­re Ein­hei­ten waren schon dort. Wie, nein - die Ein­hei­ten des Geg­ners waren schon dort. Des bestrei­ten wir nicht. Des is ja bestä­tigt. Aber unse­re haben nur gschaut. Und die vom Rus­sen, das waren gar­nicht vie­le - die haben des gar­nicht besetzt - und die ham auch nur gschaut. Wir ham sie ja gesehen!

So wars, Vor­sicht Qua­li­fier, “wahr­schein­lich”.

src: click

Hat sie nun vor drei Tagen:

ISW: Ukrai­ne ver­zeich­net größ­te Rück­erobe­rung seit 2023

Laut einer Daten­aus­wer­tung des Insti­tu­te for the Stu­dy of War (ISW), auf die sich meh­re­re Medi­en beru­fen, haben ukrai­ni­sche Streit­kräf­te ver­gan­ge­ne Woche von Mitt­woch bis Sonn­tag rund 200 Qua­drat­ki­lo­me­ter eige­nes Staats­ge­biet von der rus­si­schen Armee zurück­er­obert. Ein der­art gro­ßer Gelän­de­ge­winn in weni­gen Tagen gelang der Ukrai­ne zuletzt bei einer Gegen­of­fen­si­ve im Juni 2023. 

src: click (ISW via Hurendrecksstandard)

Das ist arg nett, von der Ukrai­ne, dass sie “wahr­schein­lich” in den zwei Tagen zwi­schen den Mel­dun­gen den Star­link Kom­mu­ni­ka­ti­ons­black­out Russ­lands nicht aus­ge­nutzt hat und auch noch kei­ne Gegen­of­fen­si­ve exis­tiert hat.

Wir erin­nern uns, der “wahr­schein­lich” Qua­li­fier ging um die Welt:

edit: Mann die­ser “likely” qua­li­fier geht um die Welt, du!

https://euromaidanpress.com/2026/02/10/russia-likely-invented-a-ukrainian-counteroffensive-near-zaporizhzhia-to-cover-up-its-own-fake-advance-reports-isw-says/

src: click

Und die 200 km² sind auf deep­sta­te - sie haben sichs schon gedacht -

30 km²

src: click

“grou­ped”

Und 170 km² die auf­grund des rus­si­schen Vor­mar­sches in der Ukrai­ne wohl nur sehr lokal, nach einer Daten­aus­wer­tung zu erken­nen waren:

https://deepstatemap.live/en#10/47.8804340/36.6771698

Sie wis­sen schon Deep­sta­te - der Kar­ten­ma­te­ri­al Part­ner von welt.de (Sprin­ger)

Die 200 km² sind vor allem des­halb erstaun­lich, da Russ­land in den ver­gan­ge­nen zwei Jah­ren je 4000 km² Ukrai­ne ein­ge­nom­men hat, also im Schnitt 333 km² im Monat, da möch­te man doch mei­nen, wenn Russ­land auch die­ses Monat an allen Front­ab­schnit­ten vor­an­ge­kom­men ist (sie­he Deep­sta­te Kar­te), wären die 200 km² der Ukrai­ne irgend­wo auf einer Kar­te zu sehen oder gegen­über dem immer noch prä­sen­ten Fort­schritt Russ­lands gegen­zu­rech­nen - aber nein, weit gefehlt, …

Komisch dass nie­mand mehr den Reis­ner fragt…

edit: Es gibt aber auch wie­der gute nach­rich­ten von Schrö­din­gers Putin. Ver­han­delt er? Ver­han­delt er nicht? Wie kann mans wis­sen? Bald sicher­lich. Bald muss er.

Wie, nein - nicht wegen der Gegen­of­fen­si­ve der Ukrai­ne - wegen, öko­no­misch! Dings!

Wobei es gibt noch bes­se­re Nach­rich­ten - “vor einem Jahr”, “vor eini­gen Wochen”, … das ist für die Mode­ra­ti­ons­ka­rusell (huiii, wie­der eine neue!) Mode­ra­to­ren bei NTV so schwer greifbar, …

Toll auch das Wirt­schafts­ver­ständ­nis der NTV Karusell Mode­ra­to­rin ich zitie­re: “Die rus­si­sche Natio­nal­bank hat ja die Zin­sen gesenkt, was bedeu­tet das (die Sen­kung der Natio­nal­bank­zin­sen) für die rus­si­sche Wirt­schaft? Es soll ja immer mehr Restau­rants geben die zuma­chen. Spa­ren die Leu­te jetzt in Russland?”

Wir mer­ken uns, bei NTV ent­zieht eine Zins­sen­kung der Natio­nal­bank (Leit­zins) der Real­wirt­schaft Geld, das die Leu­te sonst aufs Spar­buch, .… eehh, … Wahr­schein­lich weil damit weni­ger Leu­te auf Kre­dit essen gehen!

Aber wegen sowas dreht sich das Mode­ra­to­rens­ka­rusell bei NTV nicht wei­ter… Nur wenn der Mode­ra­tor die fal­schen Fra­gen stellt, oder depres­siv wird, … Die aktu­el­le wird sich wohl noch ein paar Mona­te hal­ten. Stich­wort feh­len­der Intel­lekt als Jobsicherheit.

edit: Ist mir aus der Tasche gefallen:

src: click

Das pas­siert übri­gens wäh­rend die sel­be deutsch­spra­chi­ge Pres­se her­aus­streicht, wie früh die ukrai­ni­schen Ver­hand­ler schon nach Genf gefah­ren sind. Zeig­te sich bemüht - mit Sternchen.

Die rus­si­sche Dele­ga­ti­on muss­te für die Anrei­se zu den Ukraine-Friedensgesprächen in Genf einen mehr­stün­di­gen Umweg neh­men. Ursa­che waren feh­len­de oder ver­zö­ger­te Über­flug­ge­neh­mi­gun­gen ein­zel­ner euro­päi­scher Staa­ten, berich­te­te die rus­si­sche Nach­rich­ten­agen­tur Ria Nowosti.

Da ein direk­ter Flug von Mos­kau in die Schweiz zwangs­läu­fig über Ter­ri­to­ri­um von Nato- und EU-Mitgliedstaaten führt, war die mehr als 20-köpfige Dele­ga­ti­on auf Son­der­ge­neh­mi­gun­gen ange­wie­sen. Nach Anga­ben der rus­si­schen Agen­tur sei­en die­se schließ­lich mit Unter­stüt­zung der USA erwirkt wor­den – jedoch offen­bar nicht von Deutschland.

Deutsch­land soll kei­ne Son­der­ge­neh­mi­gung erteilt haben
Für jeden der rus­si­schen Unter­händ­ler muss­te geprüft wer­den, ob gegen ihn EU-Sanktionen bestehen. Dem­nach hät­te jedes EU-Land, das die Maschi­ne über­flie­gen soll­te, eine Son­der­ge­neh­mi­gung ertei­len müs­sen. Rus­si­schen Medi­en zufol­ge habe die Bun­des­re­pu­blik die­se Geneh­mi­gung nicht erteilt. Des­halb sei die Crew gezwun­gen gewe­sen, die Süd­rou­te zu neh­men. Ita­li­en habe den Weg dafür frei­ge­macht, indem sie den Über­flug geneh­mig­ten, hieß es.

- sie wird erneut voll­um­fäng­lich igno­riert werden.

Sehr geehr­te Säu­len die­ser Gesellschaft -

Anbei fin­den sie auch mei­ne Beschwer­de vom 02. Febru­ar 2026, auf die der Pres­se­rat nicht reagiert hat, die RTR nicht reagiert hat, der Pres­se­club Con­cordia nicht reagiert hat - der wei­ter­hin (bezahlt) Ver­an­stall­tun­gen des IMW Vien­na mode­riert über die die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da auf die öster­ri­schi­sche Pres­se­land­schaft ein­wirkt (ver­glei­che Ladung von “Azow Bri­ga­de nach Stand­fort zur Reha­bi­li­tie­rung“ Fran­cis Fuku­ya­ma (Kon­text: Hit­ler­grü­ße und Kor­rup­ti­on: Ex-Soldat erhebt schwe­re Vor­wür­fe gegen ukrai­ni­sche Armee - Ber­li­ner Zei­tung vom 13.01.2026) auf­grund einer Ein­la­dung (Fuku­ya­mas nach Wien) des IWM Vien­na - in die ZIB 2 am 02.12.2025 (wird vom ZIB2 Mode­ra­tor im Inter­view aus Trans­pa­renz­grün­den expli­zit erwähnt) - mit “es wäre für die Ukrai­ner sehr unvor­teil­haft, wenn sie jetzt Frie­den schlie­ßen wür­de” Haupt­messaging (https://on.orf.at/video/14302248/langfassung-interview-mit-francis-fukuyama-englisch) des Inter­view­gasts, was Armin Wolf nach Eigen­aus­sa­ge „sehr über­rascht hat”, 

oder Timo­thy Sny­der - der in der Bosch Stif­tung das iden­te Pro­pa­gan­da Messaging (https://harlekin.me/allgemein/victoria-amelia/) ver­brei­tet wie Olek­san­dra Mat­wit­schuk mit Buch­schen­kung im Krei­sky Forum 23 Mona­te spä­ter (vgl A: https://www.youtube.com/watch?v=GKC4QEhvV5Y und B: https://www.youtube.com/watch?v=BhmbebvF6Uw ),

oder Nata­li­ya Gume­nyuk - die Klassik-Konzerte der ukrai­ni­schen Patrol Poli­ce im Dezem­ber 2022 in der Ukrai­ne für gela­de­ne Jour­na­lis­ten sehr schätzt (vgl: Video des IWM Vien­na hier: https://harlekin.me/allgemein/embedded-reporting-frontline-journalism/ ) und auf der Yes Con­fe­rence - Sny­ders Panel ansagt und mode­riert - als die­ser bekannt gibt die Ama­zo­nen aus der homer­schen Illi­as in der Ukrai­ne gefun­den zu haben - in Ama­zo­nen­grä­bern (https://harlekin.me/allgemein/this-is-not-a-magic-trick/), wäh­rend er für die Ukrai­ne - Zitat Gume­nyuk - in bei­den Vide­os, „die neue Geschich­te der ukrai­ni­schen Ver­gan­gen­heit schreibt“. 

Sny­der schreibt für die Ukrai­ne natür­lich auch die neue Regio­nal­ge­schich­te - wobei er am 20. Juli 2022 dem wich­tigs­ten ukrai­ni­schen Expat Blog­ger und Broo­kings Insti­tu­ti­on „Gran­tee“ Michail Wik­to­ro­witsch Zygar der lei­der aus Grün­den des per­sön­li­chen star­ken Unwohl­seins die für ihn vor­ge­se­hen Rol­le als cha­ris­ma­ti­scher Fraktions-Vorsitzender der „“guten Rus­sen“ in Euro­pa“ (Über­schrift FAZ vom 29.01.2026: “Wer ver­tritt die „guten“ Rus­sen in Euro­pa?”) trotz Broo­kings Insti­tu­ti­on Grants nicht antre­ten woll­te — erklärt, 

er: Sny­der rate 

— ihm: Zygar 

schon sehr zur Auf­split­te­rung Russ­lands in 12 Regio­nal­ver­wal­tungs­zo­nen, „infor­miert“ durch die von Sny­der und sei­nen Kol­le­gen geschrie­be­nen neu­en Regio­nal­ge­schich­te Russ­lands (ein Zitat: „sehr inter­es­san­tes Feld“) - die nach der demo­kra­ti­schen Revo­lu­ti­on nur noch mit regio­na­len Natio­na­lis­men von Zygar zu ver­se­hen sei (https://www.youtube.com/watch?v=IU3JE4ucX2A) - damit die demo­kra­ti­sche Ent­wick­lung der “12 Russ­lan­de”, ohne durch­ge­hen­des Stras­sen­netz, nach der über­eil­ten Abdan­kung des Dik­ta­tors Putins -- nach dem rus­si­schen Wirt­schafts­kol­laps, voll­ends zur Ent­fal­tung gelange.

Zygars Unwohl­sein und letzt­li­che Ableh­nung des für ihn vor­ge­se­he­nen “Top-Jobs”, ent­neh­men sie bit­te fol­gen­dem Natio­nal Endow­ment for Demo­cra­cy Event mit Sprecherin/Moderatorin Finoa Hill: NED: Dis­mant­ling the impe­ri­al Mind­set: Mikhail Zygar in Con­ver­sa­ti­on with Fio­na Hill vom 22. Novem­ber 2023. 

Sie wis­sen schon, das NED (Upon its foun­ding, the NED assu­med several for­mer acti­vi­ties of the Cen­tral Intel­li­gence Agen­cy. Poli­ti­cal groups, acti­vists, aca­de­mics, and some governments have accu­sed the NED of being an instru­ment of U.S. for­eign poli­cy hel­ping to fos­ter regime change.[12][13][14], sie­he: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy), eine Non-Profit Orga­ni­sa­ti­on für die Fio­na „the five stone sta­tue theo­ry of how Putin real­ly thinks“ Hill von der Broo­kings Insti­tu­ti­on SELBSTREDEND Moderations-Tätigkeit und Ein­la­dungs­po­li­tik GRATIS übernimmt.

Daher kommt sie ja im öster­rei­chi­schen Stan­dard so oft und so ger­ne vor - selbst nach ihren öffent­li­chen Stat­ments, dass sie in der Ukrai­ne Agen­da „Geschich­ten erfin­de, damit die rus­si­sche Pro­pa­gan­da kei­ne Trak­ti­on ziehe“

>Fio­na Hill: “You know, you’ve lost—forgotten—and this is exact­ly what he said. You’ve kind of lost huma­ni­ty. What’s hap­pen­ed to the Ame­ri­cans who go out the­re and tell a sto­ry, you know, that makes it very clear about why peop­le are doing things? And, you know, that’s some­thing that mem­bers of the Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons do. It’s why we’re having this event.
>It’s also what peop­le do in jour­na­lism, like Ser­ge and, you know, all of his opi­ni­on and com­men­ta­ry pie­ces. But it’s kind of, you know, some­thing that we’re all going to have to do on a regu­lar basis. And, you know, I think some of you might have read just recent­ly in the New York Times the movie of Bul­ga­kov, Mas­ter and Mar­ga­ri­ta, that’s being shown, you know, right now in in Rus­sia and having an impact. We’ve got to start being crea­ti­ve about things like this, about tel­ling stories.
>The sto­ry of Ale­xei Naval­ny dying—you know, some­bo­dy of that kind of unspeaka­ble bra­very to, you know, do the things that he did, and to sacri­fice hims­elf in the way that he did—telling that sto­ry and moving it forward.
>Becau­se you can’t just lea­ve Vla­di­mir Putin to tell the sto­ry. And I think that this docu­men­ta­ry is a chal­len­ge to all of us about how do we get out the­re and work on the narrative.“

src: https://www.youtube.com/watch?v=-uSKnR92pHs

Aber so schön eine Ein­stim­mung auch sein kann, irgend­wann müs­sen wir von den ewig schwei­gen­den Ein­rich­tun­gen der Jour­na­lis­mus Selbst­kon­trol­le in Öster­reich, über die kon­kre­ten Wirk­me­cha­nis­men der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da in Öster­reich, zur aktu­el­len Beschwer­de bezüg­lich der ten­den­tiö­sen und sinn­ent­stel­len­den Bericht­erstat­tung des Stan­dard vom 16. Febru­ar 2026 überleiten.

Am 16. Febru­ar 2026 teilt uns der New­sti­cker von br.de mit, dass Selen­skyj nicht nur die 15 jäh­ri­ge Sicher­heit­ga­ran­tie der USA ableh­ne, da er 20 Jah­re Mini­mum wolle -

vgl.: „Bei der Sicher­heits­kon­fe­renz in Mün­chen hat­te Selen­skyj gesagt, dass Washing­ton einen Zeit­raum von 15 Jah­ren ange­bo­ten habe, wäh­rend Kiew min­des­tens eine 20 Jah­re wäh­ren­de Garan­tie haben möch­te.“ src: https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/ukraine-liveticker-kiew-und-moskau-fuehren-neue-verhandlungen-in-der-schweiz-faz-110683325.html

- son­dern selbst­re­dend auch, dass Selen­skyj den US nicht sagen wer­de, ob und auf wel­che Ter­ri­to­ri­en er ver­zich­ten wür­de, bevor nicht UMFASSENDE UND BELASTBARE Sicher­heits­ga­ran­tien von den US (die laut Selen­skyj durch eine Abstim­mung im US Senat abge­si­chert sein müs­sen) an die Ukrai­ne garan­tiert sind:

>„Selen­skyj bekräf­tig­te in sozia­len Medi­en auch, dass er zuerst klar defi­nier­te Sicher­heits­ga­ran­tien der USA erhal­ten wol­le, bevor es um Gebiets­ab­tre­tun­gen gehen kön­ne: “Und unse­re ame­ri­ka­ni­schen Freun­de berei­ten Sicher­heits­ga­ran­tien vor”, schrieb er. “Aber sie sag­ten: Erst die­ser Tausch der Ter­ri­to­ri­en oder etwas in der Art, und dann Sicher­heits­ga­ran­tien.” Er aber wol­le zuerst Garan­tien bekom­men. Die Ukrai­ne wer­de kei­ne Gebie­te abtre­ten, nur um sich kom­pro­miss­be­reit zu zei­gen und kei­nen Kom­pro­miss schlie­ßen, der es Russ­land erlau­be “schnell wie­der­zu­kom­men und uns zu besetzen”.“ 

src: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/russland-ukraine-krieg-im-news-ticker-vom-9-bis-15-februar,VAjRS7P

Dar­aus ergibt sich fol­gen­des Problem:

Dass die US — die zuerst Gebiets­ab­tre­tun­gen wol­len, um dann Sicher­heits­ga­ran­tien zu geben, belast­ba­re Sicher­heits­ga­ran­tien für die Ukrai­ne ver­ab­schie­den müss­ten - bevor es den US zur Kennt­nis gelangt, ob die Ukrai­ne die See­ver­bin­dung Russ­lands nach Afri­ka (Krim, Sevas­to­pol) vor­ha­be zu blo­ckie­ren - nach­dem sie - Selen­skyj ist guter Din­ge, die­se Regio­nen bei bestehen­der ter­ri­to­ria­ler Inte­gri­tät in gera­de mal 10 Jah­re zurück­zu­ver­han­delt, dafür mit Sicher­heits­ga­ran­tien aber auch min­des­tens 20 Jah­re ein­tre­ten solle.

Ich bin ja kein Exper­te in US Aus­sen­po­li­tik, aber den­noch scheint es mir etwas pro­ble­ma­tisch vom US Ober­haus abge­seg­ne­te Sicher­heits­ga­ran­tien zu for­dern, wärend man erst danach über­le­gen wol­len wür­de, ob man auf Gebie­te ver­zich­ten kön­ne — Gebie­te, mit denen man bei nicht Ver­zicht Russ­lands See­zu­gang nach Afri­ka und in den medi­te­ra­nen Raum blo­ckie­ren könnte.

(Ach las­sen wir die Wahr­schein­lich­keits­form - wird).

Gera­de­zu so pro­ble­ma­tisch, dass man bereits dadurch allei­ne jeg­li­che Ver­hand­lun­gen spren­gen würde

(Ach las­sen wir die Wahr­schein­lich­keits­form - wird).

Wie berich­tet also der Stan­dard am sel­ben Tag über die­se „Vor­be­din­gun­gen“ (ein EU Bei­tritts­da­tum der Ukrai­ne als wei­te­re Vor­be­din­gung inklu­si­ve - so Selenskyj)?

Nun…

In der Nach­rich­ten­spar­te ist das selbstredend:

Selen­skyj: Die­se Vor­be­din­gun­gen „sind der Schlüs­sel zum Frieden“

src: https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000308649/1000400631/rede-us-aussenminister-rubio-spricht-bei-muenchner-sicherheitskonferenz

Wäh­rend sich der Stan­dard in der Kom­men­tar­spar­te am sel­ben Tag zu einem, rein im Pas­siv gehaltentenen -

„Kyjiw darf bei Ver­hand­lun­gen in Genf nicht auf raschen Durch­bruch hof­fen - Frie­dens­ga­ran­tien nach wie vor ein Stol­per­stein auf dem Weg zu einem Frie­dens­ver­trag mit Moskau“

durch­rin­gen kann:

src: https://www.derstandard.at/story/3000000308724/kyjiw-darf-bei-verhandlungen-in-genf-nicht-auf-raschen-durchbruch-hoffen?ref=seite1_entdecken

Wer ver­hin­dert hier schon die Annah­me von von den US bereit gestell­ten Sicher­heits­ga­ran­tien mit Vorbedinungen?

Die­se Art der Bericht­erstat­tung ist in bei­den Fäl­len ten­den­zi­ös und bewusst sinn­ent­stel­lend gewählt.

Der Stan­dard spielt an die­ser Stel­le wie immer das Spiel der ukrai­ni­schen Pro­paf­an­da mit, das die­sen Auf­rei­bungs­krieg auf­grund wahr­ge­nom­me­ner Vor­tei­le in einer unbe­stimm­ten Zukunft (ver­mut­lich nach einem US Admi­nis­tra­ti­ons­wech­sel) pro­lon­giert, und den Krieg, ganz im Sin­ne der Euro­pä­er daher noch etwas lau­fen las­sen möch­te — siehe:

Selen­skyj glau­be nicht, dass Russ­land noch zwei Jah­re durch­hal­te, und Selen­skyj ist zu kei­nen ter­ri­to­ria­len Kon­zes­sio­nen bis auf einen Free­ze aktu­ell an der Front­li­nie bereit (wobei den schon die Nato sichern sol­le - so Selenskjy), sie­he bei­des - Originalinterview 

„L’en­tre­ti­en exclu­sif de Volo­dym­yr Zelen­sky“ bei fran­ce 2 (france.tv) vor 12 Tagen: 

https://www.youtube.com/watch?v=jlzsddedMvM

(Maschi­nen­über­set­zung: https://harlekin.me/allgemein/selenskyj-der-durch-deutschsprachige-medien-unfact-check-bare/ )

Die­se Art der von der Ukrai­ne indu­zier­ten Pro­pa­gan­da - ist die ein­zi­ge Aus­le­gung die JEDES Qua­li­täts­me­di­um in Öster­reich seit vier Jah­ren Ukrai­ne­krieg zulässt.

Und bit­te zwin­gen sie mich nicht auf die drei Wort Kon­struk­ti­on „Russ­lands Krieg in der Ukrai­ne“ umzustellen.

Sie­he auch - in Deutsch­land Vas­si­li „Roof­top Par­ty“ Golod der bei phoe­nix ges­tern öffent­lich festhällt:

src: https://www.youtube.com/watch?v=rwyEgfhotX0

Jeder im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus, von Golod über den neu­en (Mode­ra­to­ren­ka­rusell, huiiii) Mode­ra­tor bei phoe­nix, der zit­tert wie Espen­laub, über die Lin­denau die ihre Mimik im phoe­nix per­sön­lich Inter­view mit Her­fried Münk­ler

>Doch der Coup ist miss­lun­gen. Irgend­wie haben es die Euro­pä­er mit­samt der Ukrai­ne geschafft, in Genf Ver­hand­lun­gen mit den USA zu füh­ren, in denen sie den ursprüng­li­chen Plan erheb­lich ver­än­dert haben – zumin­dest so weit, dass er für Russ­land in der jetzt vor­lie­gen­den Fas­sung nicht mehr akzep­ta­bel ist. Damit ist die Ver­stän­di­gung der zwei über die Köp­fe aller ande­ren hin­weg geschei­tert; am Ver­hand­lungs­tisch wer­den wei­te­re Stüh­le bereit­ge­stellt wer­den müssen.

[…]

>Inso­fern könn­ten die letz­ten Tage zu einem Wen­de­punkt im euro­päi­schen Auf­tre­ten gegen­über Russ­land wie den USA wer­den. Trump und sei­ne Nach­fol­ger wür­den dann spü­ren, dass sie mit Euro­pa nicht eine „ver­nach­läs­sig­ba­re Grö­ße“, son­dern einen wich­ti­gen, für die USA auf län­ge­re Sicht unver­zicht­ba­ren Ver­bün­de­ten ver­lo­ren haben.

src: https://www.welt.de/politik/ausland/plus69284764acb910e1fd16417a/geopolitik-wie-deutschland-half-trump-auszubremsen.html

- bereits nach einer Minu­te dreis­sig nicht mehr unter Kon­trol­le hat, über die Mios­ga, die vor einem Monat irrig ver­brei­tet hat, die Ukrai­ne sei ja bereit die Krim abzu­tre­ten, es gehe nur noch um den Don­bas, bis zum Selbst­dar­stel­ler Lanz — jeder hat begrif­fen, wel­che unsäg­li­che Pro­pa­gan­da er da in die Bevöl­ke­rung drückt —

schwei­gen dazu der öster­rei­chi­sche Pres­se­rat, der Pres­se­club Con­cordia und die RTR in jedem ein­zel­nen beleg­ba­ren Fall. Wäh­rend das inved behaup­tet „es küm­me­re sich um Infor­ma­ti­ons­frei­heit nur im „auße­ren“ - also, die PR Bemü­hun­gen ande­rer Län­der in der euro­päi­schen Union.

Wenn sie die Güte Hät­ten dazu und zu der Igno­rie­rung der letz­ten Sinn­ent­stel­len­den Bericht­erstat­tung im öster­rei­chi­schen Sprach­raum Stel­lung zu bezie­hen — anstatt immer nur ewig zu schweigen, …

Hoch­ach­tungs­voll (*murmel*Wichser*murmel*),

ihr

Mag. Phil­ipp Ganster

Es ist mir nur wich­tig fest­zu­hal­ten, dass die öster­rei­chi­schen Insti­tu­tio­nen über die­se Vor­gän­ge und den Vor­wurf der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da in öster­rei­chi­schen Medi­en infor­miert waren - und uni sono beschlos­sen haben sie zu igno­rie­ren und nichts zu tun.

Dass der Pres­se­club Con­cordia ummer noch Geld vom IWM Vien­na annimmt um bei Ver­anstltun­gen “die Mode­ra­ti­on zu stellen”.

So wird in Öster­reich die Selbst­kon­trol­le des Jour­na­lis­mus ausgehebelt.

Seit vier Jahren.

Und es ist jedem Jour­na­lis­ten in die­sem Land scheiss­egal, der nimmt lie­ber das Göld.

Die goog­le Suche nach übersterb­lich­keit ukrai­ne führt heut­zu­ta­ge zu?

Ganz klar einem Media­zo­na Arti­kel über die Anzahl der rus­si­schen Kriegs­to­ten, erstgereiht.

Ganz nor­mal halt.

Und der Fin­ger wan­dert schon wie­der zum KI-Modus button…

In Ukrai­ne in 2025, 168,778 births and 485,296 deaths were regis­tered, so the­re were about three deaths per new­born, accord­ing to an ana­ly­sis by Open­Da­ta­Bot based on data from the Minis­try of Justice.

Com­pa­red to 2024, the country’s death rate fell by 2%, while the birth rate fell by 4.5%. At the same time, the decli­ne in birth rate is slowing down after a sharp drop in 2022, but the­re are about 1.6 times fewer child­ren being born com­pa­red to 2021.

src: click

Ging dar­um, dass der aktu­el­le sta­tis­ti­ca Graph

src: click

- nicht mehr mit den aktu­el­len UN pro­jec­tions zusammenpasst:

src: click

edit: Wait, what? „Gen­pool stirbt“: Ukrai­ne bezahlt Sol­da­ten fürs Sperma-Einfrieren - gegen den Geno­zid, fürs Vater­land! Kompanieeeee!

Jetzt wo Euro­pa das eben­falls bezahlt, an wen kann ich mich wen­den, damit ich auch…

Selen­skyj bekräf­tig­te in sozia­len Medi­en auch, dass er zuerst klar defi­nier­te Sicher­heits­ga­ran­tien der USA erhal­ten wol­le, bevor es um Gebiets­ab­tre­tun­gen gehen kön­ne: “Und unse­re ame­ri­ka­ni­schen Freun­de berei­ten Sicher­heits­ga­ran­tien vor”, schrieb er. “Aber sie sag­ten: Erst die­ser Tausch der Ter­ri­to­ri­en oder etwas in der Art, und dann Sicher­heits­ga­ran­tien.” Er aber wol­le zuerst Garan­tien bekom­men. Die Ukrai­ne wer­de kei­ne Gebie­te abtre­ten, nur um sich kom­pro­miss­be­reit zu zei­gen und kei­nen Kom­pro­miss schlie­ßen, der es Russ­land erlau­be “schnell wie­der­zu­kom­men und uns zu besetzen”.

src: click

Kloar.

Typisch “Nicht stark genug, um Krieg zu been­den”, gell Vasi­li “Roof­top Par­ty” Golod?

Ich mein man sehe das mal mit den Augen der US -- du gibst Sicher­heits­ga­ran­tien von denen du nicht weißt, ob sie die Krim und Sevas­to­pol ein­schlie­ßen - mit denen die Ukrai­ne Russ­land den See-Weg nach Afri­ka ver­wei­gern würde.

Aber die Ukrai­ne sagt dir auch nicht ob sie bereit wäre dar­auf zu verzichten.

Zuerst musst du als US Sicher­heits­ga­ran­tien geben.

UND ZWAR ORDENTLICHE und all­um­fas­sen­de. Dann wür­de die Ukrai­ne auch überlegen…

Sonst kämpft die Ukrai­ne eben noch ein wenig.

Was kann man dazu von Sei­ten der deutsch­spra­chi­gen Medi­en sagen?

War­um hat die Ukrai­ne noch kei­nen Tau­rus, oder?

Weil die deutsch­spra­chi­gen Medi­en eh nicht die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da abschrei­ben, damit sie kei­nen Fin­ger zu viel rüh­ren müssen.

I wo.…

Das wirkt nur so.

Ich weiß auch gar­nicht war­um die Amis sich von Euro­pa distan­zie­ren wollen.

Natür­lich wird das mit den Neo­cons viel bes­ser, deren a prio­ri Per­spek­ti­ve Regi­me­chan­ge in Russland…

Zum Glück haben wir ja den Huren­drecks­stan­dard, der das für uns wie­der in den rich­ti­gen Kon­text rückt:

src: click

Der Stan­dard hat natür­lich auch das ande­re The­ma wie­der qua­li­täts­jour­na­lis­tisch auf­bear­bie­tet - bei im klingt das so:

src: click