S: Russland gewinnt nicht, wir halten immer noch durch.
M: Und wie lange können sie noch durchhalten?
S: Darum geht es nicht, uns wäre am liebsten Putin hätte diesen Krieg schon gestern beendet, wenn wir davon sprechen, wie man ihn stoppen kann --- wir brauchen Sicherheitsgarantien.
M: Woran hapert es, woran hapert es bei den Sicherheitgarantien.
S: Wir haben fast alles. Wir haben alles aufgesetzt, aber es ist noch nicht unterzeichnet. Die Vereinigten Staaten haben es noch nicht unterzeichnet.
M: Warum nicht?
S: Ich glaube die US wollen das Dokument unterzeichnen, wenn der 20 Punkte Plan [der nicht verhandelt wird, siehe letztens ging es um territoriale Frage die nicht Teil des 20 Punkte Plans, aber des 28 Punkte Plans war - Selenskyj kann wieder nicht bis 28 zählen], von allen unterzeichnet wird.
M: Und ist das ein Problem für sie?
S: Es ist kein Problem, aber ich kann ihnen sagen, dass es für die Ukraine besser wäre.
M: Right!
And scene!
Qualitätsjournalismus vom Besten, only on CNN.
Gott, der ukrainische Inlandsgeheimdienst muss so stolz auf ihn sein, …
Ob sie mir diese mühelose Dummheit auch beibringen könnten?
Aber es wird noch besser…
S: Für mich ist immer noch unklar was passiert, wenn Russland eine erneute Agression gegen uns startet, das hätte ich mir in den Sicherheitsgarantien gewünscht. Meine Frage ist, wie werden unsere Partner reagieren, sollte Russland wieder angreifen, die Antwort “dazu wird es nicht kommen” reicht mir nicht.
Also nochmal zum Mitschreiben, die Sicherheitsgarantien sind fertig. Also komplett fertig. Nur was passiert, sollte Russland noch mal angreifen, steht nicht drinnen. Er wünsche sich aber dass das drinnen steht, so Selenskyj.
Epochal my dear Watson, Epochal.
Das heisst im Moment verlängern die US den Krieg?
Reisner, Köppel und Guerrot sind in diesem Detail vollkommen blank - während es ihnen Stegner und Fasslabend eh schon auf die Nase binden aber sie fünf Meter vor dem “Erkenntnis-Ziel” ausgestreckt verdursten lassen.
Zwecks der gefühlten intellektuellen Superiorität wärs, nehm ich an.
Deshalb dürfen sie ja auch die Bevölkerung “informieren”. Oh, I so do hate servus.tv… Ich mein, wenn du von nichts ne Ahnung hast - und nichts lesen willst - schaust du vielleicht fern und fühlst dich mit gemanagter Opposition als Revoluzer -- eh Ü60 weil who the fuck watches servus.tv.
Nun, stellt sich raus, aus unerfindlichen Gründen ich in der letzten Woche und ich bereus bereits massiv.
Also, wenn du wirklich denkst, dass die Ukraine von Tuten und Blasen keine Ahnung hat -- dann bist du, der Reisner. Köppel bist du, wenn du die US Linie super toll findest und auf diesem Niveau nichts hinterfragst. Guerrot bist du, wenn du Schulprojekte russischer Finanzierung in Deutschland etablieren wirst, und nicht dahinter steigst was dir der Ralf Stegner verkauft, es aber toll findest, weil sichs pazifistisch anhört. Und hinter die Doppelzüngigkeit vom Fasslabend nicht mal ansatzweise blickst.
Welcher Idiot glaubt, dass Selenskyj am drei Jahresplan des fortlaufenden Krieges arbeitet, ohne irgendein out in Petto zu haben. Stellt sich raus - Reisner, Köppel und Guerrot.
Ich mein…
Deshalb darf man ja das was sie sagen auch noch konsumieren.
Also jetzt mal in wirklich simpel.
- Was erwartet sich Selenskyj vom längeren Krieg?
Keine schnelle EU Perspektive, denn das wurde ihm bereits dezidiert verneint -- außerdem gehts damit beitrittsperspektiventechnisch eher bergab als bergauf (Makro-Indikatoren, siehe Position der US Investoren).
Die Fundamentalopposition Ungarns und der Slovakei zu brechen? Schon, aber dafür verlängerst du nicht den Krieg um drei Jahre, wenn du so und so noch immer in die Nato willst um nen Fuss in die Tür zu bekommen. Und was sind die ukrainischen Ausbilder auch die Besten, und so wichtig für die Nato, blah, blah -- ehm, nein.
Also was erwartest du dir - als Selenskyj, von einem längeren Krieg.
Simple Frage.
- auf die der Fasslabend die Antwort weiß, aber weder Reisner, noch Köppel, noch Guerrot.
Fasslabend: “Die Nato hätte sich so und so defacto nicht erweitert, und das wusste auch Putin.”
- ist eine Lüge, aber eben eine clevere Lüge - nämlich eine am langen Zeithorizont. Das versteht versteht der Köppel so halb, hat aber die Bedeutung nicht realisiert.
Das “Angebot” das an dieser Stelle als Nato gegenüber Russland immer bestanden hat war “not on your watch”. Dh. langsame Integration. Die Ukraine wird in Rüstung und Rechtsanbindungsfragen zu Nato Standards und Kommandostruktur kompatibel gemacht. Die Ukraine wird aufgerüstet (Merkel), die Ukraine nimmt an allen wesentlichen Nato Übungen teil, …
Nicht weil die Ukraine Russland “überfallen sollte”, sondern weil wir sie langsam integrieren wollten. Mit genügend Abschreckungspotential.
Also, die Nato wollte sich nie erweitern, und das wusste Putin - stimmt. Exakt bis an sein Lebensende. Und dann wäre der nächste Push gekommen. Denn jeder in dem Umfeld hat Russland als “non Problem” (Tankstelle mit Atomwaffen) gesehen, und konnte sich nicht wirklich vorstellen, dass es nochmal zum Problem wird.
Russland war doch eh pazifiziert. Fragen sie mal die deutschen Dienste, dies nicht und nicht glauben wollten - dass es auf all das schöne Deutsche Geld verzichten wollte und da nochmal ein Krieg ausbricht.
Also was war geschehen?
Russland hat angegriffen, damit es nach Putin immer noch einen Einfluss auf die Ukraine hat. Damit es nicht auf die freundlichen Zusicherungen des Herrn Fasslabend angewiesen war. Um seine Zukunft selbst zu bestimmen.
Um seinen Seezugang nach Afrika zu erhalten.
Siehe Putin spricht mit Xi Jinping leak. Oder natürlich Putin hat Xi einen vom russischen Imperialismus erzählt -- aber das behauptet ja komischerweise keiner… (Es kann sich nur noch um Tage handeln, … je nachdem wie schnell die Historiker sind.)
Russland hat angegriffen. Warum jetzt und nicht in 20 Jahren hat einfach mit Demographie, und der wahrgenommenen Schwäche des Westens nach Afghanistan zu tun.
-- also, wir haben eine verlogene Zusicherung gegenüber Russland, … und einen Selenskyj der irgendwo “hin will”.
Nun, stellt sich raus, er will wieder hin zur verlogenen Zusicherung gegenüber Russland.
- Eingefrorener Konflikt
- an der aktuellen Frontlinie
- bei ner Liebe zum kalten Krieg, die beim Standard schon wieder institutionell über einen neu gecasteten Geschichtsprofessor als Kolumnisten verankert wird
- aufrechte Wirtschaftssanktionen
- ein Russland das über zehn Jahre ausblutet
- dann die Krim über Verhandlungen zurück (territoriale Integrität)
Das ist der Frieden den der Westen will.
Das ist das selbe “keine Nato Erweiterung, und das wusste Putin” verlogene Narrativ, das der Fasslabend verkauft.
Alles super - denn wir haben, an der Stelle den gerechten, langandauernden Frieden.
Nur was bedeutet das?
Ab dem Punkt ab dem Russland wirtschaftlich so geschwächt ist, dass es der Ukraine die Krim zurückgibt, nach Putin - und die Ukraine die Russen aus Sevastopol rausjagt -- ist für die Ukraine auch wieder der Weg in die Nato offen. Und mit ihm der Weg in die EU.
Also, das selbe Szenario zu etablieren, das man Putin als “Nato Erweiterung eh nicht während du noch lebst” angeboten hat -- wird aktuell vom Wertewesten - mit nicht mal ner großen Verzögerung, vielleicht fünf Jahre, durch diesen einen Krieg -- der westlichen Bevölkerung als “gerechter und langandauernder Frieden” verkauft.
Was Putins Führungselite darüber denkt, kann man sich doch vorstellen, oder?
Die haben immerhin nen Angriffskrieg vom Zaun gebrochen, um genau das zu verhindern! Oder die Sovjetunion mit 200.000 Mann wieder aufzubauen, je nachdem wem man glaubt -- Münkler 2025 zum Beispiel…
Aber das sind doch im Gegensatz zum Münkler keine Idioten.
Also - was mach ich an der Stelle als Selenskyj? Nun -- ich nutze Russland weiter ab. Ich schwäche Russland weiter im Wirtschaftskrieg. Ich beharre weiter auf einem Kriegsende, bei dem ich einen Verlust meiner Seite nicht eingestehen muss. Ich verhandle mit der Hilfe Europas die US in diese Richtung (beide Seiten müssen sich aus dem Donbas zurückziehen und de jure bekommt Russland nichts - eine de facto Anerkennung der Krim als russisch ist mit der nächsten US Administration nichts mehr wert, da rechtlich illegal, …).
Und ich sehe verdammt nochmal zu, dass die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen verhindert wird, oder an Bedingungen geknüpft wird (Reparationszahlungen, den Haag, …) die nur eintreten, wenn Russland kapituliert. Denn die Wirtschaftssanktionen sind mein primärer Weg zum Ziel.
An dieser Stelle können sich auch die vereinten Europäishen Dienste zu einem öffentlichen Statement durchringen, und sind schon der Meinung, dass Russland die Verhandlungsbereitschaft “fake” um INVERHANDLUNGEN, die Wirtschaftssanktionen zu reduzieren. Clever!
Weil mir ja in der Konfiguration “gerechter langandauernder Frieden” der Wertewesten den Krieg gewinnt. Und auch nur fünf Jahre gegenüber seinem ursprünglichen Plan verliert.
Und was machen die US? Also außenpolitisch, also dort wos den bipartisan consent gab und immer geben wird.
Nun - was Trump macht ist der US Außenpolitik vollkommen egal. Der hat eh von Tuten und Blasen keine Ahnung. Schickt seinen Schwiegersohn oder nen Immobilien Investor-Typen.
Solang du Trump auf den Trip setzen kannst, dass er die Sattelitenstaaten Russlands abgraben soll (zur persönlichen Bereicherung, … wegen dem ihm sehr wichtigen Kampf für Frauenrechte und gegen Drogen, …) hast du doch ne Aufgabe für dessen aktuelle Administration.
Wie damals beim Rocket Man. Da kann er wenigstens kaum was kaputt machen!
Russland ist geschwächt. Syrien, Venezuela und der Iran kommen wieder unter den vollen Einfluss des Westens -- und leeeeeeeeeeider, die Friedensverhandlungen scheitern daran, dass die Trump Administration von Tuten und Blasen keine Ahnung hat - aber genug mit dem militär-industriellen Komplex verwoben ist, dass sie ihm niemals die Zahlungen für Waffenlieferungen aus Europa verweigern würden.
Das ist das wozu Trump aktuell im Amt ist. Ich mein, pfeif drauf, dass das ein vergiftetes Angebot war, das er bereits Hookline and Sinker zum persönlichen Vorteil gefressen hat, denn seine Basis wollte keine Kriege, und jetzt hat sie eineinhalb (Iran, Gaza), wenn nicht mehr.
Pfeif drauf, dass der etwas will, was er nicht zu Stande bringt, mit ner Wirtschaftpolitik, die er aus dem 19. Jahrhundert hat, weil seine “Thinktanks” ne AI gefragt haben -- der ist eh nur dazu da um die geschwächten russischen Satellitenstaaten wieder in den Wertewesten zu integrieren und dann bei den nächsten Wahlen kläglich zu versagen.
Also die fünf Jahre nimmst du als konservativer US Aussenpolitiker doch gerne mit, …
Ich mein, willst du “forever Maga” in dem Wirtschaftsleute Friedensdeals verhandeln, heck no… set him up for failure. Aber verknüpf seine persönlichen Ambitionen, mit seinem Scheitern bei den nächsten Wahlen -- während du ihn Venezuela, Syrien und den Iran “back in the fold” holen lässt. Oder es ihn zumindest versuchen lässt.
Super Beschäftigungs-Therapie und -
gibts ne andere logische Begründung für “Elon Musk stellt jetzt Russlands Starlink Zugang ein”?
Ich mein es ist das Dümmste (!), was du als “Trump der den Frieden in der Ukraine will” machen konntest.
Es verlängert dir unter Garantie diesen Krieg.
So sicher wie das Amen im Gebet.
Also warum machst dus.
Zwei Möglichkeiten.
- Weil der Elon ein Idiot ist der sich vom “deep state” manipulieren lässt.
- Weil Trump die Ukraine scheiss egal ist, und er auf Berater gehört hat, die mehr so langfristige Ziele verfolgen, und wieder höher im Kurs sind, seit dem “Trump keinen Friedensnobelpreis mehr bekommen kann, was ihn sehr gegrämt hat”. Ich mein scheiss drauf, dass die dran Arbeiten MAGA wegzuräumen, da sie ihre Aussenpolitik auch nicht in “Geschäftsfreund Witkoff” sehen, denn dafür haben sie nicht an Ivy League Unis studiert. Feed Trump seine “Wirtschafts-Deals” - and make sure, he never gets elected again. Job well done.
Gut - ich mein, dafür musst du Europe so mittelfristig als “sie wissen nicht was sie tun” positionieren, während sie Angst in die Bevölkerung drücken um mehr US Rüstungsgüter zu kaufen. Und wenn ein Macron dagegen aufsteht, drückt die Lame Duck eben Blackrock Partner Merz auf der MSC wieder nieder, …
Als ob wir jetzt anfangen würden unsere eigenen Rüstungsgüter zu produzieren und mit Putin zu sprechen, ich mein… The nerve of that guy!
Ich mein Putin will eh nicht mit uns verhandeln, Putin will eh nicht mit uns verhandeln. Huff, gerade die Kurve noch gekriegt…!
Ich mein - und jetzt mal im Ernst, wo ist hier das Risiko? Wenn in den US die Dems wieder im Amt sind -- weshalb Selenskyj seine drei Jahre Kriegserweiterung planen lässt, scheiss auf die ukrainische Bevölkerung, bekommt unser Churchill seine Statue auf der Krim, bekommt Europa seinen Partner USA zurück (auch wenns jetzt mehr für die Nato Zahlen muss, was nur durch Angst und einen sieben Jährigen Krieg so richtig … aber darauf brauchen wir nicht mal zu fokusieren), und die Nato endlich ihre Kontrolle über das schwarze Meer in 10 Jahren.
Im Szenario gerechter, langanhaltender Frieden.
Aber Moment, Selenskyj -- war ja auch zu Konzessionen bereit! Zum “Einfrieren de Krieges” unter der Bedingung
- Territoriale Integrität
- kein verschieben der Frontlinie
was die Ukrainische Position seit Mai 2022 war, UNDJETZTRATENSIEMALWARUM.
Genau, weil wir Russland wieder dahin haben wollen, wo es hingehört - Tankstelle mit Atomwaffen, ohne Schwarzmeerzugang - gut, und wenn wir es dafür etwas von China weghebeln könnten…
Jetzt ist es aber so, dass der Russe nicht in die Richtung verhandeln will. ich weiß unfassbar.
Jetzt ist es aber so, dass Selenskyj überhaupt nicht verhandeln will - da sein “die Krim diplomatisch zurück” Szenario an ein geschwächtes, wirtschaftlich kollabierendes Russland geknüpft ist.
Und da hast du jetzt a bisserl kognitive Dissonanz in der europäischen Bevölkerung, wer denn jetzt die Friedensverhandlungen sabotiert.
Also sagst du ihr, das sind Verhandlungen die zuerst in einem Waffenstillstand enden müssen - was Russland nicht annehmen kann, da die Ukraine dann ihre Manpower und Nachschubprobleme behebt.
Aber Gott sei Dank hat Musk deinen - ehm ich meine den rusischen Vormarsch verlangsamt, in dem er just jetzt Starlink abgedreht hat.
Hamma nicht noch ein paar Epstein Akten für die Bevölkerung?
Ich glaub die steigt langsam dahinter, wie in Alpbach Politik gemacht wird…
Servus TV Beiträge die man sich sparen kann - weil sie nur die gemanagte Opposition für die kompletten Idioten sind.
Ich mein - das liefert Rendite schon bei den Wahlen… in drei Monaten. Gut wir machen das indem wir andere Staaten dazu zwingen ihre Energieversorgung umzustellen, was uns langfristig Vorteile in der Isolation Russlands während der Korea Lösung bietet, die wir unbedingt aufdeichseln wollen, und Russlands Kriegskasse für in drei Jahren trifft, aber sonst…
Angriffe auf die Druschba-Ölpipeline, die russisches Rohöl durch die Ukraine nach Osteuropa (Ungarn, Slowakei) transportiert, sind völkerrechtlich komplex und hängen von der Einordnung als ziviles Objekt oder militärisches Ziel ab
Ja scheisse - ist denn alles im Völkerrecht. Die US dürfen dem Iran nicht mit Militärschlägen drohen, die Ukraine die Freundschaftspipelines nicht bombadieren… Alles Völkerrechtsbrüche über die in Österreich niemand berichten will.
Scheiss auf unsere Bevölkerung die keinen slovakischen Strom mehr hat - ich mein, wir haben eh… Speicher.
Ich hab nen tripple take machen müssen, dass die Ukraine das tatsächlich gestern gemacht hat. Nachdem sie die Lieferungen bereits für sechs Wochen blockiert.
Hat ja niemand im Wertewesten berichtet. Bis auf die BZ.
Das waren aber eh deutsche Drohnen, oder?
Bewohner der russischen Städte Saratow und Engels meldeten laut dem Telegram-Nachrichtenkanal Astra mehrere Explosionen. Nach Angaben der Quelle sollen sechs Detonationen einen Großbrand an der Pumpstation ausgelöst haben. Offizielle Stellen machten bislang keine detaillierten Angaben zum Ausmaß der Schäden.
Nein… Hamma das noch nicht prüfen können…
Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten.
Bundesregierung begründet EU-Sanktionierung von Jacques Baud mit falscher Tatsachenbehauptung
Das Auswärtige Amt rechtfertigt die EU-Sanktionierung des Schweizer Militäranalysten Jacques Baud gegenüber dem Bundestag mit angeblichen Auftritten in russischen Medien und verweist auf EU-Rechtstexte. Beides findet sich weder in der EU-Verordnung noch lässt es sich belegen.
Kleines nicht unwesentliches Detail, das waren die Staffer bei AA, nicht die Verantwortlichen bei der EU. Dh. die hatten keinen Plan, und als dann die Anfrage kam, haben sie ne AI gefragt, und das alls offizielle Antwort des deutschen auswärtigen Amts ans Parlament und an die Presse weitergeleitet. Die hats wieder nicht berichtet - bis auf die BZ.
Handkuss.
Aber was solls, sie haben damit eh nur den deutschen Bundestag informiert - nichts was die Bürger beunruhigen müsste.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Bitte auch die Langform Videos der BBC schauen.
Das ist aber noch nicht mal die Meldung des Interviews…
Ukraine could adopt a contract army, as Russia has, if it received financial assistance from European partners, President Volodymyr Zelensky said in an interview with BBC, published on Feb. 23.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
