harlekin.me

Zur Weih­nachsts­zeit.

Die Ukrai­ne hat uns die Dabat­te abgenommen.

Kreml erreich­bar

Die APA lie­fert soeben wei­te­re Details zu Peklo: “Mit der ange­ge­be­nen Reich­wei­te könn­te die Waf­fe gegen Zie­le tief im rus­si­schen Hin­ter­land und dabei bis in die Haupt­stadt Mos­kau und wei­ter ein­ge­setzt wer­den. Der Kreml ist gut 450 Kilo­me­ter von der ukrai­ni­schen Gren­ze ent­fernt. Im August hat­te Selen­skyj zum Unab­hän­gig­keits­tag bereits eine Raketen-Drohne mit dem Namen “Pal­janyzja” (Rund­brot) präsentiert.

Medi­en­be­rich­ten zufol­ge hat die­se eben­so eine Reich­wei­te von meh­re­ren Hun­dert Kilo­me­tern mit einem Gefechts­kopf von 100 Kilo­gramm und mehr. Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Rus­tem Umje­row schrieb am Mitt­woch, dass die­se bereits in die Seri­en­pro­duk­ti­on gegan­gen sein soll.

Die Ukrai­ne wehrt sich seit über zwei­ein­halb Jah­ren gegen eine rus­si­sche Inva­si­on. West­li­che Ver­bün­de­te haben bis­her nur Waf­fen mit bekann­ten Reich­wei­ten von bis zu 250 Kilo­me­tern geliefert.”

src: click

Gleich­zei­tig wür­de die Ukrai­ne natür­lich mit west­li­chen Rake­ten nie den Kreml angreifen.

Ver­spro­chen.

Gut aus­ei­ne­n­a­der­hal­ten ist immer so schwer, und der Rus­se lügt immer. Da wer­den das schon nie west­li­che Mit­tel­stre­cken­flug­kör­per sein…

So, jetzt aber hur­tig in die Seri­en­pro­duk­ti­on, nicht dass die Ukrai­ne am Ende noch zu wenig davon hat.

Und ja kei­ne Leu­te mit­schi­cken, die unse­re pro­gram­mie­ren, das wür­de der Ukrai­ne nur unnö­tig zur Last fal­len. Die schaf­fen das schon selber.

Das war ja immer das Pro­blem mit dem Scholz.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die öster­rei­chi­sche Kul­tur­sze­ne ist bereits mit­ten drin an der poli­ti­schen Auf­ar­bei­tung des aktu­el­len Zeitgeschehens:

src: click

Es wär ihnen nur noch ein popu­lä­rer Weih­nachts­film dazwi­schen gekom­men, den sie unbe­dingt im Thea­ter nach­spie­len mussten.

Law­r­orw hällt sich im Tucker Carl­son Inter­view 10 Minu­ten damit auf dar­über zu reden, dass Russ­land kei­ne ato­ma­re Eska­la­ti­on wol­le, und dass man zusam­men mit 5 (?) Nukle­ar­mäch­ten 2022 einen Ver­trag unter­schrie­ben habe, der vor­se­he kei­ne nuklea­re Eska­la­ti­on gegen die Unter­zeich­ner­staa­ten vor­an­zu­trei­ben, also auch nicht tak­ti­scher Natur - und plötz­lich erkennt Berlin:

Ja dumm, da sind wir ja nicht drunter.

Und die Ukrai­ne auch nicht.

Also war das -- genau, 

Angst­ma­che.

In den US wirds von der Tucker Carl­son Kli­en­tel exakt gegen­tei­lig auf­ge­nom­men wer­den, da sich Law­row wirk­lich bemüht hat die­se Sor­ge von Car­son “ein­zu­fan­gen” (nicht akkut, es gibt auto­ma­ti­sier­te red com­mu­ni­ca­ti­on lines, über die der start von balis­ti­schen Rake­ten ange­kün­digt wird, damit es kei­ne Miss­ver­ständ­nis­se gibt, auch dies­mal haben wir 13 Minu­ten vor dem Rake­ten­start der Mit­tel­stre­cken­ra­ke­te die US vorgewarnt…)

Aber fuck me - kaum erwähnt Law­row, wel­che Abkom­men Russ­land tat­säch­lich unter­zeich­net hat -- ist in Ber­lin Feu­er unterm Dach, konn­te ja vor­her nie­mand nach­se­hen, nehm ich an…

Ber­lin wirft Russ­land “Angst­ma­che” vor

Aus Ber­lin gibt es eine Ant­wort auf die Aus­sa­ge von Russ­land Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row, der im Inter­view mit dem US-Journalisten und trumpis­ti­schen Akti­vis­ten Ticker Carl­son in der Nacht gesagt hat­te, Russ­land sei bereit “jedes Mit­tel ein­zu­set­zen” und eine “stra­te­gi­sche Nie­der­la­ge” zu ver­mei­den. Man sehe das als “typi­sche Angst­ma­che”, heißt es dazu aus dem von Anna­le­na Baer­bock geführ­ten Haus. Man wer­de sich aber nicht ein­schüch­tern lassen.

src: click

Angst­ma­che ja, aber in den Sub­tö­nen - und das nem Law­row zum Vor­wurf zu machen, der in den US eine Joe Rogan com­mu­ni­ty beru­hi­gen muss, dass mor­gen nicht gleich der 3te Welt­krieg aus­bricht, jetzt wo doch so eif­rig wei­ter­ge­kämpft wer­den soll - da Russ­land noch am ehes­ten fähig ist dort Tal­king­points zu set­zen, die in den US in der brei­ten Gesell­schaft ankom­men, ist dann doch eher…

Sinn­ent­stel­lend.

Wo er sich doch im Inter­view so bemüht hat Euro­pa gleich gar­nicht zu erwäh­nen und auf Ver­hand­lun­gen zwi­schen Russ­land und den US gepocht hat.

Fra­ge - wenn das deut­sche Aus­sen­mi­nis­te­ri­um das der­art sinn­ver­zer­rend auf­fasst… Und Russ­land mit­teilt, dass das sicher eine War­nung gegen­über Ber­lin war. Was das vor­der­grün­dig aber sowas von defi­ni­tiv NICHT war. Dann eh ---

kann der Krieg natür­lich end­lich wei­ter­ge­hen, um die Eska­la­ti­ons­spi­ra­le wei­ter zu dre­hen, sag ich immer. Sor­ry, doch kei­ne Frage.

Schau­en sie sich das Inter­view am bes­ten gar­nicht an.

Hier ist trotz­dem ein Link:

https://x.com/TuckerCarlson/status/1864804141735842253

Hier noch die goog­le news suche nach Lav­rov fear after:2024-12-04 before:2024-12-07 site:.com (Ums ver­such­ter­wei­se auf die US einzugrenzen)

Bei­na­he alle west­li­chen Medi­en beti­telns auf die sel­be Art und Wei­se wie heu­te auch der Standard.

edit: PS: Dass Russ­land Nukle­ar­waf­fen ein­set­zen wür­de um “sein” Ter­ri­to­ri­um zu “ver­tei­di­gen” war natür­lich bereits Teil der alten, noch nicht ver­än­der­ten rus­si­schen Nukleardoktrin.

Und ist als Nar­ra­tiv bereits über zwei Jah­re unterwegs.

Da kann Deutsch­land ja jetzt dann end­lich Tau­rus schi­cken, sag ich immer…

- also dass er in der Vik­tor Pin­chuck Foun­da­ti­on auf­ge­stan­den ist, und gefragt hat, wie man denn die deut­sche Bevöl­ke­rung noch mehr ver­ar­schen kön­ne, also vom Nar­ra­tiv her - um die Ukrai­ne zu unter­stüt­zen, ob ob die da Tips fürs Nar­ra­tiv hätten:

- ist natür­lich wei­ter­hin nicht von Bedeu­tung, da man Volks­ver­rat im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus ja wei­ter­hin nicht berich­ten muss - wenn er trans­at­lan­ti­sche Züge trägt.

Kie­se­wet­ter --

- Ja die Grü­nen wer­den unser Koali­ti­ons­part­ner, die sind mit uns trans­at­lan­tisch am kom­pa­ti­bels­ten. Habeck kann Wirt­schafts­mi­nis­ter blei­ben, das ist trans­at­lan­tisch am kompatibelsten.

- Wenn die Ukrai­ne ver­liert ist das so TEUER - war­um weiß nie­mand, halt erst dann, wenn Russ­land in 20 Jah­ren wie­der angreift -- weil Russ­land ja, so Kiesewetter -

- nicht nur Russ­land sei, son­dern die Rus­sisch, Ira­ni­sche, Nord­ko­rea­ni­sche Alli­anz, die das west­li­che Wer­te­sys­tem ver­nich­ten wolle.

- Ja die Grü­nen wären schon der idea­le Regie­rungs­part­ner um die Unte­re und die Mit­tel­schicht abzu­wi­ckeln, das muss man schon so sagen, voll kompatibel.

- Nein, man wer­de das Öffent­lich nicht im Wahl­kampf anspre­chen, dass man die Ukrai­ne in der Nato haben möch­te, das kos­te doch Stim­men! Und weil - also weil wenn die Regie­rung dann doch hält, dann wärs ja gar­nicht Wahlkampf!

Letz­ter Punkt von mir:

- Die CSU betreibt der­wei­len nur inter­nal oppo­si­ti­on zur Schau, wegen dem Sou­ve­rän. Damit die nicht zu viel, zu schnell mit­krie­gen. Und jetzt ist der CSU Söder gegen den Habeck als Wirt­schafts­mi­nis­ter. Ob man ihn da rügen sol­le, fragt der schwach­sin­ni­ge Mode­ra­tor, nein sagt der Kiesewetter.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst allerletzte.

So gar dem phoe­nix Mode­ra­tor kommt mitt­ler­wei­le das Kot­zen, berich­ten was läuft will er aber trotz­dem lie­ber nicht.

Zum Glück haben ja so vie­le CDU-ler über ihre Pen­si­ons­fonds in den US inves­tiert, weil die so ja so viel mehr abwerfen.

Wäh­rend Frank­reich LEEEEEEEIIIIIDERR hand­lungs­un­fä­hig ist. Ist Deutsch­land LEIIIIIIDER unwil­lig zu erklä­ren, was es sich bei der nächs­ten Wahl so ein­fängt - aber die Wahl­um­fra­gen las­sen nur eine Dreier-Koalitionsoption offen, was will man machen.

Ame­ri­ca the beau­ti­ful it is.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, die Pan­to­ne Far­be des Jah­re ist:

Scheis­se.

Quel­le:

Gott sei Dank hat man sich dafür den 70″ Touch­screen für die Jour­na­lis­ten ange­schafft, sag ich immer… Die Scheis­se wird näm­lich immer plas­ti­scher, wenn man sie 10 cm am Bild­schirm hin und her schiebt…

why not Mar­tin Sklenár who ser­ved as minis­ter of defence of Slo­va­kia from May until Octo­ber 2023:

Just to get a sen­se of whats hap­pe­ning here.

Our posi­ti­on: Gre­at, good! Bes­test in the world!

Law­row: Always a fil­thy liar, of course.

OSCE: Somehow not able to ful­fill their role as a nego­tia­ti­on platt­form! Bad OSCE! Bad. Dont do diplo­ma­cy like you nor­ma­ly would do! Wertewesten.

Lies, upon lies, upon lies but the nuan­ces matter.

Like Mar­tin Sklenár men­tio­ning, that “this is so dif­fi­cult” becau­se the­re are two tracks wit­hin the diplo­ma­tic com­mu­ni­ty as well - on how to sol­ve the issue.

(Ie.

1. sol­ve it

2. beat rus­sia, phiew, that sol­ved it! )

edit: In that con­text - also always lovely to hear the Alp­bach expert tell the public, that he doesnt agree with us not tel­ling the public the real sti­cking points of euro­pe in regards to the euro­pean secu­ri­ty architechture.

What? Exact­ly.

(Rus­sia must be bea­ten, bleh…)

If Kurt Vol­ker is in the know, I’m about 75% sure.

The fuck­ing smirks at the end of the inter­view are just too much.

Essen­ti­al­ly the US government wants to fuck Rus­sia, and lie to wes­tern popu­la­ti­ons a bit more.

Ukrai­ne will be “pres­su­red” to agree to peace nego­tia­ti­ons, but actual­ly they dont have to be pres­su­red (Kurt Vol­ker cor­rect­ly men­ti­ons), becau­se the US will inclu­de Ukrai­nes maxi­ma­list goal in their demands.

Name­ly their FAKE “we are always open to nego­tia­ti­ons” posi­ti­on from 2022 is back. Whe­re the Ukrai­ne agrees, that it doesnt have to get Cri­mea back mili­ta­ri­ly, but it will auto­ma­ti­cal­ly be han­ded back to them (admi­nis­tra­ti­on of Cri­mea will be) in 20 years time.

Thats the Putin can die in peace, and then rus­sia goes to hell (loo­ses the har­bor it has 40% of its exports run through, an the stra­te­gic asset Putin went to war over.) offer that lea­ves ever­yo­ne in Kiew and Washing­ton in ecsta­sy over how very cle­ver they were. And after 20 years, kills rus­sia eco­no­mi­c­al­ly. (No “colo­nies” in afri­ca any­mo­re. Rus­si­an power pro­jec­tion bro­ken in to the black sea and the medi­ter­ra­ne­an. As soon as Ukrai­ne joins Nato, and gets Cri­mea back.)

Which is what the US aimed for from day one.

Which is what Selen­skyj framed “a just peace”.

By now half of wes­tern media is put­ting up the lie, that Selen­sky­js posi­ti­on has chan­ged, which it hasnt.

It was always - nego­tia­ti­ons can be pos­si­ble at an ear­lier point, and then “I will sit down with Putin and tell him how we will get cri­mea back in 20 years -- through me very, very cle­ver politics”.
.

Here are two instan­ces of Ukrai­ne hol­ding that posi­ti­on in 2022:

29th of June 2022:

20th of March 2022:

Selen­skyj erklärt noch mal was er unter Frie­dens­ver­hand­lun­gen versteht

Rus­sia will not agree, Trump will then deli­ver more weapons.

So essen­ti­al­ly Trump was “con­vin­ced” by offers made by Ukrai­ne. The “this is a new posi­ti­on for Selenskjy” nar­ra­ti­ve is just in play so Trump can keep face.

Scholz did his 180 not as a pre elec­tion tac­tic, but becau­se he had to. Rus­sia will of cour­se not agree to this, then Trump will deli­ver more wea­pons. Then the war will continue.

Har­s­her US sanc­tions on rus­si­an banks a few days ago also fall in line with this.

Next step on the esca­la­ti­on spi­ral, here we come.

We dont know the Trump admi­nis­tra­ti­ons posi­ti­on on NATO yet.

All accord­ing to Kurt Vol­ker, alt­hough he sta­tes, that he cant say for sure. But for that the posi­ti­ons exch­an­ged are too detail­ed and too nuan­ced and the “we’­ve got it, we fucked the public over one more time smirk of the TVP anchor” is too sickening.

So I’m 75% sure by now that this is how it will play out.