harlekin.me

Wer die­sen Fuck­ing Dreck ver­tritt wird von mir getreten.

Es fan­den sich drei Dem­ago­gen unter den Salon­ko­lum­nis­ten. Was kann schief gehen?

Wenn sie jemals in ihrem Leben Pro­pa­gan­da ana­ly­siert haben, hören sie sichs nicht an.

Es geht hier dar­um ande­ren Wor­te zu verbieten.
Es geht hier dar­um ande­re zu dis­kri­mi­nie­ren, klein zu machen.
Es geht hier dar­um ande­ren zu sagen sie hat­ten nicht genug Zeit um zu Studieren.
Es geht hier dar­um voll­kom­men IRRE his­to­risch abge­lei­te­te Wah­rei­ten zu erfinden.

Die­se Leu­te gehö­ren ein­fach gedro­schen, getre­ten und geschlagen.

Also wor­um gehts.

Die His­to­ri­ke­rin bleibt noch fair. Der Mode­ra­tor bleibt noch fair - die drei Dem­ago­gen, hin­ter­trie­ben bis zum letz­ten Fuck­ing Cent den sie monat­lich für ihre Arbeit kassieren.

Also wie funk­tio­niert die Dem­a­goi­gie und ich hab mir lan­ge über­legt das Wort Gehirn­wä­sche dazu zu sagen.

1. Sen­ti­ment ent­wi­ckeln. “Russ­land war ja schon immer imperialistisch, …”

2. Sen­ti­ment fort­schrei­ben “Russ­land wird daher auch immer impe­ria­lis­tisch han­deln bis es besiegt ist”

3. Sen­ti­ment fest­schrei­ben “Daher ist das so, und alle die was ande­res sagen hat­ten nicht genug Zeit Geschich­te zu studieren”

4. “Ich tref­fe ja immer wie­der Men­schen denen ich das erklä­ren muss, die meis­ten Schrei­ben mir - die wis­sen ja nichts.”

5. Ande­re run­ter­tre­ten und klein machen: “Die wol­len ja nur ihre eige­ne Wunsch­in­ter­pre­ta­ti­on da hin­ein­in­ter­pre­tie­ren, die ver­ste­hen ja nicht Geschich­te so wie wir”

6. “Wesent­li­che Aus­las­sun­gen” -- ja scheis­se Jens Stol­ten­berg hat noch im Job, und kurz vor sei­ner Ent­las­sung drei­mal gesagt, es war in sei­ner Inter­pre­ta­ti­on die Nato Ost­erwei­te­rung, Russ­land habe ja die ent­spre­chen­den Schrei­ben bei der Nato abge­ge­ben, blen­den sie ein­fach aus.

7. Denun­zie­ren was das Zeug hält - der Redak­teur im Inter­na­tio­na­len Früh­schop­pen hier, hat ein­fach die fal­sche his­to­ri­sche Mei­nung, näm­lich dass es an der Nato Erwei­te­rung gele­gen hat

was kann man machen, es ist so ein däm­li­cher Mythos, und wir dür­fen nicht dar­über dis­ku­tie­ren, denn wir haben die Geschich­te rich­tig gele­sen und ausgelegt.

Gut, Gre­gor Gysi die­se Woche bei Ill­ner auch, aber ich mein, das ist der Gysi, der hat ein­fach nicht so Poli­tik stu­diert wie unser Nico Lange!

Er hat­te nicht die Zeit dazu. Und dem Nico Lan­ge schrei­ben ein­fach immer nur Leu­te Brie­fe die nichts ver­ste­hen, so Nico Lange.

8. Eta­blie­ren als reli­giö­se Gewissheit.

Ja schon, schon, ja schon. Ganz klar, ja klar, schon.

Und sobald dann der Mode­ra­tor nichts mehr dazu sagt - BAAAAAMMMMM

9. Über­sprungs­lo­gik

Mode­ra­tor - “Ok, wenn Russ­land immer nur gesagt hat es wür­de von der Nato ein­ge­kreist wer­den, aber es tat­säch­lich immer nur sein Impe­ri­um ver­grö­ßern wollte - ”

(wes­halb ja auch Putin offi­zi­ell seit dem zwei­ten Kriegs­jahr die Geschich­te erzählt, er habe lei­der zu spät ange­grif­fen, und was habe man denn machen müs­sen, man muss­te ja etwas tun)

- lie­ber Herr Gres­sel, was bedeu­tet denn dann “Russ­land muss verlieren”?

Gres­sel: “Nun, das bedeu­tet im Wesent­li­chen, dass die Ukrai­ne alle ihre For­de­run­gen durch­set­zen muss - und in der ers­ten Pha­se Sou­ve­rä­ni­tät und dann die voll­stän­di­ge ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät bekommt.” (“Herr Ober, ein­mal alles bitte!”)

Nico Lan­ge: “Und, was auch toll wäre is, wenn Russ­land im schwar­zen Meer kei­ne mili­tä­ri­sche Macht mehr aus­üben könn­te - das wär für Euro­pa so pri­ma! Dann hät­ten wirs viel leich­ter beim Containment.”

Jo scheis­se wür­de der Her­fried Münk­ler dazu sagen, das ist ja the Encir­cle­ment of Rus­sia in the Black Sea:

Hat der doch glatt in dem Pod­cast den Begriff erwähnt, und dar­an gelaubt.

Jetzt ist das aber rus­si­sche Pro­pa­gan­da, da nur unse­re drei Dem­ago­gen bei den Salon­ko­lum­nis­ten die Geschich­te rich­tig lesen haben kön­nen. Weil ja auch nur sie die Zeit hat­ten, sich in die Geschich­te rich­tig ein­zu­ar­bei­ten. Ja schon, schon, ja schon. Ganz klar, ja klar, schon.

Das ist eine der­ar­tig ver­schla­ge­ne Fuck­ing SCHEISSE.

1. Die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist.

2. Die zeit­ge­nös­si­schen Gege­ben­hei­ten wie drei­fa­che (!) Aus­sa­gen des Nato Gene­ral­se­kre­tärs verschweigen.

3. Wie muss eine Nie­der­la­ge aus­schau­en? “Der abso­lu­te Sieg der Ukrai­ne täte rei­chen.” Die Ukrai­ne muss entscheiden!

4. Es wäre aber auch toll wenn wir Russ­land im schwar­zen Meer ein­krei­sen könn­ten. Das wär schon günstig.

5. Aber Russ­land darf nicht sagen dass wir ver­sucht haben es im schwar­zen Meer ein­zu­krei­sen und die Nato auszuweiten.

Und die ver­fick­te Imper­ti­nenz das in einer Art und Wei­se zu machen, die andern jeg­li­che Kennt­nis der Situa­ti­on abspricht und jede Debat­te mit “du hast nicht genug Geschich­te stu­diert - Russ­land ist so” abschmettert.

Und nicht nur ist so - son­dern auch “wird immer so blei­ben, daher muss es besiegt werden”.

Und, so die drei Salon­ko­lum­nis­ten, es wär ja auch schön, wenn Russ­land die Chan­ce hät­te sich als meh­re­re Glied­staa­ten dann aber wirk­lich demo­kra­tisch neu zu erfinden.

Danach könn­ten wir ja wie­der mit ihnen reden.

Wie gesagt, wenn ich jemals einen der Her­ren sehe, ich tret sie nie­der. Mit Verlaub.

Und zeit­gleich­die Mer­kel bei der Ver­lei­hung des Euro­päi­schen Ver­dienst­or­dens, man muss mit Russ­land aber auch reden (click) -- und eine Ver­sam­mel­te Run­de beim Inter­na­tio­na­len Früh­schop­pen die bemän­gelt dass Euro­pa sei­ne Stra­te­gi­sche Posi­ti­on nicht benen­nen kann?

Haben die Jour­na­lis­ten schon wie­der ver­ges­sen das den Gres­sel zu fragen?

“Der Krieg is fer­tig, wenn die Ukrai­ne alles hat was sie wollte.”

Der­weil in der Ukrai­ne: 66% für ein schnel­les Kriegs­en­de mit Ver­hand­lun­gen und Kon­zes­sio­nen (Gal­lup Umfrage) -

dazu Nico Lan­ge -- ja aber dann wärs für Euro­pa im schwar­zen Meer so auf­wän­dig, und mit der Sicher­heits­ord­nung und so…

Kann nicht die Ukrai­ne voll­um­fäng­lich gewinnen?

Durch Droh­nen­schlä­ge?

Und unse­re Sanktionen?

So in 7 bis 8 Jah­ren Krieg?

Also wenn nicht nur noch Gal­le kom­men würde, …

Und der Jour­na­li­mus frisst das - mit Zucker drauf

Lie­be Grüße:

https://harlekin.me/allgemein/stoltenberg-bestaetigt-erneut-den-zweck-der-russischen-invasion/

Die Pres­se hat heu­te wie­der mit einem ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten gespro­chen - sie haben über wei­te Stel­len kei­ne ande­ren Gesprächs­part­ner mehr - der ihnen erklärt hat:

Droh­nen? Ganz toll. Droh­nen? Super. Das bes­te wo gibt - zuerst haun wir rus­si­sche Radare weg, und dann sind sie blind, und so sind wir super!

Piran­ha Tech, wis­sens? Die Glaubwürdigen…

Die Pres­se selbst ist wie­der voll­kom­men im Nebel, weil sie weder weiß dass die letz­ten zwei grö­ße­ren Atta­cken auf Mos­kau nun -hm, abge­wehrt wur­den (aber es kom­men noch grö­ße­re nach), das Wild­ber­ry Wareh­ouse war schon a Zeit­erl her, und von denen ste­hen noch fünf in Mos­kau und Umgebung.

Die Pres­se steht vor allem wie­der mit dem offe­nen Mund im Nebel, weil sie kei­ne ver­fick­te Ahnung hat, dass die US Luft­auf­klä­rung ALLES für die Ukrai­ne macht - unter ande­rem auch täg­li­che Deploy­ment Ana­ly­se für die Ukrai­ne ist das ein Video­spiel mit Kor­ri­do­ren und Ziel­punk­ten die sie von den US hat. Toll die­se Drohnen

https://www.diepresse.com/39450512/so-schluepfen-ukraine-drohnen-durch-die-luecken-in-russlands-luftabwehr

Ich mein, die­ser kom­plet­te Schwach­sinn (wir ori­en­tie­ren uns am Poto­mak, und dann schie­ßen wir zuerst die Anti­luft­waf­fen Radare weg, und dann sind sie Blind und dann --- mean­while in Moscow 90% Abfang­ra­te) wär mir weni­ger stark als KOMPLETTER SCHWACHSINN auf­ge­fal­len, wenn nicht zeit­gleich Poli­ti­co mit nem Fel­low des Atlan­tic Coun­cil gespro­chen hät­te die uns erklärt - dass das kom­plet­ter Schwach­sinn ist.

Hier ist es wies in der Rea­li­tät aus­sieht: Die US zei­gen ihnen wo die Luft­ab­wehr gera­de nicht mas­siert steht. Ende.

Das musst du als Euro­päi­sches Qua­li­täts­me­di­um erst mal leisten!

Und nein das ist nicht nur Erzeu­ger PR:

We’ve fal­len in love with dro­nes, but they’re not the sole answer

If we crea­te a deba­te in which irra­tio­nal faith in the­se wea­pons makes poli­cy­ma­kers reluc­tant to jus­ti­fy legi­ti­ma­te defen­se needs, there’s only one win­ner: Russia.

src: click

So, wem glaub ich jetzt? Den Voll­s­packos von der Pres­se, die nichts über­reis­sen - selbst nicht dass der Vater der Stra­te­gie gefeu­ert wur­de, und das die Ukrai­ne iso­liert die Krim Nar­ra­tiv nach nem ver­fick­ten Monat tot ist und in der Öffent­lich­keit aus­ge­lacht wird - oder dem Atlan­tic Council.

Wirk­lich enorm schwie­rig muss ich sagen.

Sie haben aber schon ein Abo bei den Spas­ten, oder?

Die ihnen Drecks­pro­pa­gan­da frei Haus lie­fen, aber was haben sie die wie­der ger­ne gelesen, …

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, gut dass wir die Ukrai­ne noch zwei Jah­re in den Krieg geschickt haben!

Ger­ma­ny wants com­bat dro­nes. Government offi­cials can’t agree whe­re to get them.
Inter­nal divi­si­ons over whe­ther to buy Boe­ing Australia’s Ghost Bat or wait for Euro­pean alter­na­ti­ves could delay Germany’s plan to field a new com­bat drone.

src: click

A final inter­nal memo, pre­pa­red for Sta­te Secreta­ry for Arms Jens Plöt­ner by the ministry’s plan­ning staff befo­re he deci­des on the next steps, con­clu­des that the 2029 tar­get can no lon­ger be met and recom­mends post­po­ning it.

Germany’s defen­se minis­try decli­ned to comment.

YAY!!!!!!

At the same time, Ber­lin plan­ned a com­pe­ti­ti­on invol­ving Boe­ing Defence Aus­tra­lia and its MQ-28; Ger­man start­up Hel­sing and Hen­soldt and its CA-1 Euro­pa; and Air­bus and U.S. manu­fac­tu­rer Kra­tos with their XQ-58 Valkyrie.

But a minis­try assess­ment, seen by POLITICO, con­clu­ded that none of the avail­ab­le air­craft ful­ly met Germany’s requi­re­ments. The MQ-28 would requi­re modi­fi­ca­ti­ons to per­form the ground-attack mis­si­on Ger­ma­ny wants, and the head of the pro­cu­re­ment agen­cy ques­tio­ned whe­ther tho­se chan­ges could be com­ple­ted by 2029. German-led alter­na­ti­ves, mean­while, were not yet matu­re enough.

src: click

YAY!!!!!!!!!

The final plan­ning memo to Plöt­ner, pre­pa­red after an early-July mee­ting of seni­or plan­ning, arma­ments, air for­ce and pro­cu­re­ment offi­cials, effec­tively rever­ses the sequence. Ins­tead of buy­ing the MQ-28 first, the minis­try would hold the com­pe­ti­ti­on befo­re com­mit­ting to any air­craft purchase.

The memo says this would redu­ce the risk of inves­ting in an air­craft requi­ring exten­si­ve modi­fi­ca­ti­ons, while giving Ger­man and European-led pro­jects more time to matu­re and compete. 

YAY!!!!!!!

Offi­cials pro­po­se rely­ing part­ly on crui­se mis­si­les from 2027 to fill part of the capa­bi­li­ty gap.

src: click

Ich mein, wenn die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se der­zeit noch irgend­ei­ne Auf­ga­be erfül­len müss­te - dann wird sie lei­der zur Zeit zu sehr von der Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da abge­lenkt, die ihr die Häpp­chen fer­tig geschrie­ben und mund­ge­recht liefert.

Zumin­dest etwas gutes hat es, die Fan­ta­sie­prei­se für die Din­ger aus ukai­ni­scher Pro­duk­ti­on wer­den lang­sam Geschichte.

Stich­wort - none of the requi­red capa­bi­li­ties. Und an Ino­va­ti­on aus der Ukrai­ne glaubt kein Schwein. Nur der Stan­dard und die Presse.

Und das mit­ten in der gan­zen Kriegs­pro­pa­gan­da! Dass ich das noch erle­ben darf!

src: click

Sehen sie, das macht ja nichts, das ist die­se gute Resi­li­enz gegen aus­län­di­sche Nar­ra­ti­ve für die das not­wen­dig ist.

Fra­gen sie doch die Mit­ver­fas­se­rin der Nato cogni­ti­ve war­fa­re doc­tri­ne, Dr. Tan­na Krew­son, die wir in Öster­reich zum PR-Auftritt in unse­re Mit­tel­schu­len gelas­sen haben, damit der Stan­dard ein Pho­to­shoo­ting ver­öf­fent­li­chen konn­te, wie super nor­mal das ist.

Wie­so jetzt die FAZ in die­sem Fall von 1984 spricht, aber die öster­rei­chi­sche Pres­se seit vier­ein­halb Jah­ren nicht -- nun, dafür gibts eine ganz ein­fa­che Erklä­rung - wenn sie Öster­reich noch einen Job behal­ten wol­len, dür­fen sie man­che Fra­gen nicht stel­len, wie zum Bei­spiel die­se sehr ein­fa­che Fra­ge die, …

Moment, ich komm grad drauf, stel­len darf ich sie schon - es wird nur dafür gesorgt, dass nie­mand eine offi­zi­el­le Ant­wort bekommt.

Obwohl die Fra­ge eh schon in zwei Fach­bü­chern zum The­ma, die in Sprin­ger Pod­casts gefea­tured wur­den beant­wor­tet wur­de. Gleichlautend.

Das ist die­ser GUTE Wer­te­wes­ten, der nie etwas Unlau­te­res sagen wür­de um die Bevöl­ke­rung nicht unnö­tig zu verunsichern.

Die Fra­ge selbst ist von bestechen­der Schlicht­heit: Trifft es zu, dass der dama­li­ge Kanz­ler­amts­chef Wolf­gang Schmidt (SPD) Hin­wei­se aus­län­di­scher Nach­rich­ten­diens­te über die bevor­ste­hen­de Spren­gung der Nordstream-Pipelines erhal­ten hat – und dass Deutsch­land den­noch kei­ner­lei Vor­sor­ge­maß­nah­men ergriff? Kei­ne ver­stärk­te Über­wa­chung, kei­ne Mari­ne­pa­trouil­len, nichts. Rathert ver­weist dabei auf eine umfang­rei­che Recher­che des Cicero-Magazins vom April 2026, die detail­liert nach­zeich­net, wie der nie­der­län­di­sche Mili­tär­ge­heim­dienst MIVD im Som­mer 2022 die CIA über einen kon­kre­ten ukrai­ni­schen Angriffs­plan infor­mier­te – und wie die­se War­nung über den BND auch auf dem Schreib­tisch des Kanz­ler­amts­mi­nis­ters lan­de­te. Schmidt, so die Recher­che, habe die Infor­ma­ti­on als „Räu­ber­pis­to­le“ abgetan.

[…]

Die Argu­men­ta­ti­on des Schrei­bens folgt einer drei­stu­fi­gen Eska­la­ti­ons­lo­gik: Ers­tens berüh­re die Fra­ge „in beson­ders hohem Maße das Staats­wohl“. Zwei­tens gefähr­de eine Offen­le­gung die „ver­trau­ens­vol­le Zusam­men­ar­beit der Nach­rich­ten­diens­te des Bun­des mit aus­län­di­schen Nach­rich­ten­diens­ten“. Drit­tens – und hier wird es bemer­kens­wert – rei­che selbst eine VS-Einstufung und Hin­ter­le­gung in der Geheim­schutz­stel­le nicht aus, da „eine Bekannt­ga­be auch gegen­über nur einem begrenz­ten Emp­fän­ger­kreis“ dem Schutz­be­dürf­nis nicht Rech­nung tra­gen kön­ne. Die Ant­wort sei, so der abschlie­ßen­de Hin­weis, „weder als Bestä­ti­gung noch als Ver­nei­nung des ange­frag­ten Sach­ver­hal­tes zu verstehen“.

Die Logik des Widerspruchs

Gera­de die­ser letz­te Satz ver­dient beson­de­re Auf­merk­sam­keit, denn er steht in einem eigen­tüm­li­chen Span­nungs­ver­hält­nis zur übri­gen Argu­men­ta­ti­on. Die Bun­des­re­gie­rung begrün­det ihre Aus­kunfts­ver­wei­ge­rung aus­drück­lich mit dem Schutz der „nach­rich­ten­dienst­li­chen Zusam­men­ar­beit mit aus­län­di­schen Part­nern“ und dem „Kennt­nis­stand aus­län­di­scher Nach­rich­ten­diens­te“. Wür­de man die­se Begrün­dung ernst neh­men, setzt sie logisch vor­aus, dass es eine sol­che Zusam­men­ar­beit in Bezug auf den ange­frag­ten Sach­ver­halt über­haupt gege­ben hat. Denn wo kei­ne nach­rich­ten­dienst­li­che Koope­ra­ti­on statt­fand, gibt es auch nichts, des­sen Offen­le­gung aus­län­di­sche Part­ner ver­prel­len könnte.

Anna Rathert bringt die­sen Wider­spruch gegen­über die­ser Zei­tung auf den Punkt: „Hät­te das Kanz­ler­amt kei­ne Infor­ma­tio­nen von aus­län­di­schen Diens­ten erhal­ten, wäre die schlich­te Fest­stel­lung ‚Wir waren nicht vor­ab infor­miert‘ kei­ne geheim­hal­tungs­be­dürf­ti­ge Tat­sa­che.“ Die Abge­ord­ne­te ver­weist auf eine eta­blier­te Pra­xis der Bun­des­re­gie­rung: In ver­gleich­ba­ren Fäl­len – etwa bei der US-Kommandooperation gegen Osa­ma bin Laden 2011 oder der Tötung des ira­ni­schen Gene­rals Sol­ei­ma­ni 2020 – habe Ber­lin eine feh­len­de Vor­ab­infor­ma­ti­on stets offen und ohne Beru­fung auf das Staats­wohl ver­neint. Die Staats­wohl­klau­sel wur­de in die­sen Fäl­len schlicht nicht benö­tigt, weil es nichts zu schüt­zen gab.

src: click

Sehen sie - ich bin gleich viel weni­ger beun­ru­higt, jetzt wo uns das Infor­ma­ti­ons­frei­heits­ge­setz genom­men wird, und uns die Infor­ma­ti­on auf bestimm­te Fra­gen ver­wei­gert wird, fühl ich mich schon viel siche­rer und cogni­tiv resi­li­en­ter als letz­te Woche.

Ich bin eben ein guter Bürger!

Und die trägt er im Gesicht
Und Macheath, der hat ein Messer
Doch das Mes­ser sieht man nicht.

src: click

An ’nem schö­nen blau­en Sonntag
Liegt ein toter Mann am Strand
Und ein Mensch geht um die Ecke
Den man Mackie Mes­ser nennt.

Sind sie nicht auch so froh, dass es die deutsch­pra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en gibt?

Und das gro­ße Feu­er in Soho
Sie­ben Kin­der und ein Greis -
In der Men­ge Mackie Mes­ser, den
Man nicht fragt und der nichts weiß.

Sind sie nicht auch so froh, dass es die deutsch­pra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en gibt?

Ohne die wüss­te man ja gar­nicht was man den­ken sollte!

Denn die einen sind im Dunkeln
Und die andern sind im Licht
Und man sieht die im Lichte
Die im Dun­keln sieht man nicht.

Jetzt haben sies aber immer noch nicht rich­tig ver­stan­den, oder?

Selen­skyj, das ist unser Dik­ta­tor. Der gute Dik­ta­tor. Der Dik­ta­tor wer­den, sein und blei­ben darf. Da er ja kein Putin (Putin!) wird.

Klar, oder?

Selen­sky­js Weg zum guten Dik­ta­tor, das wär doch ein The­ma für eine Arte Pro­duk­ti­on, oder?

Gott sei Dank gibt es die NZZ sag ich mir immer, die mir erklärt, dass Selen­skyj auch auf dem Weg zum Dik­ta­tor ein guter bleibt.

Selen­skyj - wis­sen sie, der hat näm­lich wie Fräu­lein Smi­la ein Gespür für… Gefahr!

Dass es Selen­ski immer wie­der gelingt, Kri­sen und Kri­ti­ker abzu­schüt­teln und sei­nen Mara­thon für Frie­den fort­zu­set­zen, ver­dankt er einer­seits einem Sys­tem, das ihm viel Macht ein­räumt, und ander­seits der Fähig­keit, poten­zi­el­le Gefah­ren zu spüren.

Nicht nur Macht räumt es ihm ein son­dern auch Immu­ni­tät vor Unter­su­chun­gen der Nabu. Daher weiß ja auch unser voll­idi­ot von Reis­ner, dass jeder Kor­rup­ti­ons­vor­wurf rund um den Abtritt von Fedo­row rus­si­sche Pro­pa­gan­da sei!

Und kann man einem sol­chen Sen­si­bel­chen mit dem Gespür für die rich­ti­ge macht­po­li­tics­he Abset­zung böse sein, wenn es wie­der vor Fern­seh­ter­mi­nen für 15 Minu­ten auf der Toi­let­te ver­schwin­det, wie uns sei­ne ehe­ma­li­ge Pres­se­spre­che­rin (lei­der bei Tucker Carl­son) ver­deut­licht hat? Und was uns die US Diplo­ma­tie dann zwei Wochen dar­auf bestä­tigt hat. (Mr. Bean Sager.)

Nein. Oder?

Das braucht der fürs Gespür! Und die gute Para­noia danach.

Scheiss drauf, wen das sei­nen Job kos­tet, meint die NZZ heu­te, denn:

Der Druck, dem Selen­ski aus­ge­setzt ist, die Ver­ant­wor­tung, die stän­di­gen Rei­sen und das Wer­ben um Unter­stüt­zung haben sich längst in sein Gesicht gegra­ben, ihn über sei­ne Jah­re altern las­sen. Er sei erschöpft, sagt der anony­me Insi­der. Aber je län­ger der Krieg dau­re, des­to mehr stre­be er nach völ­li­ger Kon­trol­le. «Man könn­te sagen, er hat sich zu einem Auto­kra­ten ent­wi­ckelt.» Ande­rer­seits sei er emo­tio­nal und lei­de mit jenen, die ihre Liebs­ten ver­lo­ren hät­ten, tei­le den Schmerz über die rus­si­sche Gewalt und Zer­stö­rung. «Zu einem Dik­ta­tor wird er also nie­mals werden.»

Moment, wir deu­ten jetzt das “Wel­ten­leid” das der Herr Selen­skyj seit Jah­ren spürt - posi­tiv um, das schon im Sep­tem­ber 2023 im 60 Minu­tes Inter­view als stark patho­lo­gisch auf­ge­fal­len ist?

Selen­skyj bei 60 Minutes

Gut, war­um eigent­lich nicht, wenn man sich 2026 in sei­ner psych­pa­tho­lo­gi­schen Malai­se noch ver­bes­sern kann.

Der kok­sen­de, para­no­ide, Auto­krat, - der aber das Leid sei­ner Bevöl­ke­rung jeden Tag tief im Inne­ren spürt - und daher nie Dik­ta­tor wer­den kann.

Und daher den Krieg ver­län­gern muss - bit­te lesen sies, ja?

We have a bet­ter trans­la­ti­on base, cour­te­sy of a creator on chi­ne­se Ten­cent news

Der ist ja ein ganz Lieber!

Der will nur in die Demokratie!

Ach pfeif auf Demo­kra­tie, der lie­be Auto­krat der will nur Sicherheitsgarantien!

Daher hat die Ukrai­ne auch den CDU/CSU Frak­ti­ons­chef der in der Woche davor noch einen offe­nen Mahn­brief an die Frak­ti­on ent­sen­det hat­te (email an alle Abge­ord­ne­ten), dass eine Ent­schei­dung über Sicher­heits­ga­ran­tien in Deutsch­land noch LLALAAAAAAAAAAAAAAAAANGE nicht zur Ent­schei­dung ste­hen wür­de auch am Fol­ge­tag in der Ukrai­ne mit offi­zi­el­len Wür­den im Sep­tem­ber 2025 bei sei­nem ers­ten Ukraine­be­such empfangen!

Was hat sich die offi­zi­el­le Ukrai­ne gefreut, dass der im Sep­tem­ber 2025 vor­bei­kam, nach­dem er sei­nen Par­tei­kol­le­gen kei­ne drei Tage davor auf die Fin­ger geschla­gen hat­te, dass sie jetzt bit­te kein Auf­se­hen machen wol­len - da Sicher­heits­ga­ran­tien für die Ukrai­ne für Deutsch­land so und so noch LLAAAAAAAAAAAANGE kein The­ma sein werden.

Als die ukrai­ni­sche Bevöl­ke­rung gera­de “Sicher­heits­ga­ran­tien und ein schnel­les Kriegs­en­de” woll­te (laut offi­zi­el­len Umfragen). 

Aber halt die Ukrai­ni­sche Regie­rung nicht.

So ein Pech.

Mit dem Auto­kra­ten, der sei­ne Bevöl­ke­rung liebt nämlich.

Das hat man dann in der Ukrai­ne in der nächs­ten Umfra­ge so hin­ge­deich­selt, dass man die Ukrai­ner plötz­lich nach “sub­stan­zi­el­len belast­ba­ren Garan­tien der USA” gefragt hat, die deren Bevöl­ke­rung dann zwei Mona­te spä­ter plötz­lich wol­len soll­te, und mit einer leich­ten Ände­rung des Umfra­ge wor­d­ings dann auch woll­te und dann hat­te die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da das Pro­blem nicht mehr - da ihnen die USA sol­che nie vor Kriegs­en­de zuge­ste­hen werden.

Deutsch­land aber eben schon - daher wur­de es in der CDU/CSU Frak­ti­on ja unruhig.

Hufff --- wie­der ein schwie­ri­ges Pro­blem als “Insi­der” in der Selen­skyj Regie­rung gelöst!

Fast wär das 2025 PR-technisch schiefgegangen!

Gott sei Dank schaut die Deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se nicht auf sowas, sag ich immer! Ach­ja, der Herr hieß Jens Spahn, … Und war damals noch in der Posi­ti­on des Unions-Fraktionschefs…

In der Debat­te über eine mög­li­che Ent­sen­dung von Sol­da­ten der Bun­des­wehr in die Ukrai­ne nach einem Frie­dens­schluss hat CDU/CSU-Fraktionschef Jens Spahn die Abge­ord­ne­ten der Uni­on zu Zurück­hal­tung auf­ge­ru­fen. “Die aktu­ell medi­al vor­an­ge­trie­be­ne Fra­ge, ob Sicher­heits­ga­ran­tien den unmit­tel­ba­ren Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in die Ukrai­ne bedeu­ten wür­den, stellt sich so ver­kürzt nicht, schon gar nicht zum jet­zi­gen Zeit­punkt”, heißt es in einem Schrei­ben an die Parlamentarier.

src: click

Am nächs­ten Tag in der Ukraine:

Und jetzt Alle!

Denn die einen sind im Dunkeln
Und die andern sind im Licht
Und man sieht die im Lichte
Die im Dun­keln sieht man nicht.

Und der Hai­fisch, der hat Zähne
Und die trägt er im Gesicht
Und Macheath, der hat ein Messer
Doch das Mes­ser sieht man nicht.

edit: Kon­text:

“Approa­ching beco­m­ing a hol­low shell”: In Ukrai­ne, as the war enters its fifth year, the death-to-birth ratio is clo­se to 4:1.

In line with pol­ling it con­duc­ted last year, Gal­lup found last mon­th that Ukrai­ni­ans’ sup­port for con­ti­nued figh­t­ing remains low. Only 24% of respondents told Gal­lup that Ukrai­ne should keep figh­t­ing until it wins the war. In con­trast, 66% wan­ted a nego­tia­ted solu­ti­on to end it as soon as possible.

About 52 mil­li­on peop­le lived in Ukrai­ne in 1991. Back in May, Denys Uliu­tin, Ukraine’s Minis­ter of Social Poli­cy, said the coun­try now only has about 22 to 25 mil­li­on residents.

src: click (responsibelstatecraft.org)

Die McK­in­sey Zah­len sind da!

Oh schau an, Polen hat Chi­na bei der Ent­wick­lung der Pri­vat­ver­mö­gen geschla­gen! Schon wieder!

src: click

Scheiss Alp­bach.

Scheiss ewig nur lügen­der Hurendrecksstandard.

Scheiss Qua­li­täts­me­di­en dies natür­lich lie­ber nicht auf­ge­grif­fen haben, weil sie lie­ber “wir jam­mern auf hohem Niveau” in die Bevöl­ke­rung ficken.

Bit­te auch die Wer­te für Deutsch­land nicht ignorieren.

ALLES VERGEIGT, JEGLICHE ZUKUNFTSINVESTITION SEIT ZEHN JAHREN EINFACH NUR fuck­ing ERLOGEN.

Die Infra­struk­tur marode. 

Die Wich­tigs­te Indus­trie im Dau­er­schlaf, bis sie von der Kon­kur­renz drei­mal umrun­det wird.

Die Zulie­fe­rer die zu den Militär-Erzeugern hecheln um noch was vom Geld der zukünf­ti­gen Genera­tio­nen abzustauben.

Digi­ta­li­sie­rungs­in­vest­ments basie­rend ein­zig und allein auf Lügen. Mit Aggre­ga­to­ren für win­zi­ge open Source Model­le wer­den wir jetzt wer!

Aber Zukunfts­bonds für die Auf­rüs­tung, damit die US bei uns bleiben.

Also nach­dem sie Syri­en, Vene­zue­la, den Iran und Kuba ange­grif­fen haben -- wäh­rend Isra­el nur mal kurz den Iran, den Liba­non, Syri­en und Jemen kurz anlass­los angrei­fen muss­te, sie wer­den das verstehen.

Wegen dem Wertebündnis.

Das jetzt nur mal kurz den Chef­an­klä­ger des IStGH weg­ke­geln muss­te - alles ganz nor­mal hier. Ich mein, was für ein Zufall!

Aber nicht dass sich unse­re Drecks-Boomer vor der rus­si­schen Inva­si­on fürchten!

Wäh­rend wir im Alters­seg­ment davor nur ver­fick­te Scheiss Pro­pa­gan­da fres­sen dürfen.

Wie zum Bei­spiel Die höchs­te Selbst­stän­dig­keits­ra­te seit lan­gem! Machen wir uns doch nicht schlecht! Heißts auf NTV!

Heir kon­su­mie­ren sie kein Tiktok?!

@ntv.de

Ja, die deut­sche Wirt­schaft hat ech­te Pro­ble­me. Doch die stän­dig erzähl­te “Geschich­te vom unver­meid­li­chen Nie­der­gang” wird mitt­ler­wei­le selbst zum Stand­ort­pro­blem, kom­men­tiert ntv-Wirtschafts-Chefkorrespondent Ulrich Reitz. Denn Unter­neh­men inves­tie­ren nicht nur in Zah­len, son­dern auch in Ver­trau­en. 👉 Wirt­schaft gehört zu unse­ren liebs­ten The­men. Des­we­gen seid ihr mit der ntv App dazu bes­tens infor­miert! ▶️ Deutsch­land am Mor­gen mit dem For­mat “Mei­nung am Mor­gen” könnt ihr mon­tags bis frei­tags von 6 bis 9 Uhr auf ntv und RTL schau­en. ntv nach­rich­ten dam

♬ Ori­gi­nal­ton - ntv - ntv

So hoch ist die Selbst­stän­di­gen­ra­te in Öster­reich, dass jetzt der Insolvenz-Entgeld-Fond Plei­te ist, …

Die Haupt­auf­ga­be des Insolvenz-Entgelt-Fonds (IEF) in Öster­reich ist es, Arbeit­neh­mer finan­zi­ell abzu­si­chern, wenn ihr Arbeit­ge­ber pleitegeht.

Toi! Toi! Toi!

Aber was sind schon 160 wei­te­re Mil­lio­nen für das so tun, als wär hier nichts am köcheln…

Dass bei uns noch nicht die Mas­sen in den Stra­ßen ste­hen ver­dan­ken wir auch nur dem Huren­drecks­stan­dard und sei­nen täg­li­chen Lügen.

Sei­ner Bevölkerungsverarsche.

Aber Haupt­sa­che wir haben ein gere­gel­te Feind­bild, sag ich immer. Damit hat der Tag Struktur!

Wol­len sie unfass­ba­rer medi­en­ge­schä­dig­ter Voll­idi­ot jetzt nicht auch so ger­ne dar­über diku­tie­ren, ob Polen jetzt 5000 US Sol­da­ten extra in den Arsch gescho­ben bekommt oder nicht?

Das beschäf­tigt die öster­rei­chi­scher Öffent­lich­keit schon mal ne Woche! Uh, krie­gen sie? Uhhh. Krie­gen sie nicht? Sie soll­ten sie aber krie­ge.… Uh, sie krie­gen sie!

Uh, wie gern ich mit ihnen die­sen Schwach­sinn dis­ku­tie­ren möch­te! Mit mei­nem Nächs­ten. Also qua­si eh mit jedem, der glaubt in den Öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en gäbe es Sachberichterstattung.

Wir lei­den ja auf hohem, Niveau, sagt der Stan­dard immer, und wenns der nicht weiß, wer dann…

Ich hab mir jetzt gera­de die WIFO Kon­junk­tur­pro­gno­se vom Febru­ar 2026 ange­schaut, wis­sen sie wie sich das bei denen anhört:

Der Kon­sum der pri­va­ten Haus­hal­te dürf­te dem­nach im Pro­gno­se­zeit­raum wei­ter ver­hal­ten zuneh­men. Ins­be­son­de­re im Jahr 2026 wird der Real­ein­kom­mens­ver­lust durch einen deut­li­chen Rück­gang der Spar­quo­te aus­ge­gli­chen. Die schwa­che Kon­sum­dy­na­mik wird im Pro­gno­se­zeit­raum eine mäßi­ge Expan­si­on der Brut­to­wert­schöp­fung in den kon­sum­na­hen Dienst­leis­tun­gen nach sich ziehen. 

src: click

GEIL sagt das Wifo! Das Geld ist jetzt in der Dienstleistungswirtschaft!

Na dort wirds was leisten!

Wegen den sin­ken­den Real­löh­nen nämlich!

Toi, Toi, Toi…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Deutsch­land dreht jetzt gera­de das Infor­ma­ti­ons­frei­heits­ge­setz ab, sagt Peter Schaar.

Anträ­ge wäh­rend der WM 2026 - wann auch sonst.…