harlekin.me

- von drei Shaheeds, aber Schwe­den und Finn­land nicht.

Dass dar­auf hin Zypern von bri­ti­schen Mili­tär­flug­hä­fen mit­tels US Flug­zeu­gen ver­tei­digt wer­den wird, indem die im Iran DEFENSIV Angriffs­waf­fen zerstören.

Aber Zypern immer noch nen scheiss sei­ne Neu­tra­li­tät auf­ge­ben, oder in die Nato will?!

WANN!

JEDEN TAG DEN DIE DEUTSCHSPRACHIGEN QUALITÄTSMEDIEN NICHT DARÜBER BERICHTEN IST ZYPERN SCHUTZLOS SHAHEED ATTACKEN AUSGELIEFERT.

Lol.

Ach­ja, ne - das UK Mili­tär brauch­te nur nen Vorwand..

Da haben wir von der Alpach Eli­te nicht zuen­de gedacht, was des mit unse­ren rest­li­chen Nar­ra­ti­ven macht.

Gut scheiss drauf.

In Finn­land wars ne Mas­sen­psy­cho­se indu­ziert durch die jet­set­ten­de Polit-Jugend, in Schwe­den die Luft­fahrts Mili­tär Pro­du­zen­ten Abkom­men mit den US (Lob­by­ar­beit).

Oder der Rus­se der in bei­den Fäl­len nicht mehr kommt, weil die­ser hel­den­haf­te Schritt getä­tigt wurde --

nur in Zypern fängt kei­ner die ver­fick­te Schein­de­bat­te an. 

Denkt den kei­ner an Zypern?! Ich mein, das ist EU Mitglied.

Die armen Zyprio­ten, und erst ihre Kin­der!!! Denkt den kei­ner an die Kinder!

src: click

Was war pas­siert? Iran hat US Mili­tär­ba­sen in Zypern ange­grif­fen (BS?). Sta­mer hat gele­akt, dass die Ukrai­ne Droh­nen­ex­per­ten bereit stellt.

Und Selen­skyj hat poli­tisch Frisch­luft gewittert.

Heeeeell­l­l­ls Yeah!

Isch geb dir Experte.

Isch krieg Ter­min für Bei­tritts­ge­sprä­che, ja?

EU-Beistandsverpflichtung in Arti­kel 42 Absatz 7 des Ver­trags über die Euro­päi­sche Uni­on (EUV) FTW!

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, der Stan­dard zum Bei­spiel ver­sorgt uns heu­te wie­der mit einem Fehlersuchtext!

Sto­cker zu Stra­ße von Hormus

Öster­reich hat laut Bun­des­kanz­ler Sto­cker vor­ge­sorgt. Man sei weder wirtschafts- noch ener­gie­po­li­tisch vom Iran abhän­gig. Der­zeit sei­en durch Pro­ble­me auf der Han­dels­rou­te auf der wirt­schaft­lich wich­ti­gen Meer­enge, der Stra­ße von Hor­mus, kei­ne Aus­wir­kun­gen auf Öster­reichs Ener­gie­ver­sor­gung zu erwar­ten, so Sto­cker. Eine Taskfor­ce mit dem Namen “Ver­sor­gungs­si­cher­heit” wur­de laut Sto­cker eingerichtet.

src: click

Also ich fass noch mal zusam­men, Sto­cker zur Stra­ße von Hor­musz: “Wir haben kei­ne Abhän­gig­keit vom Iran”.

Aus­wir­kun­gen auf die Ener­gie­ver­sor­gung sind kei­ne zu erwar­ten, die Taskfor­ce haben wir bereits gegründet.

KLLLLOOOOOAAAAAR.

Ich mein 50% der Ener­gie­im­por­te von Chi­na, Süd­ko­rea, Japan und weni­ger von Indi­en, und Aus­tra­li­en gehen über die Stra­ße von Hormuz.

Eine Mel­dung für die Ver­fick­te scheiss Mizitant.

gera­de Live on Air bestä­tigt, dass die US ohne Gefahr im Ver­zug einen neu­en Nah­ost­krieg begon­nen haben?

“This is not Iraq, this is not endless.”

“This ope­ra­ti­on is a clear, decisi­ve mili­ta­ry action, …”

Ah, Spe­zi­al­ope­ra­ti­on!

Super.

Der Stan­dard wirds wie­der neu­tral schreiben.

Komisch eigent­lich, dass das Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um in den US - Ver­zei­hung, das Kriegs­mi­nis­te­ri­um in den US nicht Spe­zi­al­ope­ra­ti­ons­mi­nis­te­ri­um heißt, …

“Histo­ry is watching, be the for­ce you swo­re to be..!”

edit: We have a serious case of life imi­ta­ting art here, becau­se also released earlier:

edit: Ah dan­ke, ich ver­stehs jetzt:

IAEA sieht kei­ne Anzei­chen für nahen­de ira­ni­sche Atombombe

Aus Sicht der Inter­na­tio­na­len Atom­ener­gie­be­hör­de (IAEA) hat es kei­ne Anzei­chen für ein Kernwaffen-Projekt im Iran gege­ben. “Wir sehen kein struk­tu­rier­tes Pro­gramm zur Her­stel­lung von Atom­waf­fen”, ant­wor­te­te Rafa­el Gros­si in einer Pres­se­kon­fe­renz in Wien auf eine ent­spre­chen­de Fra­ge einer Jour­na­lis­tin. Nach den jüngs­ten mili­tä­ri­schen Angrif­fen konn­te die IAEA kei­ne Schä­den an ira­ni­schen Atom­an­la­gen fest­stel­len kön­nen, so Grossi.

Gros­si schloss aber nicht aus, dass die aktu­el­len Mili­tär­schlä­ge auf poli­ti­schen Erwä­gun­gen beruh­ten, oder auf wei­te­ren Infor­ma­tio­nen zum ira­ni­schen Atom­pro­gramm, die der IAEA nicht vor­lä­gen. Ange­sichts des Umfangs des Atom­pro­gramms müss­ten IAEA-Inspektionen jeden­falls so bald wie mög­lich wie­der­auf­ge­nom­men wer­den, beton­te Grossi. 

src: click

Lus­tig, wenn die Mit­ar­bei­ter des IAEA dem CIA Infor­ma­tio­nen für die tar­ge­ted hits der letz­ten Tage ver­kauft haben. Kommt sicher super an.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten!

Grie­chen­land fragen?

Die grie­chi­sche Luft­waf­fe (Hel­le­nic Air For­ce, HAF) betreibt seit 1975 Trans­port­flug­zeu­ge des Typs Lock­heed C-130 Her­cu­les. Die­se Maschi­nen sind ein wesent­li­cher Bestand­teil der tak­ti­schen Luft­trans­port­ka­pa­zi­tä­ten Grie­chen­lands, lei­den jedoch unter Alters­schwä­che und …

src: click

edit: Klei­ne Korrektur:

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, der Öster­reich Repor­ter in der IAEA in Wien war auf Al Jaze­e­ra der Ein­zi­ge der zu unfä­hig war sei­nen Audio Chan­nel aufzumachen.

Yay!

Mitt­ler­wei­le muss­ten zwei ande­re Schal­tun­gen zwi­schen gescho­ben wer­den, da man in Öster­reich ein­fach zu unfä­hig ist…

edit: Drei Schaltungen.

edit: Drei Schal­tun­gen und eine Reportage.

edit: Vier Schal­tun­gen und eine Reportage.

edit: Fünf Schal­tun­gen und eine Reportage.

edit: Naha - ist ja eh egal was Wien sagt.

edit: Ah, der Stan­dard hat das Messaging!

IAEA sieht kei­ne Anzei­chen für nahen­de ira­ni­sche Atombombe

Aus Sicht der Inter­na­tio­na­len Atom­ener­gie­be­hör­de (IAEA) hat es kei­ne Anzei­chen für ein Kernwaffen-Projekt im Iran gege­ben. “Wir sehen kein struk­tu­rier­tes Pro­gramm zur Her­stel­lung von Atom­waf­fen”, ant­wor­te­te Rafa­el Gros­si in einer Pres­se­kon­fe­renz in Wien auf eine ent­spre­chen­de Fra­ge einer Jour­na­lis­tin. Nach den jüngs­ten mili­tä­ri­schen Angrif­fen konn­te die IAEA kei­ne Schä­den an ira­ni­schen Atom­an­la­gen fest­stel­len kön­nen, so Grossi.

Gros­si schloss aber nicht aus, dass die aktu­el­len Mili­tär­schlä­ge auf poli­ti­schen Erwä­gun­gen beruh­ten, oder auf wei­te­ren Infor­ma­tio­nen zum ira­ni­schen Atom­pro­gramm, die der IAEA nicht vor­lä­gen. Ange­sichts des Umfangs des Atom­pro­gramms müss­ten IAEA-Inspektionen jeden­falls so bald wie mög­lich wie­der­auf­ge­nom­men wer­den, beton­te Grossi. 

src: click

Moment ich seh grad, der Huren­dreckstan­dard hat grad auch -

Ich mein, so dumm kannst du gar­nicht sein, oder?

src: click

Dar­auf der Huren­drecks­stan­dard - *hold my beer!*.

Was war geschehen.

Back­ground, Anthro­pic ist die KI mit der höchs­ten Frei­ga­be­stu­fe im US Militär.

- Schritt eins.

Anthro­pic sieht, wie die US mit Clau­de Opus Ziel­pla­nung für die Rake­ten und gene­rell Simu­la­tio­nen für den Krieg im Iran machen.

- Schritt zwei.

Anthro­pic geht an die Öffent­lich­keit, und sagt, dass sie den US genau zwei Din­ge Ver­bie­ten wollen:

1. kei­ne mas­sen­haf­te Inlandsüberwachung
2. und kei­ne voll­au­to­no­men Waffen

- Schritt drei.

US Regie­rung droht Antro­pic mit Kla­ge, weil sie das als Prä­ze­denz­fall nicht gebrau­chen können.

- Schritt vier.

Wozu Clau­de Opus tat­säch­lich ein­ge­setzt wur­de, wird öffentlich:

U.S. Strikes in Midd­le East Use Anthro­pic, Hours After Trump Ban

Com­man­ds around the world, inclu­ding U.S. Cen­tral Com­mand in the Midd­le East, use Anthropic’s Clau­de AI tool, peop­le fami­li­ar with the mat­ter con­fir­med. Cent­com decli­ned to com­ment about spe­ci­fic sys­tems being used in its ongo­ing ope­ra­ti­on against Iran.

The com­mand uses the tool for intel­li­gence assess­ments, tar­get iden­ti­fi­ca­ti­on and simu­la­ting batt­le sce­n­a­ri­os even as ten­si­on bet­ween the com­pa­ny and Pen­ta­gon rat­che­ted up, the peop­le said, high­ligh­t­ing how embed­ded the AI tools are in mili­ta­ry operations.

The admi­nis­tra­ti­on and Anthro­pic have been feu­ding for mon­ths over how its AI models can be used by the Pen­ta­gon. Trump on Fri­day orde­red agen­ci­es to stop working with the com­pa­ny and the Defen­se Depart­ment desi­gna­ted it a secu­ri­ty thre­at and risk to its sup­ply chain.

- Schritt fünf.

Die Bevöl­ke­rung zeigt wie­der, dass sie zu dumm für alles ist:

src: click

Ich mein es ist in der Nut­zung eh zu teu­er für die Voll­idio­ten die genau Nüs­se davon pro­fi­tie­ren, da ihre Prompts wie­der so pri­mi­tiv sind, dass sie den Unter­schied zu Mis­tral Lar­ge wie­der nicht fest­stel­len können -

Zum Ver­gleich, Mis­tral Lar­ge ist die abso­lu­te Gos­se unter den aktu­el­len Sta­te of the Art Model­len, unse­re Schü­ler in Frank­reich dies gra­tis nut­zen fin­den aber schon, es ist das zweit bes­te Modell, nur geschla­gen vom klei­nes­ten Modell das Goog­le bereit­stellt… (gugug­ga­ga)

src: click (https://comparia.beta.gouv.fr/ranking)

- aber, … Des von Athro­pic sind ja die Guten, da hab ich deren App gladen!

Und der Stan­dard hat geju­belt -- weil die Euro­pä­er immer noch gepro­fi­led werden.

Ein­mal so kom­plett ver­blö­det sein, wie der Durch­schnit­s­bür­ger, das wärs doch!

Ham­ma wie­da an iPho­ne gekauft, weil ma uns den Namen gmerkt haben Herr und Frau Voll­trot­tel? Weils von den Guten is?

Der Huren­drecks­stan­dard fin­det schon, das sollt er promoten.

- Also für Ahtro­pic war der Rechts­streit das unters­te Mini­mum (nach gel­ten­dem US Recht!) und die Krisen-PR bevor raus­ge­kom­men ist, dass die US Army mit ihnen den Iran Krieg geplant hat.

- Für die Stan­dard Redak­ti­on war “kei­ne Über­wa­chung der US Bevöl­ke­rung und kei­ne voll­au­to­no­me Nut­zung in Waf­fen­sys­te­men”, das mora­lisch­te was sie seit vier Jah­ren gele­sen haben, und da haben sie sich gleich an den Jubel­per­sern a Bei­spiel genommen.

- Der öster­rei­chi­sche End­kon­su­ment hat gle­sen, Strat­com nutzt die und die sind die Guten, und hat sich gleich deren App gladen.

- Wor­über dann der Stan­dard noch mehr geju­belt hat.

- Wäh­rend der Durch­schnitts­nut­zer in Euro­pa Mis­tral Lar­ge schon viel bes­ser fin­det. Also in dou­ble blind Tests. Es ist die Gos­se, aber erklär das mal dem Durchschnittsnutzer.

- Das war aber wie­der der Stan­dard Redak­ti­on zu hoch, und so schließt sich der Kreis, …

Und der Durch­nitts­nut­zer hat end­lich eine App die für ihn zu Teu­er ist, und sein Nut­zer­pro­fil immer noch in die USA zur kom­plet­ten Aus­wer­tung schickt.

- Der Stan­dard macht an der Stel­le nur noch *blink**blink*

Deutsch­spra­chi­ger Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, das müs­sen sie verstehen.

Dies­mal kannst dus nicht mal Anthro­pic anlas­ten, die ver­die­nen dadurch kaum mehr, soviel Abos kön­nen sie gar­nicht ver­kau­fen, dass das nen Unter­schied macht.

Aber wir wis­sen ja wie der Durch­schnitts­bür­ger sei­ne Abos aus­wählt. Also wenn die Dis­ney Prin­zes­sin sagt, das sind die Guten, und die US Strat­com das nutzt, dann will ich auch ein Abo von denen!

edit: Stellt sich raus, zumin­dest der Pro­schofsky beim Stan­dard hat sich noch nicht das Hirn weg­ge­kokst und weist auf eini­ge der Wider­sprü­che hin:

Die Bevöl­ke­rung ist ja selbst­stän­dig schon wie­der zu dumm zum Atmen.