Von der Tingl Tangl Fiona.
Aber leider BR24 muss mir heute wieder die FUD von der Tingl Tangl Fiona reindrücken.
Die aus unerfindlichen Gründen nicht mehr an US Geheimdienstinformationen kommt, nachdem sie eh nur --
und hier folgt nur eine einfache Aufzählung ihrer Leistungen in diesem Krieg --
- Eh nur öffentlich erklärt hat, dass sie in ihrem Job Geschichten erfindet, damit das russische Narrativ keine Traktion zieht.
- Sie weiß wie Putin denkt, nachdem sie 2015 das letzte mal beim Waldai Forum in Russland war und dort mit dem PR verantwortlichen des Kreml gesprochen hat, der sie auch in Putins Büro reinschaun hat lassen.
- Seit dem sie in die Öffentlichkeit gefickt hat, wie isoliert Putin war, was nun mehr Gott sei Dank auch eine Merkel glaubt.
Dass dise Frau überhaupt noch in den deutschsprachigen Medien reüsieren kann, ist ein vollkommenes Versagen der gesamten Medienlandschaft - die klinisch Wahnsinnige, und das trau ich mir bei der Fiona nach “Doppel-Vladimir” und “die Finnen sind in die Nato weil sie sich vor Numerologie gefürchtet haben, dass Russland immer in Jahren mit ner neun hintern wiederkommen wird” nicht zur Behandlung schicken, sondern -- wenn sie nur mit den transatlantischen Narrativen auf Linie sind -- in die Meinungskolumnen ihrer Qualitätszeitungen. Damit das Volk auch was davon hat.
Und selbst dort würde ich sie noch ertragen. WENN NICHT DER VERFICKTE BAYRISCHE ERSTICK AN DEINEN WEISSWÜRSTEN RUNDFUNK, sie aktuell auch wieder mal im Newsticker unterbekommt.
Die Frau ist eine pathologishe Lügnerin, eine Medienhure vor dem Herren, eine Russlandexpertin in Demagogie der irgendwann mal ein Aderchen geplatzt ist, eine Propagandistin per Berufsbezeichnung -- und komplett weg vom Fenster was aktuelle Geheimdienstberichterstattung anbelangt, da du deine verfickten Propagandamouthpieces, nunmal nachdem sie den dritten psychopathologischen Aussetzer in der Öffentlichkeit präsentiert haben, selbst unter der liberalsten US Regierung Biden nicht mehr mit “in the fold” hältst, sondern versuchst dich von ihnen zu distanzieren.
Nachdem das zwei Jahre auch wunderbar geklappt hat, hat sie jetzt wieder irgendeine verfickte Columbia (Uni) Connection in Bayern 24 positioniert bekommen.
Hier die Artikel - und dann im Anschluss was sich die Dame bisher geleistet hat -- während die deutschsprachigen Medien BEWUSST WEGGESCHAUT HABEN.
Sie haben halt keine anderen Trottel mehr die ihre Meinung vertreten. Zu wenig Wahnsinnige auf dieser Welt.
Und was für ein Glück die Kallas hat auch wieder was von Selenskyj gelernt und verlangt jetzt EU Volksabstimmungen, bevor man mit diplomatischen Vertretern Russlands reden kann.
Wenn BR24 mal gepflegt die Fresse halten könnte, würde mir das sehr helfen.
src: click
FIONAS LEISTUNGSBILANZ, der letzten verfickten Jahre:
Of course Hill is still needed to tell the story that this is one persons war - and Putin was so isolated, and mostly worried about his legacy, and that this was a plan that he had for years and planned out meticulously, which of course is disputed by both the initial Naftali Bennett Interview (the isolation part) - as well as Stephen Kotkin, and David Arakhamiia (the head of Selenskyjs party) by now -- but Fiona this time around has downgraded her “isolation” argument to “isolated with the same people” (so didnt talk to the west, during the Corona lockdowns?), which was when Putins decision - according to Fiona - was made to attack Ukraine, because Putin thought mostly about his lifes legacy in those days. Which Fiona of course knows, because she knows how Putin thinks. Because of those four stone statues she saw in his office in 2015 - when she last participated in a Valdai Discussion Club meeting. Thats a very tame version of her story (that still contains double Vladimir btw - which is amazing), but none of her other logic jumps - she previously made, when presenting her “what Putin thinks” story in the past.
Of course Fiona Hill is now also contradicted by Stephen Kotkin (the person who invented the initial western war narrative at the Hoover Institution, which then every european news outlet copied, see Kotkin at the Hoover Institution on the 4th of March 2022):
Because Kotkin by now states, that the most popular public narrative in the west has now changed from “crazy Putin” to a “this was the goal of the broader russian leadership” one, because the russian people seem ok with it, and because the “crazy Putin narrative” kind of fizzled out over time, making Fionas input, narrative wise, less and less important.
Stephen Kotkin: “So it’s really Putin personal, capricious, whimsical, his personality, his KGB past, all the things that you write about. That explanation was popular until recently when people started to see that it wasn’t only Putin in the war in Ukraine, that Russian elites seemed to fall in line. Not everyone, but many of them.
The Russian people didn’t seem on on mass to oppose the war. Yes, many did and suffered for it, and many are in exile or in prison as a result. But it’s hard to say that this is one person alone. It’s also hard to say that any of the alternatives would’ve been different once they’re in power.
Cause Putin wasn’t today’s Putin when he first came to power. It’s also hard to understand how if they had been different, they would’ve survived. Just because you come to power doesn’t mean you survive in power. You can come to power by accident. But surviving in power for decade after decade is not an accident.
And so this, the second explanation, it’s Putin or predominantly Putin, I don’t think holds water.”
Of course Fiona Hill is also famous for her appearance at the CFR here:
Where she encourages the audience the people in the CFR and journalists to come up with better storytelling, to tell to people in a simple way what has happened, trying to regain them in mass, after having lost them -- referencing the two thirds of the world that might believe in chinas view on the events f.e.
Here the moneyquote:
Fiona Hill: “You know, you’ve lost—forgotten—and this is exactly what he said. You’ve kind of lost humanity. What’s happened to the Americans who go out there and tell a story, you know, that makes it very clear about why people are doing things? And, you know, that’s something that members of the Council on Foreign Relations do. It’s why we’re having this event.
It’s also what people do in journalism, like Serge and, you know, all of his opinion and commentary pieces. But it’s kind of, you know, something that we’re all going to have to do on a regular basis. And, you know, I think some of you might have read just recently in the New York Times the movie of Bulgakov, Master and Margarita, that’s being shown, you know, right now in in Russia and having an impact. We’ve got to start being creative about things like this, about telling stories.
The story of Alexei Navalny dying—you know, somebody of that kind of unspeakable bravery to, you know, do the things that he did, and to sacrifice himself in the way that he did—telling that story and moving it forward.
Because you can’t just leave Vladimir Putin to tell the story. And I think that this documentary is a challenge to all of us about how do we get out there and work on the narrative.”
Thank you Fiona!
edit: Typische Progression in London, btw.
Gestern noch da:
Am Tag darauf erreicht sie schon wieder das Booking in der LSE.
Fuck.
Jetzt muss ich mir den Dreck auch ansehen… [Kanns mir zum Glück sparen, das war aus 2022, bevor sie die Aussetzer in der Öffentlichkeit hatte.]
edit: AI deduced latest official showings:
December 4, 2025: WBUR’s Here & Now
December 15, 2025: Harvard’s Minda de Gunzburg Center for European Studies (YouTube event) [edit: Curated by the Ukrainian Institute, next guest in March will be Anne Applebaum. Wunderbar. Sowas nehm ich doch bei Bayern 24 in den News Ticker.]
January 21, 2026: The Atlantic’s David Frum Show podcast
January 22, 2026: The Bulwark Podcast
Need time to parse. Useless and unwatchable. Stopped all of them 2/3 into the viewing.
