harlekin.me

Baer­bock hetzt gegen Law­rows Abwe­sen­heit im UN Secu­ri­ty Coun­cil, nach dem Hal­ten sei­ner Rede (in einer von Frank­reich ein­be­ru­fe­nen Sit­zung), nennt sie ein Sym­bol der Unehr­lich­keit und Unin­ter­es­siert­heit und appel­liert an den Zusam­men­halt der Natio­nen wegen der ver­ge­wal­tig­ten Kin­der der Ukrai­ne (ein sehr popu­lä­res Motiv bei den UN aktu­ell) und den Men­schen die in Afri­ka hun­gern, um den Krieg argu­men­ta­tiv wei­ter zu ver­län­gern, also falls Russ­land nicht spon­tan auf­gibt und abzieht - steht dann auf und geht.

(edit: Ah doch nicht schlimm - mein Ver­se­hen, die gesam­te Dele­ga­ti­on steht auf und geht, weil die Plät­ze nach einem Rota­ti­ons­prin­zip getauscht wer­den. Auch irgend­wie geil - Russ­land hat gefäl­ligst dazu­sit­zen und sich die Kin­der­schän­der Vor­wür­fe anzu­hö­ren, und der Wes­ten rou­tiert sei­ne Dele­ga­tio­nen und aus­ge­wähl­te afri­ka­ni­sche Staa­ten durch…)

Law­row appel­liert am Ende sei­ner Rede, Guter­res sol­le die Namen der Opfer auf den Stra­ßen von Butscha öffent­lich wer­den las­sen, das wür­de viel erklären.

Die Ukrai­ne bie­tet ihren fünf Punk­te Frie­dens­plan (inklu­si­ve so tol­ler Punk­te wie “Erhalt der kom­plet­ten Ver­tei­di­gungs­fä­hig­keit, ter­ri­to­ria­len Sou­ve­rä­ni­tät, kom­plet­ter Abzug aller rus­si­schen Kräf­te, Ent­mi­li­ta­ri­sie­rung des Angrei­fers, Sicher­heits­ga­ran­tien von Nato­staa­ten - bis zum eige­nen Nato­bei­tritt, …”) als Blau­pau­se für alle Staa­ten an, denen die US in Zukunft Waf­fen gegen ihre Nach­barn lie­fern wol­len, wäh­rend sie zah­lung­un­fä­hig sind, weil sie ver­spre­chen an Stel­le der US ihre eige­nen Leu­te in den Krieg gegen einen aus­ge­mach­ten Feind zu schi­cken - um auch einen Bei­trag für die inter­na­tio­na­le Diplo­ma­tie zu leis­ten. Funk­tio­niert ver­mut­lich nur gegen Großmächte.

Wer hier rever­se Psy­cho­lo­gy betreibt? Kei­ne Ahnung. Aber zumin­dest herrscht Einig­keit, dass der Krieg gegen die Kin­der­schän­der fort­ge­setzt wer­den muss.

Wir erin­nern uns an Kras­t­ev der nach dem Inter­view mit Precht als Geschichts­wis­sen­schaft­ler von der öffent­li­chen Büh­ne ver­schwun­den ist, weil er behaup­tet hat Russ­land wür­de die Flücht­lin­ge aus dem Ukrai­nie Krieg zur inter­nen Ver­jün­gung sei­ner Demo­gra­phie nut­zen und eigent­lich kurz­fris­tig nur an ihnen inter­es­siert sein - da das nicht mit dem Radio Free Euro­pe Nar­ra­tiv zusam­men­pas­sen wol­le, dass Russ­land in den Sor­tie­rungs­la­gern (schlech­te adhoc Über­set­zung, sor­ry) struk­tu­riert Frau­en vergewaltigt.

Nun mitt­ler­wei­le sind das Kinder.

Der Krieg muss also weitergehen.

edit: Hey Kras­t­ev darf wie­der! Russ­land will die Ukrai­ner für die eige­ne Demo­gra­phie und ver­ge­wal­tigt des­halb sys­te­ma­tisch Kin­der in den Sor­tie­rungs­la­gern! Daher muss der Krieg weitergehen!

Hey scheiß auf die Argu­men­ta­ti­on von Baer­bock vor dem UN Sicher­heits­rat, dar­über berich­ten wir als Medi­en doch eh nicht. Lass mal den Kras­t­ev reha­bi­li­tie­ren! Sonst ists im IWM­Vi­en­na so einsam…

edit: Hey, es geht auch anders!

Öffent­lich über­tra­ge­ner Teil - sehr gut. Wobei das Ele­ment Deutsch­land stellt jetzt gemein­sam mit ande­ren euro­päi­schen Staa­ten Leo­pard 2 Pan­zer in Bri­ga­den­stär­ke und Aus­bil­dung, Ver­sor­gung, Ersatz­teil­in­fra­struk­tu­ren, usw - in der Ukrai­ne zur Ver­fü­gung, samt Logis­tik­ket­te, wäh­rend die US lei­der noch kei­ne Abra­hams lie­fern kön­nen, wird nur ange­deu­tet, kommt hier aber detail­iert zur Sprache:

Die Nato ver­langt es.

Dafür ist die Bür­ger­fra­ge­run­de durch­wach­sen. Ers­te Fra­ge wird aktiv miss­ver­stan­den (man kann argu­men­tie­ren, dass das in der media­len Öffent­lich­keit not­wen­dig war), bei der drit­ten Fra­ge kennt sich kei­ner aus - woher sol­len die Exper­ten in Euro­pa, denn auch wis­sen, dass in Russ­land you­tube noch nicht gesperrt ist, vier­te Fra­ge, den Kon­flikt ein­frie­ren gehe aus mora­li­schen Grün­den nicht, da Russ­land in den erober­ten Teil­re­pu­bli­ken ein Regime des Ter­rors auf­zieht, also ent­we­der Sieg, oder Tot, oder die Ukrai­ne ent­schei­det sich um, und dann reden wir öffent­lich nie mehr dar­über, wie bei US Ein­sät­zen “under a death­ly sky” der Fall, die Fra­ge zu einer par­la­men­ta­ri­schen Oppo­si­ti­on in Russ­land und/oder der Ukrai­ne wird unge­nü­gend beant­wor­tet, die Kriegsrechts-Gesetzgebungen über­gan­gen, die gan­ze Par­tei­en­spek­tren in der Ukrai­ne per Dekret ver­bo­ten haben (um den Ein­fluss Russ­lands aus­zu­sper­ren) nicht erwähnt, dass die rus­si­sche Oppo­si­ti­on meist mit 23 Mit­ar­bei­tern in Isra­el sitzt und auf Influ­en­cer Niveau You­tube Vide­os pro­du­ziert , oder als Popstern­chen mit Gat­ten in Isra­el sitzt und wesent­li­che Sound­bytes pro­du­ziert, die es dann in Begrün­dun­gen von deut­schen Geschichts­pro­fes­so­ren schaf­fen, oder aber im Gefäng­nis sitzt, oder direkt in der euro­päi­schen Kom­mis­si­on - Euro­pean Prav­da lesend, in der Fol­ge­fra­ge ob Deutsch­land vor­pres­sen soll­te, wird nicht kon­kret dar­auf ein­ge­gan­gen, dass die Pan­zer­lie­fe­rungs­fra­ge eine Nato­an­stren­gung ist, oder was sie bedeu­tet, muss die Bevöl­ke­rung ja nicht wis­sen. Nur nicht öffent­lich dar­über dis­ku­tie­ren. Auf die Fra­ge - was macht Deutsch­land in Punk­to Ver­hand­lungs­ver­mitt­lung - wird die kom­plet­te Rea­li­tät aus­ge­spart (Scholz ver­tritt bereits den Punkt, dass es für Frie­dens­ge­sprä­che den Kom­plett­ab­zug aller rus­si­scher Kräf­te aus der Ukrai­ne benö­tigt und zwar seit­dem der Angriff der Ukrai­ne in Isjum erfolg­reich war, Russ­land ver­tritt bereits die Auf­fas­sung, dass Deutsch­land ein Kriegs­geg­ner ist - zumin­dest in einem Wirt­schafts­krieg, und dass es auch bei Waf­fen­lie­fe­run­gen wie­der­holt rote Lini­en über­schrit­ten hat - nach den jetzt fol­gen­den Leo­pard 2 Lie­fe­run­gen (zusam­men mit den Nie­der­lan­den!) ist die­se Debat­te tot.

Mehr kann man die Bevöl­ke­rung nicht mehr Ver­ar­schen. Geht nicht.

edit: Sor­ry, geht noch verlogener.

Ein anvi­sier­tes Tref­fen zwi­schen der deut­schen Außen­mi­nis­te­rin Anna­le­na Baer­bock und dem rus­si­schen Chef­di­plo­ma­ten Ser­gej Law­row in New York ist geplatzt. „Nach­dem sie ihre Anfra­gen zu Ver­hand­lun­gen mit Ser­gej Law­row am Ran­de der UNO-Vollversammlung gestellt und von der rus­si­schen Sei­te einen Ter­min­vor­schlag bekom­men haben, sind die EU-Delegationen vom Radar ver­schwun­den“, kri­ti­sier­te die rus­si­sche Außen­amts­spre­che­rin Maria Sach­a­rowa ges­tern auf ihrem Telegram-Kanal.

Dabei bezog sich die 46-Jährige offen­bar auch auf ein ange­bahn­tes Gespräch zwi­schen Baer­bock und Law­row. Im Vor­feld der Gene­ral­de­bat­te in New York habe es Kon­tak­te zwi­schen den Dele­ga­tio­nen vor Ort gege­ben. Es sei um die Mög­lich­keit eines Gesprä­ches von Baer­bock mit ihrem rus­si­schen Amts­kol­le­gen zur Sicher­heit des Atom­kraft­werks Sapo­rischsch­ja gegan­gen, erfuhr die dpa dazu aus diplo­ma­ti­schen Krei­sen. Das Tref­fen kam nicht zustande.

src: click

Woll­ten sich wohl mit den Kin­der­schän­dern nicht tref­fen, die die ukrai­ni­schen Flücht­lin­ge für ihre Demo­gra­phie brauchen.

edit: Ein Licht­blick: Laut Blin­ken im NATO secu­ri­ty coun­cil mee­ting (sie­he Video) hält der Ukrai­ne Krieg die Nato­staa­ten von kon­zer­tier­ten Aktio­nen gegen den Kli­ma­wan­del ab. Das ist neu. Deckt sich mit den Aus­sa­gen Jef­frey Sachs (der ers­te wesent­li­che Exper­te im UN Umfeld der sich gegen das Nar­ra­tiv “dadurch gin­ge es jetzt schnel­ler” gestellt hat). Lang­fris­tig las­sen sich eini­ge Lügen eben nicht mehr auf­recht halten.

- gez. die Nato.

Wäh­rend Selen­skyj sich im Aus­land erneut als Frie­dens­prä­si­dent geriert, der nur die Krim zurück­ha­ben möch­te (sie­he:

) - wäh­rend alle PR Bil­der in der jün­ge­ren Ver­gan­gen­heit ihn als star­ken mili­tä­ri­schen Füh­rer mit sen­si­bler See­le, der von Mili­tär­tros­sen umge­ben ande­ren Mili­tärs die Hän­de schüt­telt, ger­ne auch in Kran­ken­häu­sern - Sel­fie gefäl­lig? - zei­gen, und der kei­ne Gele­gen­heit aus­lässt den rus­si­schen Feind als völ­ker­mor­den­den, rus­sis­ti­schen (O-Ton) Ork zu sti­li­sie­ren, nur damit der schö­ne Krieg, bei dem man erst mal als Ukrai­ne erst mal die am wenigs­ten aus­ge­bil­de­ten Miliz­ein­hei­ten gemet­zelt hat, auch wenn stra­te­gisch dabei vor­der­grün­dig nicht sehr viel her­aus­ge­schaut hat, nur um im diplo­ma­ti­schen Nach­set­zen, das zu tun, was die US Bera­ter der Ukrai­ne gera­den haben, näm­lich sofort wie­der mehr und schwe­re­re Pan­zer zu for­dern, nach­dem die EU “über­zeugt wer­den konn­te”, dass die Ukrai­ne “auch Gebie­te zurück­er­obern kön­ne”. Weil angeb­lich (laut aus­tra­li­schen Mili­tär­ex­per­ten - die die Wie­ner Zei­tung in Alp­bach ken­nen gelernt hat, - die Wie­ner Zei­tung hat berich­tet), das der Sti­cking­point war, war­um die Ukrai­ne nicht noch mehr Waf­fen bekom­men hat… Also der Frie­dens­prä­si­dent, bei dem alle Medi­en in den ers­ten zwei Mona­ten regel­mä­ßig den Teil der Inter­views weg­ge­schnit­ten haben, in dem Selen­skyj sein Wahl­pro­gramm “wir holen uns alle besetz­ten Gebie­te zurück, nein wir kön­nen jetzt nicht auf­hö­ren, das ukrai­ni­sche Volk wür­de das nicht ver­ste­hen, Orden für die Batal­li­ons­füh­rer, wir wer­den gewin­nen, Frie­dens­ver­hand­lun­gen erst wenn mir Putin gegen­über­sitzt und mir die Krim schenkt, eine Woche lieb­äu­geln damit ob man doch eine Neu­tra­li­tät wol­le, dann Ein­kni­cken vor US Nach­fra­gen über CNN und die WP “dass man (die US) die ukrai­ni­sche Posi­ti­on nicht mehr ver­stün­de” (signa­ling?), dann der uni­li­te­ra­le Abbruch der Frie­dens­ve­er­hand­lun­gen (sie­he auch: click) - wäh­rend das “die US befin­det sich in einem Zeit­al­ter des offe­nen Wett­streits der Groß­mäch­te, dar­um haben wir mit Pelo­si gesi­gnalt” Nar­re­tiv zwar in Aspen offen aus­ge­spro­chen wird, es aber in unse­ren Medi­en nicht vor­kommt, dann die aber­ma­li­ge Zurück­wei­sung eines Ver­hand­lungs­an­ge­bots durch die Tür­kei (von Russ­land vor­ge­schla­gen), wäh­rend die Medi­en gera­de Sapo­rischsch­ja durchs Dorf getrie­ben haben, das die Rus­sen in der sel­ben Woche laut Medi­en­be­rich­ten als “shel­ter” und als “shel­ling” Objekt aus­er­ko­ren haben sol­len (Hedges, ich such das Video mal nicht raus), wäh­rend sie gera­de Trup­pen ver­scho­ben haben um den ukrai­ni­schen Angriff in der Regi­on abzu­weh­ren, (was selbt­ver­ständ­lich nur eine Gefin­kel­te Fin­te der Ukrai­ne war, dess­halb wirbt jetzt auch Anton Hof­rei­ter dafür, dass Gelän­de­ge­win­ne der Ukrai­ne im Süden kurz bevor­stün­den) - nur um dann den west­li­chen Medi­en einen Grund zu geben, die letz­te Ver­hand­lungs­in­itia­ti­ve der Tür­kei KOMPLETT unter den Tisch fal­len zu las­sen. Wäh­rend die Tür­kei nach der erfolg­rei­chen Miliz und Ehren­gar­de Met­zel­ak­ti­on mit Nato Waf­fen und durch seit acht Jah­ren von der Nato aus­ge­bil­de­ten Trup­pen­ein­hei­ten - eine Woche spä­ter - die erfolg­reich 20 Dör­fer befrei­en (und eine Logis­tik Kno­ten­punkt ein­neh­men) konn­te, ana­log zu Deutsch­land zum exakt sel­ben Zeit­punkt auf “Russ­land muss sich aus der Ukrai­ne mili­tä­risch kom­plett zurück­zie­hen” umge­schwenkt ist, um zu signa­li­sie­ren, dass das jetzt die ver­ein­te Posi­ti­on des Wer­te­wes­tens BEI VERHANDLUNGEN (Wir ver­han­deln im Wer­te­wes­ten immer so, das unse­re ein­zi­ge Vor­be­din­gung die kom­plet­te Kapi­tu­la­ti­on ist, was inter­es­sie­ren uns im Wer­te­wes­ten unse­re Scheiss­lü­gen, dass es erst mal nur um die Rück­erobe­rung der besetz­ten Gebie­te seit dem 22. März geht?) ist -- also wäh­rend sich die­ser Frie­dens­prä­si­dent gera­de wie­der sein Wahl­pro­gramm (die Krim zurück und den Don­bas befrei­en, mit US Jave­lins und Stin­gern mit denen die Ukrai­ne im Don­bas erst­ma­lig, noch im Okto­ber, vor Kriegs­be­ginn die rus­si­schen Ein­hei­ten raus­ge­schos­sen hat, was dann in direk­ter zeit­li­cher Fol­ge das größ­te mili­tä­ri­sche Auf­ge­bot an der ukrai­ni­schen Gren­ze seit dem zwei­ten Welt­krieg zur Fol­ge hatte

Am 24. März 2021 unter­zeich­ne­te Selen­skyj das Dekret 117/2021 zur Geneh­mi­gung der „Stra­te­gie der Ent­ok­ku­pa­ti­on und Wie­der­ein­glie­de­rung des vor­über­ge­hend besetz­ten Ter­ri­to­ri­ums der Auto­no­men Repu­blik Krim und der Stadt Sewastopol “.

src: click), der Frie­dens­prä­si­dent, der allen Medi­en zu Fol­ge vor der rus­si­schen Inva­si­on nicht mehr wie­der­ge­wählt wor­den wäre, aber seit dem die Welt in ihm den Chur­chill erkannt hat in der Rol­le auf­geht, also wäh­rend der Frie­dens­prä­si­dent sich vor der UN wie­der als “es gibt nur einen der Krieg will” (also neben der USA die dar­in offi­zi­ell eine Chan­ce sehen Russ­land als geo­stra­te­gi­schen Akteur aus dem Spiel zu neh­men (Russ­land darf nach einem lan­ge dau­ern­den Auf­rei­bungs­krieg nie mehr in der Lage sein den Wes­ten mili­tä­risch anzu­grei­fen, sie­he ua Video hier: click ), und deren Waf­fen­in­dus­trie gera­de das größ­te Sub­ven­ti­ons­pa­ket seit seit Jah­ren bekommt, nach his­to­ri­schen Höchst­aus­ga­ben (antei­lig am US GDP) im Jahr davor, wäh­rend der Krieg von deren innen­po­li­ti­schen “demo­kra­tie­po­li­ti­schen” *hust* Neu­ori­en­tie­rung ablenkt, den Dol­lar gegen­über ande­ren Wäh­run­gen um mehr als 30% auf­wer­tet, die US wie­der zum bes­ten Inves­ti­ti­ons­raum im Wes­ten macht (stra­te­gisch so schön sicher), und es den US erlaubt wie­der eine Zins­er­hö­hung ein­zu­füh­ren (die Inves­ti­tio­nen kom­men jetzt ja trotz­dem), was alle ande­ren Staa­ten Welt­weit der­zeit nicht mit­ge­hen kön­nen, da sie noch nicht aus den vor­he­ri­gen Kri­sen raus sind, und vor allem eine Infla­ti­on haben, die im Gegen­satz zu der in den US mehr nach­fra­ge­ge­trie­ben ist, da eine höhe­re wirt­schaft­li­che Abhän­gig­keit von Chi­na bestehet, die noch in der Covid Kri­se fest­ste­cken und ihre Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tät nicht auf dem bis­he­ri­gen Niveau hal­ten kön­nen --), es gäbe also nur einen der die­sen Krieg will (vor allem lang­fris­tig, so dass ihm das Volk unter der Nase rebel­liert, was aktu­ell das ein­zi­ge rea­lis­ti­sche Aus­stiegs­sze­na­rio des Wer­te­wes­tens dar­stellt) Russ­land näm­lich, wegen Zaren Ambi­tio­nen Putins und so, die Geschichts­pro­fes­so­ren auf Phoe­nix wis­sen das! Also wäh­rend sich der ukrai­ni­sche Frie­dens­prä­si­dent vor der UN als “ich woll­te seit jeher immer nur Frie­den” (sie­he Video oben) (vor allem auch als er am Tag bevor die ers­ten Rake­ten geflo­gen sind zu einem Volks­auf­stand der Anwäl­te, Ärz­te, Tik­to­ker, Müt­ter und Väter in Russ­land auf rus­sisch in Social Media auf­ge­ru­fen hat - was ja die frie­dens­stif­tends­te aller Maß­nah­men war - auf die zwei Stun­den spä­ter die ers­ten Rake­ten geflo­gen sind), also wäh­rend sich der Herr wie­der vor der UN als Frie­dens­stif­ter sti­li­siert - und das der­ma­ßen übel­keits­er­re­gend, dass sich die Times Radio Mode­ra­to­rin in ihrer Mimik von dem Bericht AUSKLINKT, weil sie die Pro­pa­gan­da­schei­ße nicht mehr erträgt (sie­he Video oben) --

reichts der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft nicht mehr nur die Chef­re­dak­teu­re der Wie­ner Zei­tung als Mode­ra­to­ren für ihre Events zu kau­fen, und der ver­fick­ten Johan­nes Kopf als “Exper­ten für Zukunfts­jobs” zu einer “Dis­kus­si­ons­run­de” in die Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­sche Gesell­schaft zu laden, bei der er von einem US Indus­trie­ver­tre­ter via Sky­pe mit “auch wir stöh­nen über hohe Ben­zin­prei­se” ver­arscht wird, wäh­rend dem VERFICKTEN Johan­nes Kopf dabei nichts auf­fällt, dem gekauf­ten Chef­re­dak­teur der Wie­ner Zei­tung in der Mode­ra­to­ren Rol­le vor einem Publi­kum mit unter 100 Zuse­hern auf you­tube, aber *KATSCHING* auch nicht, wäh­rend er aus der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft noch eine “Medi­en­part­ner­schaft” für sei­ne Zei­tung raus­trägt, wor­auf fünf Tage spä­ter der VERFICKTE Johan­nes Kopf plötz­lich drauf­kommt, ja, also Öster­reich braucht schon ein Volks­be­geh­ren, ob wir über­haupt noch neu­tral sein wol­len - lass mich mal als Socken­pup­pe dafür her­hal­ten, wo muss ich unter­schrei­ben - also nach­dem das, man­gels gesell­schaft­li­chem Erfolg der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft nicht mehr aus­reicht - wäh­rend aber gleich­zei­tig der mit US Tal­king Points voll­ge­pump­te Hod­ges im ZDF zwei Stun­den gegen die deut­sche Regie­rung het­zen darf, unge­fil­tert, ohne Gegen­stim­me, nicht mal in der Form von Mei­nungs­s­jour­na­lis­mus, son­dern als Pro­pa­gan­da pur, der sel­be Hod­ges dann in der Woche dar­auf den Leit­ar­ti­kel im ehe­ma­li­gen Nach­rich­ten­ma­ga­zin Pro­fil bekommt (sie­he Link oben), weil -- ich mein war­um nicht, er hat bis­her zwar dau­ernd falsch gele­gen (“Putin braucht jetzt einen Erfolg für den Tag des Sie­ges und sei­ne Para­de …” “Euro­pa wird jetzt in Ver­hand­lun­gen Chi­na unter Druck set­zen.” und vie­le ande­re media­le Klas­si­ker, wie “Putins Stär­ke ‘in the num­bers’ ist eigent­lich sei­ne Schwä­che, …”), weil er das Abzieh­bild eines nütz­li­chen Idio­tens ist, das sich mit Tal­king­points voll­stop­fen lässt, die er dann glaubt als “eige­ne Mei­nung” zu ver­tre­ten, nach­dem er immer brüh­warm mit “alten Kon­tak­ten im US Mili­tär” (= der Pro­pa­gan­da­ab­tei­lung die ihm die vor­spricht, er spricht sie danach aber sehr schön nach) gespro­chen hat, also wäh­rend auch die­ser Hof­knicks der akti­vis­ti­schen Medi­en der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft nicht aus­reicht, die sich ja ger­ne Medi­en­part­ner­schaf­ten kauft - kommt jetzt aber auch wirk­lich der abso­lu­te Ein­satz auf der diplo­ma­ti­schen Ebe­ne Öster­reich end­lich zum Wer­te­wes­ten über­zu­füh­ren (nach dem Jahr des Her­ren Cloo­ney der über Zukunfts­jobs in Wien spricht, mit Nes­pres­so als Haupt­spon­sor - why not) - 

Bai­ba Braže, die Num­mer drei des Ver­tei­di­gungs­bünd­nis­ses Nato, sieht in Putins Krieg eine Zäsur: »Die Insta­bi­li­tät wird blei­ben.« Auf Öster­reich geht sie zu: »Die Nato wäre bereit für eine enge­re Partnerschaft.«

src: click

Da geht doch das Herz jedes kon­ser­va­ti­ven Boo­mer Wichsers auf, jetzt weiß er als die Pres­se Leser end­lich was er den­ken soll! Die Nato hat Inter­es­se an Öster­reich! (Als Trip­wire, oder…?)

Kommt, nur ein­mal noch eure Kin­der ver­ra­ten, ihr Boomer-Wichser seit gedank­lich doch eh schon im Jen­seits, Kli­ma­schutz, oder Flüs­sig­gas­tan­ker - ihr wisst eh nicht mehr was ihr wollt, Haupt­sa­che Ver­zicht bei den Gschrop­pen, damit sie euch um Geld fra­gen kom­men, wäh­rend ihr dahin­siecht. Und eure Enkel ganz nah bei euch habt, wäh­rend ihr abkratzt.

Wäh­rend die Ulri­ke Guer­rot gera­de zusam­men­bricht, weil sie erlebt hat wie “west­li­che Eli­ten mit Geld Nato-freundlich gemacht wurden”.

Hach was solls, das war bestimmt nur ein bedau­er­li­ches Miss­ver­ständ­nis… und die­se Gesell­schaft ist gar­nicht das Allerletzte.

Fickt euch ihr Schweine.

edit: Übri­gens, habt ihr alle schon das neue media­le Nar­ra­tiv aus­wen­dig gelernt?

Russ­lands Stär­ke “in num­bers” bei rekru­tier­ba­ren Sol­da­ten ist eigent­lich sei­ne Schwä­che. Weil das für Regime Chan­ge genutzt wer­den kann. Den wir natür­lich nicht anstre­ben. Wäh­rend wir bei den Secu­ri­ty Con­fe­ren­ces in Aspen gan­ze Panels dazu abhal­ten dass wir den wol­len, also - fak­tisch, dass das das Kriegs­ziel Num­mer eins ist, das wor­auf alle Sank­tio­nen pri­mär hin­wir­ken sol­len. Natür­lich nur völ­ker­rechts­kon­for­mer indu­zier­ter Regi­me­chan­ge. *hust*

Und das sagt nicht irgend­wer - das sagen die Exper­ten die der Rau­scher der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der Oppo­si­ti­on in Form der SPÖ, schrei­end als phi­lo­so­phi­sche Rat­ge­ber ange­tra­gen hat. Über drei Wochen lang. Nach­dem man ihn ins IWM­Vi­en­na gela­den und ihn in der Woche vor sei­nen ers­ten ent­spre­chen­den Kolum­nen von der Büh­ne aus gen­a­me­dropt hat, wäh­rend Sny­der und Kras­t­ev per­sön­lich anwe­send waren, und ihm jemand gesteckt hat, dass er auch Fio­na Hill (Vier Stein­sta­tu­en The­se wie Putin wirk­lich denkt) zu den bei­den dazu­emp­feh­len soll. Der Rau­scher war der­art begeis­tert - jetzt zur intel­lek­tu­el­len Spit­ze zu gehö­ren (das IMW­Vi­en­na ver­öf­fent­lich auf You­tube sonst die Burg­thea­ter­dis­kus­sio­nen mit Stan­dard als Medi­en­part­ner), der hat sofort gemacht und geschrie­ben, was man von ihm wollte.

Also noch­mal. Russ­lands gro­ßer Rekru­tie­rungs­pool ist eigent­lich Russ­lands gro­ße Schwä­che, weil Putin mit dem Rücken zur Wand steht und dank der west­li­chen Sank­tio­nen, die auf die rus­si­sche Bevöl­ke­rung zie­len (Effek­ti­vi­tät wird bei uns am GDP Rück­gang Russ­lands “gemes­sen” zumin­dest in der media­len Logik, die zuvor Über­zeugt wer­den konn­te, dass in Euro­pa GDP nicht mehr gemes­sen wer­den soll­te, da sich die Genera­ti­on Ver­zicht viel eher am But­to­glück­lich­keits­pro­dukt Butans ori­en­tie­ren soll­te), bald gestürzt wer­den wird, was west­li­che, inkl. euro­päi­sche Diens­te laut Aspen Secu­ri­ty Forum, bereits sehr detail­liert pla­nen (Lis­ten von pro­mi­nen­ten Wirt­schafts­ver­tre­tern die gegen den Krieg sind, aber sich noch nicht öffent­lich gegen ihn aus­ge­spro­chen haben, Lis­ten von “Kin­dern pro Mut­ter” in den rura­le­ren Regio­nen Russ­land in denen Russ­land pri­mär rekru­tiert, logi­sche Rück­fol­ge­run­gen auf die Sol­da­ten­müt­ter­pro­tes­te zu Beginn der Amts­zeit Putins, wie­der­hol­tes erwäh­nen des sozia­len Unru­he­po­ten­ti­als, dass jetzt noch nicht gesamt­ge­sell­schaft­lich Fuss gefasst hat, aber bei wei­te­ren rus­si­schen Toten immer fass­ba­rer wird, wie­der­hol­tes Erwäh­nen des Ziel­da­tums der rus­si­schen Wah­len in 2024, Kon­tenx­tua­li­sie­ren, dass die Ukrai­ni­schen Wah­len ein Jahr frü­her abge­hal­ten wer­den, und man Selen­skyj zumin­dest so lan­ge eine bank­rot­te Ukrai­ne und mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen aus­fi­nan­zie­ren müs­se, …), aber wir ja nicht wol­len, dass sich bei uns jemand für Regi­me­chan­ge ein­setzt (die Ukrai­ne muss das ent­schei­den?) weil das ja völ­ker­rechts­wid­rig wäre, aber nicht so völ­ker­rechts­wid­rig, dass man es als US nicht als “sehr schwie­ri­ges The­ma” - oh, hin­ter dir, ein drei­köp­fi­ger Affe!

Bit­te lernts als gute Kon­su­men­ten von Infor­ma­ti­on doch end­lich auswendig.

From Bidens “I’m the friend of the world” speech at the UN gene­ral assembly:

Rus­sia bad, peop­le die from hun­ger! No grain!

And to take on the lar­ger chal­len­ge of food inse­cu­ri­ty, the United Sta­tes intro­du­ced a Call to Action: a road­map eli­mi­na­ting glo­bal food inse­cu­ri­ty — to eli­mi­na­ting glo­bal food inse­cu­ri­ty that more than 100 nati­on mem­ber sta­tes have alrea­dy supported.

In June, the G7 announ­ced more than $4.5 bil­li­on to streng­t­hen food secu­ri­ty around the world.

src: click

$4.5 bil­li­on, good!

From the day I came to office, we’ve led with a bold cli­ma­te agen­da. We rejoi­ned the Paris Agree­ment, con­ve­ned major cli­ma­te sum­mits, hel­ped deli­ver cri­ti­cal agree­ments on COP26. And we hel­ped get two thirds of the world GDP on track to limit war­ming to 1.5 degrees Celsius. 

And now I’ve signed a his­to­ric pie­ce of legis­la­ti­on here in the United Sta­tes that inclu­des the big­gest, most important cli­ma­te com­mit­ment we have ever made in the histo­ry of our coun­try: $369 bil­li­on toward cli­ma­te change.

$369 bil­li­on? How much of this for inter­na­tio­nal projects?

So, as I announ­ced last year, to meet our glo­bal respon­si­bi­li­ty, my admi­nis­tra­ti­on is working with our Con­gress to deli­ver more than $11 bil­li­on a year to inter­na­tio­nal cli­ma­te finan­ce to help lower-income coun­tries imple­ment their cli­ma­te goals and ensu­re a just ener­gy transition.

Wait what?

And as Russia’s war rolls [sic] — riles the glo­bal eco­no­my, we’re also cal­ling on major glo­bal credi­tors, inclu­ding the non-Paris Club coun­tries, to trans­par­ent­ly nego­tia­te debt for­gi­ve­ness for lower-income coun­tries to fore­stall broa­der eco­no­mic and poli­ti­cal cri­ses around the world. 

Ins­tead of infra­st­ruc­tu­re pro­jects that gene­ra­te huge and lar­ge debt without deli­vering on the pro­mi­sed advan­ta­ges, let’s meet the enor­mous infra­st­ruc­tu­re needs around the world with trans­pa­rent invest­ments — high-standard pro­jects that pro­tect the rights of workers and the envi­ron­ment — key­ed to the needs of the com­mu­nities they ser­ve, not to the contributor.

That’s why the United Sta­tes, tog­e­ther with fel­low G7 part­ners, laun­ched a Part­ners­hip for Glo­bal Infra­st­ruc­tu­re and Invest­ment. We intend to collec­tively mobi­li­ze $600 bil­li­on in invest­ment through this part­ners­hip by 2027.

$600 bil­li­on for inter­na­tio­nal infra­st­ruc­tu­re invest­ment? To copy chi­nas mode of action, after the eco­no­mic hit­man dis­as­ter. But, but, cli­ma­te change?!

But, at least step­ping up for glo­bal infra­st­ruc­tu­re and eco­no­mic growth!

Mit ihrer drit­ten unge­wöhn­lich kräf­ti­gen Zins­an­he­bung nach­ein­an­der setzt die US-Notenbank ihren aggres­si­ven Kampf gegen die Infla­ti­on fort. Die stren­ge Geld­po­li­tik soll die Teue­rungs­ra­te in den USA end­lich spür­bar sen­ken. Die Fed erhöh­te am Mitt­woch ihren Leit­zins erneut um 0,75 Pro­zent­punk­te - und Fed-Chef Jero­me Powell mach­te deut­lich, dass mit den gro­ßen Zins­schrit­ten noch lan­ge nicht Schluss ist. “Ohne Preis­sta­bi­li­tät funk­tio­niert die Wirt­schaft für nie­man­den”, sag­te er.

Doch die Ent­schei­dung der Zen­tral­ban­ker hat nicht nur Aus­wir­kun­gen auf die größ­te Volks­wirt­schaft der Welt, son­dern auch auf wirt­schafts­schwä­che­re Staa­ten. Und auch Deutsch­land bekommt die Fol­gen der US-Zinspolitik zu spüren.

Die Che­fin des Inter­na­tio­na­len Wäh­rungs­fonds (IWF), Kris­ta­li­na Geor­gi­e­wa, warnt seit Mona­ten vor einer Schul­den­kri­se für Län­der mit mitt­le­rem und nied­ri­gem Ein­kom­men. “Wir müs­sen erken­nen, dass es eine tek­to­ni­sche Ver­schie­bung gibt”, sag­te sie etwa im Juli. Die Welt sei schock­an­fäl­li­ger gewor­den. Aktu­ell führ­ten die Aus­wir­kun­gen der Lie­fer­ket­ten­un­ter­bre­chun­gen wegen der Corona-Pandemie und des “Schre­ckens eines erneu­ten Krie­ges in Euro­pa” zu einer galop­pie­ren­den Infla­ti­on. Die Zen­tral­ban­ken kon­zen­trier­ten sich zwar zu Recht dar­auf, die­se mit Zins­er­hö­hun­gen zu bekämp­fen, beton­te die IWF-Chefin. Doch mit den Zins­er­hö­hun­gen der Zen­tral­ban­ken ver­schärf­ten sich die glo­ba­len Finanz­be­din­gun­gen stär­ker als bis­her angenommen.

Das Haupt­pro­blem

Die hohen Zins­sät­ze trei­ben den US-Dollar in die Höhe - zum Nach­teil ande­rer Län­der. Denn nicht nur Impor­te wer­den teu­rer, son­dern auch die Bedie­nung von Kre­di­ten. Die straf­fe Geld­po­li­tik der US-Notenbank bekom­men daher vor allem ein­kom­mens­schwä­che­re Län­der zu spü­ren, die sich wäh­rend der Pan­de­mie hoch ver­schul­det haben und ihre Kre­di­te in US-Dollar auf­ge­nom­men haben - selbst aber kei­ne Dol­lars ver­die­nen. Die höhe­ren Zin­sen ver­teu­ern die­se Kredite.

Das pas­siert zu einem Zeit­punkt, an dem die Infla­ti­on vie­le Län­der in Zen­tral­asi­en, Latein­ame­ri­ka und süd­lich der Saha­ra in Afri­ka ohne­hin schon in Nöte bringt. Die stei­gen­den Zins­sät­ze ver­schlim­mern die Lage. Hin­zu kommt, dass bei hohen Zin­sen in den USA Kapi­tal aus Entwicklungs- und Schwel­len­län­dern abflie­ßen kann. Denn stei­gen die Zins­sät­ze in den USA, wer­den Anla­gen dort attrak­ti­ver. Anle­ger, die aktu­ell in ein­kom­mens­schwä­che­ren Län­dern inves­tie­ren, könn­ten sich dazu ent­schei­den, statt­des­sen auf den nun attrak­ti­ve­ren US-Markt aus­zu­wei­chen. Für die betrof­fe­nen Län­der hat das schwer­wie­gen­de Fol­gen, denn sie dürf­ten sich noch schwe­rer von den kata­stro­pha­len Aus­wir­kun­gen der Pan­de­mie erholen.

Erns­te Krise

Die US-Zinspolitik kann in ein­kom­mens­schwa­chen Län­dern eine ernst­haf­te Wirt­schafts­kri­se aus­lö­sen - wie auch die Geschich­te zeigt. Die Fol­gen des soge­nann­ten Volcker-Schocks sind dabei beson­ders in Erin­ne­rung geblie­ben. Der legen­dä­re Fed-Chef Paul Volcker erhöh­te in den 1980er-Jahren im Kampf gegen die Infla­ti­on dras­tisch die Zin­sen. Das Wirt­schafts­wachs­tum in den USA wur­de gebremst. Das riss aber auch ande­re Volks­wirt­schaf­ten mit nach unten.

Län­der wie Mexi­ko und Chi­le schlit­ter­ten in eine schwe­re Schul­den­kri­se, von der sie sich jah­re­lang nicht erhol­ten. In Latein­ame­ri­ka sprach man gar von einem ver­lo­re­nen Jahr­zehnt. Auch in spä­te­ren Jah­ren hat­ten Zins­an­he­bun­gen der Fed immer wie­der auch wirt­schaft­li­che Fol­gen für Entwicklungs- und Schwellenländer.

Öko­nom­in­nen und Öko­no­men war­nen nun davor, dass sich die­se Sze­na­ri­en wie­der­ho­len könn­ten - mit ver­hee­ren­den Kon­se­quen­zen für die Men­schen in die­sen Staa­ten. “Hohe Infla­ti­on, stei­gen­de Zins­sät­ze und ein sich ver­lang­sa­men­des Wachs­tum haben die Vor­aus­set­zun­gen für Finanz­kri­sen geschaf­fen, wie sie Anfang der 1980er-Jahre eine Rei­he von Ent­wick­lungs­län­dern heim­ge­sucht haben”, schrie­ben Sebas­ti­an Essl und Mar­cel­lo Estevao von der Welt­bank bereits im Juni.

Auch Deutsch­land als Export­na­ti­on dürf­te die Aus­wir­kun­gen einer sol­chen Schul­den­kri­se zu spü­ren bekom­men. Denn die deut­schen Expor­te könn­ten gefähr­det wer­den, wenn sich in ande­ren Län­dern die wirt­schaft­li­che Lage dras­tisch verschlechtert.

Die Zins­po­li­tik der Fed setzt auch den Euro mas­siv unter Druck. Die Gemein­schafts­wäh­rung fiel im spä­ten US-Währungshandel am Mitt­woch wie­der unter den US-Dollar und sogar auf den nied­rigs­ten Stand seit Ende 2002. Im Som­mer war ein Euro erst­mals seit rund zwei Jahr­zehn­ten weni­ger wert als ein Dol­lar. Die Euro­päi­sche Zen­tral­bank hat viel spä­ter als die Fed ange­fan­gen, die Zin­sen zu erhöhen.

Auf die Fra­ge, ob die Fed auch die Ent­wick­lun­gen im Rest der Welt im Blick habe und damit auch eine mög­li­che glo­ba­le Rezes­si­on, sag­te Fed-Chef Powell: “Wir sind uns sehr bewusst, was in ande­ren Volks­wirt­schaf­ten auf der gan­zen Welt vor sich geht und was das für uns bedeu­tet - und umge­kehrt.” Man ver­su­che sich natür­lich abzu­stim­men, aber das sei bei den unter­schied­li­chen Zins­ni­veaus schon auch schwie­rig. Sein Resü­mee: “Wir befin­den uns alle in sehr unter­schied­li­chen Situa­tio­nen.” (apa, dpa)

src: click

Wait what!?

Ja, wenn man so einen Russ­land Krieg am Lau­fen hat, kann man exakt zu dem Zeit­punkt auch toll einen neu­en Paul Volcker Moment (“Fick die rest­li­chen Staa­ten und ihre Schul­den­struk­tur, Leit­zins rauf!” > Ärme­re Staa­ten auf Jah­re nicht mehr inves­ti­ti­ons­fä­hig) neben­bei unter­brin­gen… Fällt eh kei­nem auf.

Wenn man 600 Mil­li­ar­den an Infra­struk­tur­in­vest­ments über fünf Jah­re verspricht.

Und das Geils­te, Jour­na­lis­ten müs­sen das heu­te so hin schrei­ben, dass die US wie­der pri­ma aus­stei­gen. Was für ein gei­ler Dad­dy der Biden doch ist. Wäh­rend er nicht mal selbst ver­steht, was er da vom Tele­promp­ter liest. Der hat gefäl­ligst in den “wir geben euch Almo­sen” Emo­tio­nen auf­zu­ge­hen, als US Präsident.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut Letzte.

Fickt euch ihr Schwei­ne, hängt euch auf ihr Arschlöcher.