harlekin.me

Bri­ten: Bach­mut war ja eigent­lich eine Fin­te der Ukranier

Patrae­us: Die Offen­si­ve wird ein vol­ler Erfolg auf brei­ter (Front-)Linie, an uns liegts nicht, soll­te es anders kommen.

Clau­dia Major: Per­spek­tiv­än­de­rung, zu viel wür­de ich mir von der Offen­si­ve nicht erwar­ten. Zur Erin­ne­rung, das war der Think­tank der bis­her immer auf US Linie war, als einer der ers­ten in Deutsch­land schwe­re Waf­fen­lie­fe­run­gen gefor­dert hat, und alles bis zu F-16 Lie­fe­run­gen von einer Eska­la­ti­ons­spi­ra­le in eine Lern­kur­ve umge­deu­tet hat. Coi­ning des Begriffs, Clau­dia Major.

Zuviel wür­de ich mir von der Posi­ti­ons­än­de­rung jedoch nicht erwar­ten, denn sie wird zum Appease­ment der Rest­ge­sell­schaft Wolf­gang Mer­kel gegen­über­ge­setzt der erst­ma­lig nicht vier zu eins nie­der­ge­schrien wird, und sagen darf, dass er noch einen lan­gen Krieg erwartet.

Der Spie­gel Mode­ra­tor foku­siert auf das Gemein­sa­me der bei­den Posi­tio­nen, damit fängt man so schön die Rän­der einer Gesell­schaft wie­der ein.

Und weil Selen­skyj das mit dem lan­gen Auf­rei­bungs­krieg nicht ein­fach so als Posi­ti­on unwi­der­spro­chen im Raum ste­hen las­sen kann, kün­digt er heu­te gleich mal vor­sorg­lich den nächs­ten Frie­dens­gip­fel an. (Oder ists wie­der nur ein Frie­dens­for­mel­gi­p­fel wie im Dezem­ber? Man weiß es nicht.) Und zwar nach dem gro­ßen Erfolg des Frie­dens­gip­fels kom­men­den Dezem­ber, noch einen zwei­ten im Juli. Auch wenn der Ers­te noch nicht mal statt­ge­fun­den hat. (edit: Oh, fast hät­te ich es über­se­hen, Frie­dens­gip­fel das ers­te Mal beim Stan­dard unter Anführungszeichen.)

Weil Selen­skyj ist ja ein Frie­dens­prä­si­dent, da ist das nur konsequent. 

Gleich noch mal die Bestä­ti­gung nach­ge­scho­ben.

Ich wür­de sagen die Offen­si­ve kann kommen.

Moment, nur Hod­ges ist in den deut­schen Brei­ten­me­di­en weit und breit nicht mehr zu sehen. Der ist mitt­ler­wei­le ver­schlis­sen und darf nur noch in den Medi­en mit Medi­en­part­ner­schaft mit der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft auf­tre­ten, die kei­ne Reich­wei­te haben. click Im Moment. Ver­tritt dafür aber den Ang­le “die Ukrai­ne muss schnell in die Nato, wir kön­nen so viel von ihr lernen”.

wirds in Öster­reich ab 2024 eben auch dun­kel, respek­ti­ve kalt. Aber vor allem dun­kel. In der Industrie.

src: click

Sla­va.

Rus­si­sche Gas­lie­fe­run­gen nach Öster­reich enden laut Ex-OMV-Chef Roiss 2024

Kiew will den Ver­trag mit Russ­land offen­bar nicht ver­län­gern, wie Ger­hard Roiss aus ukrai­ni­schen Krei­sen ver­nom­men hat 

src: click

Der Stan­dard hat sich da lei­der beim Titel ver­schrie­ben, das soll­te ukrai­ni­sche Transit-Gaslieferungen heißen.

Zum Glück haben uns diver­se sin­gen­de Cana­ries der US Regie­rung eh schon seit einem Jahr vor­ge­warnt. Zusatz: Zei­han sieht das seit einem Jahr als überfällig.
“Sin­gen­de Cana­ries” - ja schei­be. Gut infor­mier­te Krei­se auf US Linie die seit über einem Jahr dar­auf ihre Wirt­schafts­pro­gno­sen auf­bau­en. Öffent­lich. Fuck Kreativität.

Hier noch mal - 

Die unend­li­chen Vor­tei­le Russ­lands durch das Spren­gen sei­ner eige­nen Pipelines

Aber gut dass die Ukrai­ne hier nicht auf ein höhe­res Preis­ni­veau in Euro­pa gegen­über dem in den US setzt.

Weil, in der Ukrai­ne da läuft ja der­zeit kein pro­xy Krieg.

Viel­leicht soll­te man den Masa­la noch­mal bei allen CDU/CSU Lan­des­ver­ei­nen rum­schi­cken, damit ers noch ein­mal beto­nen kann. Ein­mal quer durch alle durch könn­te sich da bald als zu wenig erweisen.

Schon blöd, wenn Deutsch­land jetzt kei­ne Pan­zer - und damit auch kei­ne Ver­hand­lungs­mas­se mehr hat um für Kiew noch irgend­wie inter­es­sant zu sein, nicht wahr…

Naja, dann halt kei­ne Hoch­in­dus­trie mehr in Mit­tel­eu­ro­pa, der Habeck wirds schon richten.

Wie viel rus­si­sches Gas kam denn ver­gan­ge­nen Win­ter eigent­lich noch nach Europa?

Zwi­schen Janu­ar und Novem­ber 2022 kamen weni­ger als ein Vier­tel der Gas­ein­fuh­ren der EU aus Russ­land (Pipeline-Gas + LNG).

src: click

Ach, eh nur ein Viertel.

Sor­ry übri­gens dass ich das von der euro­päi­schen War­te aus sehe - der Stan­dard arbei­tet sich aktu­ell gera­de an der öster­rei­chi­schen Lokal­po­li­tik ab.

edit: Aus gege­be­nem Anlass hier noch mal der aktu­el­le Finan­zie­rungs­schlüs­sel des Kriegs in der Ukraine:

src: click

edit2: Kon­text:

Im Monat Mai so vie­le Rake­ten, Marsch­flug­kör­per und Droh­nen auf Kiew abge­feu­ert wie noch nie seit Kriegsbeginn

Russ­land, das seit mehr als 15 Mona­ten einen Angriffs­krieg gegen die Ukrai­ne führt, beschießt Kiew der­zeit beson­ders hef­tig. Im Mai etwa waren inner­halb eines Monats so vie­le Rake­ten, Marsch­flug­kör­per und Droh­nen auf Kiew abge­feu­ert wie noch nie seit Kriegsbeginn.

src: click

edit3: Fol­low up:

Ex-OMV-Chef Roiss sag­te, Öster­reich wer­de bald kein rus­si­sches Gas mehr bekom­men. Bei der E-Control hält man dies für unwahr­schein­lich, im Ener­gie­mi­nis­te­ri­um sucht man Alternativen

Bei der Regu­lie­rungs­be­hör­de E-Control sieht man die Mög­lich­keit einer Ver­län­ge­rung aber intakt. “Pipe­line­ka­pa­zi­tä­ten kön­nen ab 2025 auch kurz­fris­tig gebucht wer­den”, sagt Caro­la Mill­gramm, Gas­ex­per­tin der E-Control, zum STANDARD. “Dass es nach dem Jahr 2024 gar kei­nen Gas­fluss mehr gibt, hal­ten wir für unwahr­schein­lich.” Auch die Ukrai­ne habe ein Inter­es­se an dem Tran­sit, weil sie “Erlö­se aus der Durch­lei­tung” bekomme.

src: click

Lanz ist ein gro­ßer Fan.

src: click

Ups, fal­sches Video - hier,

Lanz ist ein Fan:

Lanz: “Sei­ne Eltern sind fas­sungs­los. Ich glau­be sei­ne Mut­ter ist Ärz­tin, sein Vater Poli­zist - total pazi­fis­ti­scher Haus­halt, wie gesagt - und ich mei­ne, also nichts ist wei­ter weg von denen als Krieg, aber er hat dann auch sehr ehr­lich, wie ich fand - beschrie­ben eine gewis­se Fas­zi­na­ti­on fürs mili­tä­ri­sche, und hat dann beschrie­ben wie er sich dann ein­fach in - sich in die­ses Auto setzt und los­fährt [Lanz in anhim­meln­dem Ton­fall] in die Ukrai­ne und sich dann dort mel­det in der Ukrai­ne und dann…”

Precht: “Ja wo mel­det man sich dann?”

Lanz: “Ja genau man man man man geht - er hat sich da irgend­wie bei so einer Behör­de gemel­det und hat dann alle mög­li­chen Doku­men­te mit­ge­bracht hat - oder sowas… [schön im anhim­meln­den Erzähl­fluss bleibend]”

Precht: “Also du gehst da zum Kreis­wehr­er­satz­amt oder sowas? - Das heißt da wahr­schein­lich anders, ja? Also irgend­wie so ein Kriegs­re­kru­tie­rungs Büro oder so?”

Lanz: “Genau.”

Precht: “Und da mel­dest du dich und sagst, ich bin der und der und ich will, ja ich will da… Wird der nicht sofort erst­mal für einen Spi­on gehalten?”

Lanz: “Eh nein, weil es tat­säch­lich, weil das habe ich ihn auch gefragt, woher die Leu­te alle kom­men und der hat da in einer in einer mit einer Grup­pe gekämpft von Leu­ten die kamen wirk­lich aus der gan­zen Welt, vie­le Israe­lis, Kana­di­er, Aus­tra­li­er, Ame­ri­ka­ner, …” [Scha­de eigent­lich, der frü­he­re Kon­go Mül­ler hat erst mal alle Deut­schen um sich geschart, Hei­mat­ge­fühl pur…]

Precht: “Aber war der vor­her schon vernetzt?”

Lanz: “Nein, nein.”

Precht: “Und die hat er da ken­nen­ge­lernt? Der hat gesagt, ja, ja für Leu­te wie sie, da haben wir hier so eine Art Frem­den­le­gio­nen oder wie ist das, wie die spa­ni­schen inter­na­tio­na­len Brigaden?”

Lanz: “Ja rich­tig, und ähm dann habe ich ihn gefragt wie das läuft - und er sag­te, ja und da - man unter­schreibt­schreibt dann ein­fach irgend­wo und ja Pass, Aus­weis genügt und dann gibts dann 500 €, ver­spro­chen zumin­dest, die dann aber sel­ten wirk­lich flie­ßen, weil es offen­sicht­lich ist es, das beschreibt er auch sehr ehr­lich, dass es in der ukrai­ni­schen Armee in die­sen Struk­tu­ren nach wie vor sehr viel Kor­rup­ti­on gibt und wenn du und wenn du dann sozu­sa­gen wirk­lich zum Front­ein­satz kommst, dann kriegst du noch mal 3000 oben drauf und auch die haben, aber dann vie­le von denen nicht wirk­lich gese­hen. Sind Bela­rus­sen vie­le die da dabei sind, für die das sehr, sehr viel Geld ist - ”

Precht: “Die da wirk­lich zum Geld ver­die­nen, da hingehen?”

Lanz: “Ja, ja dann gibt es also wirk­lich Men­schen von über­all her, Aser­bai­dschan, es gibt auch Rus­sen, Rus­sen die teils in der Ukrai­ne Leben teils aber auch aus Russ­land rüber­ge­kom­men sind um jetzt in der Ukrai­ne an der Sei­te der Ukrai­ne zu kämp­fen, es gibt also sozu­sa­gen auch die die ande­ren Rus­sen die sehr wohl erken­nen was da gera­de pas­siert und was das für einen für einen unge­rech­ter grau­en­vol­ler Krieg ist [?!] und was für eine mie­se Num­mer und die dann zum Teil auch so so Par­ti­sa­nen Din­ge dann machen [!!] was ja - das hast du viel­leicht mit­ge­kriegt, man geht dann ein­fach da rein in die in die Dör­fer und hat man dort sich dann über rus­si­sches Territorium…”

Precht: “Über extrem schlecht bewach­te Gren­zen offensichtlich.”

Lanz: “Ja, genau genau, der hat mir berich­tet die haben dann haben dann die­se Grup­pe zurück­ge­schla­gen zwei von denen sind gestor­ben, 10 von denen wur­den ver­letzt und die dies geschafft haben, die­se Par­ti­sa­nen [ah, jetzt SINDS Par­ti­sa­nen, prak­tisch. Israe­li­sche, kana­di­sche, aus­tra­li­sche, ame­ri­ka­ni­sche Par­ti­sa­nen sozu­sa­gen, ganz prak­tisch.] haben dann von den Rus­sen so einen Schüt­zen­pan­zer geklaut und sind mit dem wie­der zurück über die Gren­ze - das ist der tota­le Wahnsinn!”

Precht: “Das klingt so, völ­lig unrea­lis­tisch, oder?”

Lanz: “Es klingt unrea­lis­tisch, aber was mich bewegt hat [tell me more Mr. Lanz] - tat­säch­lich ist das klingt jetzt so nach, das sind so ein paar heiß­blü­ti­ge Jungs, zu viel Tes­to­ste­ron und zu viel Video­spie­le gespielt in der Kind­heit, und jetzt wol­len wir es mal in echt machen so, so könn­te man das so ein­fach abtun aber so ist es nicht - son­dern da ist schon eine gro­ße Ernst­haf­tig­keit dahin­ter und ich glau­be ihm das auch, dass - wie hat gesagt, ich bin Sol­dat ja - Berufs­sol­dat, Pan­zer­gre­na­dier und so wie ein Pilot flie­gen will und ein ein Arzt irgend­wann ope­rie­ren will, so wol­len wir halt irgend­wann auch unse­rem Beruf nachgehen.”

Precht: “Aber das ist neu, ja also ich mei­ne ja so das Ethos der Bun­des­wehr, frü­her, war ja so - hof­fent­lich kommt auch kein Krieg -”

Lanz: “Rich­tig.”

Precht: “- und und wenn dann, sich sofort erge­ben, also die­se Wit­ze die man über die Bun­des­wehr ja frü­her gemacht hat, das ist ja ein­fach nur dar­um ging irgend­wie drei Tage Wider­stand zu leis­ten bis die Ame­ri­ka­ner da sind, also die­ses - die­se Hal­tung zu sagen, ich habe das gelernt jetzt will ich das auch mal zei­gen, was ich kann, das hat es frü­her über­haupt nicht gegeben.”

Lanz: “Ja es ist ja ohne­hin also…”

Precht: “Also dann ging man wirk­lich zur Frem­den­le­gi­on, also wer den Zwei­ten Welt­krieg groß­ar­tig gefun­den hat und das Sol­da­ten­tum geschätzt hat, vor­sich­tig aus­ge­drückt, der konn­te zur Frem­den­le­gi­on gehen und da gab es ja reich­hal­ti­ge Ein­satz­mög­lich­kei­ten in Chi­na, Alge­ri­en, [DEM KONGO], und so, …” 

Lanz: “Genau ja er hat auch sehr sehr klar dar­über reflek­tiert er sag­te ich habe noch nie so viel Unehr­lich­keit erlebt [übers MORDEN?] und Lüge wie in die­sem Krieg. Und ich ich neh­me an das hat aber damit zu tun dass es in jedem Krieg schlicht und ergrei­fend so ist [ah, und ich dach­te schon…] Ich erin­ne­re mich, am Flug­ha­fen in Chi­si­nau haben wir eine Kol­le­gin, fran­zö­si­sche Repor­te­rin im Flug­zeug getrof­fen, die gera­de vom von der Front kamen - Bach­mut - und die immer wie­der dort in der Ost­ukrai­ne war in den letz­ten Jah­ren und auch jetzt in die­sem Krieg und die auch sagt, da wird auf allen Sei­ten gelo­gen dass ich die Bal­ken bie­gen, man kann sich das sich das nicht vor­stel­len und Jonas [der Kon­go Mül­ler?] berich­te­te dann auch, also von - der, der war einer der ers­ten der in Butscha war [ich ich erin­ner mich BEI DEN REISEN DIE DIE UKRAINISCHE PATROL POLIZEI ARRANGIERT HAT? NEIN SO EIN ZUFALL!] der hat das gese­hen, da krie­ge ich jetzt noch Gänsehaut -

Precht: “Also er hat die Lei­chen auf der Stra­ße gese­hen, hm.”

Lanz: “Ja, und er sagt und das war, es war so bru­tal, da wur­den ein­fach Men­schen auf dem Weg zum Ein­kau­fen - die wur­den ein­fach, ein­fach mit Kopf­schuss ein­fach hingerichtet.”

Dar­über ob auch er getö­tet hat woll­te er mit Lanz aber nicht spre­chen, dar­über spricht er nur mit Kameraden.

Spä­tes­tens bei “Der Rus­se ist ein sehr aggres­si­ver Mensch, der hat ein Wort für Böse, bei dem Böse Gut ist, und Gewalt hat in der rus­si­schen Gesell­schaft einen viel höhe­ren Stel­len­wert als bei uns” - waren die Par­al­le­len dann zu viel.

Spä­ter hält Lanz dann noch eine Abhand­lung über Bru­der (1997) und Bru­der 2 (2001) und erklärt sie zur neu­en anthro­po­so­phi­schen, ne - phre­no­lo­gi­schen Wahrheit.
Zusatz: Ein­fach rein­hö­ren - Lanz deu­tet die gesam­te rus­si­sche Gesell­schaft ein­fach als pri­mär gewalt­fi­xiert um, und das als Gesell­schafts­prin­zip. Das Putin aktiv her­auf­be­schwö­re. Das war das letz­te Mal popu­lär in den Medi­en als gegen den gro­ßen inner­rus­si­schen Erfolg von Bru­der (1997) gehetzt wur­de (die Moti­ve des Films sind ähnlich).
Lanz sieht dar­in eine tie­fe­re Bedeu­tung für die rus­si­sche “Art von Mensch”. Mir wird schlecht. Aber Lanz glaubt da was ganz hei­ßem wis­sen­schaft­li­chem auf der Spur zu sein. Wäh­rend er sei­ne eso­te­ri­schen Phan­ta­sien run­ter­ra­delt. Fuck Bil­dung gepaart mit Kreativität.

Was man eben so macht im deut­schen Mitten-Kriegsfernsehen.

Jonas der Kon­go Mül­ler - wie­so nicht? So zur Auf­hei­te­rung am Haupt­abend? Viel­leicht ver­schafft Lanz dem Kon­go Mül­ler Jonas, der jetzt lei­der auf­grund von Gra­na­ten­split­tern im Kopf nicht mehr kämp­fen kann, end­lich den Hol­ly­wood Kino­film, den sich der ers­te Kon­go Mül­ler so sehn­lichst gewünscht hat. Und wenn nicht Hol­ly­wood, dann aber zumin­dest Babelsberg!

Was für ein Held!

Was wohl die HURE von mei­ner ehe­ma­li­gen Psy­cho­the­ra­peu­tin dazu sagt? Die mich bei der ers­ten Gele­gen­heit aus der Betreu­ung getre­ten hat. Stirb du Schwein.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten. Lanz hat jetzt end­lich auch Bloo­d­lands vom Sny­der gele­sen, fast so wie die Frau vom Selen­skyj und der Selen­skyj. Das ist ja ein unglaub­lich gutes Buch, das erklärt fast alles.

Die Ukrai­ne hat etwa 1000 rus­si­sche Sol­da­ten in Butscha mit Mehr­fach­ra­ke­ten­wer­fern getö­tet. Aus meh­re­ren Kilo­me­tern Entfernung.

Und jetzt Zitat: “Dar­auf haben die dort sta­tio­nier­ten Rus­sen durch­ge­dreht und begon­nen die Bevöl­ke­rung zu drang­sa­lie­ren.” (Drang­sa­lie­ren hät­te ich viel­leicht nicht gewählt, aber immer­hin, die Logik­ket­te ist klar.)

Jetzt ist es eigent­lich erstaun­lich, dass nur einen Wech­sel des zustän­di­gen obers­ten Staats­an­walts der Ukrai­ne spä­ter FAST ALLE LEICHEN IN BUTSCHA KLEINKALIBRIGE SCHUSSVERLETZUNGEN AUFWEISEN.

Da waren die Mehr­fach­ra­ke­ten­wer­fer die 1000 rus­si­sche Sol­da­ten bin­nen zwei Tagen getö­tet haben ein­fach wie­der IRRSINNIG GENAU!

Pro­pa­gan­da hat noch immer nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Aller­letz­te. Zumal wir ja auch wis­sen, so wie in Butscha, so gehts ja in allen rus­sisch besetz­ten Gebie­ten zu.

Der Selen­skyj hats uns doch gesagt. Mehrfach.

Der Rus­se ver­nich­tet die Infra­struk­tur und schickt sogar Rake­ten auf zivi­le Bahn­hö­fe, und der Ukrai­ner schießt ein­fach ziel­ge­nau mit Mul­ti­plen Rake­ten­wer­fern 1000 Rus­si­sche Sol­da­ten in Butscha tot, ohne einen Zivi­lis­ten zu treffen.

Die spä­ter aber komi­scher­wei­se in von der Ukrai­ne aus­ge­ho­be­nen Mas­sen­grä­bern liegen.

Und ich Trot­tel frag mich sei­ner­zeit noch, war­um Russ­land vor dem UN Sicher­heits­rat so sehr dar­auf abstellt, dass der Groß­teil Lei­chen dort Explo­si­ons und Ver­bren­nungs­spu­ren auf­weist. Nach­dem die ers­ten unab­hän­gi­gen Beob­ach­ter nur 10 Tage spä­ter, nach dem Bewe­gen der ers­ten Lei­chen, vor­ge­las­sen wur­den - und auf EU Ebe­ne, der sel­be Funk­tio­när der für das Ein­frie­ren von rus­si­schen Olig­ar­chen­ver­mö­gen zustän­dig war, der Ukrai­ne anlass­ge­mäß finan­zi­el­le Hil­fe für die Beweis­si­che­rung, und Hil­fe zur Lage­rung von Bewei­sen ange­bo­ten hat, weil er dafür dann plötz­lich auch zustän­dig war. Komi­scher­wei­se hat sich die Ukrai­ne sehr dafür bedankt, aber sein Ange­bot nicht ange­nom­men. Wor­auf dann das Wor­d­ing zu “wir haben mit der Ukrai­ne sehr gute Gesprä­che geführt” umge­schwenkt ist.

Sterbt end­lich ihr fuck­ing Schweine.

Und der Putin, der hat dem Batail­lon (sind durch Luft­schutz­bun­ker und haben Leu­te mit natio­na­lis­ti­schen und natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Tat­toos gesucht, aus den Kel­lern gezerrt und die kamen dann nicht wie­der, haben Aus­gangs­sper­ren für alle Män­ner ver­hängt, und die ver­blei­ben­den dann auf offe­ner Stra­ße erschos­sen - Augen­zeu­gen­be­rich­te) auch noch einen Preis für Tap­fer­keit ver­lie­hen! So per­fi­de war der!

edit: Neben­bei “bestä­tigt” der Reis­ner dann auch noch dass Russ­land in Vor­be­rei­tung eines bereits aus­ver­han­del­ten Waf­fen­still­stands­ab­kom­mens aus Kiew abge­zo­gen ist (in wesent­li­chen Tei­len auch weil sie es muss­ten), und sich die Ukrai­ner dann gedacht haben, naja, Moment jetzt haben wir schon Kiew frei, da schaf­fen wir den Rest auch noch. Gut die Rol­le von John­son muss man als Reis­ner dabei ja nicht wei­ter beleuch­ten, denn die wird von der Geschichts­schrei­bung spä­ter so und so voll­kom­men igno­riert wer­den. Die­ses klei­ne Detail am Ran­de ist auch schon kom­plett egal --

nur das fuck­ing WICHSERSCHWEIN, von ehe­ma­li­ger Psy­cho­the­ra­peu­tin, konn­te damals nicht ver­ste­hen war­um ich so ver­wirrt, war - da Russ­land doch gera­de Butscha - laut sei­nen Ver­hand­lungs­füh­rern als Zuge­ständ­nis für eine Ver­hand­lungs­lö­sung abge­ge­ben hat­te - und dann auf dem Weg aus der Stadt raus (der rus­si­sche Ver­hand­lungs­füh­rer wur­de von Tei­len des rus­si­schen Mili­tärs dafür wüst beschimpft…) noch schnell ein Mas­sa­ker ver­übt - das dann spä­ter natür­lich in der media­len Erzäh­lung der GRUND wird, war­um Euro­pa plötz­lich schwe­re Waf­fen lie­fert, auch wenn das Atlan­tic Coun­cil, und Bera­ter des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten die bereits zwei Tage vor Butscha gefor­dert haben --- ups,

- nein Moment wir haben die­sen Moment ja auf Video: (Thats But­cher, not Buc­ca) -

aber dass die Ukrai­ne in Butscha mit Mul­ti­ple Rocket Laun­chern bin­nen zwei Tagen ein ers­tes Mas­sa­ker an 1000 rus­si­schen Sol­da­ten “erreicht hat” - ich mein, wer muss das bei uns schon wis­sen - da tritt mal lie­ber die Per­son die dabei (weil sie um die Ver­hand­lungs­be­mü­hun­gen von Ben­net und spä­ter der Tür­kei bescheid wuss­te) ein­fach einen Zusam­men­bruch erlei­det, lie­ber aus der psy­cho­lo­gi­schen Betreuung.

DU FUCKING HURE.

Oh und der spä­te­re Psy­cho­lo­ge, der Trot­tel - gibt einem dann so tol­le Rat­schlä­ge wie “beschäf­ti­gen sie sich doch nicht so sehr damit”. Wenn die HURE zuerst gean­kert hat, dass das - näm­lich wie sich das Pro­fil zu dem Zeit­punkt ver­hal­ten hat, zu imi­tie­ren - DIE EINZIGE MÖGLICHKEIT IST WIE ICH IN MEINEM LEBEN NOCH ZU IRGENDETWAS KOMME -

DAMIT DIESES VERFICKGTE TRAUMA, auch schön lan­ge hän­gen bleibt, und ich nicht dahin­ter stei­ge - dass die Ukrai­ne zuerst bin­nen zwei Tagen 1000 rus­si­sche Sol­da­ten in Butscha aus meh­re­ren Kilo­me­tern Ent­fer­nung mas­sa­kriert hat.

Aber schau­en sie nicht zu genau hin. Sie tun sich damit doch nur selbst weh!

Ich mein wer muss das im Werte-Westen schon wis­sen?! Gut jetzt sagt der Reis­ner, dass die Rus­sen in Butscha dar­auf hin durch­ge­dreht sind, was sich mit den Augen­zeu­gen­be­rich­ten vor Ort damals deckt ---

ABER DAS MACHT DOCH NICHTS - DIE ÖFFENTLICHKEIT BRAUCHT DAS JA NICHT ZU WISSEN.

FÜR DIE KREIEREN WIR BUTSCHA LIEBER ALS GRAUSAM BESETZE STADT IN DER MAN GESEHEN HAT WIE SICH DER RUSSISCHE SOLDAT IN SEINEM NATÜRLICHEN HABITAT VERHÄLT.

Oh und die Fol­ter­kel­ler (von denen die Ukrai­ne spä­ter zwei in jedem rück­erober­ten Dorf ent­deckt hat) - und oh die 20 Lei­chen in zivi­ler Klei­dung (die Umschrei­bung stammt von Wiki­pe­dia, nicht von mir) allein auf einer Straße!

Unse­re Gedan­ken und Gebe­te sind ganz bei den (70? 100?) zivi­len Opfern des Mas­sa­kers danach. Wertewesten.

Sterbt.

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten. Unse­ren täg­li­chen Hod­ges Arti­kel gib uns heu­te - sagt dies­mal auch die Wie­ner Zei­tung: click

Anne App­le­baum - The Atlantic

Also gehen wir die Nar­ra­ti­ve durch.

Führt Direkt­in­ter­views mit Selen­skyj über die unglaub­lich moder­ni­sier­te Ukrai­ne nach dem Krieg? Check.

Bekommt von der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da die “Jour­na­li­ten Spe­zi­al­tour” um sich die neu­es­ten Waf­fen in siche­rer Ent­fer­nung anzu­schau­en - und trägt dann die “die Ukrai­ne ist so ent­schlos­sen, geni­al in Engi­n­eurs­wis­sen­schaf­ten, aber muss auch noch älte­re Waf­fen ein­set­zen, wir soll­ten drin­gend etwas tun” Pro­pa­gan­da direkt in ihr Publi­kum? Check.

Weiß dass die Ukrai­ner fürch­ten, dass es den US nur dar­an gele­gen ist die Ukrai­ne nicht zu einem Sieg zu füh­ren, son­dern nur auf lan­ge Sicht in einem Abnüt­zungs­krieg zu hal­ten -- Moment, das ist ja kein Pro­pa­gan­da­stand­punkt, was macht der den im Pod­cast? Sofort zum nächsten…

Weiß dass der Wes­ten so lang­sam Waf­fen gelie­fert hat, die US bereit jetzt bis auf F16 eska­liert haben, liegt ein­fach dar­an, dass die Ukrai­ne seint 5 Mona­ten kei­ne Meter gemacht hat, und jetzt die Über­zeu­gung ein­fach gewach­sen ist, dass die Ukrai­ne auch wirk­lich gewin­nen und Gebiet zurück­ge­win­nen kön­ne? Check.

Das ers­te Mal als ich die­ses Nar­ra­tiv aktiv wahr­ge­nom­men habe, hat es gera­de ein “aus­tra­li­scher Mili­tär­ex­per­te”, den die Wie­ner Zei­tung in Alp­bach ken­nen gelernt hat als “was für die Ukrai­ne jetzt wich­tig wird - ihre west­li­chen (EU) Part­ner über­zeu­gen dass sie gewin­nen kann, dann fol­gen mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen” ver­brei­tet. Wor­auf ich bei den ver­fick­ten Huren­wichsern der Wie­ner Zei­tung nach­ge­fragt habe, wer denn an einer Ver­län­ge­rung des Kriegs inter­es­siert sei, und dass sie doch ein­mal nach­fra­gen soll­ten, von wem der “Exper­te” die­ses Nar­ra­tiv habe - denn ich habe das in der Woche zum zwei­ten Mal gele­sen. Wor­auf die Arsch­lö­cher natür­lich nichts gemacht haben. Ich mein Alp­bach, Exper­te ken­nen­ge­lernt, supi toll, das reicht. Pro­blem. Das war vor Char­kiew. Das war noch als Selen­skyj der Frie­dens­prä­si­dent war, der den Krieg nicht ver­län­gern woll­te -- ups.

Gut aber dass die­ses Nar­ra­tiv nach 5 Mona­ten ohne Gebiets­ge­win­ne jetzt dafür aus­schlag­ge­bend ist, dass die US F16 lie­fern (edit: also nicht lie­fern, zur Lie­fe­rung freigeben)…

Weiß, die Ukrai­ner kön­nen erst wie­der gut schla­fen, wenn die Krim und Sewas­to­pol zurück­er­obert sind, denn vor allem die Krim wur­de ja in den Ver­gan­ge­nen Jah­ren mas­siv auf­ge­rüs­tet! Das macht den Ukrai­nern so vie­le Sor­gen. Check.

Sewas­to­pol ist seit 250 Jah­ren ein akti­ver Hafen der rus­si­schen Kriegs­ma­ri­ne, und von Poro­schen­ko gibt es gegen­über ARTE die Ori­gi­nal­zi­ta­te, dass Minsk 2 in den ver­han­ge­nen Jah­ren nur dazu genutzt wur­de um die gesam­te Ukrai­ne soweit auf­zu­rüs­ten, dass sie sich spä­ter auch gegen einen rus­si­schen Angriff weh­ren konn­te. Von Mer­kel gibt es das Zitat, dass man mit Minsk 2 vor allem Zeit gekauft habe, und dass das ja sehr gut war, da die Ukrai­ne jetzt ver­tei­dungs­fä­hig wäre.

Aber Anne App­le­baum weiß, vor allem die Krim wur­de in den ver­gan­ge­nen 8 Jah­ren auf­ge­rüs­tet, und das mache den Ukrai­nern sol­che gro­ßen Sorgen.

Was “den Krieg gewin­nen für die Ukrai­ne bedeu­te, sei recht ein­fach zu formulieren”.

Voll­stän­di­ger Gebiets­ge­winn und kom­plet­ter Abzug aller rus­si­schen Ein­hei­ten aus der Ukrai­ne. Check.

Wird als voll­kom­men nor­mal und durch­aus nicht blöd hin­sti­li­siert. Check.

Außer­dem wol­le die Ukrai­ne irgend­ei­ne Form von Kom­pen­sa­ti­ons­leis­tung (Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen) - wäh­rend kom­plett ver­schwie­gen wird, wie die­ser Punkt in Selen­sky­js “FRIEDENSFORMELSUMMIT IM DEZEMBER - den er vor der Fifa bewer­ben woll­te” aus­ge­se­hen hat? Und wird eben­falls als nor­mal hin­sti­li­siert? Check.

Außer­dem wol­le die Ukrai­ne “inter­na­tio­na­le Ver­ur­tei­lun­gen von Kriegs­ver­bre­chen” um sich ein­fach bes­ser füh­len zu kön­nen. (NO pro­pa­gan­da ang­le here…) Check.

Wei­ters ist es so, dass wenn ein Nach­fol­ger zu Putin kommt, kann der ja gar nicht mehr schlim­mer sein als Putin - weil ich mei­ne Putin! 

Der hat einen Krieg begon­nen - und jeder Nach­fol­ger wär erst mal in einem Powerstrugg­le in Russ­land und das ist für uns natür­lich super (wenn das Land dann in einen Bür­ger­krieg rutscht). Check.

Die Ukrai­ner haben aber Angst, dass die US sie gar­nicht voll­stän­dig bei die­sen drei Kriegs­zie­len unter­stütz­ten? Check.

Wir unter­stüt­zen sie aber gera­de mit immer wei­ter eska­lie­ren­de­ren Waf­fen­lie­fe­run­gen, weil wir ja glau­ben, dass die Ukrai­ne die­sen Krieg auch gewin­nen kann? Check.

Die reich­wei­ten­stär­ke­ren Rake­ten wer­den ja jetzt gelie­fert, weil die Ukrai­ne so erfolg­reich war, und da sie damit vor allem Muni­ti­ons­la­ger angrei­fe. Check.

Ohne zu erwäh­nen, dass die Stra­te­gie Russ­lands dage­gen ein­fach mehr und klei­ne­re Waf­fen­la­ger wei­ter ver­streut war - die auch funk­tio­niert hat, da im Moment die Rus­sen eher nicht die mit Nach­schub­pro­ble­men sind.

Auch wenn der Wag­ner­chef das sehr laut her­um­schreit. Ohne zu erwäh­nen, dass die Ukrai­ne jetzt Waf­fen mit län­ge­rer Reich­wei­te benö­tigt, da der Rest ein­fach nicht mehr gelie­fert wer­den kann, respek­ti­ve weil sie sich auf einen Rück­erobe­rung der Krim vor­be­rei­tet? Ach I wo, die reich­wei­ten­stär­ke­ren Rake­ten wer­den ja jetzt gelie­fert, weil die Ukrai­ne so erfolg­reich war. Komm Themenwechsel.

Es ist ja eigent­lich gene­rell auch super­toll, weil die US lie­fern jetzt ja auch Patri­ot Rake­ten­sys­te­me. Check.

Nicht dazu­ge­sagt, ja schon - eins. (edit: Oh, Kor­rek­tur. Zwei. Von denen eins gera­de repa­riert wird?)

Und die euro­pä­si­chen Part­ner ja jetzt auch! Check.

Nicht dazu gesagt, ja schon - sechs.

So mag im mei­nen Jour­na­lis­mus, in sich wider­sprüch­lich - kei­ne Ahnung in der Sache, mit Pro­pa­gan­da­nar­ra­ti­ven zuge­schis­sen, embed­ded im ukrai­ni­schen Mili­tär und der Waf­fen wie­der­auf­be­rei­ten­den Indus­trie - und immer dann als “Exper­te” vor die brei­te­re Öffent­lich­keit geholt, wenn er sich Din­ge mal wie­der NUR mit dem ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­nar­ra­tiv der Stun­de erklä­ren kann.

Ich glau­be die Ukrai­ne hat Angst davor, dass der Wes­ten nicht mehr genü­gend Waf­fen lie­fert, weil der Wes­ten jetzt so tol­le Waf­fen lie­fert, weil die Ukrai­ne so erfolg­reich war?

In Char­kiw die rus­si­sche Gar­de (schlecht aus­ge­bil­det, gestützt von Frei­wil­li­gen­bat­talio­nen die vor allem als Kano­nen­fut­ter her­ge­hal­ten haben, nicht mei­ne Wor­te, Kot­kin) und ein Pan­zer­ba­tal­li­on weg­ge­schos­sen, das auf­grund einer ukrai­ni­schen Fin­te kei­ne zwei­te Linie mehr hin­ter sich hat­te. Für meh­re­re hun­dert Kilo­me­ter. Und dann bei Cher­son einen unbe­hel­lig­ten Abzug der rus­si­schen Trup­pen zugelassen.

Wäh­rend man das ver­fick­te Insti­tu­te for the Stu­dy of War - Kar­ten malen hat las­sen, die plötz­lich befrei­te Gebie­te gezeigt haben, durch die die Rus­sen nur bei der Kon­so­li­die­rung nach dem Abzug von Kiew das letz­te Mal durch­ma­schiert sind um dann das “die Ukrai­ne hat bereits 50% der zuvor besetz­ten Gebie­te befreit” Sager zu brin­gen.

Bei wel­chen Ent­schei­dungs­schlach­ten eigentlich?

Bei denen muss die Ukrai­ne sehr erfolg­reich gewe­sen sein, denn wir wis­sen ja, auf­grund­des­sen eska­liert jetzt der Wes­ten sei­ne Waf­fen­lie­fe­run­gen weiter. 

(Zumin­dest das wird im Pod­cast Gespräch aner­kannt. Dan­ke Anne Applebaum.)

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk Aller­letz­te sterbt ihr fuck­ing Schweine.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten - die Ukrai­ne hat sich bereits mit dem Krieg abge­fun­den. Selen­skyj ist in Kiew jetzt bereits viel fröh­li­cher, und spricht mit App­le­baum bereits eng­lisch, beim ers­ten Gespräch noch nicht.

Er habe viel Zeit gehabt zu üben - sagt Selen­skyj zu App­le­baum, und die merkt noch an, er habe ja jetzt auch viel mehr eng­lisch­spra­chi­ge Berater.

NEIN!

Der Selen­skyj? Kann nicht sein.

Gut, die Hälf­te sei­nes Kri­sen­sta­bes ist an US Uni­ver­si­tä­ten aus­ge­bil­det, aber das haben wir natür­lich nicht gefactcheckt.

Ich wür­de sagen, wir gra­tu­lie­ren Selen­skyj zu sei­nen neu erwor­be­nen Eng­lisch­kent­nis­sen und enden mit:

“Die Ukrai­ne hat jetzt eine tol­le App, da kön­nen die Ukrai­ner alle ihre wich­ti­gen Staats­do­ku­men­te jetzt elek­tro­nisch mit sich tra­gen das war wirk­lich eine super moder­ne Trup­pe über die der Prä­si­dent jetzt ger­ne redet, die die­se tol­le App gebas­telt hat!” Check. (McK­in­sey?)