harlekin.me

Also ich hätt mir das nie denkt. Wer hätt sich das denkt?

Die UvdL ja kei­nes­falls. Nie­mand hätt sich das denkt.

In July last year, Ukrain­s­ka Prav­da first repor­ted that the apart­ment of Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelensky’s friend and co-owner of the Kvartal-95 stu­dio, Timur Min­dich, was wire­tap­ped by the NABU and the SAPO.

At the time, many were skep­ti­cal about this infor­ma­ti­on. Howe­ver, in Novem­ber, when anti-corruption acti­vists released the first frag­ments of the “Min­dich tapes” as part of Ope­ra­ti­on Midas, it beca­me clear not only that the wire­tap­ping of the apart­ment at 9 Hrus­hevs­ky Street exis­ted, but also that a num­ber of top offi­cials were caught on tape.

src: click

Kei­ne Angst, von da an gehts nur ne Stun­de… für Part 1

Und kei­ne Angst, die Ukrain­s­ka Praw­da ist da voll­kom­men on top of it!

We will not make any big announ­ce­ments, under­stan­ding how long Ukrai­ni­an socie­ty has been wai­t­ing for the details of this extra­or­di­na­ry sto­ry. As well as ans­wers to important ques­ti­ons: how did this beco­me pos­si­ble and what con­clu­si­ons did the aut­ho­ri­ties draw to make it impos­si­ble for ” bar­ri­ers “, abu­se of power and cor­rup­ti­on to exist. Cor­rup­ti­on at the hig­hest level.

As we were able to estab­lish, the rele­vant mate­ri­als, inclu­ding lar­ge frag­ments of record­ings of docu­men­ted con­ver­sa­ti­ons, have long been atta­ched to the pro­ce­du­ral docu­ments pro­vi­ded to the defense.

Wait, what?

Ah, sub­scri­be to the Ukrai­ni­an Truth you­tube chan­nel of Ukrain­s­ka Prav­da to keep being enter­tai­ned by us for weeks, and, …

PROFESSIONALISMUS!

edit: Die Kiev Post macht die Arbeit der anderen.

The new­ly publis­hed “Min­dich tapes” – inter­cep­ted con­ver­sa­ti­ons from July 2025 – alle­ged­ly cap­tu­re Min­dich spea­king with for­mer pre­si­den­ti­al advi­ser Ser­hiy She­fir, then-Defense Minis­ter Rus­tem Umer­ov, and a con­struc­tion mana­ger lin­ked to an eli­te housing pro­ject near Kyiv.

In one record­ing, Min­dich and She­fir dis­cuss for­mer minis­ter Olek­siy Cher­nys­hov, who was under inves­ti­ga­ti­on for illi­cit enrich­ment at the time. The two appe­ar to refe­rence hel­ping cover his Hr.120 mil­li­on ($3 mil­li­on) bail and men­ti­on a shared “cash pool.”

Half of that bail was paid by a pri­va­te com­pa­ny who­se direc­tor later denied any know­ledge of the transaction.

src: click

Other parts of the tapes focus on luxu­ry real esta­te. Min­dich is heard dis­cus­sing con­struc­tion work at a gated deve­lo­p­ment known as “Dynas­tia,” whe­re homes were repor­ted­ly being built for seni­or offi­cials and poli­ti­cal insiders.

The most sen­si­ti­ve exchan­ge invol­ves Umer­ov, now secreta­ry of Ukraine’s Natio­nal Secu­ri­ty and Defen­se Council.

In the record­ing, he and Min­dich dis­cuss defen­se indus­try fun­ding, inter­na­tio­nal con­ta­cts, and a poten­ti­al res­huf­fle in Ukraine’s lea­ders­hip – inclu­ding repla­cing Prime Minis­ter Denys Shmyhal as defen­se minister.

Min­dich also appears to talk about invest­ments in long-range com­bat dro­nes pro­du­ced by the com­pa­ny Fire Point, while com­p­lai­ning about lack of sta­te funding.

In one of the con­ver­sa­ti­ons, he said that all the money had been inves­ted in “1, 5, and 7.”

“‘First, fifth, seventh’ refer to FP-1, FP-5, and FP-7 — models of long-range strike dro­nes pro­du­ced by Fire Point. Accord­ing to mul­ti­ple inves­ti­ga­ti­ons, Timur Min­dich may be one of the company’s bene­fi­cia­ries,” inves­ti­ga­tor Mykhailo Tkach said.

In ano­t­her moment, he pres­su­res Umer­ov to resol­ve issu­es with body armor sup­plies that the mili­ta­ry had refu­sed to accept.

Ukrai­ni­an inves­ti­ga­tors have pre­vious­ly said a com­pa­ny lin­ked to Min­dich tried to sell low-quality, foreign-made armor dis­gui­sed as Wes­tern pro­ducts – claims the defen­se minis­try ulti­mate­ly rejected.

Umer­ov has denied any impro­per influ­ence, say­ing his mee­tings with sup­pliers were rou­ti­ne and that pro­ble­ma­tic con­tracts were can­ce­led. He is cur­r­ent­ly a wit­ness in the case.

src: click

Passt - ich OCR noch das Umer­ov Gespräch und mach dann Feierabend.

To be edited.

edit: First 20 minu­tes cap­tu­red and trans­la­ted (Fine­rea­der and Deep­seek V4):

I tal­ked to him

I tal­ked to him yesterday

I was at Lyosha’s yesterday

when?

yes­ter­day? I tal­ked to Oleg today, as I under­stand it, everything’s fine. Like, Lyo­sha has some agrari­ans who will offi­cial­ly clo­se it

there’s a litt­le bit there

Oleg says… I have everything…

(whis­pe­ring, indistinct)

agreed

so… well, what about officially…

who will contribute?

well, the agrari­ans, right…

no, the­re isn’t that much the­re… the­re are agrari­ans, as I under­stand it now, Sve­ta put in 40 and 10

no, if everything’s okay with him, then… the who­le sto­ry its­elf is abnormal.

Well, as I under­stand it, they’­re alrea­dy down­si­zing the minis­try, I just read it.

no, the court is this week… it’s such a thing, I think they’ll sus­pend him today

no

no, come on, what are you say­ing? Tho­se are rumors… he has to be… some kind of court

may­be we should call Lyosha?

no, what are you tal­king about, I spo­ke with him

yes

I was at his place yes­ter­day around nine-thirty in the evening, I got the­re in the evening

I tal­ked to him ear­lier yesterday

I told him, if you have the offi­cial part, then unof­fi­cial­ly we’ll all pitch in, we’ll chip in

nah, well, from the cash register

I told him I’d also give from mys­elf… I don’t have tho­se kinds of people

well, I said, let’s agree, I say 30 (indis­tinct) if you say so, then I’ll go… we have to talk, right

yes… but he told me, what are you say­ing, he told me last night, at 10 in the evening, unof­fi­cial­ly the­re is,

only they need to give it to them

he also said that this… I say, well, okay, if there’s no glo­bal solu­ti­on, then I’m rea­dy to chip in from mys­elf too, I say, if you want it to work out that way, then you need to talk to everyone…

you won’t do it offi­cial­ly, will you?

I can do it offi­cial­ly… some­whe­re around 10 mil­li­on I can do, but it will just be lin­ked… well, it will be *** much more expensive…

no, no, don’t do it officially…

I think they’­re deciding…

yes

well, I’ll also… this evening

becau­se I… Butkevich

But­ke­vich is com­ing back, and tomor­row I’ll talk to him, I need to understand.

I don’t think But­ke­vich will want to par­ti­ci­pa­te offi­cial­ly… The who­le sto­ry is real­ly ***, of course…

well, as he says, it’s like there’s no case

no, well, it’s clear it’s going to fall apart… but how did they let it get to this?

he says that, yes, that Lyosh, look, there’s not­hing like that here… there’s no Yanu­ko­vych, no Kuch­ma, none of tho­se times

(whis­pe­ring) strange…

what’s hap­pe­ning today, isn’t it strange?

ever­ything is strange

yes

this is some kind of ***… they’­re dri­ving around, dril­ling, ***, it’s some kind of *** surreal

whe­re are they dril­ling? Here?

well, of course

yes

you know about this?

yes. They’­ve ana­ly­zed the ent­i­re par­king lot again… every day… I don’t know, but they’­re ter­ro­ri­zing ever­yo­ne… and what about what they’­re writing?

Well, this is alrea­dy some kind of *** ***

a friend told me, offi­cial­ly no, but if anything, I’ll help unofficially

(whis­pe­ring) Chernyshev?

(whis­pe­ring) good for him

I said, if it’s unof­fi­cial, I think we can mana­ge on our own,

but – thank you

(whis­pe­ring) just respect

I haven’t tal­ked to But­ke­vich yet, he’s com­ing back today at 7, well, it’s not con­ve­ni­ent in the office. I just cal­med down a bit becau­se Oleg tells me…

Oleg says it’s there

that ever­ything is the­re and it seems Lyo­sha also offi­cial­ly sett­led with someo­ne, he’s just che­cking that the­re are no swind­lers, you know… well, good.

I could stop by Lyosha’s in the evening and talk again, if you want, let’s go

nah, why flash our­sel­ves the­re? I’ll call, I’ll call him

I’m not afraid, honest­ly. I have rela­ti­ons­hips… tomor­row Aris­tov is cele­bra­ting his bir­th­day at “Fabi­us”, that’s… That’s more dangerous

that’s true… what is “Fabi­us”?

across from the Dyna­mo base… they do it in restau­rants?… well, I’ll stop by, congra­tu­la­te him, and leave

well, like that, you’ll end up in a cell

true

well, yes

whe­ther you sit or not

what’s the difference

no, well, to sit and celebrate…

yeah

ah, will all the depu­ties be there?

all the shot-down and the not-shot-down will be the­re… how do I know who will be the­re, depu­ties will be the­re too

ah, will all the depu­ties be there?

yes

, I don’t understand

was in Dnipro… (whis­pe­ring) they’­re tel­ling me not to be here, a lot

“here” whe­re?

well, in gene­ral (indis­tinct), that they’­re actively after me…

no… may­be

yes

and what about you,

yes

did you talk to Vova?

yes

may­be

I tal­ked to Vova befo­re Shab­bat, befo­re all this with Cher­nys­hov… uh-huh…

was he sup­po­sed to come back?

he says…, it’s all some kind of, everything’s ***, well

so Sve­ta is here

she was lea­ving, was­n’t she?

yeah

well

no, she did­n’t go anywhere

no, she was lea­ving, they wro­te about it

but *** hap­pen­ed when he came back, thank God he came back

I did­n’t even ima­gi­ne he might not come back

well, lis­ten, that’s a deed too.

No, well of cour­se he has to come back, what other opti­on is there?

but the case is fab­ri­ca­ted ***, real­ly, what’s it about? That he sold an apart­ment to some employee at cost pri­ce, well, with a dis­count at the time… this employee lives the­re, reno­va­ted it, he lives in it

yes, but it’s like… and some book and some billion-dollar los­ses or some­thing, that he…

not 14, but 6 apartments…

well… but it’s all made up…

but it works, what dif­fe­rence does it make – it works…

they might sus­pend him too…

well, if now… no, they won’t sus­pend him.

if they topp­le the Cabi­net now, then they topp­le the Cabi­net and that’s it… will they topp­le the Cabi­net or not?

I’ll meet But­ke­vich tomor­row, but befo­re that I need to talk to Lyo­sha, what about him?

Thank God But­ke­vich was on a busi­ness trip and did­n’t say anything to them.

Other­wi­se Lyo­sha cal­led me and says: “they men­tio­ned But­ke­vich”, and yes­ter­day he says, well, that name was heard. I say, well Lyo­sha, I don’t have a man­da­te yet, I can’t…

here you’ll say yes… I’ll give ever­ything I can from mys­elf for sure… or we need to coordinate

Lyo­sha is not a poor man himself,

they sei­zed ever­ything from him anyway

yes

to put it mildly

no, still, they sei­zed what was decla­red, but the other stuff… I think, Lyo­sha, given the sca­le of how he lives, the fleet of cars, the fleet of ser­vants, a house like that…

it’s ren­ted, though…

well, ren­ted, but you understand

around 10 thousand

yes

how much does it cost, the rent, I asked him: “are you going to chip in yourself?” he says: “well, of cour­se, I alrea­dy gave 2 peop­le 20 mil­li­on each”

1

but the­se are your peop­le, you were there

I did­n’t want to…

yes

did some­thing, I think I did something…

he’s basi­cal­ly not­hing… karma

exact­ly

I don’t want to either

you know, in this situa­ti­on to talk now – it’s not clas­sy, ***, did you need tho­se 6 apart­ments… come on…

I don’t real­ly belie­ve it

(whis­pe­ring) 100 per­cent, the fact that he gob­bled up, 6 or 26, or…

first, it’s not honest if you’­re on a team, then you…

with me, Kisel and Sova, if some­thing hap­pens some­whe­re – here, I immedia­te­ly said 50% comes here…

yes… not my style

no, it’s not honest

did they agree on something?

was he worried??

and at some point when he… on this, on Tatarov,

Yes

such… kar­ma

yes, not­hing, the Lord is no sucker

so he says, let me pay from the­se accounts

they won’t let him… Smir­nov cal­led me,

well, I cal­led him to con­sult, what… so they did­n’t give him arrest, but just bail right away.

And he: ever­ything is cor­rect, that’s how it is, and if he does­n’t post bail, the­re will be a court hea­ring and they’ll choo­se a mea­su­re of restraint – arrest.

depu­ty prime minis­ter ***, repre­sen­ting the coun­try ***, abroad, mee­ting with pre­si­dents, with ***, with all sorts of top lea­ders­hip of the country…

how do you *** ***, even if there’s a case ***, *** it’s a mil­li­on hryv­ni­as or 12 mil­li­on, 6 apart­ments… well, why do this… here, make a case, inves­ti­ga­te it…

until the end of the war, well, objec­tively, what are they doing?

objec­tively, everything’s going to fall apart the­re… but Smir­nov told me his lawy­ers are weak,

my opi­ni­on… and I told Lyo­sha that his lawy­ers are weak. He says, I know they’­re weak, this one gave

And that one says he did­n’t take his lawyers

we’­re chan­ging… did you talk to AB

not AB, I tal­ked to Oleg, a long time ago (indis­tinct) I offe­red him my lawy­ers, he did­n’t take them, but that was befo­re all this…

he says he took them now, but now he’s chan­ging them, becau­se they’­re weak… ah, *** knows, they’ll sort it out

well, so-so…

well, just when this one wan­ted… (whis­pe­ring) they appoin­ted a prosecutor

when he wants – he does… here this one is stee­ring ever­ything, as I under­stand… well, it’s clear,

…he was mee­ting, well… he sat the­re silently

no, the Pro­jec­ti­le told him…

Well

I under­stand who there’s hope on,

he tells him?

yes

and who not so much

no, I understand

Not­hing else is going to hap­pen here at all… I took your lea­ding position

you were the one who started

yes

I’m not doing anything… objec­tively… I’m not mee­ting with anyo­ne, not giving any com­man­ds, not taking any money…

well, ***, what a pal, some kind of tele­path extern­al­ly mana­ging some minis­try… it’s just unplea­sant… if you like to ride, you have to car­ry the sled

if you did­n’t ride?

we’­re on a team

yes… I wro­te to Vova, and he said nothing

yeah

and have they arrived?

yeah

I don’t know… and whe­re did they go?

yes

The Ger­man For­eign Minis­ter arri­ved today,

I think he is there

had a good trip, met with Trump

well, NABU is on a rampage

yes

and it’s ram­pa­ging along the President’s line

nah

well, what is this? Not the pre­si­den­ti­al team?… And *** how many pro­se­cu­tors, cops ***… it was clear, clear and clear again

the hap­piest person

it’s good that I think I would­n’t have got­ten invol­ved any­whe­re even if I were,

but I’m still glad

Furch­bars­te Prä­sen­ta­ti­on eines Abhör­tran­skripts ever. 

Nur ver­füg­bar in hard­coded Text­käs­ten eines vide­os. Easy to par­se for everyone!

src: click (NZZ)

Dan­ke an die NZZ, dass ihr das in einem Inter­view ein­mal auffällt.

Und Dan­ke an den Huren­drecks­stan­dard für die täg­li­chen Magyar Wahl­emp­feh­lun­gen! Und die social media reposts, dass alle jun­gen den Magyar wählen!

Und dan­ke natür­lich an die WZ.at für das geschrie­ne Video, dass wenn du als Stu­dent nicht den Magyar wählst Eras­mus abge­schafft wird und du weni­ger Aus­bil­dungs­plät­ze bekommst (ein­s­eins­elf!).

Alles ganz nor­mal gelau­fen hier.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, hier zum Bei­spiel aus der Spie­gel Rubrik “Ärger mit Gewerk­schaft” - denn die Mer­ce­des Gewerk­schaft hat da wie­der was aus­ge­plau­dert, … Das darf sie bei uns im Wer­te­wes­ten natür­lich nicht. Sagt der Spie­gel in sei­ner neu­en Rubrik “Ärger mit Gewerkschaft”:

src: click

Das ist im Stan­dard wohl die Kate­go­rie für alle Denunziationen.

Damit man die übers Jahr gesam­melt wo betrach­ten kann.

Da bei der Kate­go­rie auch alle wis­sen wie die Dis­kus­si­on zu lau­fen hat, brau­chen wir eigent­lich auch kei­ne Inhal­te mehr -- das spart redak­tio­nell echt Zeit und Geld.

Schon ein Abo beim Huren­drecks­stan­dard? Weils nicht zu einer ech­ten Zei­tung gereicht hat?

Und nein - ich ver­link das nicht. Da ist auch Inhalt­lich nichts zu holen.

Die Lin­ke Deplatt­form Schik­ka­ria hetzt gegen die Tech­bros die die US zu einem Abso­lu­tis­ti­schen Regime umbau­en wollen.

Nur einer kann uns ret­ten die staat­lich finan­zier­ten Deplat­for­mer von Zara.

Und Janis Varou­fa­kis, der Autor von Büchern über und Erfin­der des Technofeudalismus.

Es gibt neben Wirr auch eine ande­re Gatungs­be­zeich­nung, die des Technofaschisten.

Die hat bei Thiel ange­fan­gen und wird jetzt ein­fach infla­tio­när verbreitet.

Also viel­leicht behan­delt der Drecks­stan­dard in sei­ner Kate­go­rie Wirr zukünf­tig nur die die er zu Tech­no­fa­schis­ten dekla­riert hat, wir wis­sens noch nicht - wir haben damit kei­ne Erfah­rung - ist ja noch neu.

Nur die Jugend müs­sen wir vor sol­chen Leu­ten schüt­zen. Ver­bo­te und Zen­sur braucht es jetzt. Daher.

Sehen sie nicht die Folgelogik?

edit: Moment, ich muss ihn doch ver­lin­ken der Stan­dard erklärt ihnen noch kurz wie Pro­poagan­da­prä­ven­ti­on funk­tio­niert - hier in sei­nem Bei­trag, mit die­sem Video:

Sehen sie - in der Pro­pa­gan­de­prä­ven­ti­on nach Stan­dard (nur echt mit Laugh track) - erken­nen sie, dass sie Pro­pa­gan­da an Face Value erkennen.

Die Nazis zum Bei­spiel waren böse, weil sie Toten­köp­fe auf der Uni­form hatten.

Die Punks auch.

Nur die Jup­pies sind die Guten, weil die Stan­dard Redak­teu­re die heim­lich geil finden.

So ein­fach funk­tio­niert Pro­pa­gan­da­prä­ven­ti­on im Standard.

Dass die Sati­re hier selbst ein aus­ge­nom­men anschau­li­ches Bei­spiel für Pro­pa­gan­da ist, egal.

Der Stan­dard macht sei­nen Frie­den mit der Anti-Propaganda Propaganda.

Ich has­se die­se Gesell­schaft bis aufs Blut-

aber beschäf­ti­gen wir uns doch mal mit Inhalten.

Becau­se we get asked a lot.

The Tech­no­lo­gi­cal Repu­blic, in brief.

1. Sili­con Val­ley owes a moral debt to the coun­try that made its rise pos­si­ble. The engi­nee­ring eli­te of Sili­con Val­ley has an affir­ma­ti­ve obli­ga­ti­on to par­ti­ci­pa­te in the defen­se of the nation.

2. We must rebel against the tyran­ny of the apps. Is the iPho­ne our grea­test crea­ti­ve if not crow­ning achie­ve­ment as a civi­liz­a­ti­on? The object has chan­ged our lives, but it may also now be limi­t­ing and cons­trai­ning our sen­se of the possible.

3. Free email is not enough. The deca­dence of a cul­tu­re or civi­liz­a­ti­on, and inde­ed its ruling class, will be for­gi­ven only if that cul­tu­re is capa­ble of deli­vering eco­no­mic growth and secu­ri­ty for the public.

4. The limits of soft power, of soa­ring rhe­to­ric alo­ne, have been expo­sed. The abi­li­ty of free and demo­cra­tic socie­ties to pre­vail requi­res some­thing more than moral appeal. It requi­res hard power, and hard power in this cen­tu­ry will be built on software.

5. The ques­ti­on is not whe­ther A.I. wea­pons will be built; it is who will build them and for what pur­po­se. Our advers­a­ries will not pau­se to indul­ge in thea­tri­cal deba­tes about the merits of deve­lo­ping tech­no­lo­gies with cri­ti­cal mili­ta­ry and natio­nal secu­ri­ty app­li­ca­ti­ons. They will proceed.

6. Natio­nal ser­vice should be a uni­ver­sal duty. We should, as a socie­ty, serious­ly con­si­der moving away from an all-volunteer for­ce and only fight the next war if ever­yo­ne shares in the risk and the cost.

7. If a U.S. Mari­ne asks for a bet­ter rif­le, we should build it; and the same goes for soft­ware. We should as a coun­try be capa­ble of con­ti­nuing a deba­te about the appro­pria­teness of mili­ta­ry action abroad while remai­ning unflin­ching in our com­mit­ment to tho­se we have asked to step into harm’s way.

8. Public ser­vants need not be our priests. Any busi­ness that com­pen­sa­ted its employees in the way that the federal government com­pen­sa­tes public ser­vants would strugg­le to survive.

9. We should show far more grace towards tho­se who have sub­jec­ted them­sel­ves to public life. The era­di­ca­ti­on of any space for forgiveness—a jet­ti­so­ning of any tole­ran­ce for the com­ple­xi­ties and con­tra­dic­tions of the human psyche—may lea­ve us with a cast of cha­rac­ters at the helm we will grow to regret.

10. The psy­cho­lo­giz­a­ti­on of modern poli­tics is lea­ding us astray. Tho­se who look to the poli­ti­cal are­na to nou­rish their soul and sen­se of self, who rely too hea­vi­ly on their inter­nal life fin­ding expres­si­on in peop­le they may never meet, will be left disappointed.

11. Our socie­ty has grown too eager to has­ten, and is often glee­ful at, the demi­se of its enemies. The van­quis­hing of an oppo­nent is a moment to pau­se, not rejoice.

12. The ato­mic age is ending. One age of deter­rence, the ato­mic age, is ending, and a new era of deter­rence built on A.I. is set to begin.

13. No other coun­try in the histo­ry of the world has advan­ced pro­gres­si­ve values more than this one. The United Sta­tes is far from per­fect. But it is easy to for­get how much more oppor­tu­ni­ty exists in this coun­try for tho­se who are not her­edita­ry eli­tes than in any other nati­on on the planet.

14. Ame­ri­can power has made pos­si­ble an extra­or­di­na­ri­ly long peace. Too many have for­got­ten or perhaps take for gran­ted that near­ly a cen­tu­ry of some ver­si­on of peace has pre­vai­led in the world without a gre­at power mili­ta­ry con­flict. At least three genera­ti­ons — bil­li­ons of peop­le and their child­ren and now grand­child­ren — have never known a world war.

15. The post­war neu­tering of Ger­ma­ny and Japan must be undo­ne. The defan­ging of Ger­ma­ny was an over­cor­rec­tion for which Euro­pe is now paying a hea­vy pri­ce. A simi­lar and high­ly thea­tri­cal com­mit­ment to Japa­ne­se paci­fism will, if main­tai­ned, also threa­ten to shift the balan­ce of power in Asia.

16. We should applaud tho­se who attempt to build whe­re the mar­ket has fai­led to act. The cul­tu­re almost sni­ckers at Musk’s inte­rest in grand nar­ra­ti­ve, as if bil­lion­aires ought to sim­ply stay in their lane of enri­ching them­sel­ves .… Any curio­si­ty or genui­ne inte­rest in the value of what he has crea­ted is essen­ti­al­ly dis­mis­sed, or perhaps lurks from bene­ath a thin­ly vei­led scorn.

17. Sili­con Val­ley must play a role in addres­sing vio­lent crime. Many poli­ti­ci­ans across the United Sta­tes have essen­ti­al­ly shrug­ged when it comes to vio­lent crime, aban­do­ning any serious efforts to address the pro­blem or take on any risk with their con­sti­tu­en­ci­es or donors in com­ing up with solu­ti­ons and expe­ri­ments in what should be a despe­ra­te bid to save lives.

18. The ruth­less expo­sure of the pri­va­te lives of public figu­res dri­ves far too much talent away from government ser­vice. The public arena—and the shal­low and pet­ty ass­aults against tho­se who dare to do some­thing other than enrich themselves—has beco­me so unf­or­gi­ving that the repu­blic is left with a signi­fi­cant ros­ter of inef­fec­tu­al, empty ves­sels who­se ambi­ti­on one would for­gi­ve if the­re were any genui­ne belief struc­tu­re lur­king within.

19. The cau­ti­on in public life that we unwit­tin­g­ly encou­ra­ge is cor­ro­si­ve. Tho­se who say not­hing wrong often say not­hing much at all.

20. The per­va­si­ve into­le­ran­ce of reli­gious belief in cer­tain cir­cles must be resis­ted. The elite’s into­le­ran­ce of reli­gious belief is perhaps one of the most tel­ling signs that its poli­ti­cal pro­ject con­sti­tu­tes a less open intel­lec­tu­al move­ment than many wit­hin it would claim.

21. Some cul­tures have pro­du­ced vital advan­ces; others remain dys­func­tio­n­al and regres­si­ve. All cul­tures are now equal. Cri­ti­cism and value judgments are for­bid­den. Yet this new dog­ma glos­ses over the fact that cer­tain cul­tures and inde­ed sub­cul­tures … have pro­du­ced won­ders. Others have pro­ven middling, and worse, regres­si­ve and harmful.

22. We must resist the shal­low tempt­ati­on of a vacant and hol­low plu­ra­lism. We, in Ame­ri­ca and more broad­ly the West, have for the past half cen­tu­ry resis­ted defi­ning natio­nal cul­tures in the name of inclu­si­vi­ty. But inclu­si­on into what?

Excerp­ts from the #1 New York Times Best­sel­ler The Tech­no­lo­gi­cal Repu­blic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, by Alex­an­der C. Karp & Nicho­las W. Zamiska

src: click

1. Sili­con Val­ley owes a moral debt to the coun­try that made its rise pos­si­ble. The engi­nee­ring eli­te of Sili­con Val­ley has an affir­ma­ti­ve obli­ga­ti­on to par­ti­ci­pa­te in the defen­se of the nation.

Pro­pa­gan­da, Selbst­recht­fer­ti­gung, nicht neu, Ame­ri­kas Selbst­sicht seit Jahr­zehn­ten - dass Ame­ri­ka auf kon­ven­tio­nel­lem Weg nicht angreif­bar ist, egal es geht hier dar­um Young minds zu cap­tu­ren und die Kapa­bi­li­tät zu main­tai­nen. So offen aus­ge­spro­chen ist das für nicht mili­tä­ri­sche Frak­tio­nen viel­leicht etwas - ver­wun­der­lich, aber hey - die brau­chen Leu­te die sowie­so nach die­sem Kon­zept fah­ren, da sie sonst nach ner Woche den Job kündigen.

Wir hat­ten das bis­her noch in jeder Genera­ti­on. Ein­fach Hackers Wan­ted von 2009 anse­hen - und was aus Adri­an Lamo gewor­den ist oder aus die­sem jun­gen Mann, …

Alles nicht neu - alles schon zehn mal gese­hen. Der Stan­dard glaubt aber er blickt grad direkt in die Hölle…

2. Ist typi­sches tech­no­bable und ziel­grup­pen­ori­en­tiert. Da ist ein­fach Selbst­be­weih­räu­che­rung, denn wer auf dem Niveau von Apps ste­hen­bleibt hat in der Bran­che nichts zu suchen.

3. Ist poli­tisch und über­sim­pli­fi­ziert, kann man kri­ti­sie­ren. Aber auch das bedient eine Klientell.

4. Ist deut­sche Regierunsgpolitik.

5. Ist eine Schutz­be­haup­tung und richtig.

6. Ist deut­sche Regierungspolitik.

7. Ist “wir sind nicht poli­tisch” für Dum­mies. Auch - die gesell­schaft­li­che Ver­ant­wor­tung tra­gen ande­re, und ja auch das stimmt in Demokratien.

8. Kor­rekt. Eine Kul­tur der Ver­zö­ge­rung und Gleich-Bezahlung war in Sili­con Val­ley nie gefragt.

9. We should show far more grace towards tho­se who have sub­jec­ted them­sel­ves to public life. The era­di­ca­ti­on of any space for forgiveness—a jet­ti­so­ning of any tole­ran­ce for the com­ple­xi­ties and con­tra­dic­tions of the human psyche—may lea­ve us with a cast of cha­rac­ters at the helm we will grow to regret.

Ist der Stan­dard in Rein­kul­tur, oder mei­net­we­gen der Spie­gel. (Und ich bin ja so öffent­lich expo­niert schnüff.)

10. The psy­cho­lo­giz­a­ti­on of modern poli­tics is lea­ding us astray. 

Unter­schreib ich sofort.

11. Our socie­ty has grown too eager to has­ten, and is often glee­ful at, the demi­se of its enemies. The van­quis­hing of an oppo­nent is a moment to pau­se, not rejoice.

Unter­schreib ich zur Gän­ze, ich habs sogar auch selbt bereits online gepostet.

12. Ist das Mis­si­on State­ment, also PR Pur.

13. Unter­schreibt dir jeder erfolg­rei­che Mensch im Val­ley. Selbst­recht­fer­ti­gung. Oder der Spruch den sie am häu­figs­ten von Mil­li­ar­dä­ren hören.

Aber es ist heu­te poli­tisch, da wir unter dem Deplat­for­mer Para­dig­ma “the tyran­ny of merit” gelehrt haben. Hören sie sich dazu ruhig mal Vor­trä­ge an. Auch: Ame­ri­can Exeptionalism.

14. Jo, das haben Impe­ri­en so an sich. Pax Ame­ri­ca­na hät als one liner aber auch gereicht.

15. The post­war neu­tering of Ger­ma­ny and Japan must be undo­ne. The defan­ging of Ger­ma­ny was an over­cor­rec­tion for which Euro­pe is now paying a hea­vy pri­ce. A simi­lar and high­ly thea­tri­cal com­mit­ment to Japa­ne­se paci­fism will, if main­tai­ned, also threa­ten to shift the balan­ce of power in Asia.

Ah, der Stein des Ansto­ßes, .. 🙂 Hoch poli­tisch. Bewuss­te Pro­vo­ka­ti­on mit Begrif­fen. Über­neh­men rech­ter Ste­reo­ty­pen. Wenn sie was drü­ber ler­nen wol­len, beschäf­ti­gen sie sich mit Hork­hei­mer, Ador­no und kri­ti­scher Theo­rie. Das “rich­tig dar­zu­stel­len” ist die Auf­ga­be von Erst­se­mes­ter Ver­an­stal­tun­gen in der Poli­tik­wis­sen­schaft in Wien.

In der For­mu­lie­rung problematisch.

16. Würd ich unter­schrei­ben - aspi­ra­tio­nal Bla­bla, aber sehr herzerwärmend. 

17. Wir soll­ten “public shoo­tings” redu­zie­ren? Schlimm. Kon­tro­vers! Gut es geht bei Palan­tir um Pre­Crime, dh -- wir müs­sen das in einem ande­ren Kon­text lesen - aber neu ist das seit Snow­den auch nicht. Die KI Gestützt­heit ist neu.

18. Der Mil­li­ar­där erklärt noch­mal sei­ne Per­spek­ti­ve -- ich wert das immer als Gat­tungs­krank­heit. Die klin­gen alle so. Aber ja - mehr als ein Kern­chen Wahrheit.

Babler und Neham­mer sind Resul­ta­te die­ser Entwicklung.

Aber es ist viel­leicht etwas zu sehr sys­tem­kri­tisch, da wir die Leu­te hof­fent­lich noch in Insti­tu­tio­nen haben.

In NGOs haben wir sie defi­ni­tiv nicht mehr.

19. The cau­ti­on in public life that we unwit­tin­g­ly encou­ra­ge is cor­ro­si­ve. Tho­se who say not­hing wrong often say not­hing much at all.

Kann ich das auch zehn­mal unterschreiben?!

20. Auch komisch. Klingt zu sehr nach Pro­gram­ma­tik -- aber das Ding mit der Reli­gi­on ist, dass du sie nicht aus reli­gö­sen Men­schen bekommst, also als Mis­si­on State­ment für Unter­neh­men voll­kom­men banal. Man weiß halt nicht ob er mehr will, … Low key problematisch.

21. Spreng­stoff.

21. Some cul­tures have pro­du­ced vital advan­ces; others remain dys­func­tio­n­al and regres­si­ve. All cul­tures are now equal. Cri­ti­cism and value judgments are for­bid­den. Yet this new dog­ma glos­ses over the fact that cer­tain cul­tures and inde­ed sub­cul­tures … have pro­du­ced won­ders. Others have pro­ven middling, and worse, regres­si­ve and harmful.

Aber Kul­tu­ren kann man das anlas­ten. Die kann ja jeder nach Belie­ben oder Lebens­ein­stel­lun­gen wech­seln. Also nicht falsch. Die Fra­ge ist nur - wofür ver­wen­det man die emo­tio­na­le Kraft, die man in öffent­li­cher Rede mit einem State­ment wie die­sem her­auf­be­schwört -- und da Men­schen zu sim­pli­fi­zie­rung nei­gen - nie gut.

22. We must resist the shal­low tempt­ati­on of a vacant and hol­low plu­ra­lism. We, in Ame­ri­ca and more broad­ly the West, have for the past half cen­tu­ry resis­ted defi­ning natio­nal cul­tures in the name of inclu­si­vi­ty. But inclu­si­on into what?

Würd ich auch unter­schrei­ben, wobei ich dann doch etwas vor dem pri­va­ten Buchklub-Kreis von Ayn Rand abbie­gen und wie­der das Gegen­teil behaup­ten würde.

Das was der Spie­gel dar­aus gemacht hat, ist infam.

Aber in Deutsch­land und Öster­reich haben wir ja auch Wie­der­be­tä­ti­gungs­ge­set­ze - da musst du das fast schon aus kul­tu­rel­ler, nein gesell­schaft­li­cher Sicht anders sehen.

Man stell sich vor das “neue Ame­ri­ka” for­sche Bei­spiel­wei­se zur “Ideo­lo­gi­schen Kas­tra­ti­on Deutsch­lands nach 1945”.

Höhö… Tabu drauf, und gut ist.

Ansons­ten ver­lierst du ja da als Spie­gel Redak­teur dein gan­zes Selbstbild.

Und solan­ge der Trans­at­lan­ti­zis­mus funk­tio­niert, besteht auch kei­ne Gefahr, dass Leu­te die nicht Sig­mar Gabri­el sind, jemals Vor­sit­zen­de der Atlan­tik­brü­cke wer­den - die dann von Maisch­ber­ger in die Talk­shows gela­den werden.

Sym­bol­bild:

Der Künst­ler woll­te uns sagen, immer brav Männ­chen machen als Eichkätzchen.

…, ich kann mir das gar­nicht erklären, …

Aber dafür haben wir ja das Boulevard.

ZARA gegen Bau­ers Linie

Was in der Auf­re­gung unter­ging: ZARA kri­ti­sier­te aus­ge­rech­net eines der zen­tra­len Pro­jek­te Bau­ers scharf – das Kopf­tuch­ver­bot für Mäd­chen unter 14 Jahren.

Im kürz­lich erschie­ne­nen Rassismus-Report 2025 schreibt ZARA, das Ver­bot grei­fe „eine kon­kre­te reli­giö­se Pra­xis“ her­aus und mar­kie­re mus­li­mi­sche Mäd­chen „ganz spe­zi­fisch als ‚anders‘“. Die Rege­lung erzeu­ge „Fremd­be­stim­mung, Stig­ma­ti­sie­rung und Aus­gren­zung“, ver­stär­ke Vor­ur­tei­le, „nor­ma­li­siert anti­mus­li­mi­schen Ras­sis­mus“ und erhö­he das Risi­ko von Anfein­dun­gen gegen mus­li­mi­sche Mäd­chen und Frauen.

Wir hal­ten fest: Ein ÖVP-geführtes Res­sort finan­ziert jah­re­lang eine NGO. Die­se NGO erklärt eine ÖVP-Maßnahme zum Schutz min­der­jäh­ri­ger Mäd­chen prak­tisch zu anti­mus­li­mi­schem Ras­sis­mus. Und wenn die Minis­te­rin die För­de­rung been­det, ist der Auf­schrei groß.

src: click (exxpress.at)

Ein Hoch auf den neu­en Femi­nis­mus, den nicht mal mehr Ali­ce Schwar­zer ver­steht -- vor­auf Zaras Gesin­nungs­ge­nos­sen sie natür­lich deplattformen.

Meh­re­re Per­so­nen stür­men Büh­ne wäh­rend Lesung mit Ali­ce Schwarzer

Schwar­zer mein ich. Die nichts mehr von Femi­nis­mus versteht.

So die Ver­tre­ter des neu­en Feminismus.

Es geht hier um Universitätsstellen.

Aber zum Glück kon­tex­tua­li­siert das der Spie­gel ja für uns, es geht ja um die UMSTRITTENE Femi­nis­tin Ali­ce Schwar­zer. Im Gegen­satz zu den unum­strit­te­nen staat­lich geför­der­ten Femi­nis­ten bei der “unter­halb der Rechts­gren­ze Zen­sur NGO Zara”.

Woge­gen sich der Pro­test der neu­en Femi­nis­ten gewandt hat?

Nun, gegen die­sen “ras­sis­ti­schen, trans­feind­li­chen aus­gren­zen­den Radi­kal­fe­mi­nis­mus” natürlich!

Eine Lesung von Autorin und Publi­zis­tin Ali­ce Schwar­zer, 83, in Ham­burg wur­de am Sonn­tag­abend mas­siv gestört. Mehr­fach stürm­ten Demons­trie­ren­de auf die Büh­ne, rie­fen ins Publi­kum, erzeug­ten Tumult. Im Saal: Buh­ru­fe, Gereizt­heit, Fron­ten. Das berich­ten Ham­bur­ger Medien.

Ali­ce Schwar­zer saß wäh­rend­des­sen wei­ter­hin auf der Büh­ne und war­te­te die Pro­tes­te ab. Spä­ter sag­te sie: »Wir sind da, um von­ein­an­der zu hören, uns aus­zu­tau­schen. Wir müs­sen über­haupt nicht einer Mei­nung sein.«

src: click

Also Femi­nis­mus der für Frau­en­rech­te und gegen das Patriachat kämpft, das Frau­en Kopf­tü­cher aufdrängt.

Der NEUE Femi­nis­mus kämpft selbst­re­dend auch für - Moment, medium.com hat das 2021 mal aufbereitet:

src: click

Also bevor es Elon Musk neu­lich kom­men­tiert hat.

Cana­da is coo­ked https://t.co/dQbQvcjqzM

— Elon Musk (@elonmusk) April 9, 2026

Gut, wor­um gings da schon wieder, …

Jetzt sit­zen die aber Gott sei Dank bei Zara, der öster­rei­chi­schen Stel­le für Inter­net­zen­sur unter­halb der Strafbarkeitsgrenze.

Das wird man ja wohl nicht mehr sagen dürfen!

Schließ­lich gehts hier um gesell­schaft­li­chen Fortschritt!

Und nicht um staat­lich bezahl­te Zensur-Stellen in NGOs, und die kor­re­spon­die­ren­den Universitätsprofessuren.

War­um die als Wer­te­kon­ser­va­ti­ver nicht seit drei Jah­ren staat­lich för­dern, sag ich mir immer.

Gott sei dank macht das jetzt der Babler.

Fema­le vote to the res­que. Also von Zen­sur. Nicht von Frauenrechten.

Jeder der der Über­zeu­gung ein Kopf­tuch­zwang wür­de Frau­en unter­drü­cken ist, ist selbst­re­dend umstrit­ten, und gehört daher von der Büh­ne geschrien.

Weil er, sie, es sich nur per­sön­lich aus­drückt - und auch mit uns suupp­per wach­sen könn­te, wen sie den Femi­nis­mus um ihre/seine Per­spek­ti­ve “erwei­tert”.

Alles ande­re wäre Eth­no­se­xis­mus gegen Inter­sek­tio­na­li­tät und Femi­nis­ti­sche Selbstbestimmung.

Moment, die Sozio­lo­gie an der Unver­si­tät Frei­burg hat das mal kurz für uns aufbereitet:

In der spe­zi­fi­schen Form des Eth­no­se­xis­mus benach­tei­ligt die­ser Frau­en* und Män­ner*, wel­che durch ihre Eth­ni­zi­tät als ‚anders‘ mar­kiert wur­den. Daher stam­men die Betrof­fe­nen meis­tens aus einer gesell­schaft­lich und sozi­al mar­gi­na­li­sier­ten Grup­pe (Diet­ze 2016b:178).

Dis­kur­se

Dis­kur­se über die ‚Ande­ren‘ oder die Anders­ar­tig­keit einer bestimm­ten Grup­pe inner­halb der Gesell­schaft fol­gen bestimm­ten Logi­ken und lau­fen in der Regel inner­halb eines bereits exis­tie­ren­den Inter­pre­ta­ti­ons­rah­mens (Dis­po­si­tiv) ab. Daher basie­ren sie auf ver­meint­lich bereits ‚gesi­cher­tem Wis­sen‘ oder zumin­dest den Vor­stel­lun­gen eines sol­chen über eben jene spe­zi­fi­sche Grup­pe, wel­che als ‚anders‘ kon­stru­iert wird. Ten­den­zi­ell kon­sti­tu­iert sich die eige­ne Iden­ti­tät dabei durch die, meist nega­tiv besetz­te, Abgren­zung zu die­sem ‚Ande­ren‘. Die­se Art von kol­lek­ti­vem Gedächt­nis bedient sich somit viel­fach ras­sis­ti­scher Ste­reo­ty­pe, wodurch eine Kul­tu­ra­li­sie­rung von Ras­sis­mus statt­fin­det. Des­we­gen kann die „’inter­pre­tie­ren­de Gemein­schaft’“ (Diet­ze 2016b:181) wie­der­keh­ren­de The­men, Moti­ve und Aus­drü­cke wie zum Bei­spiel Fami­li­en­ver­hält­nis­se, Sexu­el­le Gewalt und Aus­län­der­kri­mi­na­li­tät in bekann­te Deu­tungs­sche­ma­ta ein­ord­nen, wor­auf­hin sich nega­ti­ve Asso­zia­tio­nen repro­du­zie­ren und ver­fes­ti­gen. Auf­fäl­lig ist hier­bei, dass auf­grund der ste­ti­gen Prä­senz die­ser The­men eben­falls eine Sexua­li­sie­rung des Dis­kur­ses statt­fin­det, wes­halb auch von „sexualisierte[n] Ras­sis­men“ (Diet­ze 2016b:178) gespro­chen wer­den kann.

src: click

Und daher ist Ali­ce Schwar­zer umstritten.

Wobei, nach aktu­el­lem Fach­rich­tungs­dis­kurs eigent­lich eine “sexua­li­sier­te Ras­sis­men schleu­dern­de Nutte”.

Deren Geld wol­len jetzt wir vom Staat!

Wir sind ja um so viel mehr gewach­sen, seit wir für das Kopf­tuch im Klas­sen­zim­mer sind.

Also wir

MMIWG2SSLGBTQQIA+

peop­le.

Moment, die haben da ein hilf­rei­ches Red­dit Pos­ting auf AskLGBT bereitgestellt -

https://www.reddit.com/r/AskLGBT/comments/1shjzzz/what_is_mmiwg2slgbtqia/

das erklärt ihnen genau, wie das funktioniert.

Sehen sie, sie kön­nen hori­zon­tal wach­sen, oder ver­ti­kal - Haupt­sa­che ist, sie wach­sen sag ich mir immer -- und bekom­men ihre staat­lich finan­zier­te Stel­le bei der NGO Zen­sur­be­hör­de, die sich nur mit Staats­gel­dern hal­ten kann.

Das aber jetzt aus dem Frau­en­mi­nis­te­ri­um und vom Babler.

Weil wir wer­den Kri­ti­ker ja wohl noch deplat­for­men dürfen!

Unmög­lich die­ser Ganster.

Jetzt aber zu was ganz ande­rem, das hier wirkt eh über­haupt­nicht tota­li­tär - UvdL stellt sich 80 Publi­kums­fra­gen (War­um nicht von Putin ler­nen? - Ihre PR Bera­te­rIn), der Redak­teur sieht sich nur als Über­mitt­ler der UvdL aus Jugend­ta­gen per­sön­lich kennt und sie daher wei­ter­hin duzt -

Nein, da kämpft nur wer für unse­re Frei­heit! Sicher­heit. Sor­ry, Sicher­heit wollt ich sagen!

Jawohl, ja!

Wenn UvdL von per­sön­li­chen Frei­hei­ten (Stu­die­ren, Frei­zü­gig­keit) spricht. Hören ihr alle im Zeit Publi­kum ganz fas­zi­niert zu.

Über Gren­zen hin­weg dies nicht gibt, sagt die UvdL und mein damit den Schutz der Aus­sen­gren­zen gegen den Aggressor.

Gut, man­che wür­den jetzt sagen der heu­ti­ge Jour­na­lis­mus hat in Zei­ten der Pro­pa­gan­da Voll­be­spie­lung das Kri­ti­sie­ren ver­lernt, aber nein - sehen sie, sie müs­sen das wie ein Spie­gel Redak­teur sehen:

Nach 20 Jah­ren als Jour­na­list fra­ge ich mich: Kön­nen wir so weitermachen?

Ein Bekennt­nis von Chris­toph Hickmann

Wir schrei­ben vor allem nega­tiv über Poli­tik und Poli­ti­ker, wir kri­ti­sie­ren, meckern, pran­gern an. Man könn­te mei­nen, damit spiel­ten wir den Sys­tem­fein­den in die Hän­de. Viel­leicht soll­ten wir etwas ändern.

src: click

Gut, wenn man als Spie­gel Redak­teur schon vom Staat bezahlt ist, …

War­um die Kri­tik am Staat dann nicht gleich abschaf­fen. Es wär auch nur kon­se­quent und ehrlicher.

Wo wir doch alle wis­sen, das wir in Zei­ten leben in denen es uns so gut geht, dass in Deutsch­land kein Wachs­tum bis 2030 pro­gnos­ti­ziert wird.

Moment, auch das hat der Spie­gel kontextualisiert:

Gut, was sind schon vier Jah­re, sag ich mir immer.

Dann bin ich ja auch end­lich 50. Also in etwa. Plus minus. Nicht ganz.

Aber zumin­dest sicher bin ich in der EU.

Das ist ja schon was.

Seit dem Deutsch­land in den letz­ten drei Jah­ren 111 Mil­li­ar­den für Rüs­tung aus­ge­ge­ben hat.

Man könn­te fast mei­nen, die waren davor nicht sicher.

Und bekom­men das Bestell­te erst 2035 von Rhein­me­tall gelie­fert. Plus minus. Nicht ganz.

Die UvdL sagt, es kom­men Leu­te zu uns um Fami­li­en zu grün­den, weil die in Euro­pa sicher in den Stra­ßen sind.

Gut, in der Sta­tis­tik bil­det sich das noch nicht ab, …

Aber sicher bald.

src: click

Der demo­gra­phisch ältes­te Kon­ti­nent hat eh Zeit, wir sagen den Pen­sio­nis­ten nur, dass dank der UvdL jetzt wie­der Kin­der auf den Stra­ßen spielen.

Gut, das tun sie schon seit drei Jahr­zehn­ten nicht mehr, aber Haupt­sa­che die Meta­pher stimmt, sag ich mir immer.

Ich bin ja auch so froh, dass die ZIB1 ges­tern wie­der dem Pen­sio­nis­ten­ver­band das Wort erteilt hat, damit die­ser in der Kri­se “wir sind nicht der Ban­ko­mat der Nati­on” als Phra­se coi­nen konnte.

Doch sind sie. Abso­lut. Bis sie sterben.

Schon lan­ge nicht mehr Le Mon­de gele­sen, aber heu­te an einem Sonn­tag, war­um nicht?

src: click

Nato­nar­ra­ti­ve? Ich bit­te sie - kein Mensch hät­te wel­che in frei­er Wild­bahn gesehen!

Das bil­den sie sich doch nur ein!

Moment, was wär das nur ohne Opinion-Kontext, …

src: click

Was ist noch­mal der “aut­ho­ri­ta­ri­an thre­at” in Japan?

Chi­na, oder?

God save japa­ne­se liberalism.

edit Der new Lea­der of the wes­tern world hat die schöns­ten Hauben, …

src: click

Hat die NYT berichtet.