Wissen sie was dieser Russe wieder gemacht hat?!

11. Februar 2026

Der hat bestä­tigt, dass er die Posi­ti­on auf die er sich mit den US in Ancho­ra­ge geei­nigt hat und die er in 1,5 - 2 Jah­ren (je nach­dem ob wir der NZZ oder Selen­skyj glau­ben) am Boden auch eigen­mäch­tig rea­li­sie­ren kann, auch nach zwei­ein­halb Jah­ren noch vertritt.

Weil “wir bestehen auf ter­ri­to­ria­ler Inte­gri­tät und Souveränität” -

gegen­über den 23% des einen Oblasts die Russ­land zum Errei­chen sei­ner Zie­le noch braucht -- natür­lich im Gegen­satz zu der rus­si­schen For­de­rung kei­ne Maxi­mal­for­de­rung ist -- ver­sucht der BR Redak­teur aus dem Pro­pa­gan­da­scheiss heu­te noch irgend­ei­nen Sinn abzu­lei­ten -- und ver­än­dert die Pro­pa­gan­da EIGENMÄCHTIG auf -

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row bekräf­tig­te vor Diplo­ma­ten die ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen Mos­kaus an die Ukraine. 

src: click

Neu geco­in­ter Begriff bei BR.de:

ter­ri­to­ria­le Maximalforderungen”

Ver­gisst dabei aber den Rest des State­ments von Law­row, wonach die­ser - auch eine Offen­si­ve im Süden ankündigt.

18.17 Uhr: Law­row - Wir holen den Süden der Ukrai­ne heim nach Russland

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row bekräf­tig­te vor Diplo­ma­ten die ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen Mos­kaus an die Ukrai­ne. Laut der staat­li­chen Nach­rich­ten­agen­tur Tass erklär­te er in Mos­kau, dass das Volk der Krim, des Don­bass und Neu­russ­lands in Refe­ren­den sei­nen Wil­len bekun­det habe. Law­row füg­te hin­zu, dass Russ­land den Pro­zess der Rück­kehr die­ser tra­di­tio­nell rus­si­schen Gebie­te in die Hei­mat abschlie­ßen werde.

src: click

Den aktu­el­len Infor­ma­tio­nen zu Fol­ge hat Russ­land die Ein­hei­ten - mit Aus­bil­dung für eine veri­ta­ble Sommeroffensive.

Nach­dem sich Russ­land sagen wir die Hälf­te des noch ver­blei­ben­den Don­bas ein­ge­sackt hat und die wich­tigs­ten Städ­te dort bedroht -- wird Russ­land die ter­ri­to­ria­len For­de­run­gen für einen Frie­den erhö­hen. Wie bei den letz­ten vier Malen, ich weiß - unglaub­li­che Über­ra­schung, damit konn­te nie­mand rechnen.

Die “wir holen den Süden heim” Ankün­di­gung Law­rows bezieht sich außer­dem dar­auf im Erfolgs­fall wie­der wei­ter in Rich­tung Odes­sa zu gehen was als Dro­hung immer im Raum stand.

Was uns zum Pro­blem führt. 

Was wird aus den “ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen” die der BR Autor erfun­den hat, (um nicht täg­lich den Pro­pa­gan­da Schwach­sinn der “Rus­si­schen Maxi­mal­for­de­run­gen” ohne Aus­dif­fe­ren­zie­rung repro­du­zie­ren zu müs­sen) wenn Russ­land noch die­ses Jahr mehr Gebie­te als die “ter­ri­to­ria­len Maxi­mal­for­de­run­gen” for­dern wird.

Wird der BR Autor dann auf “Maxi­ma­le, maxi­ma­le Ter­ri­to­ri­al­for­de­run­gen” upgraden?

Man weiß es nicht…

Es wird sehr spannend.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten von der Front:

Nach­dem die Ukrai­ne nach der nächs­ten in den Sand gesetz­ten Gegen­of­fen­si­ve die wie­der ihre Zie­le nicht erreicht hat, aber aus uner­find­li­chen Grün­den den rus­si­schen Vor­marsch durch deut­lich mehr Ver­lus­te auf ukrai­ni­scher Sei­te ver­lang­sa­men konn­te, den nächs­ten Colo­nel ent­las­sen hat (Valen­tin Manko)…

Oder uh, nein doch nicht --

Infor­ma­ti­on about the dis­mis­sal of Valen­tyn Man­ko tur­ned out to be fake: he con­ti­nues to com­mand the ass­ault troops

Weil ja sein face­book noch aktiv ist, …

Mean­while, in respon­se to a request from 24 Kanal, the Gene­ral Staff neit­her con­fir­med nor denied the cir­cu­la­ted infor­ma­ti­on about the alle­ged dis­mis­sal of Valen­tyn Man­ko. Howe­ver, they noted that such data is always prompt­ly cove­r­ed on offi­cial pages if it is true. On the other hand, messages cir­cu­la­ting on the inter­net are often not based on truth.

On the Face­book page of Colo­nel Man­ko hims­elf, the­re is also no men­ti­on of dis­mis­sal. On Febru­a­ry 8, he repor­ted that he had been ill but had alrea­dy recei­ved medi­ca­ti­on and was retur­ning to the front. In addi­ti­on, the­re are reposts about the suc­ces­ses of the 33rd Ass­ault Regi­ment and foo­ta­ge of trai­ning ses­si­ons of the 210th Sepa­ra­te Ass­ault Regi­ment, empha­si­zing the impor­t­ance of pre­pa­ra­ti­on and expe­ri­ence. […] A recent post shared by Man­ko on the after­noon of Febru­a­ry 10 talks about the “Aidar” regi­ment, again without any hints of a pos­si­ble resignation.

src: click

Und mehr braucht man in der Ukrai­ne nicht um “Fakes zu debunken”.

Sie wis­sen schon, nach­dems eh schon in der ukrai­ni­schen Pres­se stand.

The wave of news about per­son­nel chan­ges in the ass­ault tro­ops was also picked up by news media.

src: click

Wäh­rend die Mili­tär­füh­rung auf Anfra­gen wei­er­hin nicht reagiert.

Nach­dem sich die ers­ten ande­ren Kom­man­deu­re bereits gegen eine Ent­las­sung aus­ge­spro­chen hat­ten, da das desta­bi­li­sie­rend wir­ken würde:

Ass­ault tro­ops without Man­ko: what will hap­pen to the struc­tu­re in the event of per­son­nel changes?

Also, die Gegen­of­fen­si­ve, die der kom­plet­te deutsch­spra­chi­ge Medi­en­ko­plex ein­fach mal ver­ges­sen hat zu berich­ten (bei dem war sie nur lokal in Kup­jansk) -- also die KOMPLETTE OFFENSIVE, aus dem klit­ze­klei­nen Gründ­chen, dass die Ukrai­ne sie ver­deckt geführt hat - um bei Miss­erfolg nicht die fuck­ing scheiß PR zu haben, die sie jetzt haben müsste.

Also, nach­dem grad das abge­lau­fen ist -- im tiefs­ten Win­ter - wo die Sol­da­ten kei­ne 500 Meter am Tag vorankommen --

kommt unser Parade-Genie Kaja Kal­las erneut via BR New­sti­cker, gera­de öffent­lich drauf, dass -- die EU jetzt eigent­lich mehr for­dern könn­te, und das der Duk­tus der kom­men­den Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter­kon­fe­renz auf EU Ebe­ne sein sollte:

17.23 Uhr: EU-Chefdiplomatin: Russ­land gewinnt nicht - EU kann fordern

Nach Ein­schät­zung von EU-Chefdiplomatin Kaja Kal­las gibt es kei­ne Hin­wei­se auf einen bevor­ste­hen­den rus­si­schen Durch­bruch im Krieg gegen die Ukrai­ne. Russ­land kom­me mili­tä­risch nicht vor­an, viel­mehr stie­gen die Ver­lus­te deut­lich. Mos­kau ste­he daher vor der Wahl, höhe­re Zah­lun­gen für Sol­da­ten zu leis­ten oder eine neue Mobil­ma­chung ein­zu­lei­ten. Zugleich kün­dig­te Kal­las an, sich in der EU für här­te­re For­de­run­gen an Russ­land im von US-Präsident Donald Trump ange­sto­ße­nen Ver­hand­lungs­pro­zess ein­zu­set­zen. Soll­ten die USA kei­ne Zuge­ständ­nis­se ver­lan­gen, müss­ten die Euro­pä­er dies tun.

src: click

Genau.

Also fas­sen wir noch­mal die Logik zusammen.

- Ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve in den Sand gesetzt. Den Offen­siv­ver­ant­wort­li­chen ent­las­sen, wobei nein viel­leicht doch nicht, der pos­tet noch auf Facebook!
- Situa­ti­ve Vor­tei­le durch das Abschal­ten von Star­link für Russ­land mit­ge­nom­men, die in zwei bis sechs Mona­ten ope­ra­tiv kei­ne Rol­le mehr spie­len sollten.
- Russ­lands Trup­pen­be­we­gun­gen und Mann­stär­ke ignoriert

Mili­tär­ex­per­ten und Geheim­diens­te wei­sen auf eine Kon­zen­tra­ti­on von über 100.000 Sol­da­ten und stra­te­gi­schen Reser­ven hin, die seit Mit­te 2025 auf­ge­baut wurden.

Was die Sprin­ger Medi­en eh nur unter “erheb­li­che Kräf­te” berich­ten, weil sie von der Zahl kei­ne Ahnung haben: click

- Igno­riert, dass Russ­land in den Frie­dens­ver­hand­lun­gen von den US belo­gen wur­de. Ich mein, war­um soll­ten wir das aufarbeiten?

- Selen­sky­js Kom­men­tar igno­riert, dass sein ein­zi­ger ver­fick­ter Weg zum Sieg dar­in bestehe “dass Russ­land wirt­schaft­lich kei­ne zwei Jah­re mehr durchhalte” -

Selen­skyj der durch deutsch­spra­chi­ge Medi­en Un-fact-check-bare!

und sich gedacht -- JUP - jetzt ist aber schon der idea­le Zeit­punkt mit fol­gen­dem an die Pres­se zu gehen --

ICH BIN KAJA KALLAS

NACHDEM RUSSLAND MITTEN IM WINTER WENIGER SCHNELL VORANKOMMT, KÖNNEN WIR WIEDER MEHR FORDERN, wäh­rend wir noch immer nicht an den Frie­dens­ver­hand­lun­gen betei­ligt sind DA RUSSLAND NICHT GEWINNEN TUT!

Ele­men­ta­ry my dear Wat­son, elementary.

Kann bit­te jemand dafür sor­gen, dass die in Brüs­sel wie­der rei­nes Koks bekom­men, ich halt die Aus­wir­kun­gen von dem was die sich aktu­ell rein­zie­hen immer weni­ger aus.

Dan­ke.

edit: Moment, ich seh gera­de, das ISW hat her­aus­ge­fun­den, das waren - vor­sicht, Qua­li­fier - “wahr­schein­lich” gar kei­ne Gegen­of­fen­si­ven, die Ukrai­ne “hat nur gschaut”, die woll­ten ja garnicht.

Rus­si­an for­ces are likely fal­se­ly clai­ming that Ukrai­ni­an for­ces are con­duc­ting a “coun­ter­of­fen­si­ve” near the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast admi­nis­tra­ti­ve bor­der to rec­ti­fy ear­lier fal­se reports about alle­ged Rus­si­an advan­ces in the area. 

[…]

Volos­hyn denied, howe­ver, Rus­si­an mil­blog­gers’ claims about an alle­ged Ukrai­ni­an “coun­ter­of­fen­si­ve” at the Dnipropetrovsk-Zaporizhia Oblast border.[19] Volos­hyn repor­ted that Ukrai­ni­an for­ces in the area are con­duc­ting recon­nais­sance and search mis­si­ons to iden­ti­fy Rus­si­an infil­tra­ti­on and sabo­ta­ge groups, but noted that the­se Ukrai­ni­an actions do not con­sti­tu­te a coun­ter­of­fen­si­ve. Volos­hyn noted that Rus­si­an for­ces have been infla­ting their advan­ces in the area and asses­sed that they are now try­ing to use claims of a Ukrai­ni­an coun­ter­of­fen­si­ve to mana­ge their lies. ISW has obser­ved widespread com­p­laints from Rus­si­an mil­blog­gers them­sel­ves about the sys­te­ma­tic prac­ti­ce of Rus­si­an com­man­ders sen­ding fal­se reports to their supe­ri­ors about alle­ged advances.[20]

src: click

Das find ich aber arg artig von der Ukrai­ne, dass die mit viel Gerät erst­mal nur gschaut hat.

Wissen sie von wem ich lang nichts mehr hören will?

10. Februar 2026

Von der Tingl Tangl Fiona.

Aber lei­der BR24 muss mir heu­te wie­der die FUD von der Tingl Tangl Fio­na reindrücken.

Die aus uner­find­li­chen Grün­den nicht mehr an US Geheim­dienst­in­for­ma­tio­nen kommt, nach­dem sie eh nur --

und hier folgt nur eine ein­fa­che Auf­zäh­lung ihrer Leis­tun­gen in die­sem Krieg --

- Eh nur öffent­lich erklärt hat, dass sie in ihrem Job Geschich­ten erfin­det, damit das rus­si­sche Nar­ra­tiv kei­ne Trak­ti­on zieht.

- Sie weiß wie Putin denkt, nach­dem sie 2015 das letz­te mal beim Wald­ai Forum in Russ­land war und dort mit dem PR ver­ant­wort­li­chen des Kreml gespro­chen hat, der sie auch in Putins Büro rein­schaun hat lassen.

- Seit dem sie in die Öffent­lich­keit gefickt hat, wie iso­liert Putin war, was nun mehr Gott sei Dank auch eine Mer­kel glaubt.

Dass dise Frau über­haupt noch in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en reü­sie­ren kann, ist ein voll­kom­me­nes Ver­sa­gen der gesam­ten Medi­en­land­schaft - die kli­nisch Wahn­sin­ni­ge, und das trau ich mir bei der Fio­na nach “Doppel-Vladimir” und “die Fin­nen sind in die Nato weil sie sich vor Nume­ro­lo­gie gefürch­tet haben, dass Russ­land immer in Jah­ren mit ner neun hin­tern wie­der­kom­men wird” nicht zur Behand­lung schi­cken, son­dern -- wenn sie nur mit den trans­at­lan­ti­schen Nar­ra­ti­ven auf Linie sind -- in die Mei­nungs­ko­lum­nen ihrer Qua­li­täts­zei­tun­gen. Damit das Volk auch was davon hat.

Und selbst dort wür­de ich sie noch ertra­gen. WENN NICHT DER VERFICKTE BAYRISCHE ERSTICK AN DEINEN WEISSWÜRSTEN RUNDFUNK, sie aktu­ell auch wie­der mal im New­sti­cker unterbekommt.

Die Frau ist eine patho­lo­gis­he Lüg­ne­rin, eine Medi­enhu­re vor dem Her­ren, eine Russ­land­ex­per­tin in Dem­ago­gie der irgend­wann mal ein Ader­chen geplatzt ist, eine Pro­pa­gan­dis­tin per Berufs­be­zeich­nung -- und kom­plett weg vom Fens­ter was aktu­el­le Geheim­dienst­be­richt­erstat­tung anbe­langt, da du dei­ne ver­fick­ten Pro­pa­gan­da­mo­uth­pie­ces, nun­mal nach­dem sie den drit­ten psy­cho­pa­tho­lo­gi­schen Aus­set­zer in der Öffent­lich­keit prä­sen­tiert haben, selbst unter der libe­rals­ten US Regie­rung Biden nicht mehr mit “in the fold” hältst, son­dern ver­suchst dich von ihnen zu distanzieren.

Nach­dem das zwei Jah­re auch wun­der­bar geklappt hat, hat sie jetzt wie­der irgend­ei­ne ver­fick­te Colum­bia (Uni) Con­nec­tion in Bay­ern 24 posi­tio­niert bekommen.

Hier die Arti­kel - und dann im Anschluss was sich die Dame bis­her geleis­tet hat -- wäh­rend die deutsch­spra­chi­gen Medi­en BEWUSST WEGGESCHAUT HABEN.

Sie haben halt kei­ne ande­ren Trot­tel mehr die ihre Mei­nung ver­tre­ten. Zu wenig Wahn­sin­ni­ge auf die­ser Welt.

Und was für ein Glück die Kal­las hat auch wie­der was von Selen­skyj gelernt und ver­langt jetzt EU Volks­ab­stim­mun­gen, bevor man mit diplo­ma­ti­schen Ver­tre­tern Russ­lands reden kann.

Wenn BR24 mal gepflegt die Fres­se hal­ten könn­te, wür­de mir das sehr helfen.

Bildschirmfoto 2026 02 10 um 17 19 26
src: click

FIONAS LEISTUNGSBILANZ, der letz­ten ver­fick­ten Jahre:

Of cour­se Hill is still nee­ded to tell the sto­ry that this is one per­sons war - and Putin was so iso­la­ted, and most­ly worried about his lega­cy, and that this was a plan that he had for years and plan­ned out meti­cu­lous­ly, which of cour­se is dis­pu­ted by both the initi­al Nafta­li Ben­nett Inter­view (the iso­la­ti­on part) - as well as Ste­phen Kot­kin, and David Arak­ha­mi­ia (the head of Selen­sky­js par­ty) by now -- but Fio­na this time around has down­gra­ded her “iso­la­ti­on” argu­ment to “iso­la­ted with the same peop­le” (so didnt talk to the west, during the Coro­na lock­downs?), which was when Putins decisi­on - accord­ing to Fio­na - was made to attack Ukrai­ne, becau­se Putin thought most­ly about his lifes lega­cy in tho­se days. Which Fio­na of cour­se knows, becau­se she knows how Putin thinks. Becau­se of tho­se four stone sta­tu­es she saw in his office in 2015 - when she last par­ti­ci­pa­ted in a Val­dai Dis­cus­sion Club mee­ting. Thats a very tame ver­si­on of her sto­ry (that still con­tains dou­ble Vla­di­mir btw - which is ama­zing), but none of her other logic jumps - she pre­vious­ly made, when pre­sen­ting her “what Putin thinks” sto­ry in the past.

Of cour­se Fio­na Hill is now also con­tra­dic­ted by Ste­phen Kot­kin (the per­son who inven­ted the initi­al wes­tern war nar­ra­ti­ve at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on, which then every euro­pean news out­let copied, see Kot­kin at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on on the 4th of March 2022):

Becau­se Kot­kin by now sta­tes, that the most popu­lar public nar­ra­ti­ve in the west has now chan­ged from “cra­zy Putin” to a “this was the goal of the broa­der rus­si­an lea­ders­hip” one, becau­se the rus­si­an peop­le seem ok with it, and becau­se the “cra­zy Putin nar­ra­ti­ve” kind of fizz­led out over time, making Fio­nas input, nar­ra­ti­ve wise, less and less important.

Ste­phen Kot­kin: “So it’s real­ly Putin per­so­nal, capri­cious, whim­si­cal, his per­so­na­li­ty, his KGB past, all the things that you wri­te about. That explana­ti­on was popu­lar until recent­ly when peop­le star­ted to see that it was­n’t only Putin in the war in Ukrai­ne, that Rus­si­an eli­tes see­med to fall in line. Not ever­yo­ne, but many of them.

The Rus­si­an peop­le did­n’t seem on on mass to oppo­se the war. Yes, many did and suf­fe­red for it, and many are in exi­le or in pri­son as a result. But it’s hard to say that this is one per­son alo­ne. It’s also hard to say that any of the alter­na­ti­ves woul­d’­ve been dif­fe­rent once they’­re in power.

Cau­se Putin was­n’t today’s Putin when he first came to power. It’s also hard to under­stand how if they had been dif­fe­rent, they woul­d’­ve sur­vi­ved. Just becau­se you come to power does­n’t mean you sur­vi­ve in power. You can come to power by acci­dent. But sur­vi­ving in power for deca­de after deca­de is not an accident.

And so this, the second explana­ti­on, it’s Putin or pre­do­mi­nant­ly Putin, I don’t think holds water.”

Of cour­se Fio­na Hill is also famous for her appearan­ce at the CFR here:

Whe­re she encou­ra­ges the audi­ence the peop­le in the CFR and jour­na­lists to come up with bet­ter sto­ry­tel­ling, to tell to peop­le in a simp­le way what has hap­pen­ed, try­ing to regain them in mass, after having lost them -- refe­ren­cing the two thirds of the world that might belie­ve in chi­nas view on the events f.e.

Here the moneyquote:

Fio­na Hill: “You know, you’ve lost—forgotten—and this is exact­ly what he said. You’ve kind of lost huma­ni­ty. What’s hap­pen­ed to the Ame­ri­cans who go out the­re and tell a sto­ry, you know, that makes it very clear about why peop­le are doing things? And, you know, that’s some­thing that mem­bers of the Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons do. It’s why we’re having this event.

It’s also what peop­le do in jour­na­lism, like Ser­ge and, you know, all of his opi­ni­on and com­men­ta­ry pie­ces. But it’s kind of, you know, some­thing that we’re all going to have to do on a regu­lar basis. And, you know, I think some of you might have read just recent­ly in the New York Times the movie of Bul­ga­kov, Mas­ter and Mar­ga­ri­ta, that’s being shown, you know, right now in in Rus­sia and having an impact. We’ve got to start being crea­ti­ve about things like this, about tel­ling stories.

The sto­ry of Ale­xei Naval­ny dying—you know, some­bo­dy of that kind of unspeaka­ble bra­very to, you know, do the things that he did, and to sacri­fice hims­elf in the way that he did—telling that sto­ry and moving it forward.

Becau­se you can’t just lea­ve Vla­di­mir Putin to tell the sto­ry. And I think that this docu­men­ta­ry is a chal­len­ge to all of us about how do we get out the­re and work on the narrative.”

Thank you Fiona!

edit: Typi­sche Pro­gres­si­on in Lon­don, btw.

Ges­tern noch da:

Am Tag dar­auf erreicht sie schon wie­der das Boo­king in der LSE.

Fuck.

Jetzt muss ich mir den Dreck auch anse­hen… [Kanns mir zum Glück spa­ren, das war aus 2022, bevor sie die Aus­set­zer in der Öffent­lich­keit hatte.]

edit: AI dedu­ced latest offi­cial showings:

Decem­ber 4, 2025: WBUR’s Here & Now
Decem­ber 15, 2025: Harvard’s Min­da de Gunz­burg Cen­ter for Euro­pean Stu­dies (You­Tube event) [edit: Cura­ted by the Ukrai­ni­an Insti­tu­te, next guest in March will be Anne App­le­baum. Wun­der­bar. Sowas nehm ich doch bei Bay­ern 24 in den News Ticker.]
Janu­a­ry 21, 2026: The Atlantic’s David Frum Show podcast
Janu­a­ry 22, 2026: The Bul­wark Podcast

Need time to par­se. Useless and unwat­cha­ble. Stop­ped all of them 2/3 into the viewing.

Wissen sie was dem Standard heute nach drei Tagen Verspätung auffällt?

10. Februar 2026

Es war gar­nicht die US Regie­rung die Russ­land nach Strich und Faden belo­gen hat (was wir ja aus der Bericht­erstat­tung wei­ter­hin wei­test­ge­hend raus­hal­ten) -- es war, Deus Ex Machi­na - Musk.

Der den Krieg immer schon im Jahr vier ent­schei­den, und im Jahr sechs dadurch enden sehen woll­te, dass Russ­land im Sin­ne Euro­pas der Saft aus­geht. Wäh­rend die USA in Vene­zue­la die Regie­rung dre­hen, und Kuba in den Kon­kurs schi­cken (Ich glaub bei uns heißt das Mer­co­sur, oder so…

Gut, die Grü­nen sind noch dage­gen, aber das auch nur bis zur nächs­ten Abstim­mung im EU Par­la­ment. Ich mein, die lesen ja Zei­tung auch.).

Haben sies nicht gewusst? 

Der Stan­dard wuss­te das schon immer.

Musk der Held des Wertewestens.

Und die ehr­ba­re, unbe­stech­li­che US Regie­rung, die aber auch nichts damit zu tun hatte.

Bildschirmfoto 2026 02 10 um 06 12 44
src: click

Tol­le Geschich­te vom Stan­dard heu­te. So… Authentisch.

Es fin­den sich auch schon die ers­ten Kom­men­ta­to­ren in den Stan­dard Foren, die genau wis­sen, wel­chen Kon­text das hat­te. Sehen sie, Musk hat näm­lich auch der Ukrai­ne mal bereits Star­link abge­dreht, das ist an der Stel­le des Krie­ges jetzt nur “aus­glei­chen­de Gerech­tig­keit einer Pri­vat­per­son. Die ihrem eige­nen Ethos gefolgt ist”.

Und jetzt war­ten wir in Euro­pa dar­auf, dass Russ­land in zwei Jah­ren der Saft aus­geht. Wäh­rend sie dank Musk, nicht dank der US Regie­rung, den Don­bas nicht schnell genug neh­men können. 

Ver­län­gern dadurch aber den Krieg nicht. Denn das macht ja schon Musk, eine Pri­vat­per­son und nicht die US Regierung.

Jetzt wer­den sie aber nicht glau­ben, wie Musk - die Pri­vat­per­son - dafür wie­der in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en kon­no­tiert ist. Als “am Ende hat er doch noch zu den Guten gefun­den” nämlich.

Und die Guten, das wis­sen wir seit die NZZ nicht Pro­pa­gan­da, aber stra­te­gi­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on auf der Vic­tor Pin­chuk Yes Con­fe­rence ent­deckt hat -

Read this ten times in a row.

- machen der­zeit Öffent­lich­keits­ar­beit für “jeder Krieg ist ein Abnützungskrieg”.

Oder - wenn sies detail­lier­ter vom Ischin­ger brau­chen, … Ver­hin­dern der­zeit eine stra­te­gi­sche Schief­la­ge der Nato indem sie sowohl die Frie­dens­ver­hand­lun­gen, als auch die Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen, mehr so… hinauszögern.

Wobei - das macht jetzt eigent­lich eine Pri­vat­per­son. Eine in den US. Ein… Held.

Bruce Springsteen wird einen Song über ihn schrei­ben. In drei Tagen. Oder halt Ser­hij Scha­dan. Wobei, hat der Akti­vis­mus Jour­na­lis­mus vom Stan­dard eigent­lich einen Ver­trags­kom­po­nis­ten? Wie kom­men die eigent­lich noch ohne aus? Die könn­ten doch auch ein­mal was bei­steu­ern, nach­dem der Krieg ja jetzt noch zwei Jah­re weitergeht.

Inso­fern ist es super, dass wir den in zwei Jah­ren gewin­nen, ohne jemals ver­han­delt zu haben.

- Weil Euro­pa eh nicht an den Tisch gekom­men ist
- In den USA jetzt Musk die Aus­sen­po­li­tik bestimmt
- Und die Ukrai­ne eh schon so viel Zuge­ständ­nis­se gegen­über der Maxi­mal­po­si­ti­on Russ­lands ein­geht indem sie auf “kein Ter­ri­to­ri­al­ver­lust” (ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät), und “kein Sou­ve­rä­ni­täts­ver­lust” besteht, bis sie laut Theo­do­ros Rouso­pou­los Video vom ges­h­un­ten Russ­land, und dem Nach­fol­ger Putins in Ver­hand­lun­gen die Krim zurück bekommen.

Eine Posi­ti­on die die Ukrai­ne seit Mai 2022 unver­än­dert ein­nimmt.

Die Wer­te­ge­sell­schaft war­tet schon wieder.

Hat sie beschlossen.

Auf den fro­zen conflict.

Nach­dem Selen­skyj ihr ver­ra­ten hat, er glaubt ja nicht, dass Russ­land die Wirt­schafts­sank­tio­nen noch zwei Jah­re durch­hält.

Die Ukrai­ne schon wie­der, … voll am gewinnen…

Weil ja jetzt die Pri­vat­per­son Musk unver­mit­telt auf ihrer Seite, …

Tol­le Geschich­te eigentlich.

Für die Geschichtsbücher.

Musk im Élysée-Palast in drei, zwei, eins, …

Nur noch zwei Jah­re Krieg, oder weni­ger - sagt Selen­skyj, dem wirs ja glau­ben, bis Russ­land auf­ge­ben muss.

Dan­ke Elon!

Alp­bach, die Welt hat dei­ne Nar­ra­ti­ve wie­der! Wobei, mehr so der Wertewesten.

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Ich weiß was sie jetzt denken..

09. Februar 2026

Nach­dem Selen­skyj der Trump Regie­rung so sehr den Arsch aus­ge­leckt hat, wird es an der Zeit, dass sie als Ver­mitt­ler Russ­land belügen.

Law­row wirft USA Wort­bruch bei Ukraine-Verhandlungen vor

Russ­lands Außen­mi­nis­ter Law­row kri­ti­siert Washing­ton scharf. Laut ihm rücken die USA von Ver­ein­ba­run­gen ab, die Trump und Putin im August 2025 getrof­fen hatten.

src: click

Und die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se ihnen nichts davon berichtet.

Chan­ce, dass Russ­land in der Fra­ge öffent­lich lügt? 5%

Und was für ein Glück erst die INSA mit ihrer mani­pu­la­ti­ven Fra­ge­stel­lung an die Bevöl­ke­rung hatte!

Dreck vs. kein Dreck

Komisch, nach­dem die US gera­de Russ­land ver­ra­ten haben, …

Was ist denn jetzt die Posi­ti­on der US, wenn man fra­gen darf? 

Also - als Verhandlungsführer…

- Wir bewaff­nen die Ukraine,
- wir kapern Tan­ker auf den Weltmeeren,
- wir ver­bie­ten Indi­en rus­si­sches Öl zu kau­fen unter Andro­hung von Zöllen,
- wir belü­gen als Ver­hand­lungs­füh­rer eine Par­tei bei den Ver­hand­lun­gen, und nach dem Tot Putins kann sich Selen­skyj die Krim zurück­ver­han­deln, weil wir Russ­land wirt­schaft­lich vernichten?

Also - wie sehr hat die Trump Regie­rung Russ­land in den Ver­hand­lun­gen verarscht?

Hand­zei­chen genügt.

edit: Mei­ne Güte, da ist aber jemand im Aufwind!

Bildschirmfoto 2026 02 09 um 20 43 03
src: click

Die Ukrai­ne will immer Waf­fen expor­tie­ren um das Nar­ra­tiv zu trans­por­tie­ren, dass sie ein wert­vol­ler Part­ner in einer Mili­tär­al­li­anz ist und sein kann. Weni­ger um Devi­sen zu aqui­rie­ren, die sie so und so von der EU in der Arsch gebla­sen bekommt.

Sie­he auch:

12.40 Uhr: Ukrai­ne kann laut Bun­des­re­gie­rung bri­ti­sche Waf­fen mit EU-Kredit kaufen

Die Ukrai­ne kann nach Anga­ben der Bun­des­re­gie­rung mit dem 90 Mil­li­ar­den Euro umfas­sen­den Kre­dit der EU auch bri­ti­sche Waf­fen kau­fen. “Das ist mein Ver­ständ­nis”, sagt Regie­rungs­spre­cher Ste­fan Kor­ne­li­us auf eine ent­spre­chen­de Fra­ge. Die EU-Botschafter hat­ten am Sams­tag eine Eini­gung über die Ver­wen­dung der 90 Mil­li­ar­den Euro erzielt, aber kei­ne Details bekannt gege­ben. Frank­reich hat­te dar­auf gepocht, dass die Ukrai­ne mit dem Geld aus­schließ­lich Waf­fen aus EU-Ländern kau­fen soll­te. Ande­re Län­der wie Deutsch­land hat­ten dar­auf ver­wie­sen, dass die Ukrai­ne auch einen Teil ihrer Waf­fen aus Groß­bri­tan­ni­en erhält.

src: click

Make of that, what your brain doesnt allow you to make of it.

Was sagst du als Standard Redakteur eigentlich zu gescheiterten Präsidentschaftskandidaten der US?

09. Februar 2026

Aso wie fluffst du denen wie­der die Haa­re schön?

Genau!

Vom 13. bis 15. Februar
Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz: Pro­mi­nen­te Trump-Gegner erwartet

Die Demo­kra­ten Gavin New­som, Alex­an­dria Ocasio-Cortez und Gret­chen Whit­mer wer­den am welt­weit wich­tigs­ten Exper­ten­tref­fen zur Sicher­heits­po­li­tik teilnehmen

src: click

Des sind pro­mi­nen­te Trump Gegner!

Und wer in Alp­bach die rich­ti­ge Mei­nung UND Pro­mi­nenz hat -- der soll auch bei uns in der Bevöl­ke­rung mit den rich­ti­gen Kono­ta­tio­nen belegt werden.

Dan­ke Huren­drecks­stan­dard. Für dei­nen kauf­ba­ren Aktivismus-Journalismus.

Es wirkt dann halt a bis­serl komisch, wenn du die­se Namen bei Goog­le Image search rein­klöp­pelst und dabei dann “Med­leys der ehe­ma­li­gen pre­si­den­ti­al hope­fuls” rausfallen…

Gut - aber wir von den Alp­ba­chern wol­len halt wis­sen in wen wir das Steu­er­geld unse­rer Bevöl­ke­run­gen inves­tie­ren, des­we­gen ham­ma sie schon nach Mün­chen ein­ge­la­den. So ein Abend­essen unter trans­at­lan­ti­schen Freunden…

Aber das ist dem lügen­den Huren­drecks­stan­dard ja wie­der scheiß egal…

Bildschirmfoto 2026 02 09 um 13 49 53

Des sind die Aven­gers gegen Trump. Das Team Cap­tain Ame­ri­ca für Europa.

Neo­cons vor dem recruitment.

Auf der Ver­tei­di­gungs­kon­fe­renz, die das Gegen­teil von dem will was das deut­sche Volk möchte…

Wes­halb die Insa schon wie­der vor zwei Tagen die Umfra­gen mit der rich­ti­gen Fra­ge­stel­lung zurecht­ma­ni­pu­liert hat… (grou­ping)

Wer­te­wes­ten!