harlekin.me

Ich hab jetzt bis knapp 22h zuge­war­tet - das ist die heu­ti­ge Stan­dard­be­richt­erstat­tung im Res­sort Internationales:

src: click

Der Arti­kel ist von 17 Uhr, und mit neue Linie meint der Stan­dard 200-400 Toma­hawks für die Ukraine.

Soweit so Stan­dard Blatt­li­nie… - nur dass seit 19:30 alle ande­ren fol­gen­des berichten:

src: click

Jaha, aber nicht der Stan­dard. Wo kämen wir denn da hin.

Der hat “Putin Trump Tref­fen in Ungarn?” gele­sen und beschlos­sen das ver­kraf­ten sei­ne Leser nicht, wir blei­ben bei der Rea­li­tät von 17 Uhr.

“Putin will nicht ver­han­deln” ist ja auch ein ech­ter evergreen.

Der­weil schreibt sogar BR24 einen Auf­ma­cher…

(Die pro­du­zie­ren in der Ukrai­ne Bericht­erstat­tung einen pro Tag, manch­mal einen alle zwei Tage.)

Fuck me.

edit: Alle ande­ren. Head­line Artikel.

src: click

Bör­se in Mos­kau um 6% rauf, …

Stan­dard: “Will nicht verhandeln.”

edit Er hats im Ticker ver­gra­ben - und jetzt - kein Scherz - aktu­ell Posi­ti­on 71 auf der Haupt­sei­te - sie­he Scrollbalken:

Gut, wenns nicht zu dem Kom­men­tar passt, das wir heu­te gespielt haben, erfah­rens unse­re Leser eben morgen.

edit: Die Pres­se (diepresse.com) schei­tert der­wei­len am Alter ihrer Leser…

Click­bait Arti­kel: Ist die Vic­to­ria Secret Fashion Show noch zeit­ge­mäß? Sechs Stun­den spä­ter: Kein ein­zi­ges Kommentar.

src: click

Würd ich Wer­bung bei denen schal­ten, ich würd mir ja so lang­sam Gedan­ken machen, …

Einen der deut­schen Qualitätspresse.

src: click

Hmm.. das ist doch mal inter­es­sant… Wes­sen Leser pro­du­zie­ren pro­ze­du­ral die bes­te Blatt­kri­tik (im demo­kra­ti­schen Sin­ne as fil­te­red trough the algo, nicht im Sin­ne von Fak­ten oder im Sin­ne der Forscher)?

Sagen wir mal… oft?

ber­lin­er­zei­tung 96 7 7.29%
CSU 165 12 7.27% [Söder kri­ti­sie­ren - ein­fach und macht Spass 😉 ]
zeiton­line 180 13 7.22%
ntvde 60 4 6.67%
SZ 83 5 6.02%

Ok, weni­ger oft?

spd­de 53 3 5.66%
ZDFheu­te 319 18 5.64%
focu­son­line 63 3 4.76%
Welt­wo­che 82 4 4.88%
der­spie­gel 214 9 4.21%
BR24 87 3 3.45%
CDU 59 2 3.39%
niusde_ 351 11 3.13%

Nie?

tages­schau 586 17 2.90%

Weni­ger als nie?

welt 209 4 1.91%

Kor­re­liert recht pas­send mit mei­nen per­sön­li­chen Vorurteilen.. 😉

Und die Daten für DW zu ver­öf­fent­li­chen, haben sie sich nicht getraut… 😉 Das wär mal inter­es­sant gewesen.

In Öster­reich wirds bei der stan­dard­ge­mä­ßen Divi­si­on durch 0 schwierig…

edit: Kon­text und Studie:

»Nicht X ent­schei­det, was ange­zeigt wird, son­dern die Mitwirkenden.«19 So ver­spricht es das Community-Note-Programm sei­nen Bei­tra­gen­den. Die Idee klingt zunächst über­zeu­gend: X-NutzerInnen kön­nen Noti­zen zu Posts ver­fas­sen, die zusätz­li­che Infor­ma­tio­nen, Kon­text oder Kor­rek­tu­ren lie­fern, um den Aus­tausch auf der Platt­form kon­struk­ti­ver zu gestal­ten. Ande­re Nut­ze­rIn­nen bewer­ten wie­der­um die­se Noti­zen danach, ob sie hilf­reich sind, und ein Algo­rith­mus sorgt dafür, dass nur jene ver­öf­fent­licht wer­den, die von Men­schen mit unter­schied­li­chen Ansich­ten als hilf­reich bewer­tet wurden. 

src: click

edit: Gera­de aus der Ber­li­ner Zei­tung gefischt. 🙂

Wäh­rend Sie da drau­ßen an den Gerä­ten noch glau­ben, die EU beschäf­ti­ge sich ledig­lich mit sol­chem Unsinn wie Fil­tern, Ziga­ret­ten und Fil­ter­zi­ga­ret­ten, tritt ein grau­er Herr namens Andri­us Kubi­li­us auf, um klar­zu­stel­len, wor­um es der Kom­mis­si­on statt­des­sen und in Wahr­heit geht:… pic.twitter.com/Vzt3GUsTrc

— Mar­tin Son­ne­born (@MartinSonneborn) Octo­ber 16, 2025

src: click

Und es ist immer noch die Bran­che mit dem nied­rigs­ten value add. Der nied­rigs­ten Effi­zi­enz. Den höchs­ten Export­hin­der­nis­sen. Den höchs­ten Finan­zie­rungs­bar­rie­ren (haben sies in Gold), …

Aber wer will die Ukrai­ne denn am gewin­nen hin­dern. Nicht das deut­sche Unternehmertum!

Das Fami­li­en­un­ter­neh­men Trumpf hat eigens den Gesell­schaf­ter­ver­trag geän­dert, um sei­ne Hightech-Laser auch für mili­tä­ri­sche Anwen­dun­gen ver­kau­fen zu kön­nen. Die­ser Schritt sei »kei­ne Zei­ten­wen­de der Wer­te«, erklär­te Fir­men­che­fin Nico­la Leibinger-Kammüller, son­dern »die Evo­lu­ti­on unse­rer gesell­schaft­li­chen Verantwortung«.

Ich denk mir das nicht aus, wirk­lich nicht.

edit: Ah, so sieht Wert­schöp­fung aus…

Moment, ich weiß was die­ser Spie­gel Wirt­schafts­ar­ti­kel jetzt noch brauch! Ein soli­des Ende!

Sei­ne größ­ten Erfol­ge als Rude­rer hat Schul­te einst im Ach­ter ein­ge­fah­ren. Gut mög­lich, dass er sich auch als Indus­trie­ka­pi­tän noch wei­te­re Part­ner ins Boot holt.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Nest­le geht gera­de die Mar­ge aus:

src: click

Sind ihnen Zucker und Was­ser zu teu­er gewor­den, oder…

New York Times Meldung:

src: click

Stan­dard Meldung:

“Die­ser wahn­sin­ni­ge Madu­ro schon wie­der, ich weiß gar­nicht was der hat …”

src: click

Ich glaub die brau­chen ganz drin­gend wie­der mehr öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalistenförderung.

Und so geht das seit Jah­ren. Ach was sag ich, Jahrzehnten.

Gut sagen, sie, aber kön­nen wir noch irgend­wie bes­ser dar­stel­len, wie der Stan­dard gezielt sei­ne Leser belügt?

Klar:

src: click

Gut sagen sie, aber kön­nen wir das viel­leicht noch irgend­wie plas­ti­scher dar­stel­len wie der Stan­dard sei­ne Leser manipuliert?

Klar:

src: click

src: click

The Bri­tish news­pa­per The Guar­di­an has alle­ged that for­mer Prime Minis­ter Boris John­son recei­ved £1 mil­li­on from Chris­to­pher Har­bor­ne, the lar­gest share­hol­der in the defen­se com­pa­ny Qine­tiQ, which sup­plies wea­pons to Ukrai­ne. Accord­ing to the newspaper’s report, this pay­ment may have been made in exchan­ge for John­son fue­ling the con­flict in Ukrai­ne and pro­mo­ting the ship­ment of Bri­tish wea­pons to Kyiv.

Gut, Zufäl­le gibts…

Also der Top-hawk der Nati­on an die wir uns hal­ten sollten?

Na aber klar doch!

src: click

EU High Repre­sen­ta­ti­ve for For­eign Affairs and Secu­ri­ty Poli­cy, Kaja Kal­las, said: “The agree­ment for a new EU-UK Part­ners­hip on Secu­ri­ty and Defence shows our shared respon­si­bi­li­ty for secu­ri­ty in Euro­pe and bey­ond. With this we will keep our citi­zens safer in the years to come. We are deter­mi­ned to incre­a­se our coope­ra­ti­on in an incre­a­singly dan­ge­rous and hos­ti­le glo­bal envi­ron­ment, be it in tack­ling cyber­se­cu­ri­ty and hybrid thre­ats or incre­a­sing col­la­bo­ra­ti­on bet­ween our defence indus­tries. The EU and UK clear­ly see eye-to-eye on so many levels. We both see Ukraine’s secu­ri­ty as our secu­ri­ty and have taken the same fun­da­men­tal decisi­ons to sup­port the coun­try against Russia’s aggres­si­on. Today our mes­sa­ge is simp­le: we are both com­mit­ted to working tog­e­ther for our collec­ti­ve secu­ri­ty, becau­se we are all stron­ger when we do.”

This new Part­ners­hip pro­vi­des a struc­tu­red, forward-looking frame­work for EU–UK dia­lo­gue and coope­ra­ti­on in secu­ri­ty and defence are­as, such as:

- Peace­buil­ding [Brül­ler.]
- Com­mon Secu­ri­ty and Defence Poli­cy (CSDP) civi­li­an and mili­ta­ry cri­sis management
- Mari­ti­me Security
- Space Security
- Cyber issu­es and emer­ging dis­rup­ti­ve technologies
- Coun­te­ring hybrid thre­ats and resi­li­en­ce of cri­ti­cal infrastructure
- Figh­t­ing for­eign infor­ma­ti­on manipulation
- Coun­ter­ter­ro­rism and preventing/countering vio­lent extremism
- Cli­ma­te and secu­ri­ty nexus
- Exter­nal aspects of eco­no­mic secu­ri­ty and irre­gu­lar migration.

The part­ners­hip reflects a joint deter­mi­na­ti­on to rein­for­ce Euro­pean secu­ri­ty in light of shif­ting glo­bal power dyna­mics. As the United King­dom beco­mes an incre­a­singly essen­ti­al part­ner for Euro­pean defence, the Part­ners­hip offers a con­cre­te expres­si­on of the stra­te­gic impor­t­ance both sides place on clo­se, princi­pled cooperation.

Ich drück uns ganz fest die Daumen!