als die deutschsprachige Funktionselite.
Grüße an Alexander Dubowy bitte.
Solcherart instrumentalisiert der Kreml Begriffe wie „Sicherheit“ nicht primär, um materielle Bedrohungen abzuwehren, sondern um eine narrative Hegemonie zu etablieren, in der die Ukraine als historisch untrennbarer Teil der „Russischen Welt“ (Russkij Mir) erscheint. Putins Essay „Über die historische Einheit der Russen und Ukrainer“ vom Juli 2021 illustriert dies exemplarisch: [„.]
src: click
Der kleinste Vogelschiss - wird mit der richtigen Alpbach Alumni Anti Putin Attitüde zum Staatstragenden Dominanz Masterplan.
Wenns nur Putin ist.
Was macht das Essay vom Juli 2021?
Es konstatiert “wenns weiter so auseinanderläuft” muss ich mir wohl machtpolitisch was überlegen. Und das auf ne untergriffige Art (meine Brüder im historischen Geiste) - um das Gegenüber zum Denken, respektive zu einem gewissen Handeln anzuregen. Ich muss es wissen, ich habs fünf mal gelesen.
Und der Rest ist Projektion des folgenden Neocon Narrativs.
- Also wir warns nicht.
- Putin hatte Angst vor der EU, desshalb will er in der Ukraine auch eine Russland gefällige Sicherheitsordnung etabliert sehen und steht ihr darüber hinaus einen EU Beitritt zu
- Dass er mit Sewastopol seinen wichtigsten Hafen für die militärische Versorgung Afrikas verliert - is ja, also nur Recht und Ordnung und außerdem immateriell.
- Die Nato will doch nur spielen, wenn sie sich auswertet sie ist ein reines Verteidigungsbündnis mit offener Tür
- Jeder der das historisch anderes gewichtet ist vom Putin Narrativ beeinflußt, also man darf wirklich nicht mit solchen Leuten reden, wir sind die Guten
- Wir sind nicht schuld - also rein garnicht
- Obwohl wir jetzt seit knapp sieben Monaten unprovoziert auch nicht mehr dazu sagen, seit dem die fucking CIA officers vor Ort über Yahoo News das Memo öffentlich gemacht haben dass sie ständig nach Hause gefunkt haben, dass die Menge an Militärunterstützung Putin nicht abschrecke, sondern nur provoziere. Vor dem Februar 2022.
There was “cognitive dissonance” over the policy, Edmonds said. “Because I understand the moral argument, but I also understand the argument that, well, why would you want to give these things if it’s just going to increase the chances that Russia does something?”
But, partially spurred by Congress, as well as the Trump administration, which was more willing to be aggressive on weapon transfers to Kyiv, overt U.S. military support for Ukraine grew over time — and with it the risk of a deadly Russian response, some CIA officials believed at the time.
Policymakers “would always say, ‘If we do X thing, if we give the Ukrainians X system, how are the Russians going to react?’ And our answer would always be, ‘You can’t look at any one thing in isolation,’” recalled the first former CIA official. “And we might look and say, ‘Well, it’s just a few hundred MANPADs [man-portable air-defense systems] or a few hundred Humvees,’ but it’s missing the point that the Russians are taking all of this stuff in the aggregate, and they’re drawing this picture of this ever-increasing relationship between the U.S. and Ukraine.”
By last summer, the baseline view of most U.S. intelligence community analysts was that Russia felt sufficiently provoked over Ukraine that some unknown trigger could set off an attack by Moscow, the former official said. (The CIA and the Office of the Director of National Intelligence declined to comment.)
src: click
Oder kurz und prägnant, der Wertewesten hat sein “Moral” Narrativ wirklich bis zum Exzess ausgereizt und danach zu Tode gefickt.
Achja, und hier der “unknown Trigger”: click
Das selbe Moral Narrativ von dem man in Politikwissenschaft lernt, dass es die EU mehr als ein aktives Tool ihrer Softpower im Außen Einsetzt, als IRGEND EIN ANDERER SPIELER (im geopolitischen Umfeld) FÜR IRGENDWAS ANDERES.
So - und jetzt mal Gesetz dem Fall Alexander Dubowy hat recht.
Was bezweckt Putin denn mit dieser unfassbar bösen “narrative Hegemonie” ihr verdammten Wichser von der “im Wertewesten handeln wir nach Regeln, nach unseren Regeln” Fraktion?
Regionale Hegemonie? Weltdominanz? Was auch immer Trump grad mit nem Flugzeugträger in Venezuela macht?
Hier ist eine Auslegung: Proaktive Grenzsicherung, des flächenmäßig größten Lands der Welt.
Und als das nicht mehr übers Narrativ funktioniert hat - versuchter Decapitation-Strike auf Kiew. Da er die Ukraine wollte? Sure. Aber auch da das den Krieg am schnellsten beendet hätte. Und als das nicht funktioniert hat, ist er sofort in Verhandlungen eingestiegen. Um was zu erhalten?
Oh eine neutrale Ukraine, und Sicherheitsgarantien gegen die Stationierung von NATO Militärgut auf dem Staatsgebiet der Ukraine.
Achja, und wann ist er einmarschiert?
Achja, genau - als das nicht mehr über das Narrativ alleine geklappt hat, nach dem xten gescheiterten Versuch mit den US über die Sicherheitsordnung zu sprechen.
Sie wissen schon die 5-10 mal in denen die US die Gespräche mit “wir reden kategorisch nicht über die aktive Fähigkeit der Ukraine selbst zu entscheiden der Nato beizutreten -- also eh nicht jetzt, aber sobald du tot bist” beendet hat.
Der Wertewesten ist ein Bully, der sein “also wir warns nicht” Narrativ bis zu Exzess überspielt. Bis zu dem Moment an dem “der Russe doch freiwillig aus der Ukraine verschwinden kann” (aktuell populäres “so gewinnen wir den Krieg” Mediennarrativ des Wertewestens, nach nur vier Jahren Krieg) - wenn wir nur chirurgisch genug seine Wirtschaft zerstören - und Sekundärsanktionen verhängen die wir uns in der EU selbst als völkerrechtswidrig in unsere Auslegungstexte geschrieben haben, wenn sie die wirtschaftliche Dominanz Europas im Aussenhandel gefährdet haben.
Du kannst nicht alles Materielle ignorieren, und behaupten, das was der Gegner mache, sei nur einem putinschen Dominanz Narrativ geschuldet.
Einem unglaublich durchtriebenem bösen Narrativ, das nur verhindern wollte dass - die gute Ukraine endlich Natowaffen stationieren durfte - in einem ungeregelten Ausmaß, ganz wie sie es will…
Und dich dann gleichzeitig als Putinversteher aufspielen - der genau weiß wie der Herr im Kreml denkt.
Das gesamte der expansive Welteroberer Hitler Putin Narrativ - ist von Fiona frei erfunden worden (ich habe seine Büsten im Büro gesehen, im Jahr 2015, als ich zum letzten mal bei einem Valdai Meeting dabei war, ich weiß wie der DENKT!). Mit Zaren, aber ohne Hitler.
Nur damit dann ein anderer Transatlantiker den Hitler im Narrativ ergänzen konnte (also immer einer pro Sprachraum - bei uns wars der gute Anton Pelinka), damits als Erzählung so richtig schön rund wird.
Und das Groteske daran? Die Schwellenländer glauben nicht dran, die wichtigsten Wachstumsmärkte glauben nicht dran. Niemand der im Außenhandel vor allem auf den chinesischen Markt setzt glaubt dran. Trump glaubt nicht dran. Nur auf der Insel der Seeligen glaubt ein Transatlantiker Alexander Dubowy, dass wir primär gegen den Geisteskrieger Putin kämpfen, dem sein Hegemonialnarrativ der Monroe-Doktrin im Osten - die eine beeinflussbare neutrale Ukraine, und selbiges in Belarus wollte.
Oder halt ne eingegliederte Ukraine, wenn er sie schon mal militärisch angreift. Für die zwei Wochen im Jahr 2022, für die diese Wunschvorstellung aktiv war.
Während wir 10 Jahre lang Swjatlana Zichanouskaja auf der Gehaltsliste gehalten und von einem Event zum nächsten gefahren haben.
Dieser böse imperiale Russe, mit seinem imperialen Narrativ, dass er Belarus und den einen Hafen in der Ukraine für seine faktische Eigenständigkeit braucht… (Sonst Vasallenstaat.)
Ich bitt sie - unsere transatlantischen Freunde haben da in einem Atlas nachgeschlagen, und da war definitiv noch ein Land dazwischen, auf das sie ihre eigenen Militäreinheiten stellen wollten.
Oder halt zuerst das National Endowment for Democracy mit eh nur 4 Milliarden USD am Maidan vorbeischicken. Also, dass sie dort waren ist schon bestätigt, wieviel sie ausgegeben haben noch nicht ganz.
Ich habs aber von der guten Quelle bei INVED Österreich, dies laut Eigenaussage von ihren guten Freunden bei den US Diensten hat.
Cheerio.
Mir ist kurz der Name der bestätigten Vorfeldorganisation nicht eingefallen, da habe ich GLM 4.6 nach “Jetzt zu was ganz anderem. Vorfeldorganisation der CIA, Verbindung bestätigt, in der Ukraine aktiv.” gefragt - easy as fuck. Immer diese Chinesen, jetzt trainieren die sogar ihre LLMs an unserem Wikipedia…
Wenn Sie nach Organisationen mit einer bestätigten Verbindung zur CIA suchen, die in der Ukraine aktiv sind, gibt es zwei klare Antworten:
Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL): Eine historische Vorfeldorganisation, die heute als öffentlich finanzierte Medienorganisation in der Ukraine eine entscheidende Rolle spielt.
National Endowment for Democracy (NED): Eine moderne “Proxy”-Organisation, die die Aufgaben der alten CIA-Vorfeldorganisationen offiziell und transparent übernommen hat und in der Ukraine extrem aktiv ist.
Full conversation: click (Leider im Inkognito Mode begonnen, und sharing gibts bei z.ai nur wenn du dich identifizierst 🙂 )
Aber wissen sie was dieser Russe jetzte macht? Der tut jetzt so als hätte er der US einen Vorschlag unterbreitet, den Krieg zu beenden, aber JAHHAAA nur damit ers in 10 Jahren leichter hat, wenn er wieder angreift.
Nein, nein, so geht das nicht, da müssen wir ihn leider mit 1000den kolumbianische Söldnern besiegen. Aus Amerika (Süd).
edit: Neues aus der Rubrik “Immer dieser Wadephul, ja kann man ihm denn nicht den Mund verbieten?”
src: click
