Ganz wichtig, wenn sie morgen noch einen Job im österreichischen Journalismus halten wollen

12. September 2026

- berich­ten sie nur nicht dar­über wies um die EU Sank­tio­nen steht, nach­dem Frank­reich und die Slo­wa­kei begon­nen haben zu lob­by­ie­ren um den wich­tigs­ten rus­si­schen Stahl­pro­du­zen­ten von der euro­päi­schen Sank­ti­ons­lis­te zu bekommen…

Ich mein, sonst schaut der Durch­schnitts­bür­ger noch blöd, und sie kom­men in Ver­le­gen­heit dem das erklä­ren zu müssen, …

Nein, nein - sowas hal­ten wir aus den öster­rei­chi­schen Qualitäts-Medien schön raus, …

Bildschirmfoto 2026 09 12 um 18 26 39
src: click

Ganz wichtig auch als deutschsprachiges Qualitätsmedium - nie etwas berichten, wenn sich die russische Verhandlungsposition geändert hat

11. September 2026

- und die Ukrai­ne jeg­li­che Ver­hand­lun­gen wei­ter ausschlägt.

Also - was war passiert.

Russ­land hat den Pas­sus “Ent­na­zi­fi­zie­rung” gestrichen.

Also, Moment, gehen wir den Ablauf durch - also den vor drei Tagen.

1. Ukrai­ni­sche Quel­le bezieht sich auf rus­si­sche Quel­le, sagt, dass Russ­land sei­ne ter­ri­to­ria­len For­de­run­gen über­ar­bei­tet hat. (src: click)

2. Frank­reich schal­tet sich ein, sagt das es nicht bestä­ti­gen kann, dass Russ­land sei­ne ter­ri­to­ria­len For­de­run­gen über­ar­bei­tet hat.

3. US schal­ten sich ein, spre­chen von einem NEUANFANG und einem ver­hand­lungs­be­rei­ten Russ­land. (Sie­he Link oben.)

4. EU schal­tet sich ein um durch 15 Euro­pean Lea­ders fest­hal­ten zu las­sen dass ein NEUANFANG nur mit den alten 28->20 Punk­ten mög­lich sein wird! (Kein Scherz, Wie­der­ho­lung davon: src: Euro­pean Com­mi­si­on)

Dar­auf alle deutsch­spra­chi­gen Qualitätszeitungen:

- Russ­land beharrt wei­ter auf sei­nen Maximalforderungen!

Ach­so, naja - dumm. Jetzt haben die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en sie wie­der über­zeugt, dass Russ­land ja jeg­li­che Ver­hand­lun­gen aus­schlägt - da “root cau­ses” ja auch “wir bestehen auf einem Ver­bot bestimm­ter ukrai­ni­scher Par­tei­en” bedeu­tet, und dass das ja schon a prio­ri ein Schei­tern der Gesprä­che bedingt.

Jetzt ist das aktu­ell aber nicht mehr der Fall, und die Ver­hand­lungs­lei­ter sagen die Gesprä­che wären kon­struk­tiv. Erin­nern sie sich? Wie damals in der Tür­kei! Im ers­ten Jahr! Gut, das bedeu­tet ja nur - dass Russ­land mit Den­azi­fi­zie­rung nicht mehr Ver­hand­lun­gen verhindert.

Aber, also, nur um das zu ver­deut­li­chen, wenn Russ­land die pro­ble­ma­tisch­te For­de­rung aus sei­nem For­de­rungs­ka­ta­log streicht, dann beharrt Russ­land auf sei­nen Maximalforderungen.

Don­bas, for­mal­recht­lich (deju­re). Rück­zug ukrai­ni­scher Kräf­te. Kei­ne UN Kräf­te in der Ukrai­ne die gleich­zei­tig NATO Sol­da­ten sind. Neu­wah­len. Unter­zeich­nung der Abkom­men durch eine neu gewähl­te ukrai­ni­sche Regie­rung. Lang­fris­ti­ge Ver­trags­ab­kom­men auf UN Ebe­ne. Über die Ver­wal­tung der “Rus­si­schen Gebie­te” durch Russ­land. Rus­sisch dort als Amts­spra­che. (Also min­des­tens fünf Mal Den­azi­fi­zie­rung drun­ter, ich mein, … so geht das ja nicht!)

Wenn Kiew den Ver­hand­ler USA vor offe­nen Kame­ras aus­lacht, weil der Trump Regie­rung zwei Minu­ten spä­ter ihre eige­nen Diens­te mit FUD (“habe Angst, der Rus­se könn­te ja wie­der, …”) widerpre­chen, dann “ver­hält sich die voll­stän­dig kor­rup­te Selen­skyj Regie­rung kon­struk­tiv, und wer­de die ‘anstän­di­gen Ideen dar­un­ter’ prü­fen”.

- Dar­auf jede Zei­tung im deutsch­spra­chi­gen Raum:

Das ist ja kein Ange­bot, des Rus­sen das ist eine Auf­for­de­rung zur Kapitulation!”

Noch­mal - im Kon­trast zu:

Die “Mini­mal­zie­le” der Ukrai­ne sind aktu­ell: Scheiss auf 1992 und die Ver­trä­ge die wir zur Unab­hän­gig­keits­wer­dung unter­zeich­net haben, wir haben seit fünf Jah­ren (“I cant belie­ve it was not a Staats­streich”) eine neue Ukrai­ni­sche Ver­fas­sung (mit weni­ger als Ver­fas­sungs­mehr­heit beschlos­sen, im Par­la­ment waren aber auch zu wenig Abge­ord­ne­te, was willst du machen, …), die schlägt inter­na­tio­na­le Rah­men­ab­kom­men - AAAAALSO: Deut­sche und UK UN Trup­pen in der Ukrai­ne, voll­stän­di­ge ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät der Ukrai­ne, Krim zurück auf dem Ver­hand­lungs­weg. NATO Mit­glied­schaft. EU Mit­glied­schaft im fast track Ver­fah­ren. Sank­tio­nen gegen­über Russ­land bis an den Sankt Nim­mer­leins­tag, beglei­tet von Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen. 300 Mil­li­ar­den ein­ge­froh­re­nes Ver­mö­gen allei­ne für den Wider­auf­bau. Putin vor einem Inter­na­tio­na­len Straf­ge­richts­hof. Dazu aber Ein­frie­ren an der Front­li­ne - sobald der Rus­se nicht mehr schießt, ver­han­deln wir dann ja über den Rest, nicht?

Sie wis­sen schon, für den LANGFRISTIGEN, GERECHTEN Frieden.

Die Dis­kre­panz wäre den deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en seit fast fünf Jah­ren ja gar­nicht aufgefallen.

- Dar­auf die US Regie­rung: Russ­land ist ernst­haft an Ver­hand­lun­gen inter­es­siert, es wäre för­der­lich, wenn die Ukrai­ne das auch wäre.

- Dar­auf schie­ßen zwei Minu­ten spä­ter die US Diens­te mit “wir sind uns ja so unsi­cher, ob die rus­si­sche Regie­rung da ernst meint” quer. 

Weil zukunf­s­pro­gnos­ti­zie­ren­de trans­at­lan­ti­sche Fal­ken, die eh nicht von den Mil­li­ar­den pro­fi­tie­ren, die aktu­ell in ihre Bran­che flie­ßen. Und davon, dass sie sich öffent­lich nie recht­fer­ti­gen müs­sen. Und dass ihr Job-Bild aktu­ell auf­ge­wer­tet wird. Und dass Polen seit sechs Jah­ren fast zwei­stel­li­ge Wirt­schafts­wachst­um­ra­ten bucht, und damit nicht auf­hö­ren will. (Kol­por­tiert Sikor­ski: “Wenn ich nur auf­hörn könnt!”)

Wobei, dass das die US Diens­te sind, ist nicht gesi­chert -- es sei­en “meh­re­re west­li­che Dienste”. 

Dar­un­ter die pol­ni­schen die die­se Sor­ge hät­ten, der Rus­se könn­te ja nach dem Auf­hö­ren wie­der anfan­gen, nein, nein, lie­ber wei­ter Auf­rei­bungs­krieg, ja das wär ganz toll. Danke.

Russ­land kann eh bald nicht mehr zahlen.

- Dar­auf “prus­tet” die Ukrai­ni­sche Regie­rung raus das sei­en mas­si­ve Verhandlungs-Fortschritte, sie wer­de das prü­fen… Da sei­en ja “anstän­di­ge Ideen drun­ter”.

und das mit einer Mine der Ernst­haf­tig­keit, dass einem die Gal­le aufgeht:

Ein­schub. Ich mei­ne ich repos­te ja sonst nicht direkt ukrai­ni­sche Assets Russ­lands in der Ukrai­ne - aber - weils so ver­stö­rend ist, war­um nicht eine Aus­nah­me von der Regel machen.

Also - dass einem die Gal­le aufgeht:

HR1dTOXa0AAfw1Q
src: click


src: click

Ich mein - voll­kom­men kor­rupt, und Komi­ker - war­um nicht mit dem Fin­ger in die Wund…

Bildschirmfoto 2026 09 11 um 07 11 48

Sie sehen hier eine Ukrai­ne die nur ver­han­deln will.

Dar­auf die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en: Könn­ten wir das viel­leicht irgend­wie aus dem Nachrichten-Spiegel raushalten??!

Ach­ja, ich habs! Selen­sky­js Flug­zeug wur­de fast von einer Droh­ne angegriffen!

Was ist fast. Im Nach­bar­land durch das Selen­sky­js Flug­zeug durch­woll­te - wur­de eine Droh­ne gesich­tet. Und Selen­sky­js Flug­zeug ist nach­weis­lich nicht auf­ge­stie­gen, bis die vom Him­mel gefal­len ist. KNAPP WARS! War ja nur ein Land dazwi­schen, wie uns die Glat­ze Wan­ner ger­ne erklärt:

Moment, ich seh grad - DIE WELT hat dar­aus kei­nen Bei­trag geschnit­ten, das kam nur in ner Live Schal­te, die Welt hat in den letz­ten zwei Tagen ja nur fol­gen­de Wan­ner Bei­trä­ge gec­lipt (zwei TAGE!):

Gut post ich doch ein­fach die Inter­pre­ta­ti­on des rus­si­schen Pro­pa­gan­da­as­sets in der Ukrai­ne, der kann das im Gegen­satz zu Sprin­ger wenigs­tens clippen:

Gut, jetzt tu ich mir aber so arg schwer damit die Wer­te­wes­ten Pro­pa­gan­da zu iden­ti­fi­zie­ren, die mir ver­ständ­lich machen will, dass Putin nicht ver­han­deln will, da man mit Putin nicht ver­han­deln kann, da sich hin­ter sei­ner For­de­rung “Ent­na­zi­fi­zie­rung” die defak­to Beherr­schung der gesam­ten Ukrai­ne ver­ste­cken würde!

Ach­so, ja - die For­de­rung besteht ja gar­nicht mehr. Gut, dass wir heu­te nicht dar­über berich­tet haben!

Ich mei­ne, dies­be­züg­lich wer­den die deutschs­pa­chi­gen Medi­en ja nicht gelo­gen haben, nach­dem sie jetzt nichts in der Art erwäh­nen, nach­dem Russ­land die­se For­de­rung fal­len gelas­sen hat -- und lie­ber wor­über berichten?!

1. Selenks­kyj ent­geht knapp dem Tod

2. Ukrai­ne erfolg­reich ich Gegen­of­fen­si­ven (Mehr­zahl, nein. Aber komm - lass sie, die Kar­ten­dop­pel­stan­dards sind eh schon so eta­bliert in der deutsch­spra­chi­gen Bericht­erstat­tungs, ich mein die haben neu­er­dings ja sogar den Reis­ner überzeugt!)

3. Ruz­z­land beharrt auf Maximalforderungen

wäh­ren die US Regie­rung raushaut

4. Russ­land ist wirk­lich ver­hand­lungs­be­reit es wär schön, wenn Kiew auch, …

5. Wor­auf die ein­zi­ge Berich­ter­t­at­tung heu­te am Tag “Russ­land beharrt auf Maxi­mal­for­de­run­gen” ist

- Wor­auf laut der Glat­ze Wan­ner (mit ukrai­ni­schem Fah­rer Jev­gen, ohne Jour­na­lis­mus Aus­bil­dung, aber mit rus­si­schen redak­tio­nel­len Prak­ti­ka und dann direkt SRF Kor­re­spon­dent) Putin in den letz­ten zwei Tagen schon wie­der per­sön­lich vier mal den Krieg verliert

- ein­fach um nicht berich­ten zu müs­sen, was da grad läuft…

ICH MEIN WARUM AUCH.

Dar­auf die Selen­skyj Regie­rung: Sie brau­che kurz­fris­tig 27 Mil­li­ar­den aus dem EU Bud­get, fürs Bud­get des kom­men­den Jah­res… die 50 bereits gspen­de­ten wären zu schnell weg gewesen, …

Dar­auf Deutsch­land so: Ja ger­ne, ich mein wir haben eh nur 11 Mil­li­ar­den des Son­der­ver­mö­gens in unse­rem eige­nen Land rechts­wid­rig umge­lei­tet. Zweck­ent­frem­dung.

Nur damit sie so im Gro­ben ver­ste­hen, wie das jetzt MINDESTENS läuft, bis Trump weg, und Chel­sea Clin­ton end­lich wie­der US Prä­si­den­tin ist.

Also so kurz vorm Gewin­nen der Ukrai­ne… Und vor dem Winter.

Jetzt will die­ser Rus­se aber nicht ver­han­deln. Haben sies nicht gehört?

Die Ver­had­lungs­an­ge­bo­te des Rus­sen sehen wir sehr skep­tisch sagen “meh­re­re Diens­te” dar­un­ter die Polens.

Gut, dass wir die­se Diens­te haben die in die Zukunft schau­en kön­nen, sag ich mir immer - denen aber gleich­zei­tig der kom­men­de Win­ter in der Ukrai­ne wirk­lich scheiss egal ist, …

Gut, weni­ger Scheiss egal als Selen­skyj, das muss man zu ihrer Ver­tei­di­gung dazu sagen… 


src: click

Muti­ge deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se und ihr ein­wand­fei­er Qualitätsjournalismus!

Moment der Stan­dard hat heu­te gera­de den Witz des Jahr­tau­sends veröffentlicht:

Neben “Cäsa­ren­wahn” (Der Abbau von Donald Trump schrei­tet vor­an) vom Rau­scher, auch “wie sie kri­tisch einen Arti­kel lesen tun”.

Also ich fass noch mal kurz zusammen.

Wer­te­west­li­che Flug­ha­fen­be­richt­erstat­tung ist es, wenn …

- Bei Uvdls Flug­zeug wie­der das GPS gestört war, obwohl laut ACARS Uvdls GPS nicht gestört war

- Der Flug­ha­fen, eng­lisch­spra­chi­gen Busi­ness Jour­na­lis­ten Inter­views gibt, dass sol­che Stö­run­gen am Flug­ha­fen immer wie­der auf­tre­ten, seit­dem der Rus­se GPS stört, obwohl laut ACARS der rest­li­chen Flug­zeu­ge dort an dem Tag das GPS nicht gestört war.

- Ein Fin­der der kol­por­tiert eine Pho­to­droh­ne vom Him­mel drückt - auf der kei­ne 20 Minu­ten spä­ter fünf Kilo Sem­tex gefun­den wer­den. Wäh­rend sich die deutsch­spra­chi­ge Pres­se­land­schaft dar­in über­schlägt den Fin­der nicht fin­den zu wol­len und die von einem Kol­le­gen des Fin­ders kol­por­tier­ten zeit­li­chen Abläu­fe nicht prü­fen zu müs­sen. Wäh­rend die deut­sche Bund­e­re­gie­rung kei­ne Bewei­se öffent­lich macht. Nicht die Gericht­li­che Beweis­auf­nah­me abwar­tet. Und den Jour­na­lis­ten bei der Verlautbarungs-Pressekonferenz die Jour­na­lis­ten Fra­gen verbietet.

Gut, aber haben sie schon die hoch­wer­ti­gen Fotos bei Sprin­ger gese­hen, die sind ja wohl Beweis genug! Wie Bele­ge? Wir haben doch eh schon alles bewiesen?

- Und nen Tag spä­ter stirbt dann fast Selen­skyj, durch einen Angriff auf sein Flug­zeug, das noch gar­nicht abge­ho­ben hat - durch ne Droh­ne im angren­zen­den Land. Also nicht im sel­ben Land - im angren­zen­den Land.

Gott sei dank konn­te der Pilot noch recht­zei­tig Pau­se machen, bis im angren­zen­den Land die Droh­ne vom Him­mel gefal­len ist.

Es war wohl eine rus­si­sche, hört man. Vom Wanner.

Gut --- ich wollts nur mal kom­pakt zusam­men­ge­fasst haben, was jetzt in den nächs­ten zwei-drei Jah­ren bis zur Abdan­kung Trumps AD NAUSIUM auf Schlei­fe kom­men wird, weil der Rus­se ja nicht und nicht ver­han­deln will…

OH, HÄTTEN WIR DAS BERICHTEN SOLLEN, DASS SICH DIE VERHANDLUNGSPOSITION DES RUSSEN GEÄNDERT HAT?

Na, ich weiß ja nicht, wir hat­ten ja so viel ande­res zu tun.

Die “Mini­mal­zie­le” der Ukrai­ne sind aktu­ell übri­gens: Scheiss auf 1992, UN Trup­pen in der Ukrai­ne, voll­stän­di­ge ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät der Ukrai­ne, Krim zurück auf dem Ver­hand­lungs­weg. Sank­tio­nen bis in den Sankt Nim­mer­leins­tag. 300 Mil­li­ar­den ein­ge­fro­re­nes Ver­mö­gen für den Wie­der­auf­bau. Putin vorm Inter­na­tio­na­len Straf­ge­richts­hof, aber man wer­de den neu­en rus­si­schen Vor­schlag prü­fen -- und nur für die Dep­pen in der Ukraine:

Die Gesprä­che mit Trump wären kon­struk­tiv und gehalt­voll ver­lau­fen” - gut, die Dele­ga­ti­on haben wir schon vor lau­fen­der Kame­ra aus­ge­lacht, aber bit­te das hat ja nichts zu bedeuten…

Schau­en sie nicht Glat­ze Wanner?!

#win­ning!

Wor­auf der Stan­dard nur noch kurz signaln muss: “Mei, wir sind die Guten! DER WINTER WIRD GARNICHT SO SCHLIMM!”

Bildschirmfoto 2026 09 11 um 04 41 14
src: click

Wei­te­re 300 Patri­ots in der Wes­ten­ta­sche gefun­den, neh­me ich an.

Selen­skyj konn­te es nur nicht kon­kret anspre­chen, weil die ja wie­der über die nächs­ten 30 Jah­re ver­teilt ankommen.

(Im Fal­le von Deutschand 300 über 10 Jah­re verteilt.)

Ich mein unse­re Bevöl­ke­rung unter Pro­pa­gan­da ist wirk­lich zu blöd zum Atmen.

Ich mein ja nur, ich les ja die aktu­el­le Pisa Stu­die auch. Wie lan­ge ist die Auf­merk­sam­keit­span­ne eines Durchschnitts-Social Media Nut­zers? 7 Minu­ten mit Ach und Krach, oder?

Toi, toi, toi.

Oder wie die Arsch­lö­cher zu sagen pfle­gen, mit denen ich mich sonst so unter­hal­te: “Sie kön­nen ja eh gemons­trie­ren gehen, wir sind ein frei­es Land”.

Und außer­dem neutral.

Mit unab­hän­gi­gen Medi­en. Die ja nur einer Blatt­li­nie fol­gen. Die zufäl­li­ger­wei­se mit der ihrer zur Nato wol­len wir gern, vom Berg komm ma her Kum­pels in Alp­bach ident ist. Wo sie die Busi­ness Bre­ak­fasts ver­an­stal­ten dürfen.

Mei, was wär Öster­reich nur ohne sei­ne Medi­en, sag ich mir immer…

Wobei bes­ser als die ukrai­ni­schen, … Die­ser Putin! Immer sagt er Ver­hand­lun­gen zu um auf Ver­hand­lun­gen zu war­ten, bei denen auch Chi­na am Tisch sitzt!

Das wür­de die Ukrai­ne ja nie machen! Die EU muss mit am Tisch sit­zen! Wie, nein schon am Ver­hand­lungs­tisch! An wel­chem Tisch denn sonst?

Bildschirmfoto 2026 09 11 um 05 56 43
src: click

27 Mil­li­ar­den mehr bit­te. Für nächs­tes Jahr! Das schon bud­ge­tiert war!

edit:

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Dar­auf­hin haut Ana­do­lu Ajan­si fol­gen­des raus: click Wobei, das kann ja nicht stim­men, ich mei­ne in Deutsch­land hat sich gera­de der deut­sche Außen­mi­nis­ter dazu geäu­ßert, dass er mobi­li­sie­rungs­fä­hi­ge Ukrai­ner zurück in die Ukrai­ne über­stel­len will, aber ohne Zwang (src: click (Frank­fur­ter Rund­schau)). Das wär doch… Hey! Die deut­sche Pro­pa­gan­da hat doch noch gar­nicht mit ihren Pos­ter­kam­pa­gnen begon­nen! Das kann doch nicht stimmen.…

Aussitzen.

08. September 2026

Aus­sit­zen. Ganz wich­tig, in fol­gen­den Fällen:

Sie wis­sen schon. 

1. Situa­tio­nen in denen die Satel­li­ten­na­vi­ga­ti­on von UvdLs Flug­zeug gestört wur­de, obwohl die ACARS Daten zei­gen, dass die Satel­li­ten­na­vi­ga­ti­on von UvdLs Flug­zeug nicht gestört wur­de. (Wenn ACARS eine Abwei­chung von weni­gen Metern ent­deckt gibts nen Alarm, 300 Ein­trä­ge im Log­file, und Akti­vie­rung von Sekun­där­sys­te­men, aber dass das nicht pas­siert ist war sicher ein tech­ni­scher Feh­ler, ich mein das Sys­tem ist ja auch nur offen, und von jeder­mann in Echt­zeit frei einsehbar, …)

2. Pres­se­kon­fe­ren­zen des ent­spre­chen­den Flug­ha­fens in denen inter­na­tio­na­len Busi­ness Jour­na­lis­ten ver­mit­telt wird, dass das ja immer wie­der am Flug­ha­fen pas­sie­re, wegen dem Rus­sen. Wäh­rend die Daten aller ande­ren Maschi­nen zei­gen, dass das an dem Tag nicht pas­siert ist.

Und neu­er­dings auch: 

3. Droh­nen mit Spreng­stoff und Zün­dern fin­den, die laut den Fin­der Infor­ma­tio­nen weder Spreng­stoff noch Zün­der drauf hatten:

Feh­len­de Beweise
Was danach gesche­hen sei, emp­fin­det der Infor­mant laut Sharij als „äußerst merk­wür­dig“. Bin­nen weni­ger Minu­ten sei­en Poli­zei, Spreng­stoff­ex­per­ten, Feu­er­wehr, Fern­seh­teams und ein spe­zia­li­sier­ter Ent­schär­fungs­ro­bo­ter vor Ort gewe­sen. Obwohl der Flug­ha­fen rund 20 Kilo­me­ter von Leip­zig ent­fernt lie­ge und der Zugang zum gesi­cher­ten Vor­feld nor­ma­ler­wei­se Sicher­heits­kon­trol­len und einen Tages­aus­weis erfor­de­re. Die­se Geschwin­dig­keit habe unter meh­re­ren Flug­ha­fen­mit­ar­bei­tern Fra­gen auf­ge­wor­fen, so der ukrai­ni­sche Journalist.

Beson­ders vehe­ment wider­spricht die zitier­te Quel­le den Berich­ten über Spreng­stoff und Zün­der. Der Mit­ar­bei­ter, der die Droh­ne eigen­hän­dig her­un­ter­brach­te, habe weder Spreng­stoff noch einen Zün­der an dem Gerät gese­hen. Die spä­ter ver­öf­fent­lich­ten Fotos, die die Droh­ne neben Spreng­ma­te­ri­al zeig­ten – dar­un­ter der Hin­weis auf tsche­chi­sches Sem­tex –, deck­ten sich nicht mit dem, was die Mit­ar­bei­ter am Ein­satz­ort ursprüng­lich wahr­ge­nom­men hätten.

src: click (BZ)

Ein­fach aus­sit­zen sag ich mir da immer.

An die­ser Stel­le kommt näm­lich die wich­tigs­te Fer­tig­keit des öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­ten zu tra­gen - NUR NICHT NACHFRAGEN!

Dafür haben wir ja auch die so wich­ti­ge Fer­tig­keit der öster­rei­chi­schen Diplom-Psychologie:

DAS HABEN SIE SICHER NUR FALSCH WAHRGENOMMEN!

Grü­ße bitte.

An die Kol­le­gen, natürlich.

Tech­ni­sche Feh­ler, da kann man nichts machen.

Nur nicht zu viel drü­ber berichten, …

edit: Gut, wer kennt sie nicht, die Hobby-Photographen Droh­nen die auch 5kg Sem­tex trans­por­tie­ren können, …

Die sind ja qua­si üblich, bei uns im Wertewesten.

The employee says that the speed of their arri­val has rai­sed ques­ti­ons among air­port staff. The air­port is loca­ted appro­xi­mate­ly 20 kilo­me­tres from Leip­zig, and it is not pos­si­ble to sim­ply dri­ve up to the ter­mi­nal and enter the restric­ted air­field area.

To gain access, out­si­ders are requi­red to pass through secu­ri­ty checks and obtain the appro­pria­te per­mit, inclu­ding a tem­pora­ry Tagesausweis.

Accord­ing to the source’s esti­ma­te, the pro­cess of obtai­ning aut­ho­riz­a­ti­on and pas­sing through the check­point alo­ne takes time.

He the­re­fo­re does not under­stand how a spe­cia­li­zed team, a tele­vi­si­on crew and hea­vy equip­ment could have reached the air­field its­elf almost immedia­te­ly after the radio report.

The source par­ti­cu­lar­ly stron­gly dis­pu­tes reports that the device alle­ged­ly car­ri­ed explo­si­ves or a detonator.

Accord­ing to him, the employee who brought the dro­ne down with his own hands did not see eit­her a deto­na­tor or any explo­si­ve mate­ri­al atta­ched to it.

The source also claims that pho­to­graphs sub­se­quent­ly publis­hed in the media showing the dro­ne with explo­si­ve mate­ri­al next to it do not cor­re­spond to what air­port employees initi­al­ly saw at the sce­ne. The refe­rence to Czech-made Sem­tex also rai­sed par­ti­cu­lar sus­pi­ci­ons for him.

Accord­ing to the source, the dro­ne its­elf was a small, inex­pen­si­ve con­su­mer device inten­ded pri­ma­ri­ly for pho­to­gra­phy and video recording.

He doubts that such a device could have car­ri­ed any signi­fi­cant addi­tio­nal payload at all

Accord­ing to the source, after see­ing the news reports, the employee who per­so­nal­ly brought the dro­ne down was outra­ged by the way the inci­dent had been pre­sen­ted to the public, but is unab­le to speak open­ly becau­se he fears losing his job

src: click

Gut an der Stel­le würd ich als AA jetzt auch nicht dar­auf war­ten bis die Beweis­auf­nah­me abge­schlos­sen ist, ich mein was wür­de das auch brin­gen. Nichts als Scherereien.

Sehr wich­tig an der Stel­le im deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus auch der Leitsatz: 

Eine Droh­ne, ist eine Droh­ne, ist eine Droh­ne - die sind ja eh alle gleich und im Zwei­fels­fall von der Ukrai­ne entwickelt!”

Neh­men sie bei­spiels­wei­se die Lanz Sen­dung von ges­tern, da durf­ten ja lei­der die öffentlich-rechtlichen Fak­ten­che­cker wie­der nicht ran, ich mei­ne die Falsch­dar­stel­lun­gen stamm­ten vom Mode­ra­tor! Was soll­ten sie also auch machen, das For­mat off Air stel­len? Was sol­len sie denn danach noch fak­ten­che­cken? Nein, nein, dann lie­ber nicht, …

Die Droh­nen für die Angrif­fe auf Mos­kau und St. Peters­burg sei­en alle von Ukrai­ni­schen Haus­frau­en gestrickt, sagt der Lanz. Gut, die AFP sagt, das waren eng­li­sche (UK), fran­zö­si­che, meri­ka­ni­sche, aber was weiß die schon, ich mein im Gegen­satz zum aus­ge­bil­de­ten Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wir­ten Lanz.

Wenn sie wüß­ten wie oft qua­li­täts­jour­na­lis­ti­sche Bericht­erstat­tung in den letz­ten Mona­ten in Deutsch­land nur auf­grund die­sen simp­len Leit­sat­zes funk­tio­niert hat, … 

edit: Was wohl Paul Lend­vai dazu sagen wür­de, frag ich mich immer…

Bildschirmfoto 2026 09 08 um 11 32 02

An einem Tag wie heute…

Bildschirmfoto 2026 09 08 um 11 32 10

Wir kön­nen ja so viel ler­nen, … aus der Geschich­te des 20. Jahr­hun­derts mein ich.

edit:

Machen wir mal eine Plausibilitätsanalyse.

Sagen wir ich bin die­ser Erst­fin­der, von dem kol­por­tiert, ist - dass er nach den Medi­en­mel­dun­gen aus­ge­zuckt ist… Was werd ich da wohl kon­su­miert haben…

Ich habs! Springer!

Die mir zuerst zei­gen in wel­cher tol­len Qua­li­tät sie die tat­säch­li­chen Droh­nen­bil­der vor­lie­gen haben (ARE YOU KIDDING ME!)

Mir dann erzäh­len, dass ich die als Erst­fin­der gar­nicht run­ter­ge­holt habe, son­dern geschul­tes Fach­per­so­nal, von dem Sprin­ger gera­de die Stock Pro­pa­gan­da­pho­tos des deut­schen Zen­trums Droh­nen­ab­wehr da hat­te - und wo sich mit denen doch so eine guter Bei­trag schnei­den ließ, .…

Und die mir dann noch am Ende erklä­ren, das Pro­blem ist aber, dass die Ein­satz­kräf­te so lang­sam kommen, …

Also ich würd sagen -- passt wie ein media­les Lügen­mär­chen auf eine jetzt kol­por­tier­te Aus­zuck­re­ak­ti­on, und die nach­fol­gen­de Argu­men­ta­ti­ons­le­gung eines angeb­li­chen Fin­ders (und sei­ner Mit­ar­bei­ter), den es als Per­son tat­säch­lich gege­ben hat…

Dass Diens­te auf eine der­ar­ti­ge inne­re Kon­gru­enz der Emo­ti­on eines Akteurs zur tat­säch­li­chen Medi­en­be­richt­erstat­tung an dem Tag Wert legen, ist fast ausgechlossen, …

Also ich wür­de sagen -- 85%ige Wahr­schein­lich­keit, dass es die Quel­le vor Ort als Per­son auch wirk­lich gibt. 

Und 100%ige Wahr­schein­lich­keit, dass sie kein deutsch­spra­chi­ger Jour­na­list je suchen gehen wird.

Toll, dass Medi­en­wir­kungs­for­schung auch mal zu was gut ist!

Die NZZ heute so: Let me tell you a story, …

04. September 2026

Bildschirmfoto 2026 09 04 um 12 06 05
src: click

In wei­te­ren Wertewesten-News, Wis­sen­schaft­ler haben end­lich her­aus­ge­fun­den auf wel­cher evo­lu­ti­ons­theo­re­ti­schen Basis der “”“Jour­na­lis­mus””” des Huren­drecks­stan­dards zu erklä­ren ist:

Die guten Freun­de sind nicht die netten

Der alter­na­ti­ve Frie­dens­no­bel­preis ging die­ses Jahr an For­scher aus den USA, Argen­ti­ni­en und Aus­tra­li­en. Sie haben eine böse Vor­ah­nung zum The­ma Freund­schaft bestä­tigt: Die guten Freun­de sind nicht die net­ten. Viel­mehr schät­zen wir Men­schen, die gegen­über jenen, die wir nicht mögen, bös­ar­tig sind. Ein Freund, der die eige­nen Fein­de gut behan­delt, ist ein Sicher­heits­ri­si­ko. Ob sich mit die­ser Erkennt­nis der Welt­frie­den ret­ten lässt?

src: click (NZZ)

Das ZDF hat sich heute was Schönes ausgedacht

01. September 2026

Zur abge­stimm­ten “wir sind nicht im Krieg, aber der Rus­se ist unser Feind” Pro­pa­gan­da, durf­te der Russ­land­kor­re­spon­dent die Argu­men­ta­ti­on Russ­lands auf die offi­zi­el­le Reak­ti­on Deutsch­lands zur Droh­ne in Leip­zig nicht erwähnen.

Hat er die doch glatt nicht berichtet.

Sowas.

Dafür folg­te dann gleich direkt der Bei­trag “Mar­le­na durf­te die Schul­glo­cke beglei­ten”. Mar­le­na natür­lich eine ukrai­ni­sche Zufalls­be­geg­nung der ZDF Crew in der Ukai­ne die am Tag des Ukai­ni­schen Schul­be­ginns zufäl­lig die Schul­glo­cke beglei­ten durf­te, weil sie zuvor das Deut­sche Kame­ra­team im Haus hat­te. (500 Euro Strom­rech­nung die­ses Monat allei­ne für die Key-Lights.)

Das hat in Punk­to Pro­pa­gan­da die Fines­se einer RTL Produktion.

Sel­ten so aus­gie­big gekotzt.

Ich neh­me an das aus­wär­ti­ge Amt hat hier für das rich­ti­ge Timing gesorgt, ich mei­ne sie hät­tens wirk­lich an jedem Tag ver­öf­fent­li­chen können -

da die Ver­öf­fent­li­chung letzt­lich eh an rein gar­nichts geknüpft war.

Man brauch­te ja weder Bewei­se, noch Belege.

Schman­kerln:

- Bele­ge wer­den nicht veröffentlicht
- der Qua­li­täts­jour­na­lis­mus gibt Mun­kelei wieder
- Medi­en­fra­gen wur­den heu­te nicht zugelassen

dafür im Vor­feld was von einem DNA Beweis und dem Spreng­stoff­mix und -- was der Teu­fel gestreut, wider­le­gen kön­nen wirs ja eh nicht, DER STAAT HAT SICH DAZU JA NICHT ÖFFENTLICH GEÄUSSERT.

Das ist ja fast so schön wie eine Brut­kas­ten­lü­ge, ohne Kin­der, Kin­der­kran­ken­haus und Brutkasten.

Soweit die rus­si­sche Argu­men­ta­ti­on in der Gegenreaktion.

Zwi­schen den Zei­len lesen wir dann, eine Akti­on auf dem rus­si­schen Einsatz-Level von Wegwerfagenten.

- Also wir gehns hier noch mal Schritt für Schritt durch, ja?

1. Russ­land will den Flug­ha­fen Leib­zig mit ner Bom­be sabo­tie­ren (Dreh­kreuz für euro­päi­sche Waffenlieferungen).

2. Nutzt dazu eine Droh­ne mit Sprengstoff.

3. Mit­tels eines Weg­wer­fa­gen­ten (wo doch die Droh­nen­über­flü­ge über die Flug­hä­fen alle koor­di­nier­ter und auf einer höhe­ren ope­ra­ti­ven Ebe­ne ange­setzt warn, sodass Deutsch­land bis heu­te nicht weiß wo die Din­ger her­ge­flo­gen kamen).

4. Der fliegt die Droh­ne genau zum rich­ti­gen Ort und parkt sie sauber.

5. Und dann streikt lei­der der Zünder.

6. Jetzt hat der Weg­wer­fa­gent aber nur eine dabei, und lei­der kein Con­tin­gen­cy plan­ning. Er ist ja Wegwerfagent.

Ich mein, wenn sie den Schwach­sinn glau­ben, glau­ben sie auch an den gerech­ten Krieg, den immer die­ser unmög­li­che Putin prolongiert.

Also - was wars? Innenpolitik.

Die AFD hat sich zur Hälf­te mit der rus­si­schen Posi­ti­on soli­da­ri­siert (also der stell­ver­tre­ten­de Par­tei­vor­sit­zen­de), die CDU Spit­ze woll­te vor den wich­ti­gen Wah­len noch schnell der Bevöl­ke­rung emo­tio­nal ins Hirn ficken.

Daher hat sie mal schnell die sehr wahr­schein­lich tat­säch­lich rus­si­sche Dro­hung ampli­fi­ziert (denn das war eine Dro­hung, und wenig ande­res) -- aber gleich­zei­tig den Spruch “wir sind nicht mit Russ­land im Krieg, aber Russ­land ist unser Feind” gehighlighted.

Jetzt muss man wis­sen, dass der Osten Deutsch­lands unnö­ti­ger Wei­se Angst vor einem Krieg mit Russ­land hat, das nicht will. Also wur­de das State­ment so hin­for­mu­liert, dass man die nicht gehirn­ge­wa­sche­nen Stim­men äch­ten, aber den Ost­deut­schen nicht beun­ru­hi­gen kann.

Und jetzt ein­fach noch­mal zur Situationsbeschreibung.

Der deut­sche Innen­mi­nis­ter, und der deut­sche Aus­sen­mi­nis­ter waren sich nicht zu blöd zu ver­kün­den, eine Droh­ne neben einem Flug­zeug, DAS DEUTSCHE WAFFEN IN DIE UKRAINE LIEFERT, die nicht explo­diert ist -- wäre eine Eska­la­ti­on Russ­lands in der hybri­den Kriegs­füh­rung gewesen.

Der Flie­ger der aber die auto­no­men Droh­nen aus deut­scher Pro­duk­ti­on in die Ukrai­ne lie­fert sei… 

Kei­ne Kriegsbeteiligung.

Die sind ja nur (teil-)autonom die Droh­nen. Weiß der Teu­fel wer die pro­gram­miert hat!

(Zufäl­li­ger­wei­se habe man am sel­ben Tag auch Spreng­fal­len auf Hoch­span­nungs­lei­tun­gen ent­deckt, von denen eine nahe einem Umspann­werk explo­diert ist! Die Feu­er­wehr hat­te aber alles FEST IM GRIFF!)

Und gegen das Signal Russ­lands (das in der Bevöl­ke­rung nicht mal für Unru­he gesorgt hat, es aber viel­leicht soll­te) muss­te mann jetzt unbe­dingt vor­ge­hen und zwei rus­si­sche Ein­rich­tun­gen von bereits sank­tio­nier­ten Ver­ei­nen schließen.

Ich bekomm Kopfweh. 

Gut, Innen­po­li­tik, …

Das ist inhalt­lich so strin­gent - da brauchst du die “Mar­le­na durf­te die Schul­glo­cke beglei­ten” gleich im Anschluss­bei­trag - der Haupt­abend­nach­rich­ten im ZDF am sel­ben Tag, sonst glaubt die mora­li­sche Empö­rung keiner.

Das ist so Kam­mer­stück Niveau. Viel wei­ter drun­ter gehts nimmer.

Wenn nicht Russ­land vor­ge­ge­ben hät­te, dass kei­ne Bewei­se ver­öf­fent­licht wur­den, was wie­der­um der ZDF Russ­land Kor­re­spon­dent ver­schwei­gen muss­te - und auch brav ver­schwie­gen hat -- ich hätts ja als AfD so immer wie­der im Neben­satz fal­len lassen.

Dies­mal hats Russ­land ver­geigt. Die inter­ne Kri­tik wär grö­ßer gewe­sen als der Effekt des jetzt als “rus­sisch” zu klas­si­fi­zie­ren­den Framings von “sie haben kei­nen Beleg und kei­nen Beweis geliefert”.

Mir bit­te zu Gute hal­ten, dass ich davon aus­ge­he, dass das Russ­land war.

Ich mein, so voll­kom­men ohne Beweise…

Und den Jour­na­lis­ten heu­te jeg­li­che Nach­fra­gen verboten, …

Das hat Klasse.

Wer­te­wes­ten, oder?

Mei­nungs­frei­heit nicht? Wie Gleich­schal­tung? Mar­le­na begleit doch mal die Schul­glo­cke, mein Kind!

edit: Moment, ich seh grad - das hier war alles nur mein beschränk­ter Hori­zont, denn - so die NZZ heu­te, im hybri­den Krieg ist es ja so wich­tig auch mal nichts zu tun. Also mal nicht zu übertreiben.

Und fürs nicht über­trei­ben zuerst zwei Wochen die Sau durchs Dorf zu jagen, und dann eine Pres­se­kon­fe­renz des Innen- und des Aus­sen­mi­nis­te­ri­ums anzu­be­rau­men in der man weder Erklä­rung, noch Bele­ge, noch neue Sank­ti­ons­stu­fen aus­ruft. Wäh­rend man sei­ne Jour­na­lis­ten mit ner Gag Order knebelt.

Klar, ich mein - war­um hab ich das nicht sofort gesehen, …

Bildschirmfoto 2026 09 02 um 07 56 21
src: click

Ich mein es lag doch direkt vor mei­nen Augen.

Herr Leh­rer, Herr Leh­rer, der Ivan rennt am Gang! Na da wer­den wir mal nichts neu­es machen und nicht übertreiben.

Super Herr Leh­rer, so nuan­ciert auf­zu­tre­ten ist erst­klas­sig Herr Leh­rer. Zun­gen­kuss. Oder so… Die NZZ wird schon wis­sen in wel­cher Rol­le sie sich am Liebs­ten sieht, und wie das zu lesen ist…

Exzel­lent Deutsch­land! Und das gleich bei so kom­plet­ter Beherr­schung von Innen- und Aus­sen­mi­ni­te­ri­um auf einer Konferenz!

Gut, und was soll­te auch gegen die­se Aus­le­gung sprechen?

Die Regie­rung zieht also Gren­zen, über­zieht aber nicht. Das ist klug. Etwas weni­ger klug war die Aus­sa­ge von Kanz­ler Fried­rich Merz vor einer Woche: «Sie wer­den dafür bezahlen»

Fuck. Schon wie­der Kopfweh.

edit: Einen Tag spä­ter: Putin hat mei­ne Neben-Argumentation übernommen.

Bildschirmfoto 2026 09 03 um 13 42 56
src: click

Gut, intel­li­gent war der schon immer, … *gacker*