src: click
edit: Es gibt natürlich auch wieder gute Nachrichten von der europäischen Softpower:
src: click
Was Merkel zu ihrem Europa muss mit Russland reden Statement bewogen hat
19. Mai 2026Also wenns nicht wieder die innere PR der Nato, ehm ich meine Bundesrepublik war.
Das ist wirklich großes Kopfkino.
Kallas am 11. Mai 2026:
Link to the video: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/media/video/I-289315
Q&A
Q. Ukrainian minister and you said before meeting that there is need to strengthen the participation of EU in negotiation. And what is the decision today on this topic, and could you personally participate in in this negotiation instead of maybe Gerhard Schröder?
First, on the need of participation. As I said, we were discussing that before we talk to the Russians, we should agree and talk amongst ourselves what we want to talk to the Russians about. And that is why I have presented also a list of requests, concessions that we need to see from the Russian side already some months ago, and we will discuss this in Gymnich. On your other question: for half of my working life, I have been a lawyer, partner in a law firm, participating in a lot of negotiations. And the difference between politics and private sector is that in private sector, if you are a good lawyer or negotiator, you do not have to tell yourself, because others are telling this. But in politics, you have to, like George W. Bush said: “When a politician does not toot his own horn, the horn usually remains untooted.” So, I have to say, I think I could see through the traps that Russia is presenting. But of course, we are not there in entering the negotiations in any way right now. We do not see that Russia is really negotiating in good faith at all. And first we have the discussion with the Member States on what we want to see Russia conceding as well.
src: click (eeas.europa.eu)
Woran man Friedenswillen erkennt
19. Mai 2026Fed Up, Zelensky Takes Gloves Off With the Trump Administration
With peace talks on ice and Ukraine now more self-reliant, President Volodymyr Zelensky seems to be stepping away from the United States.
[…]
Ukraine now seems to be preparing for a longer war with Russia, which launched the full-scale invasion more than four years ago, as well as for a future with less American assistance.
The peace talks “are dead,” said Harry Nedelcu, a senior director at Rasmussen Global, a European political advisory firm. “There’s no real negotiation anymore. There’s no talks anymore. Russia has no incentive to do it now. And neither is the United States now appearing as a reliable, reasonable broker between the two.”
One reason for Ukraine’s growing outspokenness is simple. It no longer needs the United States as much, after years of efforts to build up its own defense production. Kyiv is also openly looking elsewhere for support.
src: click (NYT)
Nein! das ist ja unglaublich. Hätte uns das nur ein Invetigativbericht vom März 2026 sagen können!
Der Standard ist im fünften Kriegsjahr draufgekommen, dass für die Ukraine Demografie ein Problem ist
19. Mai 2026
src: click
Insbesondere wenn Ukrainerinnen ihre Kinder jetzt bereits in der Sekundarstufe einschreiben, und sich dann überlegen müssen, ob ihr Kind die für eine Rückkehr in ein kriegsgeschädigtes Land ohne funktionierendes Bildungssystem und mit niedrigerem Lohnniveu wieder verlassen soll.
Ich werd nicht mehr.
Kommt Zeit kommt Hirn sagt man in der Branche immer.
Jetzt muss es nur noch Selenskyj und die ukrainische Presse verstehen, die das aus nachvollziehbare Gründen nie schreiben darf, …
Satz mit x, …
Wird wohl nix.
Quizfrage: Wieviel ist im ORF (ZIB 2) 576 durch 116?
18. Mai 2026Sie haben es schon geahnt: Vier
src: click
Perspektivisch rechnen mit ihrem Gastgeber Armin Wolf.
Und nein, natürlich wurde es nicht als Volleinblendung gezeigt.
Und nein, natürlich muss sich der ORF dafür nicht entschuldigen, war ja nur ein Versehen. Ich mein das sieht ja jeder. bei der Bildschirmkrümmung, …
Man muss ja schon zufrieden sein, dass der ORF die Tabelle nicht noch weiter verlängert hat um perspektivisch Drei draus zu machen.
Aber, und das muss man ihm zu Gute halten, bei zwei von 16 Balken hat der ORF sogar die Werte dazu geschrieben.
Dafür hat der ORF aber ausgelassen woher er die Daten hat -- ich sags ja nur - da weder das Belfer Center, noch der Economist auch nur annähernd auf die Daten kommen, die wir im ORF sehen.
Dafür weist der ORF aber auch nicht aus ob hier Net Change (also Gewinne gegen Verluste aufgerechnet) zu sehen ist, denn wens so wäre hätte ers doch sicher dazu geschrieben -
und so wie ich das sehe - hat da einfach der Redaktions Praktikant irgendwelche Werte die er IRGENDWO gefunden hat zusammenkopiert - und den Mai ausgelassen, weil warum nicht.
Zum Glück wissen wir, dass wir in Österreich kein einziges Qualitätsmedium mehr haben, und vertrauen einfach dem 30 day moving average vom Economist - die die Daten seit Kriegsbeginn gelistet haben:
src: click
Im Artikel der vorgestern rauskam. Dafür aber im Gegensatz zum ORF heute auch den Mai bereits beinhaltet.
Gut, werden sie jetzt sagen, aber der Graph des ORF ohne Quellenangabe und ohne Daten auf 14 von 16 Balken ist eh nur an drei Stellen in der Tendenz komplett von dem abweichend was der Economist reported - das ist ja nach geltenden ORF Kriterien bereits nahezu einwandfrei, was kann sich denn da schon groß geändert haben, also bis auf die Weise wie die Ukraine die Grey Zones getrackt hat:
Was uns zu einem zweiten Problem bringt.
Der Armin Wolf lügt uns in der ZIB2 vom 18. Mai 2026 an, dass aktuell ja auch mehr Russen gefallen wären als rekrutiert werden konnten.
Nette Lüge vom Arschloch Wolf, aber auch da laut Economist - leider nein.
Also nicht mal wenn er gefallen und verwundet meint:
Dass die Kurve zunimmt ist klar, da in einem Krieg Soldaten sterben.
Relevant ist hier die Neigung der Kurve zu den jeweiligen Stichtagen -- und die hat klar ne abnehmende Tendenz, da Russland seine Soldaten nicht ins Feld geschickt hat, als ihnen die Starlink Aufklärung weggebrochen ist.
Wer häts gedacht.
Gut der ORF bedient sich da ja auch nur der BESTEN QUELLEN!
Official vs. Analytical Discrepancies: While Ukrainian intelligence estimates that Russia only met about 22% of its annual goal in Q1, Russian officials paint a more optimistic picture. Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev stated that over 127,000 people signed contracts in early 2026, alongside 10,000 volunteers.
Genau, sie haben es schon geahnt. Der Ukrainischen Propagandaseite United 24, … Was sollte daran schon problematisch sein:
But it is not just the number of losses that matters—it is also the Russian army’s ability to replace them. According to Zelenskyy, Moscow’s recruitment target for 2026 is 409,000 troops. Ukrainian intelligence says that in the first quarter of the year, Russia managed to recruit up to 22% of that total — about 80,000 people.
Und wir wissen, auf die Ukrainischen Zahlen der Toten Russischen Soldaten können wir vertrauen! Die sind eh immer nur doppelt so hoch wie in ernstzunehmenden Estimates.
Oder wie wir unter uns Lesern von Mediazona immer sagen - Selenskyj reported 89000 Russische Tote in drei Monaten - Mediazona sieht im selben Zeitraum:
172+146+144+91+100+89+71+62+64+60+29+17+18 = 1063
Das heißt Selenskyj hat hier eh nur den Mediazona Wert um den Faktor 84x overrportet.
Gut, aber wie entlarven wir das denn jetzt anhand der Economist Daten als Lüge? Das muss ja enorm schwierig sein, wenn das die gesamte ZIB2 Redaktion nicht schafft!?‘
More than 422,000 people signed contracts with Russian army in 2025, a drop from the previous year
src: click (Reuters)
Wenn wir jetzt den Trend der bisherigen Verluste in 2026 vom Economist auf die historischen Verluste von 2025 legen - kommen wir bei deutlich unter der Hälfte raus, und die Recruitment Goals unterscheiden sich in den beiden Jahren nur um 3.2 Prozent.
Also, jeder Blinder mit Krückstock sieht, dass Selenskyj hier gelogen hat -- nur unser Armin Wolf natürlich nicht.
Und falls sich jemand fragt, warum diese Kreativanstrengung jetzt notwendig war - nun, wir haben einfach keine Ordentliche Datenbasis an der man nach einem oder zwei Indikatoren einfach ablesen könnte, wie sich Verlustzahlen im Vergleich zur Rekrutierung Russlands entwickeln - da wenn irgendein westliches Institut eine herausgeben würde, und seis auch nur mit dem Konfidenz-Korridor den der Economist ausweist, da wären anhand dieser Daten die monatlichen Propagandalügen eines Herrn Selenkyj sofort ablesbar -- also machts keiner. Und wir müssen Economist Daten aus zwei Jahren mit den Reuters Angaben zu Rekrutierungszielen abgleichen um damit die Selenskyj Lüge zu debunken, die der Armin Wolf gerade in die Österreichische Bevölkerung drückt. Es geht leider nicht einfacher.
Diese Gesellschaft ist das Absolut abgrundtief Allerletzte…
