Ich links mal nicht, um meine direkte Lästerquote zu senken, aber was Tilo Jung und fefe vor 15 Stunden auf youtube zur Zukunft erneuerbarer Energieträger produziert haben ist Fremdschämen pur.
Primär zwei Aspekte --
Bei erneuerbarer Energieerzeugung sind 2/3 der gesamten Laufzeitkosten, Initialinvestmentkosten.
Ergo, du brauchst Investitionskapital noch und nöcher.
Der Gag war - dass du es (auch wegen dem Flächenproblem) mit dezentralen privaten Investments zusammenbringst, damit Leute da ihr Privatvermögen hineininvestieren.
Dafür hats massig Propagandisten gebraucht, die gerade nicht schlau genug waren, zu verstehen, dass sie von bestimmten Interessen dazu verwendet wurden. In Alpbach 2018 wurden die nicht nur gesucht, sondern auch gefunden - jeder zweite Publizist dort hat sich plötzlich zum Mediationsexperten aufgeschwungen und wollte Firmenvertretern helfen mehr Windkraft schneller in die Breite zu bekommen.
Die Unternehmen waren ebenfalls sehr interessiert, hatten aber das übliche Mantra der Umsatzbeteiligung ebenfalls schon zum 10ten mal gehört, und suchten was Eingängigeres.
Nur, warum haben wir jetzt nicht den Wirtschaftsaufschwung durch diese Zukunftsbranche?
Hängt damit zusammen, dass die günstige Übergangsenergie (billig zum skalieren der Produktion der Erneuerbaren) weg ist (Gas aus Russland zu guten Konditionen), und dass in Deutschland der Energiepreis aufgrund der Energiemangellage (es muss wieder Braunkohle verbrannt werden -) der Höchste der Welt (Industrieregionen) ist. Des ist irgendwie garnicht gut, wenn du schnell mal eine neue Schwer-Industrie, samt Produktionsinfrastruktur hochskalieren willst.
Weiters haben sich gerade die 2te Welt Staaten dazu entschieden eine langsamere Energiewende zu fahren (COP 28), was bedeutet, dass unsere Absatzmärkte für patentierte Hochtechnologie in dem Sektor langsamer hochgehen.
Weiters bedeutet ein riesiger Push in Erneuerbare nicht unbedingt ein Zukunftsinvestment, nämlich ab dem Punkt ab dem technische Innovation Investments pro erzeugter Energiemenge sehr viel günstiger werden lässt, und “first mover” immer noch die alten Kredite bedienen.
Die US müssen sich nen Ast abgefreut haben, dass Europa in dieser Situation einen “Vorreiter” spielen wollte. Das dann verknüpft mit CBAM (dem Ausgleichsmechanismus dafür nicht zu sehr wirtschaftlich ins Hintertreffen zu gelangen, und Andernorts die Nachfrage anzukurbeln) von dem die US natürlich ausgenommen sind.
Das ist die grundlegende Konfiguration des Problems -- aktuell krebsts bei uns vor allem daran, dass die Investments nicht da sind.
Warum? Ampel hat das KOMPLETT PR induzierte Goodwill in der Bevölkerung verspielt. Damit sind die Investitionen des Mittelstands zurückgegangen -- die aber selbst zu hoch PR-Zeiten (Tilo Jung bringt Sattellitenphotos aus dem All von verdörrten Wäldern, mit Speechtrack vom deutschen Astronauten auf der ISS) nicht besonders hoch waren.
In Zeiten von negativen Realzinsen für den Deutschen Staat hätte der Investitionen noch und nöcher fahren können - jetzt is es dafür a bisserl spät.
Auch das war absehbar, da das mit dem Investitionsverhalten der Boomer zu tun hat, die vor dem Gang in die Pension noch massig Rendite suchen (kann ich in der Pensi auf dem Kreuzfahrtschiff liegen), aber sobald sie in Pension gehen das Geld verbrauchen und nicht mehr (bei höherem Risiko) investieren.
Bekommt man das Geld nicht freiwillig aus den Leuten, kann man umverteilen (Inflation), das Problem wird dann mehr das Risk Assessment von “Staat investiert in den Umbau einer Infrastruktur, mit einer Laufzeit von 50 Jahren die 2/3 der Betriebskosten als Initialinvestment frisst”. Ergo du brauchst so viel Geld, dass du das mit staatlichen Investments alleine nicht schulterst, dh. du hättest in jedem Fall gerne intelligentes privates Kapital.
Und das investiert nunmal nicht mehr in Europa, weil so dumm kannst du garnicht sein (Demographie, Krieg, Bildungskrisen, Zuwanderungsstop, international isolierter als zuvor - weil die politische Erzählung nichts mehr wert ist, und man sich mit 100 Milliarden Sondervermögen an die US Waffenindustrie geklebt hat…, Wirtschaftskonzepte aus Zeiten von “freiem Warenverkehr und Globalisierung”, zukünftig keine wachsenden Gesellschaften und keine billigen Arbeitskräfte)…
Ergo - die Bildung müsste es jetzt rausreißen, aber in die hat ja die CDU/CSU unter Merkel vergessen zu investieren. Nein so ein Pech… Und dann gabs noch Bologna, das uns ja allen gelehrt hat Startupgründer zu werden.
Ergo, Europa ist bis auf Frankreich ziemlich fucked - und hechelt, bei weltweit schwindenden Absatzmärkten, einer Zukunftsindustrie hinterher, die für Europa keine Zukunftsindustrie mehr ist. Also nicht in der Art und Weise wie von den Grünen ersonnen, die Blueprints aus Kalifornien umgesetzt haben. (Ohne auf die Differenz bei der Energieausbeute zu schauen, aber hey andere Geschichte, reden wir heute mal nicht drüber.)
An dem Punkt kommt dann ein Tilo Jung auf “eat the rich” und versteht nicht, dass das der Staat so und so macht. Privatvermögen das sich über mehr als drei Generationen bei Vermögenden hält - ist so selten und dann meist groß, und daher so gut gamanaged, dass du das gemeinhin zu nichts “zwingen kannst”. Du kannst ihm Probleme machen, aber dann wirds nicht bei dir investieren. Das nicht ganz so schlaue Privatvermögen bekommst du als Volkswirtschaft so und so über drei Generationen wieder. Eat the rich, denkt für gewöhnlich nur in einer.
Weil dann irgend ein Honcho ein Investment vergeigt, und dann hat das Geld plötzlich jemand anderes - es sei denn natürlich es wurde volkswirtschaftlich verbrannt. (Dh. es routiert nur noch in virtuellen Casinokapitalismuszyklen rum, die dann crashen, bevor jemand mit den “Sicherheiten” neue volkswirtschaftlich relevante Investitionen tätigt.)
Es ist gut und nett, wenn heutzutage noch Privatleute mit dem Selbstverständnis von “wir müssen das jetzt selbst angehen, auch wenn es sich noch nicht gleich rentiert” (über 50 Jahre rentiert sichs) rumargumentieren, aber das war der Sinn und Zweck der “was Gutes tun” PR.
Bei der die Deutsche Bank dann bereits am 23.04.2021 festgestellt hat, ja scheisse - die Boomer betreiben alle selbst Greenwashing, die investieren das Geld nicht dort hin wo wirs gerne haben wollen. Trotz der ganzen PR-Initiativen.
Das macht dann erst die Erbengeneration, die einen freien Sommer der Liebe erlebt hat und von dem ganz hin und weg war.
Und Europas Millennials lösen keine Strukturprobleme. Die sind eins. 🙂 [Zu wenige.]
Also all the best to you, wenn du weiterhin an eine Zukunft glaubst, an die das IFO nicht mehr glaubt (siehe: click), aber es könnte sein, dass du das wegen einer Erinnerung an Kinderaugen machst - und wir gesellschaftlich genauso Leute wie dich gebraucht, aber nicht in der Masse gefunden haben.
Nur PR-ler die Leute meiner Generation verarschen wollten, die hat man in Alpbach, ein Jahr vor Greta, zu hauf gefunden.
Die können jetzt noch Leute meiner Generation mit “wir bauen hier Batteriefabriken und haben Batteriegipfel abgehalten” verarschen, denn die meisten die davon gebaut werden, werden mit vorrangig Chinesischen Umsatzbeteiligungen gebaut. Und gebaut werden sie ebenfalls nur hier, da Batterien - im großen Umfang, aufgrund des Transportrisikos (Gefahrengut) nicht einfach um die Welt verschifft werden können - da ist es ökonomischer du baust ihre Produktion in den Abnehmerländern.
Ein Wahnsinn auch diese, nächste tolle Zukunftsbranche…
Zum Glück haben wir hier ja nicht eine Generation komplett verarscht…
edit: Dazu gerade wieder mal ganz passend, der Standard lügt schon wieder. Nur echt mit der Buzzfeed Headline: Dieser Mann war einst Straches Trauzeuge. Heute will er mit Wärmepumpen die Welt retten
Quote:
“Ochsner: Es funktioniert im Kleinen wie im Großen. Es gibt keine Grenzen für die Wärmepumpe: Sie können jeden Flughafen, jedes Shoppingcenter damit heizen. Es ist das gleiche Modell wie im Einfamilienhaus, nur nach oben skaliert. Die Wärmequelle ist bei der Pumpe immer die Sonne, das Grundwasser oder die Erdwärme. Diese drei Quellen liefern zwischen 60 und 80 Prozent der Gesamtenergie.”
Skalieren sie mal 6m Mindestabstand zwischen den Bohrungen und 3m Abstand zur Gründstücksgrenze in Städten.
Aber ich bin mir sicher, der Herr wird ihnen gerne auch ein Angebot unterbreiten, das mit einer Luft-Luft-Wärmepumpe zuverlässig zu regeln…
So ist bei einer Luft-Wärmepumpe der Wirkungsgrad stark von der Außentemperatur abhängig und liegt bei durchschnittlich 2,5–3,5 (bzw. 250–350 %); kann aber auch unter 2 (bzw. 200 %) sinken.
src: click
src: click
Der Standard kennzeichnet das natürlich nicht als bezahlte Werbung, nein - das Interview mit dem Unternehmensleiter war so unsagbar spannend. In den Kommentaren sind schon wieder alle hin und weg, das wird ganz toll.
Ochsner: Die Fernwärme wird auch in Zukunft in Städten eine Rolle spielen und Biomasse eine gewisse Nischenrolle auf dem Land besetzen. Aber darüber hinaus ist die Sache recht klar: 80 Prozent der Wärmeerzeugung wird bis Mitte des Jahrhunderts mit Wärmepumpen geschehen, wie auch eine Studie des deutschen Fraunhofer-Instituts gezeigt hat.
War das vielleicht eine Machbarkeitsstudie? 😉 Oder macht Fraunhofer seit neuestem Unternehmensberatung.
Gut, dem deutschsprachigen Journalismus ist natürlich wieder nichts aufgefallen.… 😉
Auch das nicht:
SCHWACHE KONJUNKTUR
Nachfrage nach Wärmepumpen und Gebäude-Dämmungen stark gesunken
src: click
Die Nachfrage nach Wärmepumpen und Dämmung hat sich in der ersten Jahreshälfte halbiert.
src: click
Gut, die deutsche Regierung wird das jetzt dadurch umkehren, dass sie jetzt auch noch die Förderung nicht fortsetzen können. Budgetprobleme.
Die nächste Zukunftsbranche:
src: click
35% Wachstum in nur 10 Jahren, vor dem Hype.
