Also, nachdem die NZZ erst neulich eine acht Punkte Erklärung aufsetzen musste was Bürgenstock eigentlich ist, warum sich die Schweiz dadurch nicht zum Büttel ukrainischer Propaganda macht, und dass es jetzt - sehr wichtig wäre -
2. Was wird auf dem Bürgenstock konkret diskutiert?
Das Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) ist mit der Ukraine dabei, das Programm zu erarbeiten. Es soll sowohl einen Austausch im Plenum mit allen Delegationsleitern wie auch spezifische Diskussionen in kleineren Formaten geben. Der Fokus soll auf Themen liegen, von denen eine Vielzahl von Staaten betroffen sind, darunter die nukleare Sicherheit, die freie Schifffahrt, die Ernährungssicherheit und humanitäre Aspekte. Diese Punkte sind wichtig, weil es um das Kernkraftwerk Saporischja immer wieder zu Kämpfen gekommen ist. Die Ukraine spielt weltweit zudem im Getreideexport eine wichtige Rolle und ist auf sichere Transportwege angewiesen.
src: click
- über den Getreideexport zu debattieren, den die Ukraine seit März 2024 wieder unter Kontrolle hat - und bei dem Brasilien - die nicht teilnehmen (Abhängigkeiten von russischem Ammoniumnitrat), der Welt gerade den Arsch gerettet hat -
Wie kann man die Öffentlichkeit eigentlich noch verarschen?
um Saporischja - das Euronews erst letztes Monat mit einem
IAEA: Gefahr nuklearen Unfalls in Saporischschja “weiterhin sehr real”
src: click
Artikel erst wieder in die öffentliche Wahrnehmung holen musste, und darum ehm zu 70-80st “humanitäre Aspekte” zu bereden.
Also neben dem Umstand die Schweiz dafür als Austragungsort fixiert zu bekommen und die NZZ zur Veröffentlichung des “8 erstaunliche Dinge über Bürgenstock die sie sich niemals gedacht hätten!” Listicles zu motivieren, war die Ukraine auch in anderen Belangen recht fleißig - und hat sich - da ja - wie seit dem Naftali Bennett Interview allgemein bekannt ist, kein Land der Welt der Ukraine für den Fall eines weiteren Angriffs Russlands Sicherheitgarantien zu geben bereit ist - weshalb der Konflikt ja leider nicht eingefroren werden kann, und bis zum entgültigen Verlust Russlands weiter ausgefochten werden muss - einfach selbst, mehr so unbeachtet und bilateral, “Sicherheitsgarantien” besorgt.
WAS FÜR EINE HISTORISCHE LEISTUNG DES HELDENPRASIDENTEN SELENSKYJ UND SEINES GLORREICHEN STAATSAPARATS! Auf dem Nordic-Ukrainian summit im Fahrwasser des G7 Treffens.
1. Agreement on Security Cooperation and Long-Term Support between Ukraine and the Kingdom of Norway
2. Agreement on Security Cooperation and Long-Term Support between Ukraine and Iceland
3. Agreement on Security Cooperation between Ukraine and Portugal
4. Agreement on Security Cooperation and Long-Term Support between the Kingdom of Belgium and Ukraine
5. Agreement on Security Cooperation between Spain and Ukraine
6. Agreement on Security Cooperation between Ukraine and Sweden
7. Agreement on security cooperation between Ukraine and the Netherlands
8. Agreement on security cooperation and long-term support between Ukraine and the Republic of Finland
9. Agreement on security cooperation and long-term support between Ukraine and Denmark
Diese neun Sicherheitskooperationsabkommen haben eines gemeinsam.
Sie beinhalten keine Sicherheitsgarantien.
Also frei nach dem Motto - zahlt jeweils etwa 2 Milliarden, und wir unterschreiben jeweils einen Vertrag der unverrückbaren Unterstützung der Ukraine in militärischer Hinsicht, auf zehn Jahre -- aber Verpflichtungen mit Soldaten zu helfen haben wir dann keine, ok? Ja? Supi - toll - wir bemühen uns alle aber auch sehr stark, dass die Ukraine Mitglied in der Nato werden kann, denn das ist ja das was sie wirklich will.
Good signing security cooperation agreements with you! Cheerio.
Ciao. Ciao.
Gut, damit hats die Ukraine jetzt geschafft sowohl den Begriff der
“Friedenskonferenz”
zu pervertieren, als auch den Begriff der
“Sicherheitsgarantie-Abkommen”
ins Gegenteil dessen zu verkehren was sich der normale Bürger darunter vorstellt.
Zeit für ein Glas Champagner.
Cin, Cin!
Achja, und in 10 Jahren laufen die von selbst aus.
Also alle.
Das Lustige ist, dass das Wording von den 9 Partnerstaaten aufgesetzt wurde, und dass “10 years” daher in fünf unterschiedlichen Schreibweisen in der Verträgen zu finden ist - aber nach 10 Jahren laufen alle automatisch aus.
Zum Glück hat hier niemand Propaganda entdeckt, weil ich mein - was sonst los wäre in Europa!
Am Geilsten finde ich trotz allem noch die Formulierung im Abkommen mit Norwegen:
2. In the event of future Russian armed attack on Ukraine, at the request of either Participant, the Participants will consult within 24 hours, bilaterally or via other channels they both deem suitable, to determine appropriate next steps. The Participants will seek close coordination with allies and partners.
src: click
Sollte Russland nochmal angreifen, verpflichtet sich Norwegen, in jedem Fall - zu einem Telefonat, binnen 24 Stunden.
Slava! Slava Ukraina!
Propaganda hat auch hier wieder niemand entdeckt.
edit:
Sagte ich Norwegen?
Spanien:
In the event of future Russian armed attack against Ukraine, at the request of either of the Participants, the Participants will consult within 24 hours, bilaterally or via other channels they both deem suitable, to determine appropriate next steps.
Island:
53. In the event of future Russian armed attack against Ukraine, at the request of either Participant, the Participants will consult within 24 hours, bilaterally or via other channels they both deem suitable, in order to determine appropriate next steps.
Portugal:
38. In the event of a future armed attack in violation of the United Nations Charter by the Russian Federation, at the request of either of the Participants, bilateral consultations between the Participants would take place within 24 hours to determine appropriate next steps.
Belgien:
58. In the event of a future Russian armed attack against Ukraine, Belgium and Ukraine, at the request of either Participant, will consult within 24 hours, in order to determine appropriate next steps needed to counter or deter the aggression.
Schweden:
2. In the event of a future Russian armed attack against Ukraine, at the request of either of the Participants, the Participants will consult within 24 hours on measures needed to counter or deter the aggression.
Netherlands:
Paragraph 4: Cooperation in the event of a future armed attack
1. In the event of a future Russian armed attack against Ukraine, at the request of either Participant, the Participants will consult within 24 hours, bilaterally or via other channels they both deem appropriate, in order to determine appropriate next steps.
Finland:
VIII. COOPERATION IN THE EVENT OF A FUTURE RUSSIAN ARMED ATTACK
77. In the event of a future Russian armed attack against Ukraine, at the request of either Participant, the Participants will consult within 24 hours, bilaterally or via other channels they both deem suitable, in order to determine appropriate next steps.
Dänemark:
Cooperation in the event of a future armed attack
50. In the event of future Russian armed attack against Ukraine, at the request of either Participant, the Participants will consult within 24 hours, bilaterally or via other channels they both deem suitable, in order to determine appropriate next steps.
Huff! Damit ist die ukrainische Sicherheit endgültig gesichert - und der russische Leak, dass der Ausgang von Bürgenstock im Vorhinein abgesprochen und von den westlichen Regierungen koordiniert war - ein für alle Mal entkräftet!
Gut auch, dass sich diese neuen Staaten nach dem russischen Leak, aber zwei Wochen vor Bürgenstock SPONTAN zu diesen neuen, individuellen und gar nicht koordinierten Communiques hinreissen haben lassen!
Gut auch - dass sich in den neuen “Sicherheitsgarantie Abkommen” auch garnicht das Wording der selenskyjschen Friedensformel wiederfindet…
See security agreement with spain:
I. RESTORATION OF JUSTICE
see security agreement with Norway:
Compensation for damage, loss or injury caused by Russia’s aggression
Ein Winkeladvokat, wer hier das Wording der selenskyjschen 10 Punkte Friedensformel wiederfindet!
Was diese 9 Staaten wohl als Vorlage genommen haben, als sie allesamt die selben Sicherheitsabkommen aufgesetzt haben!?
All time well spent, I’d say!
Now multiply by 10 to get 90 states worldwide to sign this - and peace is there, ready for the taking!
