Trump shooting video package, 7 videos.
Download: https://mirrorace.org/m/6E6rA
contains:
1_trump down (Trump campaign stream)
2_wide trump down (NZZ sourced)
3_trump shooter (TMZ sourced)
4_secret service trump shooter (twitter sourced)
4a_secret service trump shooter_alternative (Marca TV sourced)
5_shooter ided (youtube sourced (indian channel))
6_trump witness (BBC sourced)
7_full trump witness (BBC Newsnight sourced (via twitter))
Best writeup I’ve read so far: click (NZZ)
edit: 5_shooter ided (indian channel) apparently used images of an online imposter. Beware.
edit2: Hier am Tag danach wieder ein Beispiel für unsauberen Journalismus:
Trump-Attentat: Die falschen Täter der Verschwörungserzähler
Der Standard, wer sonst - irgendwie muss man ja zum Clickbait in der Headline kommen.
Ein Internettroll
Eine etwas andere Art der Verwechslung betrifft einen Online-Troll, der unter dem Pseudonym “Jewgazing” auftritt. Auch er sieht dem Täter leicht ähnlich. Nachdem das FBI Crooks’ Namen bekannt gegeben hatte, stellte er auf X ein Video ins Netz. “Mein Name ist Thomas Matthew Crooks”, erklärte er in dem Clip. “Ich hasse Republikaner. Ich hasse Trump. Und wisst ihr was? Ihr habt den falschen Kerl.”
Der kurze Auftritt mit der Insinuierung, das FBI hätte entweder die falsche Person erschossen oder den falschen Namen genannt, entfaltete nicht nur virale Qualität, sondern wurde ebenfalls von manchen Medien aufgegriffen.
Ja klar! Der Attentäter der Verschwörungserzähler!
Naja, fast…
- Video wird vom Troll nach dem Attentat eingestellt.
- Video wird von anderen accounts als “vor dem Attentat eingestellt” verbreitet - die Aufmerksamkeit und clicks wollen
- Video wird vom ursprünglichen Account entfernt
- Blogs greifen das Video ungeprüft auf da da einer “I’m Thomas Matthew Crooks” in die Kamera sagt.
- Medienoutlets greifen ungeprüft Blogs auf
- Blogs greifen Medienoutlets auf
Und die Verschwörungserzählung war jetzt dass man in dem kurzen Zeitfenster in dem das Video im Ursprungskanal online gegangen ist nicht selbst dabei war und prüfen konnte, dass das erst nach der Bekanntgabe des Namens online ging.
Bestechende Logik.
Ich reagier auf sowas allergisch.
Sie wissen schon, von der Form des Faktcheckings das seine Leser als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, weil sies wieder mal nicht besser gewusst haben. Die Lesen das sicher immer wieder gerne!
Ich frag mich übrigens täglich selbst, warum ich den Standard noch lese.
Nur zur Klarstellung: Ich habe den Hinweis auf die von hinten geschossenen Bilder eines Imposters knapp 14 Stunden vor dem Standard-Beitrag hinzugefügt.
Ich habe versucht die Indische Newsquelle zu vetten, aber es gibt so wenig “News Neutrality Indizes” die englischsprachige Nachrichtenquellen aus Indien beinhalten. Den Namen hat die Quelle korrekt berichtet, und viral ging sie, weil sie als eine der ersten vermeintliche Bilder des Schützen hatte.
Veröffentlicht hat die Quelle gestern um 07:15:38 MEZ.
Die erste Veröffentlichung des Jahrbuch Fotos bei einem Qualitäts outlet war gestern um 16 MEZ bei der BBC.
Gestern um 8 Uhr MEZ veröffentlichte The Business Times eine Detailsammlung noch ohne Photos.
Die erste Verbreitung des Graduation Videos passierte um 11 Uhr MEZ.
Ich habe die Videosammlung um 9 Uhr MEZ veröffentlicht.
Also ja, mea culpa, und ja ich habe keine saubere Quelle verwendet, aber ich habe meine Quelle gelistet, und das waren in dem Zeitfenster die ersten mit Bildern, also ging das Youtube Video viral.
Aber warum zur Hölle bin ich jetzt noch mal jemand der “die Täter der Verschwörungserzähler” verbreitet? Achja, weil ich das Original Video nicht prüfen konnte (offline), die Weiterverbreitung über Personen erfolgte die angegeben haben, das “Ich bin Crooks” Video wäre vor dem Anschlag entstanden, und weil ich mich auf ein grottenschlechtes indisches Periodical mit 6 Millionen Abonnenten verlassen, aber kein gutes Gefühl dabei gehabt und das extra ausgeschildert habe.
Bleibt nur eine Frage - Wann war klar, dass es sich bei dem Imposter um einen Imposter handelt, und der daher seinen Account offline genommen hat?
7:30 MEZ, wenn sie Twitter accounts wie @redwire_x folgen.
Und warum wurden die Bilder überhaupt verbreitet? Achja, sie waren zu der Zeit google image search Resultate 1 und 4 (siehe embedded video).
Typischer Kandidat der Verschwörungserzähler!
Sauber Standard, sauber…
BTW um 15:43 MEZ hat TMZ dann das aktuellste Bild des Täters veröffentlicht. ich weiss nicht ob sie die Initialquelle waren, aber die veröffentlichen im Normalfall sehr sehr zügig…
Und 15 Minuten später hat die BBC ihren ersten Artikel online gehen lassen.
edit3: Meanwhile das thumbnail eines aktuellen Live Youtube Broadcasts bei der Welt (Springer), featuring the wrong guy:
Auch Verschwörungstheoretiker. GANZ SCHLIMME! (Und da ist sogar was Wahres dran… 😉 )
edit4: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, ZDF heute, nochmal sechs Stunden später - thats the wrong guy. On two of the presented photos.
FOR FUCKS SAKE.
