Qualitätsmedien - Was sonst?

29. Oktober 2024

Weder der Mode­ra­tor in ZDFheu­te, noch die Sen­de­lei­tung, noch Cathryn Clü­ver Ash­brook -- wis­sen dass die Washing­ton Post erst­ma­lig kei­ne “Wer­bung der Demo­kra­ten” abge­lehnt hat, son­dern eine Wahl­emp­feh­lung aus­zu­spre­chen, was in Euro­pa im übri­gen Usus ist. (Also als jour­na­lis­ti­sches Out­let kei­ne auszusprechen.)

Und dann ver­arscht Cathryn Clü­ver Ash­brook die Öffent­lich­keit noch mit --

fivethirtyeight.com ver­öf­fent­li­che Umfra­gen des Demo­sko­pen Nate Sil­ver (w00t? fivethir­ty­eight is an aggre­ga­tor, with weig­hing models from demo­scopes like Nate Silver.)

oder “man sol­le sich bei NPR das pol­ling anschau­en” (w00t? NPR hat kei­ne Tages­ak­tu­el­le Pol­ling Bericht­erstat­tung. Die sind dazu lei­der nicht groß genug.)

Von Vor­her­sa­ge­mo­del­len hat eben­falls kei­ner im Deut­schen Qua­li­täts­fern­se­hen gehört, also braucht man sie gleich gar­nicht zu erklä­ren - dann sol­le mans sich bei der NYT infor­mie­ren, weil die die Sien­na Col­le­ge Umfra­gen macht, die ja wirk­lich sehr gut sei­en… (w00t?)

Hier mal wie die NYT ihr weig­hing macht, und wel­che Umfra­gen sie verwendet…

Metho­do­lo­gy: How The Times Cal­cu­la­tes 2024 Pol­ling Averages

Gut, das müss­te man auch erst mal gele­sen haben, also kann man sich sicher sein, dass ers nie­mand im ZDF geschwei­ge denn Cathryn Clü­ver Ash­brook weiss…

Clü­ver Ash­brook hat auch was gegen Polls mit einer Sample-Size von “nur 1500” (w00t)? War­um will sie uns aber lie­ber nicht ver­ra­ten, sie meint, die Feh­ler­wahr­schein­lich­keit wäre viel klei­ner, wenn die noch mehr pro Umfra­ge befra­gen wür­den… Tol­le Idee du, ich glau­be die Frau rea­vo­lu­tio­niert mit ihren Impuls­ein­drü­cken noch die Pol­ling Indus­trie, also wenn die noch nie im Leben einen Sam­ple size Cal­cu­la­tor gese­hen hätte.…

Con­fi­dence Level 95%, Mar­gin of error 5%, Popu­la­ti­on Pro­por­ti­on 50% = Sam­ple size nee­ded of 600

Con­fi­dence Level 95%, Mar­gin of error 2%, Popu­la­ti­on Pro­por­ti­on 50% = Sam­ple size nee­ded of 2400

Con­fi­dence Level 95%, Mar­gin of error 1%, Popu­la­ti­on Pro­por­ti­on 50% = Sam­ple size nee­ded of 9600

Ich weiss es Frau Clü­ver Ash­brook! Damit wir die Mar­gin of error auf das Maß redu­zie­ren, das wir für die­se Wahl in den Swings­ta­tes brau­chen, machen wir einfach:

Con­fi­dence Level 95%, Mar­gin of error 0.2%, Popu­la­ti­on Pro­por­ti­on 50% = Sam­ple size nee­ded of 240100

Jetzt bit­te alle mal auf­ste­hen und 10 Minu­ten Bel­ly­clap für Frau Clü­ver Ashbrook!

Die Dame die im Vor­bei­ge­hen die US Pol­ling Indus­trie revo­lu­tio­nie­ren woll­te! Als es um eine US Prä­si­dent­schafts­wahl ging.

Und zudem ver­öf­fent­licht das ZDF noch einen ver­fick­ten SCHMARN an was immer sie noch von Real Clear Poli­tics, also der Sen­dung mit der Maus Vari­an­te der US Poling Web­sei­ten ohne Quel­len­be­leg, unter dem nichts­sa­gen­den Titel “Stim­mungs­bild vor der Wahl” ver­öf­fent­li­chen. Das aber noch die gan­ze rest­li­che Woche lang in der ZDF APP!

Bildschirmfoto 2024 10 29 um 21 00 07

Ich müss­te gehirn­ge­schä­digt sein, wür­de ich sol­chen Medi­en “ver­trau­en”.

Apro­pos Vertrauen.…

Gal­lup:

Bildschirmfoto 2024 10 29 um 21 03 20
src: click

Ame­ri­cans Trust in Mass Media (TV, Radio, News­pa­pers) in 2024:

36% No trust at all
33% Not very much trust
31% Great/Fair amount of trust

War­um das so ist, kön­nen wir uns von den Deutsch­spra­chi­gen Medi­en aber wie­der über­haupt nicht erklä­ren, weil wir haben ja noch unse­re Nach­rich­ten­spre­cher mit hohen Sympathiewerten…

edit: Der Stan­dard hats heu­te auch mal wie­der mit einem Klug­schei­ßer Pla­gi­at pro­biert - und hat einen sei­ner Redak­teu­re fol­gen­de Kolum­ne schrei­ben lassen:

Wel­chen Feh­ler machen die Umfra­ge­insti­tu­te dies­mal bei den US-Wahlen?

Der rote Faden ist dabei eine so ver­fickt schlech­te Rein­ter­prät­a­ti­on des fol­gen­den NYT Arti­kels, dass einem die Spu­cke wegbleibt…

How Accu­ra­te, or Off-Target, Could the Polls Be This Year?









Hinterlasse eine Antwort