You gotta watch this:

21. November 2024

Dr. Andrew Michta -

Andrew Alex­an­der Mich­ta (born April 4, 1956) is an Ame­ri­can poli­ti­cal sci­en­tist. He is Direc­tor and Seni­or Fel­low of the Atlan­tic Council’s Scow­croft Stra­te­gy Initiative.[1]

src: click

Begins his speech with “Rus­sia is a quint­essen­ti­al­ly revi­sio­nist state”.

Revi­sio­nist sta­te is a term from power tran­si­ti­on theo­ry wit­hin the wider field of inter­na­tio­nal rela­ti­ons. It descri­bes sta­tes who­se objec­ti­ve is to chan­ge or put an end to the cur­rent system.[1][2]

The term assu­mes a direct cor­re­la­ti­on bet­ween a state’s hege­mo­ny, both poli­ti­cal and eco­no­mic, and its stan­ding as eit­her a sta­tus quo sta­te or a revi­sio­nist state.[3] Power­ful and influ­en­ti­al nati­ons in inter­na­tio­nal rela­ti­ons such as the United King­dom, Fran­ce and other nati­ons like Japan that are bet­ter pla­ced in the world order, are likely to fall under the cate­go­ry of sta­tus quo sta­tes while Russia,[4] North Korea, Iran and other nati­ons dis­sa­tis­fied with their place in the inter­na­tio­nal sys­tem are ter­med revi­sio­nist states.[2]

src: click

And ends his speech with “as long as Putins revi­sio­nist nar­ra­ti­ve exists, Rus­sia will con­ti­nue to be a thre­at against the wes­tern order”.

Die scheis­sen sich da nichts, die Seni­or Fel­lows beim Atlan­tic council.

Quint­essen­ti­al meint, Russ­land kann nicht ohne sei­ne Buf­fer­zo­nes. Wei­ters haben wir den Begriff erfun­den um “unzu­frie­de­ne” Län­der zu defi­nie­ren. Trotz­dem müs­sen wir der rus­si­schen Eli­te die­ses Nar­ra­tiv austreiben.

Fuck me, da hat aber jemand das Funk­ti­ons­prin­zip der pro­tes­tan­ti­schen Kir­che erkannt und wur­de des­halb in die Posi­ti­on beför­dert, die er heu­te einnimmt.

An der Stel­le viel­leicht auch noch inter­es­sant, ich bin aktu­ell glaub ich bei der sechs­ten Rede, davon waren zwei von ihren Autoren selbst verfasst.

Beim Rest hört sich das so an, als wäre es ein Pres­ti­ge Merk­mal, dass sie jeman­den dafür bezah­len konnten.

Dar­auf mel­det sich der Ver­tre­ter des Depart­ment of Com­mer­ce zu Wort und meint, Herr Dr. Mich­ta, sie spra­chen ja von revi­sio­nis­ti­schen Kräf­ten, und dass wir die aus­mer­zen müs­sen, jetzt gibt es aber auch Län­der die unse­re Welt­sicht nicht tei­len. Und hier ist es auch sehr wich­tig zu sehen, dass auf dem Gefechts­feld gefälsch­te Pro­duk­te, also Pro­duk­te mit gefälsch­ten Brands auf­schla­gen, und hier ist es auch sehr wich­tig zusam­men mit unse­ren Freun­den und Part­nern dage­gen vor­zu­ge­hen, weil das auch unse­rer Wirt­schaft scha­det. Da wars doch gut auch den Typen vom US Depar­te­ment of Com­mer­ce mit ins Panel genom­men zu haben!

edit: Dar­auf der nächs­te Sena­tor: “Herr Dr. Mich­ta, von den reli­gi­ös moti­vier­ten Kriegs­trei­bern, ich hab was im I -- gele­sen (let me not finish the word inter­net, and just drop that half sen­tence, that just worked, no one noti­ced what I did as a Sena­tor here, phie­ew!) die­ses Unter­see­ka­bel, das von der Ukrai­ne gesprengt, ich mei­ne von den Rus­sen zer­stört wur­de, nach­dem man da einen chi­ne­si­schen Frach­ter in der Regi­on gese­hen hat, waren das die Russen?”

Dr. Mich­ta, Atlan­tic Coun­cil: “Also, wenn man nach Qui Bono fragt, weil die Rus­sen ja prak­tisch auch 10 ande­re Din­ge ver­letzt haben waren das die Rus­sen, ja.”

Wer kennt es nicht, das Qui Bono des Zer­stö­rens eines Inter­net­ka­bels, bei dem das Inter­net auto­ma­tisch anders rou­tet, und ande­re Über­tra­gungs­we­ge nimmt. Also per Pro­to­koll. Erfun­den 1968.

Unglaub­lich, was das Russ­land wie­der bringt. Bis auf das Warn­si­gnal des “wir könn­ten den inter­na­tio­na­len Daten­ver­kehr lahm­le­gen”… Das ist ja, also --- klein Tim­mi sein Down­load war also min­des­tens 700ms ver­zö­gert! Und die Rech­nung erst das wie­der zu fixen, also das sind ja min­dese­tens also Wochen wird das dau­ern, wäh­rend das sonst kei­ne Aus­wir­kun­gen hat. Herr Sena­tor, wenn wir da auf das Qui Bono schaun, …

Sena­tor: Dan­ke Herr Dr. Mich­ta, ich infor­mier mich als Sena­tor immer von reli­giö­sen Fun­da­men­ta­lis­ten, die unse­re Geg­ner ver­nich­ten wol­len, die sie zuvor per Defi­ni­ti­on selbst defi­niert haben, die ich mir selbst in mei­ne Panel einlade.

Dahin­ter das 60er IQ Publikum:

Bildschirmfoto 2024 11 21 um 12 31 56

Gott ich libe die­se Pro­tes­tan­ten. Nichts im Hirn. Alles was man weiß gefaked. Auto­ri­tät als Waf­fe nut­zend, Idio­ten ver­ar­schend. Da weiss man doch noch was man an der Demo­kra­tie hat.

Vor allem am Jour­na­lis­mus, der nichts davon berich­ten muss.

Also nichts… Nüs­se. Sla­va und so, wir ver­ste­hen uns.

edit: Auch sehr geil, anstatt einer gesun­ge­nen Ame­ri­ka Hym­ne, kommt es dies­mal zu einer spon­ta­nen Geschen­küber­ga­be (“Chair­man Wil­son, I have some gift for you, may­be I will give it to you, becau­se you men­tio­ned …”), exakt eine Minu­te zwan­zig davor bringt sich der Pres­se­pho­to­graph in Stel­lung. Macht zuvor einen Licht­test. Lang­weilt sich. Schiesst kein Pho­to. Macht nen Fokus test. Wird durch raus­ge­hen­de Leu­te gestört. Macht ein Test­pho­to. Macht ein Pho­to vom Panel. Macht ein höher geset­zes Pho­to vom Panel. Greift zu sei­ner SPONTAN MITGEBRACHTEN ZWEITEN SPIEGELREFLEX MIT TELEOBJEKTIV, geht in die Hocke, anvi­siert, das ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­ons­mit­glied macht Anstal­ten das T-Shirt mit Spe­zi­al­druck hoch­zu­hal­ten, ent­schei­det sich dann aber dazu doch noch ein bischen zu reden, im Hin­ter­grund geht der Pres­se­pho­to­graph aus der Hocke und denkt sich Scheis­se (Gesichts­aus­druck)…

Ach ja, die Hür­den der Ukrai­ne auf dem Weg zu einem dau­er­haf­ten, fai­ren Frieden…

edit: Now back to Bob Wood­ward, with the Fear Uncer­tain­ty and Doubt:









Hinterlasse eine Antwort