ob die wundersame statistische Häufung von drei unterschiedlichen “du glaubst ja nicht wie sich der russische Geheimdienst in Regionen Afrikas aufführt” Investigativartikeln binnen zwei Wochen - zur Stütze der Moral für einen längeren Aufreibungskrieg, durch westliche Gesellschaften, lanciert durch die Rechercheverbunde der deutschsprachigen Qualitätsmedien Zufall war…
Ehm, eher nein.
Ich hatte das damals bereits korrekt angesprochen.
Moment, warum wollte Selenskyj den Krieg 2025 nochmal durch Diplomatie beenden?
Fefe hat über den Hintergrund heute mehr Details im Blog.
Originalquelle: click
[l] Habt ihr vom OCCRP gehört?
Das ist im Wesentlichen wie wenn ein Geheimdienst einen Wikileaks-Klon baut, der dann nur “unsere Feunde” angreift, und schön dafür sorgt, dass das Quellmaterial unveröffentlicht bleibt und nur von etablierten “Journalisten” bearbeitet wird.With an annual budget of 20 million euros, and a staff of 200 spread over every continent, the NGO has both initiated and contributed to the largest international projects of investigative journalism of recent years, often based on massive data leaks. These include The Panama Papers, Pandora Papers, Suisse Secrets, Narco Files, Pegasus Project, Cyprus Confidential, and the Laundromat series which revealed the money laundering schemes of ruling elites in Azerbaijan and Russia.
Ach, na sowas! Alles groß von der Süddeutschen und co aufgeblasene Pseudo-Skandale, wo wir monatelang mit “vertrauen Sie uns, wir haben Dokumente gesehen” abgespeist hat. Und völlig überraschend betraf keiner davon US-amerikanische Interessen.
Zufall? Nicht wirklich, wie sich herausstellt.
Our investigation reveals that the OCCRP was created thanks to the financial support of the US Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs. Still today, Washington provides around half of the budget of the OCCRP, and has the power to veto the nomination of “key personnel” in the NGO, including Drew Sullivan.
Drew Sullivan ist der Chef da.
In 2021, Samantha Power, Administrator (head) of USAID, described the OCCRP as a “partner” of the US government. Her agency has even funded a programme which weaponizes OCCRP investigations by attempting to prompt judicial probes or sanction procedures based on the revelations of OCCRP reporting.
Ach. Ach was. Wenn die Amerikaner mal Panama zeigen wollen, wo der Hammer hängt, dann “findet” OCCRP die Panama Papers, ja?
Ja gut, aber ist ja nicht so wichtig, sagt OCCRP, weil die Amis ja keine inhaltliche Kontrolle ausüben. Aber ist das wirklich so?
Not only is the US government largely untargeted by OCCRP reporting, but it also manages to orientate the NGO’s coverage by providing funds which the OCCRP has an obligation to use on reports that focus on designated countries. These include Russia and Venezuela, governed by autocrats who Washington regards as enemies.
Sieht nicht wirklich danach aus.
Aber gut. Das ist ja bei allen solchen Organisationen erstmal Standard-Annahme, auch Bellingcat verbreitet ja ausschließlich die Talking Points der US-Geheimdienstszene. Wieso blogge ich das? Weil es da einen Winkel gibt, der Deutschland betrifft. Einer der Lostreter dieser Recherchen war … der NDR. Aber als klar wurde, was am Ende rauskommen würde, zog sich der NDR schnell zurück. Nichts negatives über unsere Amerikanischen Freunde sagen und so.
This investigation into the OCCRP was led by Mediapart, Drop Site News (US), Il Fatto Quotidiano (Italy) and Reporters United (Greece), in collaboration with German public broadcaster NDR.
After having initiated the project in January 2023, and then, at the end of August 2024, inviting us to join it, NDR decided not to broadcast their report of the investigation following pressure exerted by the OCCRP (see more here). Mediapart and its three other media partners decided to pursue the investigation and publish the results.Und das, meine Damen und Herren, ist ja wohl mal ein veritabler Medienskandal. Eine naheliegende Vermutung wäre, dass es um den Rechercheverbund von NDR und der Süddeutschen geht, die Großprofiteure von OCCRP-Leaks waren.
Da bin ich ja mal sehr gespannt, wie der “Faktenfinder” das zurechtlügen wird.
src: click
edit: Transparency International, ey? (Its essential to read the full report linked up top (Originalquelle).)
