… werden wohl keine Freunde mehr…
Elon Musk blamiert sich mit Ahnungslosigkeit über das US-Sozialsystem
Weil Musk die Programmiersprache der US-Behörden nicht versteht, witterte er millionenfachen Sozialbetrug von 150-jährigen Leistungsbeziehern
[…]
Technisch ahnungslos
Recht schnell wiesen nämlich Menschen, die wirklich etwas von der Materie verstehen, darauf hin, dass die seltsamen Altersangaben einer Eigenart der Programmiersprache Cobol geschuldet sind. Die Systeme der US-Sozialversicherung bauen auf dieser jahrzehntealten Programmiersprache auf.
[…]
Ist ein Datumseintrag in der Datenbank des US-Sozialsystems unvollständig, dann wird das Datum im Jahr 1875 herangezogen, was wiederum dazu führt, dass im Jahr 2025 viele vermeintlich 150-Jährige im Register aufscheinen, wie aus einem Bericht von Wired hervorgeht.
src: click
A one glance later…
src: click
Da das Alter als fixed value gewählt wird (geniales Pensionssystem haben sie da, Gott sei Dank ist das digital!) wurde als Datum für alle von diesem Problem betroffenen Einträge der 1875-05-20 gesetzt, wobei wir Mai dieses Jahr noch nicht erreicht haben - also würde das eine Statistische Häufung der 149 Jährigen erklären.
Uuuuuund, die ist in den von Musk veröffentlichten Daten nicht zu sehen.
Dazu der Standard:
Musk blamiert sich
Diese Ahnungslosigkeit führte dazu, dass Musk während einer Pressekonferenz im Oval Office seine Erkenntnisse über großangelegten Sozialbetrug präsentierte. “Kennen Sie jemanden, der 150 Jahre alt ist? Ich nicht. Sie sollten im Guinness-Buch der Rekorde stehen. Ich denke, dass sie wahrscheinlich tot sind”, sagte Musk in die Kameras. Später postete der Milliardär die Behauptung auch noch auf Twitter, obwohl sie längst widerlegt war.
Nochmal ein Blick auf die Tabelle…
Versteh ich das?
Nein.
Aber keine Angst Andere verstehen das auch nicht:
Zum Beispiel:
https://retrocomputing.stackexchange.com/
Doesn’t pass the sniff test because a lot of COBOL code was affected by year 2000 issues due to the prevalence of storing years as 2 digit integers. This wasn’t a COBOL specific issue but did affect a lot of code written in COBOL. –
David Jones
CommentedFeb 15 at 20:30
src: click
ISO 8601:2004 established a reference calendar date of 20 May 1875 (the date the Metre Convention was signed), later omitted from ISO 8601-1:2019. en.m.wikipedia.org/wiki/ISO_8601# –
AJ Smith
CommentedFeb 16 at 9:51
src: click
Cobol doesn’t even have a date type. When I worked in Cobol (1996-2000), a date was just represented by 6 digits, and we had to do date calculations ourselves (or maybe use predefined routines which had to be cut and pasted).
src: clickBecause of the year 2000, and difficulties to convert database files, local conventions started using a cut-off date to decide if a date would be in 1900 or in 2000. And that depended upon the use cases, e.g. there would be a difference between birthdates and order dates.
So, the only reason why a program would use this, would be a local program convention for some reason, but not a general one for Cobol.
src: click
Gut, die Redakteure des Standard würden heutzutage durch kein einziges Studium mehr kommen. Jetzt hat der Standard aber Faktenchecker - die ebenfalls durch kein einziges Studium gekommen sind, sonst wären sie ja nicht Faktenchecker.
Da hat sich der Standard einfach mit denen solidarisiert und gegen Facebook gebrüllt, das deren Job abschaffen will…
Darf ich das als Werkprobe an meinen Lebenslauf anhängen, warum ich 20 mal intelligenter bin als alle Standard Redakteure zusammen?
Und deren ideologisierte Community?
Wir fassen zusammen:
- Es lag nicht an COBOL
- Musk hat sich nicht geirrt
- Die ISO 8601:2004 Richtlinie erklärt das generelle Problem der Datenhäufungen in der Tabelle nicht
- Musk hat sich auf über 150 Jährige bezogen
- Der Standard kennt den Unterschied zwischen 149 und 150 nicht, …
Soll ich weiter machen?
Gut die Editoren sind eh alle gefeuert, deshalb bekommt der Standard ja auch massig Qualitätsjournalismusförderung.
Ich lebe in einer Gesellschaft, die mit Facebook begonnen hat ihre Champions in öffentlichen Rollen über likes zu wählen
DAS ist das Resultat.
