Nach welchem Schema ist Friedensverhandlungen ohne Vorbedingungen ab Donnerstag zu wenig?

11. Mai 2025

Hier die Argu­men­ta­ti­on des ORF:

Putins Vor­schlag unzu­rei­chend [War­um?]

Die Ukrai­ne und Euro­pa reagie­ren skep­tisch[Zir­kel­schluss] auf die vom rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin vor­ge­schla­ge­nen direk­ten Frie­dens­ge­sprä­che zwi­schen den bei­den kriegs­füh­ren­den Staa­ten. Die Ver­hand­lun­gen ohne Vor­be­din­gun­gen soll­ten am Don­ners­tag in Istan­bul star­ten, sag­te Putin Sonn­tag­früh. Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj wer­tet den Vor­schlag zwar als posi­ti­ves Zei­chen, pocht aber auf eine Waf­fen­ru­he ab Mon­tag. [War­um, es fehlt das war­um. Selen­skyj wer­tet auch Oran­gen­saft als posi­tiv. Und Tref­fen mit JD Van­ce. Warum?]

Online seit heu­te, 15.06 Uhr

Auch der fran­zö­si­sche Prä­si­dent Emma­nu­el Macron bezeich­ne­te den Vor­schlag als unzu­rei­chend. [So ein schö­ner mäch­ti­ger Mann, aber war­um?!] Putin suche nach einem Weg vor­wärts, er ver­su­che aber auch, Zeit zu gewin­nen [bis Don­ners­tag? Ver­hand­lun­gen dau­ern ein­ein­halb Jah­re - im Fal­le Koreas, Waf­fen­still­stand nur in den ers­ten 30, oder…?], sag­te Macron auf sei­ner Rück­rei­se aus der ukrai­ni­schen Haupt­stadt Kiew vor der Pres­se. Der deut­sche Kanz­ler Fried­rich Merz bestand auf einer Waf­fen­ru­he als Bedin­gung für Ver­hand­lun­gen. [So ein schia­cher, mäch­ti­ger Mann! Aber war­um?] „Wir erwar­ten von Mos­kau, dass es jetzt einem Waf­fen­still­stand zustimmt, der ech­te Gesprä­che über­haupt erst ermög­li­chen kann“ [Zir­kel­schluss!], sag­te Merz in Ber­lin. „Erst müs­sen die Waf­fen schwei­gen, dann kön­nen Gesprä­che begin­nen.“ [War­um?]

Es ist ein ers­ter Schritt, aber er reicht nicht aus“, kri­ti­sier­te Macron. „Einer bedin­gungs­lo­sen Waf­fen­ru­he gehen kei­ne Ver­hand­lun­gen vor­aus.“ [So eine schö­ne, mäch­ti­ge Frau, die UvdL, aber “ohne Vor­be­din­gun­gen”, hat sie erst ges­tern gefor­dert, davor war bedin­gungs­los nicht als alter­na­tiv­los in der Debat­te] Selen­skyj erklär­te auf der Platt­form X, der ers­te Schritt zur tat­säch­li­chen Been­di­gung eines Krie­ges sei eine rasche Waf­fen­ru­he. [So ein schö­ner, mäch­ti­ger Mann. War­um?] „Wir erwar­ten von Russ­land, dass es eine Waf­fen­ru­he – eine voll­stän­di­ge, dau­er­haf­te und ver­läss­li­che – ab mor­gen, dem 12. Mai, bestä­tigt.“ [Begrün­dungs­lo­se Pro­kla­ma­ti­on einer Erwar­tung] Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent beton­te auch: „Es hat kei­nen Sinn, das Töten auch nur einen Tag fort­zu­set­zen.“ [Beto­nung einer Tautologie!]

[Aber da ist sie end­lich, die Begrün­dung. Wir kön­nen kei­ne Frie­dens­ver­hand­lun­gen abhal­ten, denn es dür­fen ab Mon­tag kei­ne Leu­te mehr ster­ben, es ster­ben laut Trump schon zu vie­le Leu­te. Also jetzt - sechs Mona­te ohne Vor­be­din­gun­gen ver­han­deln - ohne Waf­fen­still­stand, das gehe nicht, weil da wür­den zu vie­le Leu­te sterben.]

[War­um?]

Kiew miss­traut Mos­kau [Kiew will jetzt 30 Tage gra­tis Auf­rüst­zeit und sein über­be­an­sträng­tes Mili­tär raus­rou­tie­ren und aus­ru­hen. In eini­gen Regio­nen brau­chen die aktu­ell kein Zei­chen, son­dern das Wun­der “Gra­tis­ro­ta­ti­on und frei­er Gra­ben­bau durch die Stra­bag für 30 Tage”]

Selen­sky­js Stabs­chef Andrij Jer­mak erklär­te auf Tele­gram, zunächst müs­se es einen Waf­fen­still­stand geben, „dann alles ande­re“. [So ein schö­ner, mäch­ti­ger Mann! War­um?] Wei­ter [Nicht wei­ter, war­um?] hieß es: „Russ­land soll­te sei­nen Wunsch, den Krieg fort­zu­set­zen, nicht hin­ter vagen Aus­sa­gen ver­schlei­ern.“ [Das ist kei­ne Begrün­dung, das ist eine als Pro­kla­ma­ti­on getarn­te Behaup­tung. Das Maß dafür ob Russ­land den Krieg fort­set­zen möch­te ist nicht - dass eine 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he hällt. Sie­he Gaza. Wie wars denn dort?] Auch Andrij Kow­a­len­ko vom Natio­na­len Sicherheits- und Ver­tei­di­gungs­rat der Ukrai­ne schrieb im glei­chen Mes­sen­ger­dienst: „Ein voll­stän­di­ger Waf­fen­still­stand. Russ­land muss etwas zustim­men, was es stän­dig zu ver­mei­den ver­sucht.“ [War­um? Es fehlt das war­um. War­um muss Russ­land dem zustim­men? Weil wir Russ­land gedroht haben, sonst US Sank­tio­nen wie­der ein­zu­füh­ren. Aber war­um brau­chen wir die Waf­fen­ru­he als Vorbedingung?]

src: click

Der ORF sieht sich nicht in der Ver­ant­wor­tung die­se Fra­ge zu beantworten.

Sie­ben schö­ne, und eine häss­li­che mäch­ti­ge Per­sön­lich­keit müs­sen der deutsch­spra­chi­gen Öffent­lich­keit als Begrün­dung ausreichen.

WE ALL SAID IT - THATS WHY.

Jour­na­lis­mus im Endstadium.

edit:

Poli­ti­co ist auch schon total überzeugt…

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 19 28 45

Nur ihre Bild­re­dak­ti­on noch nicht…









Hinterlasse eine Antwort