Fassen wir nochmal zusammen

04. September 2025

Gebiets­tausch = Kapi­tu­la­ti­on
Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = Kapi­tu­la­ti­on
De facto/de jure Deli­ber­tio­nen = Kapitulation
Diplo­ma­tie mit Russ­land = Kapi­tu­la­ti­on
Rück­zug von ukrai­ni­schen Trup­pen = Kapitulation
Selen­skyj der jetzt nicht mit Putin direkt spre­chen kann = Kapi­tu­la­ti­on
Ukrai­ne darf nicht in die Nato = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Trup­pen in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Aus­bil­der sofort bei Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kein Waf­fen­still­stand über die Ver­hand­lungs­dau­er hin­weg (Vor­be­din­gung!) = Kapi­tu­la­ti­on
Jeg­li­che Mili­tär­be­schrän­kun­gen der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on

Und seit heu­te neu:

Treffen von Selenskyj und Putin in Moskau = Kapitulation


Weil da kann Selen­skyj ja nicht die “Was ich in Putins Augen gese­hen habe war Total­ver­wei­ge­rung, des­halb müs­sen wir wei­ter­kämp­fen!” Num­mer abzie­hen, da Russ­land ihn nicht nach Mos­kau ein­la­den wird um dort Ver­hand­lun­gen plat­zen zu lassen.

Ganz schlech­tes PR Mojo, also kann der Wer­te­wes­ten natür­lich auch das nicht leis­ten. Es wäre ja Kapitulation.

Und jetzt schau­en sie sich nur die Vor­be­din­gun­gen vom Rus­sen an!

Vor­be­din­gun­gen für Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = gar keine

Vor­be­din­gun­gen für ein Tref­fen Selenskyj/Putin in Mos­kau =

Als eine Bedin­gung nann­te Russ­lands Staats­chef eine aus­gie­bi­ge Vor­be­rei­tung des Treffens.

Auch hin­sicht­lich des Ortes für ein poten­zi­el­les Tref­fen mit dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten mach­te Putin kon­kre­te Anga­ben – und steck­te die­se ziem­lich eng ab: Selen­skyj kön­ne nach Mos­kau kom­men, kün­dig­te der Kreml-Chef an. Putin sag­te auch, dass er dar­über mit US-Präsident Donald Trump gespro­chen habe. „Donald hat mich gebe­ten, wenn mög­lich, ein sol­ches Tref­fen zu orga­ni­sie­ren. Ich habe gesagt: ‚Ja, das ist mög­lich‘“, erklär­te Putin bei sei­nem ers­ten Auf­tritt vor Pres­se­ver­tre­te­rin­nen und -ver­tre­tern seit dem Alaska-Gipfel mit Trump Mit­te August.

src: click

Nein, also ein VORBEREITETES Treffen?!

Das Putin laut Trump ORGANISIEREN SOLLTE?!

Noch dazu an einem Ort Russ­lands Wahl?!

Nein, also das muss der Wer­te­wes­ten verweigern.

Nein, also die­ser Rus­se schon wie­der - immer möch­te der den Krieg verlängern.

Hier der Spin bei ntv:

Don­ners­tag ist vor­bei, und vom Mee­ting in Frank­reich ist in Punk­to Sicher­heits­ga­ran­tien genau Nüs­se ver­öf­fent­licht worden.

In Wahr­heit ver­birgt sich hin­ter der von Macron genann­ten Zahl von 26 Staa­ten jedoch ein sehr unter­schied­li­ches Enga­ge­ment. Frank­reich und Gross­bri­tan­ni­en erklär­ten sich schon vor Mona­ten zum Ent­sen­den meh­re­rer tau­send Sol­da­ten bereit. Ähn­li­che Zusa­gen gibt es aus Däne­mark, Est­land und Litau­en. Schwe­den und die Nie­der­lan­de wol­len den Frie­den in der Ukrai­ne durch Luft­raum­über­wa­chung und mari­ti­me Bei­trä­ge absichern.

Ande­re Län­der, dar­un­ter Deutsch­land, geben sich deut­lich zurück­hal­ten­der. Merz beton­te, für ihn habe wei­ter­hin die Aus­rüs­tung der ukrai­ni­schen Streit­kräf­te Prio­ri­tät. Über eine Betei­li­gung deut­scher Trup­pen kön­ne erst nach einem Waf­fen­still­stand ent­schie­den wer­den. Ähn­lich vor­sich­tig äus­ser­ten sich Ita­li­en und Spa­ni­en. Län­der wie Polen, Ungarn und Grie­chen­land schlos­sen eine Ent­sen­dung eige­ner Sol­da­ten aus, signa­li­sier­ten aber logis­ti­sche oder finan­zi­el­le Unterstützung.

Tat­säch­lich ist die Fra­ge einer euro­päi­schen Frie­dens­trup­pe eine rein hypo­the­ti­sche, da ein Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne kaum in Sicht ist.

src: click (NZZ)

Trotz­dem ist das das Ein­zi­ge was wir ver­han­deln wol­len, fin­den sie das nicht komisch? So… kriegs­ver­län­gernd? (“Zuerst muss eine 30-tägige Waf­fen­ru­he hal­ten, bevor wir über­haupt irgend­ent­was machen!”)

Die Lis­te der 26 Unter­stüt­zer­staa­ten hält man sicher­heits­hal­ber auch zurück…

Gaps in Information
The absence of a com­ple­te list may be inten­tio­nal, as Macron’s state­ments sug­gest details are sen­si­ti­ve. Other sources, such as Euro­news and ABC News, con­firm the num­ber 26 but do not pro­vi­de fur­ther spe­ci­fics bey­ond the coun­tries lis­ted abo­ve. The coalition’s broa­der mee­tings invol­ved up to 35 coun­tries, inclu­ding non-committed obser­vers, which com­pli­ca­tes iden­ti­fy­ing the exact 26 com­mit­ted to tro­ops or assi­s­tance. Nota­b­ly, neu­tral coun­tries like Mal­ta and Aus­tria are expli­ci­tly not invol­ved, and Hun­ga­ry and Slo­va­kia are skep­ti­cal, though Hun­ga­ry is men­tio­ned as a poten­ti­al sup­por­ter in a limi­ted capacity.

- AI babel

Ich hät­te so ger­ne Tuva­lu, Cook Islands, Ame­ri­can Samoa, Guam und die Vir­gin Islands drauf gele­sen, … Aber nein…

Geheim.

Selbst AI hal­lu­zi­niert nur bis zu 17 “coali­ti­on of the wil­ling” sta­tes und davon sind nicht alle zu troop deploy­ments commited…

Fran­ce (com­mit­ted to sen­ding troops)
United King­dom (com­mit­ted to sen­ding troops)
Den­mark (com­mit­ted to sen­ding troops)
Esto­nia (com­mit­ted to sen­ding troops)
Lit­hua­nia (com­mit­ted to sen­ding troops)
Swe­den (air and mari­ti­me contributions)
Nether­lands (air and mari­ti­me contributions)
Cana­da (open to troop deployment)
Aus­tra­lia (open to troop deployment)
Japan (mem­ber, but spe­ci­fic role unclear)
Tur­key (open to peace­kee­ping troops)
New Zea­land (par­ti­ci­pa­ted in mee­tings, role unclear)
Ger­ma­ny (reser­ved, prio­ri­ti­zing equip­ment support)
Ita­ly (cau­tious, likely logisti­cal support)
Spain (likely logisti­cal or finan­cial support)
Poland (logisti­cal or poli­ti­cal sup­port, no troops)
Fin­land (con­fir­med participation)

edit: Der eigent­li­che Kil­ler fürs Release der Lis­te dürf­te die simp­le Fra­ge “und wel­che non EU Staa­ten?” gewe­sen sein…

Bei ner Auf­for­de­rung an ne AI doch etwas brei­ter zu hal­lu­zi­nie­ren, und gegen tool based goog­le sear­ches abzu­glei­chen, fal­len fol­gen­de 32 poten­ti­el­len Kan­di­da­ten als Out­put raus:

  1. Aus­tra­lia
    Source: Lowy Insti­tu­te – “Aus­tra­li­an Prime Minis­ter Alba­ne­se par­ti­ci­pa­ted in the­se talks, and fores­ha­do­wed he [would join] the ‘coali­ti­on of the willing’.”
    Source: Pre­si­dent of Ukrai­ne – Dis­cus­sion of Australia’s poten­ti­al participation. 
  2. Aus­tria
    Source: Ukrin­form – Refe­ren­ces Aus­tri­an plan­ning teams and public opi­ni­on regar­ding the Coali­ti­on of the Willing. 
  3. Bel­gi­um
    Source: Inter­fax Ukrai­ne – “Bel­gi­um is part of the Coali­ti­on of the Wil­ling, so this means that when a ceasefire…is adop­ted, we are rea­dy to [par­ti­ci­pa­te].”
  4. Bul­ga­ria
    Source: For­eign Poli­cy – Refe­ren­ced as coali­ti­on mem­ber in con­text of coali­ti­on activities. 
  5. Cana­da
    Source: PrPeak.com – “Car­ney affir­med Canada’s com­mit­ment to the coali­ti­on and its wil­ling­ness to pro­vi­de mili­ta­ry assistance.” 
  6. Croa­tia
    Source: Ukrin­form – “Croatia’s Andrej Ple­nko­vić stres­sed [coali­ti­on] readiness.” 
  7. Cyprus
    Source: Cyprus Government – Pre­si­dent of Cyprus par­ti­ci­pa­ted in Coali­ti­on of the Wil­ling videoconference. 
  8. Cze­chia
    Source: Czech MFA – “Cze­chia is a mem­ber” of the coalition.
    Source: Eng­lish Radio Pra­gue – Direct con­fir­ma­ti­on of membership. 
  9. Den­mark
    Source: ABC News – Lis­ted as part of coalition. 
  10. Esto­nia
    Source: Ana­do­lu Agen­cy – “Esto­nia rea­dy to send tro­ops to Ukrai­ne if Coali­ti­on of Wil­ling approves.” 
  11. Fin­land
    Source: Pre­si­dent of Fin­land – “Pre­si­dent Stubb will attend a mee­ting of the ‘Coali­ti­on of the Wil­ling’ in Paris.” 
  12. Fran­ce
    Source: Reu­ters – “Fran­ce and Bri­tain, which co-chair the coali­ti­on of the willing…” 
  13. Ger­ma­ny
    Source: DW – Fol­lowing the “coali­ti­on of the wil­ling” mee­ting, Ger­ma­ny lis­ted con­di­ti­ons for engagement. 
  14. Greece
    Source: Greek PM Office – Greece refe­ren­ced as part of coali­ti­on dis­cus­sions, though not for troop deployment. 
  15. Ice­land
    Source: Yahoo News – Ice­land lis­ted as coali­ti­on member. 
  16. Ire­land
    Source: Irish Government – Tao­i­se­ach atten­ded Coali­ti­on of the Wil­ling meeting. 
  17. Ita­ly
    Source: Ita­li­an Government – “Pre­si­dent Melo­ni par­ti­ci­pa­tes in Coali­ti­on of the Wil­ling meeting.” 
  18. Japan
    Source: Japa­ne­se PM Office – “Prime Minis­ter Ishi­ba atten­ded the Vir­tu­al Lea­ders Mee­ting of the Coali­ti­on of the Wil­ling on Ukraine.” 
  19. Lat­via
    Source: RBC Ukrai­ne – Lat­vi­an pre­si­dent dis­cus­sed Latvia’s role in the coalition. 
  20. Lit­hua­nia
    Source: Euro­in­te­gra­ti­on – “Lithuania’s Pre­si­dent Gita­nas Nausė­da has said that the coun­tries of the coali­ti­on of the wil­ling – mili­ta­ry allies sup­por­ting Ukraine…” 
  21. Luxem­bourg
    Source: Luxem­bourg Times – “Luxem­bourg to par­ti­ci­pa­te in Nato mili­ta­ry sup­port packa­ge for Ukraine.” 
  22. Nether­lands
    Source: ABC News – Lis­ted as part of coalition. 
  23. New Zea­land
    Source: Pre­si­dent of Ukrai­ne – “New Zea­land is part of the Coali­ti­on and is rea­dy [to support].” 
  24. Nor­way
    Source: Pre­si­dent of Ukrai­ne – “Nor­way is one of the par­ti­ci­pants of the Coali­ti­on of the Willing.” 
  25. Poland
    Source: Mezha – Polish PM con­fir­med Poland’s coali­ti­on role (logistics, not troops). 
  26. Por­tu­gal
    Source: Por­tu­gal Government – “The Coali­ti­on of the Wil­ling has 30 coun­tries, inclu­ding Portugal…” 
  27. Roma­nia
    Source: RFERL – Roma­nia lis­ted as coali­ti­on participant. 
  28. Slo­ve­nia
    Source: Yahoo News – Slo­ve­nia lis­ted as coali­ti­on member. 
  29. Spain
    Source: Spa­nish For­eign Minis­try – Spa­nish minis­ter at Coali­ti­on of the Wil­ling meeting. 
  30. Swe­den
    Source: Brussels Morning – “Swe­den PM to join Coali­ti­on of the Wil­ling mee­ting virtually.” 
  31. Tur­key
    Source: Caliber.Az – Tur­kish VP par­ti­ci­pa­ted in Coali­ti­on of the Wil­ling summit. 
  32. United King­dom
    Source: Reu­ters – “Fran­ce and Bri­tain, which co-chair the coali­ti­on of the willing…” 

Davon nicht EU Staaten:

Aus­tra­lia
Canada
Iceland
Japan
New Zealand
Norway
Turkey
United Kingdom

7 Staa­ten der Welt (oder weni­ger, ich mein… die Tür­kei? Deutsch­land nicht ohne Vor­be­din­gun­gen?) und die EU wol­len die­sen Krieg ver­län­gern!

Ham­mer du.

Gesetz dem Fall zu zählst die EU als eine poli­ti­sche Enti­tät, und die Tür­kei fällt raus, … Bekommst du da nicht mal einen ordent­li­chen Taran­ti­no Film­ti­tel zusam­men (The Hate­ful Eight).

Ich mein wie refe­ren­zierst du da die­se 26 als deutsch­spra­chi­ges Medienwesen?

Ach­ja, garnicht…

Die­ser ver­damm­te Rus­se schon wie­der, nie will der verhandeln!









Hinterlasse eine Antwort