Joschka Fischer auf Projekt Syndicate gefällig?
Der Standard schreibt mal wieder pflichtbewusst ab.
Pure verfickte Scheisspropaganda. Warum? Nicht ein iota von Expertenwissen.
Nur Conjecture.
Inhalt?
Atomwaffen reichen im 21 Jahrhundert nicht mehr aus um eine Weltmachtstellung zu behaupten.
Jo. Gratulation. Damit dieser Truismus richtig ist, brauchst du nur einen Hegemon in der Form der US der jedes Land in deinem Einflussbereich mit nach oben offenen Kreditlinien und Waffen versorgt (damit auch Länder in der Nachbarschaft, die nicht gegen eine Atommacht hochgerüstet haben - “militärisch was haben”) und die Länder in der Umgebung des Krieges mehr zahlen lässt als die bewaffnende Nation selbst (damit sich deren relative Wettbewerbsfähigkeit gegenüber diesen Ländern erhöht und nicht als direkter Konfliktpartner verringert), sowie eine nationalistisch motivierte Bevölkerung, in ausreichender Anzahl, die gerne stirbt um ihr Land zu retten - und den Konflikt dann Stück für Stück nur soweit eskaliert, dass der Aggressor eher geneigt ist konventionelle Mittel der Kriegsführung einzusetzen als anderweitiges Drohpotential. Mit einem solchen Proxy-Konflikt kann man dann auch Atommächte militärisch an ein Ende bringen, ohne dass man es auf eine direkte Konfrontation ankommen lassen muss. Gratulation.
Noch ein Punkt - der Staat den der Hegemon militärisch unterstützt muss direkt an die Atommacht angrenzen, so dass das Potential besteht, dass der Proxy Konflikt Stück für Stück zu einer direkten, konventionellen Konfrontation eskaliert. Die sucht die Atommacht zu verhindern in dem sie nicht atomar auf eine nicht atomare Bedrohung antwortet.
Der Gag ist einzig und allein, dass du einem Staat, der gegen eine Atommacht nicht aufgerüstet hat, sukzessive bessere konventionelle Waffen zahlst - weil er gegen eine Atommacht selbst nicht aufgerüstet hat.
Siehe auch aktuelles US Abschreckungsszenario - antwortet Russland atomar - schießen wir ihnen die ganze Armee konventionell weg - dadurch wird das Drohpotential an einer direkten Grenze verstärkt, nicht gemindert. Egal wie viele Leute durch taktische Atomwaffen draufgehen. Sind ja noch genügend übrig um in Russland einzumarschieren, wenn es kein Militär mehr hat. Gratulation.
Aber Fischer weiß “heute braucht es mehr als Atommacht zu sein um eine wesentliche Rolle in der Weltgemeinschaft einzunehmen”. Ja - Bullshit. Der Iran arbeitet gerade wieder verstärkt daran sein Enrichment Programm zu beschleunigen - und den US gefällt das genausowenig wie die Jahrzehnte davor.
Es ist nicht als obs plötzlich egal wäre - weil wir es in diesem Fall ignorieren.
Erster Punkt, nicht mal ein Punkt - einfach kompletter Bullshit - einfach mal irgendwas behauptet - die US freuen sich ja bereits darauf wenn die Grünen in Deutschland die politische Rolle der SPD übernehmen (Leider weiß ich nicht mehr aus welcher Thinktak Diskussion ich das Zitat habe, war aber ein direktes). Danke Joschka.
Was mit Russland passiert ist uns komplett egal, wir können ja nicht in die Zukunft schauen:
Hinter Russland verbleibt ein großes Fragezeichen, weil dessen zukünftiger Status vom Ausgang seines verantwortungslosen Angriffskrieges gegen die Ukraine abhängen wird. Die russische Niederlage ist zwar bereits heute absehbar, ja, ich meine, sogar gewiss, aber für einen Versuch, davon die Konsequenzen zu beschreiben, ist es immer noch viel zu früh. Wird im Falle einer Niederlage Putins Regime und die Oligarchie überdauern? Oder wird sie zu einer weiteren Phase der inneren Desintegration und des Zerfalls führen und Russland seinen alten Anspruch auf die Hegemonie in Osteuropa verlieren? Mit seiner Weltmachtrolle wäre es dann, trotz zahlreicher Nuklearwaffen, wohl vorbei, für Europa bliebe Russland als Sicherheitsrisiko und Problem allerdings als dessen östlicher Nachbar, präsent.
src: click
Übersetzt “irgendwas wird mit Russland wohl schon passieren” hmm - schaun wir mal nicht so genau welche Ziele hier direkt am Krieg beteiligte Großmächte verfolgen - nur wenns im Chaos ended, ja das wär nicht ganz so gut. Die Ukraine muss das wahrscheinlich auch entscheiden. Danke Joschka.
Replizierend auf den ersten Punkt:
Die massive russische Nuklearrüstung wird für den Status einer Weltmacht im 21. Jahrhundert nicht mehr zureichend sein, zumal durch die globale Transformation weg von kohlenstoffbasierten Energieträgern (Erdöl, Erdgas, Kohle) die russische Wirtschaft entscheidend geschwächt werden wird.
src: click
Um das als nicht einfach nur kompletten Schwachsinn (kein kausaler Zusammenhang) abzutun musst du schon sehr inside Baseball spielen. Weniger ökonomische Macht Russlands bedeutet weniger ökonomische Macht in außenpolitischen Bestrebungen. Großartig.
Innenpolitisch bedeutet es was, mehr strukturelle Instabilität? Kommt auf die langfristige Perspektive an - wir haben jetzt seit sechs Monaten davon gesprochen, was es bedeuten würde, wenn Russland durch Abhängigkeiten stärker an China gebunden würde. Das ist eine langfristige Perspektive.
Was war der Katalysator, dass wir jetzt nicht mehr darüber sprechen? Das G20 Treffen. Bei dem klar wurde, dass die ideologische Partnerschaft zu China vornehmlich weniger zählt als zuvor angenommen -- und schon reicht Atommacht nicht mehr aus um Weltmacht zu sein. Was ist dem weiter zuträglich? Eine Außenwahrnehmung, dass der russische militärische Komplex versagt hat.
Was hat das jetzt mit Atommacht zu tun? Achja - garnichts. Danke Joschka.
Anders als die Sowjetunion in der Zeit des Kalten Krieges hat China jedoch nicht den Fehler gemacht, sich nur und vor allem auf die militärische Rivalität mit den USA zu konzentrieren. China setzte auf seine Integration in den von den USA und dem Westen dominierten Weltmarkt in Gestalt seiner Rolle als “verlängerte Werkbank” der globalen Wirtschaft und auf den technisch-wissenschaftlichen Wettbewerb mit dem Westen. Gewiss spielt auch der militärische Sektor eine wichtige Rolle, aber niemals in der Ausschließlichkeit wie im Falle der Sowjetunion.
Boah, also langsam wird mir übel. Ja stimmt - und was wäre die Alternative gewesen? UAE und Katar ohne Sonnenstunden und Infrastruktur? Werkbank ohne Bevölkerung? Russische Hochindustrie? Kleine und Mittlere Betriebe ohne Strukturinvestments durch den IMF und die Weltbank zu Zeiten Gorbatchows? Was Russland verordnet wurde war Turbokapitalismus, der oh Wunder - in starker Konzentration und der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen geendet hat - da keine vernetzte Wirtschaft angestoßen, oder gefördert wurde - und die Gruppe die das zusammengehalten hat, war dann repressiv, autoritär, und eines der wenigen Netzwerke das zuvor nicht vollständig zerstört wurde. Perestroika war ja so erfolgreich. Aber Fischer weiß jetzt, das waren moralische Defizite der Führung und daran hats gelegen. Kunststück - ja, in dem Energie exportierenden Staat kam es zu einer diktatorischen Autokratie - wer hätte das gedacht. Sie hätten doch das UAE Modell angehen und weltweit in Hotelketten investieren sollen oder…? Werkbank wie China ging nicht. Aber komm - China war besser, weil es sich den US gegenüber geöffnet hat und billige Güter produziert hat, das weiß Joschka.
Die Erklärung vom G20-Gipfel in Bali macht die Bedeutung dieses Unterschiedes offensichtlich, denn Russland sah sich dort zunehmend diplomatisch isoliert. Große Staaten, wie China und Indien, bisher in der Ukraine-Krise nicht auf westlicher Linie, gingen dort spürbar auf Distanz zu Russland, zu seiner Kriegspolitik und zu seinen nuklearen Drohungen.
Pure Propaganda. Das ist wieder den Esel von hinten aufzäumen. Die US haben auf UN Ebene wieder gelobbied, als obs kein Morgen gäbe, und dann den wirtschaftlichen Konflikt mit China etwas entschärft (die Rolle Europas als Druckmittel is unklar aber sicher nicht unwesentlich) -- und als Resultat kam es zu einem Bruch in der ideologischen Partnerschaft mit China und ggf. BRICs - der am deutlichsten bei Abstimmungen rund um das das Thema “wir wollen keinen Atomkrieg” ausschlachtbar war. Wer kann dieses Abstimmungsergebnis nicht seiner Bevölkerung verkaufen?! Also wenn China Positionen switcht, dann nimmst du das als Schirmthema. Ein China das sich so sehr vor einer atomaren Eskalation in der Ukraine gefürchtet hat wirds ja wohl nicht gewesen sein.
Also nochmal zurück zum Argument -
Die Erklärung vom G20-Gipfel in Bali macht die Bedeutung dieses Unterschiedes offensichtlich, denn Russland sah sich dort zunehmend diplomatisch isoliert. Große Staaten, wie China und Indien, bisher in der Ukraine-Krise nicht auf westlicher Linie, gingen dort spürbar auf Distanz zu Russland, zu seiner Kriegspolitik und zu seinen nuklearen Drohungen.
Das mache also klar, dass Atommacht zur Weltmacht nicht mehr ausreiche. Nein mehr noch G20 Gipfel und Bali machen die Bedeutung des Unterschiedes klar nicht nur Militärisch Relevant, sondern auch wirtschaftlich vernetzt zu sein!?
Lobbying um China zum Wechsel zu bewegen hat ja in den Monaten zu vor niemand gesehen.
Beim G20 Gipfel und auf Bali fielen dann einfach aus dem Nichts heraus moralische Entscheidungen - die sicher garnichts mit der russischen militärischen Performance zu tun hatten, weil Atommacht heute einfach nicht mehr ausreiche um Weltmacht zu sein.
Danke, Joschka.
An die Hurenwichsersau von meiner Psychologin die mich aus der Betreuung getreten hat. Wie war das noch gleich?
Der Standard schreibt immer unkommentiert Projekt Syndicate ab, weil er dort die Expertise findet, die er anderswo nicht findet.
Agenda setting ist das aber sicher keines.
Joschka Fischer ist ja der beste Vertreter konstruktivistischer international Relations Theory den man sich vorstellen kann.
Lustiger Zufall übrigens -
The overviews listed in this section are generally designed to be introductory international relations (IR) textbooks and not specifically IR theory textbooks. The only article listed in this section is Snyder 2004, which is the best source for someone who needs to quickly learn the basics of realism, liberalism, and constructivism. Like Snyder, every source listed herein considers realism, liberalism, and constructivism to be the major IR theoretical frameworks. Drezner 2015 shows how these three, and other, theories explain and predict the response to crises.
src: click
Man gebe dem Mann doch endlich eine Yale Professur!
