Ah yeah.

24. Juli 2025

Alp­bach ist so ein Scheiss Ver­ein, … Ich glaub ich habs noch deut­lich zu wenig oft erwähnt.

NYT repor­ter try­ing to scam the public version:

Essen­ti­al­ly, this is how the sto­ry goes.

Intel­li­gence ser­vices assess, that rus­sia didnt have the means, nor the ope­ra­ti­on in place to influ­ence first elec­tion Trump was elec­ted in.

Then Oba­ma admi­nis­tra­ti­on on his way out, knowing that Trump was on his way in deman­ded a re-assessment. That reas­sess­ment found the fuck­ing 45k-300k USD spend on face­book in rubels for agi­tia­ti­on pro­pa­gan­da. That accord­ing to US face­book rese­ar­chers always had limi­ted reach.

Then the FUCKING ASSHOLES, wro­te that up in a fine, fine report,

sta­ting that:

the Hil­la­ry Clin­ton email hacking was rus­si­an (no pro­of pro­vi­ded, with intel­li­gence agen­cy assess­ments released this week showing, that intel­li­gence reports intern­al­ly cal­led that high­ly uncertain), 

that the fuck­ing face­book PR OP was pro Trump (which it wasnt), 

that it was effec­ti­ve (which it wasnt), 

and bund­led that tog­e­ther with the Stee­le Dos­sier, which was a made up pie­ce of fan fic­tion from a for­mer UK intel­li­gence officer, 

ALL TO FUCKING DISCREDIT TRUMP on his way into office.

And now they are fuck­ing hiding like the ASSHOLES they all are behind “well, it only was pro­ven, that a voting mashi­ne hack wasnt in place -- so ever­ything the Oba­ma admi­nis­tra­ti­on did was still based on “pro­bable cau­se”, dass der da unbe­grün­det gegen sei­nen Nach­fol­ger hetzt!

And likely not intentional.

Yeah.

Right.

Fuck you.

Hier übri­gens wie der gro­tesk ver­lot­ter­te abar­ti­ge Drecks­stan­dard das zusam­men­fas­sen würde:

Trump wirft Oba­ma Ver­rat vor und for­dert Ermittlungen

24. Juli 2025, 10:17

US-Präsident Donald Trump gerät wegen sei­ner Ver­bin­dung zum ver­ur­teil­ten Sexu­al­straf­tä­ter Jef­frey Epstein zuneh­mend unter Druck. Um von der Affä­re abzu­len­ken, rich­tet er den Fokus auf sei­nen Vor­gän­ger: Trump wirft Barack Oba­ma Ver­rat vor und for­dert Ermitt­lun­gen gegen ihn

src: click

Who the fuck is the DOJ

Who the fuck is the Office of the Direc­tor of Natio­nal Intelligence?

Der drecks fuck­ing scheiss Huren­stan­dard doest know.

Der weiß ja noch nicht mal was Gewal­ten­tei­lung in Demo­kra­tien ist.

Steht die Abkür­zung für Office of the POTUS?

Und die Kir­sche on top?

Der scheiss Huren-Drecksstandard hat die Epstein PR als Pro­pa­gan­da und Ver­schwö­rungs­theo­rie hin­sti­li­siert, BIS SIE DIE DEMOKRATEN IN DEN US AUFGEGRIFFEN HABEN, als sie gese­hen haben dass sie es wea­po­ni­zen kön­nen. Exakt fünf Stun­den spä­ter hat er sie für voll genom­men und SCHÖÖÖÖÖÖN in die Leser­schaft gefickt.

Das ist poli­ti­scher Jour­na­lis­mus aus der Müll­hal­de - so wie wir ihn vom Scheiss-Hurendrecksstandard gewohnt sind.

Was steht hin­ter der Agit­prop Russ­lands? Die­se Form von Infor­ma­ti­ons­ope­ra­tio­nen lau­fen seit JAHREN (sie­he Exper­ten in bei­den Vide­os), und sind low cost, low risk, poten­ti­al high impact plays.

Dh. WENN die Face­book ads, oder die Email hacks, die die Ser­vices NICHT GESICHERT AUF RUSSLAND ZURÜCKFÜHREN KÖNNEN Trak­ti­on zie­hen, haben sie einen hohen gesell­schaft­li­chen impact, bei nied­ri­gen inves­tier­ten finan­zi­el­len Sum­men. Daher machen das auch alle. Stän­dig. Agit­prop ver­wen­dest du zur gesell­schaft­li­chen Destabilisierung.

Dass die­se Trump hel­fen soll­te ist contexture.

Der Punkt ist, du konn­test kei­nen impact bele­gen. Und bevor die Oba­ma admi­nis­tra­ti­on das re-assessment in Auf­trag gege­ben hat - hat kei­ne der Agen­ci­es je einen noti­ca­ble impact gesehen.

Das ist poli­ti­sche Mani­pu­la­ti­on der Wäh­ler­schaft. Der Öffent­lich­keit. Direkt aus dem Office des Präsidenten.

(Gut, ist in der aktu­el­len Admi­nis­tra­ti­on jetzt nicht viel anders, …)

Mit genug plau­si­ble denia­bi­li­ty, dass am Ende sowas wie das Inter­view des NYT shills raus­schau­en kann.

Ne also, wie -- ur sup­per Zufall, dass wir da drei Lügen gebün­delt haben! Und so scheis­se, dass eine davon (Stee­le Dos­sier) als Lüge beleg­bar ist (die ande­ren unglück­li­cher Zufall?), ne das war ja so ein schlech­ter Move die VERSEHENTLICH mit dem ande­ren Schwach­sinn im neu­en Assess­ment­be­richt zu veröffentlichen!

Dens gar­nicht gege­ben hät­te, wenn Oba­ma den nicht haben hät­te wollen!

Dank dem die Qua­li­täts­me­di­en dann ein Jahr Trump ver­folgt und denun­ziert haben!

Weil recher­chie­ren kön­nen sie ja nicht mehr. Sie haben ja kein ver­fick­tes Per­so­nal mehr dafür. Und die Schwei­ne in den Recher­che­ver­bün­den wer­den alle über USAID bezahlt! Auch die in Österreich.

Recher­che von https://www.mediapart.fr/en/journal/international/021224/hidden-links-between-giant-investigative-journalism-and-us-government

Aber der­ar­ti­ge Lügen müs­sen sie drauf­ha­ben, um in Alp­bach die Jugend ver­ar­schen zu dür­fen. Dann aber natür­lich von der Büh­ne aus.

edit: Hi, Matt!









Hinterlasse eine Antwort