Frankreich und Großbritannien für einmonatige Waffenruhe
Der französische Präsident Emmanuel Macron und der britische Premierminister Keir Starmer schlagen eine einmonatige Waffenruhe für die Ukraine vor. Die Waffenruhe sollte “in der Luft, auf den Meeren und bei der Energieinfrastruktur” gelten, sagte Macron der Zeitung “Le Figaro”.
src: click
Find ich stark.
Russland: Wir sind nur an dauerhaften Lösungen interessiert.
Selenskyj: Wir sind gegen eine Waffenruhe. Sogar einen Weihnachtsfrieden haben wir mit einem irren rebuttle abgelehnt.
US: Denken wir langfristig, führen wir den Schweizer Diplomatentrack mit Russland seit Monaten im Geheimen weiter, weil die Ukraine dort abgesprungen ist. Putin kann erst mal machen was er will, interessiert uns ja nicht, Hauptsache wir kommen zu einer langfristigen Lösung.
Europa: Einmonatige Waffenruhe SOFORT, ohne Friedenssicherungstruppen, damit wir sagen können wir hätten einen Plan gehabt, und die US hätten ihn ignoriert, und danach besiegen wir den Russen, mit den US ja?!
Weil im Idealfall geht das so. Putin stimmt zu, weil -- eh, keine Ahnung, macht er aber. Trump zwingt ihn. Und dann gibts ab dem 20sten Tag drei Provokationsakte der Ukraine täglich. Und dann vereinbarn wir wieder ein Treffen von Selenskyj mit Trump. Und dann wird Selenskyj Trump erklären, dass sich der Russe nie an Waffenstillstandsabkommen hält, und daher der Krieg leider noch ein Jahr weitergehen muss, ich mein man hätte es ja versucht.
Selenskyj hätte voll Recht gehabt, und Trump wär voll der Lügner gewesen - achja, und US -- könntet ihr das für uns in Europa aushandeln, wir wollten nämlich selbst nicht so richtig mit Russland reden.
Hab ich damit so ungefähr gefasst, was sich Selenskyj unter dieser Option vorstellt, und warum zumindest die Ukraine ihr zustimmen würde?
Oder ist es doch eher so ein - Natotruppen jetzt in die Ukraine, bevor die US mit Russland zu Ende verhandelt hat, weil die sind ja für die Sicherung der einmonatigen Waffenruhe zuständig, und verschwinden danach einfach nicht mehr aus der Ukraine play?
Russland ist aktuell mitten dabei das zweitgrößte Lithium Vorkommen der Ukraine zu capturen. In nem Monat sind die durch. Welcher Vollidiot, hat den europäischen Staatenlenkern gesagt, ’s wär toll in dieser Sekunde ne einmonatige Waffenruhe zu fordern.
Zer was? Damit man mit Russland reden kann? Die US halten bereits Gespräche ab.
Damit die Bevölkerung in der Ukraine ein Monat weniger leidet, und es danach wieder weitergehen kann?
Ich glaub der Kindertisch wär noch frei.
Ich frag mich ja, wie Europa zu dem Vorschlag gekommen ist. haben die den Praktikanten einen Facebook poll machen lassen, was bei der Bevölkerung gut ankommt, oder?
Ich mein - wenn man sich seit drei Jahren durchgehend weigert sich mit den Forderungen beider Seiten auseinanderzusetzen (wir waren ja so überrascht, dass die Ukraine keine Friedensverhandlungen will…), und dann ein Ultimatum stellt --
ist das jetzt schon Verhandeln,
oder noch Diplomatie, oder…
God darn it, I’m stumped.
Define table.
edit: Es ist eine Mischung aus eins und zwei, Europa erreicht sie durch einen guilttrip der öffentlichen Meinung, also das was Selenskyj angelegt hat als ihn Trump abgefertigt hat. Und hier das Ass im Ärmel der Europäer, laut NZZ:
“Starmer bietet sich als Brückenbauer zwischen Europa und Trump an und wird dabei von König Charles sekundiert, der Trump den verlockenden Zauber eines Besuchs auf Schloss Windsor in Aussicht stellt.”
src: click
Hauptsache Europa muss nicht mit Russland verhandeln sag ich immer…
Achja, und Hauptsache die Chance auf einen längeren Krieg bleibt gewahrt.
