ISW: Keine Spur von Angriffen
Die Umstände des angeblichen Angriffs entsprechen laut der Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW) jedenfalls nicht dem Muster, das sonst bei ukrainischen Angriffen im russischen Hinterland zu beobachten sei. „Bestätigte ukrainische Angriffe in Russland hinterlassen in der Regel Spuren, die in öffentlich zugänglichen Quellen nachweisbar sind“, schrieb das ISW.
Zu besagten Spuren gehören etwa Aufnahmen von Luftabwehrmaßnahmen, Explosionen,
Bränden und Rauchsäulen, die aus der Nähe der Zielorte stammen und sich geolokalisieren lassen. Hinzu kommen laut ISW Aussagen von regionalen Behörden, die den Erfolg von Angriffen in der Regel herunterspielten, sowie Berichte lokaler Medien. „Das ISW hat weder solche Aufnahmen noch lokale oder regionale Berichte über ukrainische Angriffe in der Nähe von Putins Residenz gefunden, die Lawrows Behauptung bestätigen würden“, so die Denkfabrik in einem Lagebericht.
src: click
Ich hab den Quatsch mal gestrichen den der Orf nicht als Übertreibung identifizieren konnte.
Lake Waldai ist markiert - weiters sehen wir die Brände und Rauchentwicklungen der letzten 7 Tage an der Front und in dem Teil Russlands.
Nahe Lake Waldai gibt es in dem Zeitfenster laut Nasa Fire Tracker keinen Brand, und keine Rauchentwicklung.
Wir haben hier trotzdem ein Problem.
src: click
Finde die 540 Punkte.
Komisch, 18 ist nicht 540.
Eingezeichnet sind alle erfassten Punkte der letzten 7 Tage.
Aber kein deutschsprachiger Journalist kann die Aussage des ISW auf Wahrscheinlichkeit prüfen.
Btw, besser als Firms als Geodaten Quelle für Feuer und Rauchsäulen wirds nicht mehr.
Das nächste was die Wichser im deutschsprachigen Journalismus machen, ist Sattelitenphotos vom Anwesen zu veröffentlichen und zu insinuieren, darauf sind keine Schäden zu sehen.
Hier zum Beispiel der Hurendrecksstandard:
src: click
Kunststück, wenn Russland keine reportet hat.
Was relativ klar sein dürfte ist, dass keine 91 Drohnen auf das Anwesen abgeschossen wurden.
Das hier ist und bleibt noch immer die beste Situations Analyse:
The allegations of there being a 91-drone attack on Putin’s residence at Valdai are, quite simply, absurd:
1. The Russian MoD initially reported 89 drones for ALL Russian regions (only 18 in Novgorod, where Valdai is).
2. Residents did not report air defense activity.
3. There… https://t.co/A4PsmvkTqa— Euan MacDonald (@Euan_MacDonald) December 30, 2025
18 gemeldete in Novgorod.
Kein einziges Feuer innerhalb der letzten 24h in der Region bei Firms:
Überraschend? Nein. Proof, dass keine 18 Unterwegs waren? Nein.
Oh, welch Wunder - Tagesschau Experte spricht von möglichwerweise 19 in der Region. Nicht 91.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/angriff-putin-residenz-100.html
- Residents did not report Air Activity. Beim Lake Waldai? Aus südlicher Flugrichtung kommend?
Also beim Lake Waldai direkt über dem Nationalpark Waldai?
- There is no photo or video evidence of an attack.
Meint Handy Bilder, die US könnens über Sattelitenbilder eruieren. - Also ob da was war, siehe ARD link oben.
- The area is a GPS dead zone - difficult for drones to navigate.
Kein Ausschluss Grund. Können auf Sicht geflogen sein.
- There are at least 12 Pantsir-S1 air defense systems are permanently stationed around the Valdai complex - it would be a tremendous waste of resources for Ukraine to attack the residence, with little or no chance of success.
Fair.
- Ukraine, while having the capability to strike the residence, has never done so in nearly four years of full-scale war.
Its one out of eight or nine residences, and Ukraine also has never wished Putin to be dead in Selenskyjs Christmas speech, except for this time. Applying statistics to rule out a single data point. Nonsensical.
- Such an attack would sabotage Ukraine’s own interests, by giving fascist Russia an excuse to increase its air campaign, strike Ukrainian government buildings, and harden its negotiating stance in the peace process.
Not necessarily. If Putin was not at this residence, they could use it as a PR win, that russia couldnt even protect Putins Villas.
But the timing is suspicious. And it is crossing a red line.
So - not the best argument here, but valid.
What happened likely was a russian PR play -- or a small scale idiocy by Ukraine.
US will detect 19 long range drones on satellite imagery, if they were there.
And then say nothing, because attribution is impossible, without the russians showing potential wreckage in detail.
Fun.
So - count the likely lies in todays media reporting.
Start with der Spiegel, or ORF, its really up to you.
Jetzt ist es aber gut, dass die Ukraine Russland gestern auch garnicht mit Drohnen angegriffen hat.
src: click
Natürlich nur Umspannwerke, Ölraffinerien, Pumpanlagen, …
