Der Standard reproduziert schon wieder Lügen

26. Oktober 2023

War­um hat Gaza momen­tan kein Was­ser? Weil die Hamas bis heu­te kei­ne Klär­an­la­ge gebaut hat. Das soll den Hass auf Isra­el schüren.

src: click

In Gaza the situa­ti­on is even more cri­ti­cal. More than 90% of the water from the coas­tal aqui­fer is now pol­lu­t­ed. Given the ongo­ing blo­cka­de Isra­el pre­vents the ent­ry of mate­ri­als that are cri­ti­cal for repai­ring the water and sewa­ge tre­at­ment faci­li­ties which Isra­el dama­ged or des­troy­ed in the first place during Ope­ra­ti­on Cast Lead.

src: click (amnesty.eu)

Less than 16% of items nee­ded to con­struct vital water infra­st­ruc­tu­re are reaching Gaza

Israel’s blo­cka­de of Gaza severely limits mate­ri­als from ent­e­ring, making it incredi­b­ly dif­fi­cult to deve­lop water and sani­ta­ti­on infra­st­ruc­tu­re to meet the needs of a gro­wing population. 

A pro­ject which could see the Amir fami­ly and other homes near­by con­nec­ted to a sani­ta­ti­on sys­tem has been delay­ed due to essen­ti­al equip­ment, such as water pipes and pumps, being until recent­ly blo­cked from ent­e­ring Gaza. Every day of delay lea­ves fami­lies vul­nerable to ill­ness, as well as ris­king fur­ther pol­lu­ti­on from sewa­ge see­ping into the ground­wa­ter, jeo­par­di­zing the health of many more.

Isra­el has secu­ri­ty con­cerns, inclu­ding indiscri­mi­na­te rocket fire from Gaza by armed groups. But even if it were deemed necessa­ry to restrict mate­ri­als on the basis of the­se con­cerns, Isra­el is pro­hi­bi­ted under inter­na­tio­nal law from dis­re­gar­ding the huma­ni­ta­ri­an requi­re­ments of Pales­ti­ni­ans when doing so. Secu­ri­ty con­cerns can­not be used as a jus­ti­fi­ca­ti­on for vio­la­ting the rights of civi­li­ans living under occupation. 

In the wake of the devas­ta­ti­on in Gaza in 2014, the UN bro­ke­red an agree­ment – the Gaza Recon­struc­tion Mecha­nism (GRM) - bet­ween the Pales­ti­ni­an Aut­ho­ri­ty and the Government of Isra­el, so con­struc­tion mate­ri­als could enter Gaza more easi­ly. This has hel­ped repair most of the water and sani­ta­ti­on infra­st­ruc­tu­re that was dama­ged almost three years ago.

src: click (oxfam.org)

In Gaza the situa­ti­on is par­ti­cu­lar­ly acu­te, main­ly due to the strin­gent Israe­li blo­cka­de but also in part becau­se for­eign donors do not enga­ge with the Hamas de fac­to administration.
The main excep­ti­on is the repair of the old was­te water tre­at­ment plant in the north of Gaza and the con­struc­tion of a new plant. This ongo­ing pro­ject is being fun­ded by the World Bank but it has suf­fe­red serious delays due to Israel’s refu­sal to allow the import of necessa­ry mate­ri­als into Gaza. The com­bi­ned impact of the sus­pen­si­on of water-related pro­jects and the lack of spa­re parts, equip­ment and other mate­ri­als cau­sed by Israel’s con­ti­nuing blo­cka­de of Gaza has brought what was alrea­dy a dire situa­ti­on to the point of cri­sis. More than one year ago, on 7 May 2008, the UN Secretary-General repor­ted: “The effi­ci­en­cy of water net­works dete­rio­ra­ted from 70 per cent in June 2007 to 55 per cent in Febru­a­ry 2008, owing to a lack of spa­re parts and mate­ri­als. From Janu­a­ry 2008 onwards, 40 mil­li­on litres of raw and par­ti­al­ly trea­ted sewa­ge per day were emp­tied into the sea”.170 Sin­ce then, Gaza and its 1.5 mil­li­on peop­le have been mer­ci­less­ly poun­ded under ope­ra­ti­on “Cast Lead” and stif­led by Israel’s unre­mit­ting blo­cka­de, causing fur­ther drastic dete­rio­ra­ti­on of the water sec­tor and incre­a­sed pover­ty and mise­ry for the peop­le who have to depend upon it for their survival.171

As descri­bed abo­ve, the sup­port for the deve­lo­p­ment, main­ten­an­ce and deli­very of water and sani­ta­ti­on infra­st­ruc­tu­re and ser­vices in the OPT, by inter­na­tio­nal donors, is being hin­de­red by restric­tions and obsta­cles which pre­vent its effec­ti­ve and opti­mal use. One of the effects of such restric­tions and obsta­cles is that inter­na­tio­nal donors tend to resort to short-term stop-gap mea­su­res such as the deli­very of water by water tan­kers, which is usual­ly far more expen­si­ve than deli­very through piped water net­works. This under­mi­nes the need to invest in long-term water and sani­ta­ti­on infra­st­ruc­tu­re and ser­vices for the peop­le of the OPT and the coor­di­na­ted and effec­ti­ve use of deve­lo­p­ment assi­s­tance in sup­port of the Pales­ti­ni­an population’s access to such services.

src: click (arabwatercouncil.org)

10 Facts About Gaza’s Sani­ta­ti­on Crisis

1. “De-development” is hin­de­ring water tre­at­ment. Accord­ing to UNCTAD, de-development is a “pro­cess by which deve­lo­p­ment is not merely hin­de­red but rever­sed.” Gaza faces dete­rio­ra­ting infra­st­ruc­tu­re and a nega­ti­ve eco­no­mic growth, both of which feed Gaza’s sani­ta­ti­on cri­sis. Years of con­ti­nuing con­flict dama­ged Gaza’s infra­st­ruc­tu­re. Unfor­tu­n­a­te­ly, Gaza does not have the money or the sup­plies to rebuild. Busi­nes­ses suf­fer from Israel’s stif­ling 11-year blo­cka­de of Gaza; their lack of opti­ons often for­ces them to clo­se, dri­ving up unem­ploy­ment and the pover­ty rate. Rather than give much-needed sup­port to Gaza, Isra­el also con­trols and hin­ders access to sup­plies and fuel, which Gaza needs for rebuil­ding and trea­ting water at its desa­li­na­ti­on plants.

src: click (borgenproject.org)

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Der Stan­dard fragt lie­ber einen einen Phi­lo­so­phen, der den Stan­dard dann anlügt - und… Ja was soll ich sagen, lei­der - das ist heu­te der Stand des deutsch­spra­chi­gen Journalismus.

Sie haben nicht nur nicht repa­riert, sie haben mit zu wenig Mate­ria­li­en und zu wenig Strom nicht nur nicht repa­riert, son­dern nicht mal einen zusätz­li­chen Dings neu gebaut!

Der Gag war, dass die World Bank die Water tre­at­ment faci­li­ty die bereits exis­tiert, kom­plett finan­ziert und gebaut hat. Und Isra­el dann mit Embar­gos dafür gesorgt hat, dass sie stän­dig unter Kapa­zi­tät lau­fen musste…

Die­se Gesell­schaft ist das gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

edit: Und hier das dazu pas­sen­de Pro­pa­gan­da Nar­ra­tiv beim Stan­dard in Verbreitung:

Bildschirmfoto 2023 10 27 um 08 21 19
src: click

Die­se Gesell­schaft ist das Abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Hier noch mal die Zusam­men­fas­sung des­sen was sie glau­ben sollen.

Es gibt eine Ver­bin­dung zwi­schen “Spen­den für huma­ni­tä­re Güter” und “Gel­dern die in den Kauf von Kriegs­gü­tern flie­ßen”. Hal­te ich übri­gens für plau­si­bel. Nur dass es dazu noch eine Hucke voll Ter­ror Spon­so­ren gibt, die lie­ber kei­ner anfasst, dafür doch bit­te lie­ber die Bevöl­ke­rung in Gaza - egal I’m get­tin sidetracked…

Jetzt zum Pro­pa­gan­da Teil.

1. Da Isra­el auf­grund des­sen Ein­fuhr­be­schrän­kun­gen so nach oben gedreht hat, dass nicht ein­mal die von der Welt­bank errich­te­te Water Tre­at­ment Faci­li­ty auf­recht­erhal­ten wer­den konn­te -- ist das jetzt eben­falls nicht die Schuld Isra­els, son­dern die Schuld der Hamas. Die Net­an­ya­hu noch per­sön­lich vor zwei Jah­ren als wie folgt defi­niert hat: Net­an­ya­hu: Money to Hamas part of stra­te­gy to keep Pales­ti­ni­ans divi­ded (The Jeru­sa­lem Post, die sel­be Argu­men­ta­ti­on gabs bis 2021, wiederholt.)

2. Nur 16% der Güter die für die Erhal­tung des Water Tre­at­ment Werks benö­tigt wer­den, kann Gaza über­haupt impor­tie­ren, der Rest bleibt durch Isra­els Sank­tio­nen bereits an der Gren­ze hän­gen. Durch die Bericht­erstat­tung des Stan­dard, ist es jetzt für den übli­chen Stan­dard­le­ser ein­wand­frei klar, die Hamas gräbt Was­ser­roh­re aus, um damit Rake­ten zu bauen.

3. Die Opfer Täter Umkehr sieht wie­der nie­mand, selbst wenn bereits das Bor­gen Pro­ject von einer De-Development Stra­te­gie Isra­els im Gaza Strei­fen spricht - und alles davon doku­men­tiert ist. Aber das schützt den Stan­dard natür­lich nicht davor sim­pels­te Logik­feh­ler nicht zu hin­ter­bli­cken, oder irgend­et­was davon zu hinterfragen.

Gut aber woher hat das das Bor­gen Pro­ject schon wieder…

The Gaza Strip has lived through 16 years of de-development, a United Nati­ons offi­cial in Gene­va tells the press, adding that the eco­no­mic con­se­quen­ces of the Israel-Hamas war are “impos­si­ble to deter­mi­ne”. “While a reco­very of sorts has taken place in the occu­p­ied ter­ri­to­ries of the West Bank, that has not been the case in Gaza,” Richard Kozul-Wright, Direc­tor of the UN’s UNCTAD tra­de and deve­lo­p­ment agen­cy says at a pre­sen­ta­ti­on of an annu­al report on the Pales­ti­ni­an eco­no­my, adding that this diver­gence “con­ti­nues a 16-year trend of de-development.”

src: click (AFP)

4. Der Leser voll­zieht den Umkehr­schluss, die Hamaz hat Rake­ten, da die Hamaz ja die Was­ser­lei­tun­gen in Gaza sabo­tiert mit -- OBWOHL ISRAEL DIE WASSER UND DIE STROMVERSORGUNG (Pum­pen) ABGEDREHT HAT.

5. Als Isra­el Ver­tre­ter UN Case Repor­ter in Pres­se­kon­fe­ren­zen “fra­gen” war­um denn jetzt der Bevöl­ke­rung das Ben­zin aus­ge­hen wür­de, aber der Hamas noch nicht, und ob sich die UN dar­über jemals Gedan­ken gemacht hät­te. (Sie­he: click) Was dann DIREKT impli­ziert, dass man der gesam­ten Bevöl­ke­rung das Ben­zin abge­dreht hat, um dann über die Ban­de der Hamas zu scha­den -- was, man glaubt es kaum, wie­der eine Völ­ker­rechts­ver­let­zung ist. Aber da kommt dann wie­der der Fra­ge­stel­ler nicht mit, was will man machen… Und das kann man dann natür­lich wie­der als Haupt­nar­ra­tiv featuren.

Und so mei­ne Damen und Her­ren funk­tio­niert heut­zu­ta­ge Journalismus.

Sie tischen einem funk­tio­na­len Voll­idio­ten von Durch­schnitts­bür­ger eine Gut vs Böse Geschich­te auf und füt­tern ihn dann mit Pro­pa­gan­das­nip­pets, die sei­ne Sicht­wei­se unterstützen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.









Hinterlasse eine Antwort