Die Paulskirche war diesmal nicht frei?
edit: Finally the fucking video is private. FICKT EUCH.
edit2: Es gibt jetzt eine geschnittene Version des Videos da hat man die Begrüßung vom IWM Sophisten und die Lobesworte des anderen “ich wüsste garnicht was man an der Person aussetzen kann, deshalb glaub ich auch seine Argumente” Sophisten rausgeschnitten.… Besser so.
Also neben dem 10 maligen Namedroping von Bloodlands und der verfickten Lügnersau Timothy Snyder - gut, warum jetzt so angriffig - weil, die SAU EIN LÜGNERSCHWEIN IST DEMS FREUDE MACHT GESELLSCHAFTEN ZU MANIPULIEREN UND DAS VON INTERESSENSGRUPPEN GEZIELT DAFÜR EINGESETZT WIRD -
siehe aber auch:
- wird diesmal vor einem Denkmal, Folgendes in die Generation Ü60 reinerbrochen, die noch nie in ihrem verfickten Leben ihr Hirn einschalten mussten, weil ihnen alles in den fucking Arsch geschoben wurde. Aber Klatschen, das hat sie im Theater gelernt.
Wozu da noch kritisch Denken lernen, ich stell mich lieber vor ein Denkmal, und außerdem in dem Alter fangen wir damit erst garnicht mehr an…
Ich paraphrasiere “Laut Timothy Snyder ist die Nutzung menschenverachtlicher Rhetorik noch ein alter postkolonialer Reflex, von dem wir uns befreien müssen, wenn wir endlich in DER WONNE DER EUROPÄISCHEN AUFKLÄRUNG AUFGEHEN WOLLEN, WÄHREND WIR UNS DARIN SONNEN!”
Gratulation, der Vollidiot hat es bis zu Maximilien de Robespierre geschafft!
Und verarscht damit jetzt bürgerliche Gesellschaften. Das hatten wir ja schon seit der französischen Revolution nicht mehr!
Dabei war es das Argument der US über seit 2001, dass man in folgenden Fall auch mal in eine souveräne Gesellschaften schööön reinschießen muss, zum Wohle der Vielen…
Also, Gesetz dem Fall, sie haben mal wieder eine religiös fundamentalistisch gelenkte Gesellschaft, deren Führer mal wieder die Mehrung des Volkskörpers fürs Staatswohl ausgelobt und dann günstig (so eine Kalaschnikow kostet nicht viel) ein paar tausend unter 30 Jährige bewaffnet haben (sie hatten ja nichts anderes, geschweige denn eine Entwicklungsperspektive), um die Handelsströme in sagen wir mal - dem Nachbarstaat, einer westlich orientierten Vorzeigedemokratie der Region zu “kitzeln” [disrupten, übernehmen, besetzen whatever tickles your fancy].
Was sagen die FUCKING US da Gesetz dem Fall diese Warenströme wären für westliche Gesellschaften von hoher Bedeutung…
Sagen sie: “das sind noch postkoloniale Reflexe, wir müssen die Würde des Menschen ehren”, oder sagen sie “FUCK THEM, VERLEGT 4 FLUGZEUGTRÄGER IN DIE REGION, WIR BRINGEN EUCH JETZT DEMOKRATIE!”?
Jetzt sagen sie “wir bringen euch Demokratie” aber nicht, weil das im Sinne des Wohles der Vielen (und vor allem unseres), so locker von der Zunge rutscht - nein sie sagen das ja “weil authoritäre Regime so schlimm sind!” Und uns das Völkerrecht so viel Wert ist.
[DAS (also wir wollten euch doch nur Demokratie bringen) ist die von den US bevorzugte außenpolitische Schule der International relations, siehe:
Idealism Versus Realism - CFR Education ]
Also wenn die Diktatoren aufhören würden zu existieren, dann würde es uns ja viel besser gehen. Weil Demokratien untereinander ja nie Krieg führen, sondern zur Mehrung des gesellschaftlichen Wohls Handel betreiben.
Das wissen wir ja spätestens seit Francis Fukuyama. *sarc*
Schlimm sind die! Bis sie westlich orientiert sind.
So und aus dieser Überlegung folgt jetzt Folgendes, ihr fucking HURENSCHWEINE, vor dem fucking scheiss Denkmal.
Wenn eine ideale Welt, in realita nicht ideal “darstellbar ist” und jeder fucking scheiss Ruf nach Demokratie, bereits mehrheitlich (tendentiell) mit “FUCK DEMOCRACY” beantwortet wird, weil die Doppelmoral bereits so offensichtlich ist -- erkennen wir, im Argument, soetwas wie “Macht- und Einflusssphären” von Großmächten an.
INSBESONDERE, wenn das ehemalige Großmächte in decline sind.
Und lügen nicht die fucking scheiss Bevölkerung Ü60 (die Vollidioten die noch nie ihr Hirn einsetzen mussten um gut zu überleben) mit “aber der Beitritt zur NATO muss ja ein vollkommen jedem offen stehender Prozess bleiben” zu. (Die Ukraine wird aber eh noch nicht aufgenommen. Also nicht jetzt. Is ja noch viel zu früh… siehe:
)
Weil wir im Zweifelsfall auch nicht nach hochmoralischen Gesichtspunkten agieren wie sie der FUCKING IDIOT vor dem Denkmal, und die noch viel, viel, VIEL größere LÜGNERSAU Timothy Snyder als “moralische Grundsätze” proklamieren, sondern nach Überlegungen, die die Auswirkungen auf unsere Gesellschaften und Machtsphären miteinbeziehen.
Schon scheiße, wenn mans nicht weiter als bis zu Robespierre geschafft hat, nicht?
Da bleibt man immer bei “die Ukraine hat das moralische Recht der Nato beizutreten” hängen, und wundert sich in den Minuten danach warum sies denn immer noch nicht darf!??!?!
Ich kann garnicht so viel KOTZEN, wie ich der verfickten Generation Ü60 die vor drei Sophisten und nem Denkmal steht, an Verachtung entgegenbringe.
Die Bürgerlichen vor der Kanzel.
Fucking Idioten.
“Nur unsere Diktatoren sind gute Diktatoren”
und derweilen kommt das Feedback zurück, dass sich der globale Süden schlapp lacht, als wir ihnen unser “Gut v. Böse das entscheidet sich in der Ukraine” Narrativ vorgelegt haben.
Wir hättens ja WIEDER versucht.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
