seiner eigenen Pipelines.
- Keine pump and dump Fähigkeit mehr (zur Erzeugung von Energiepreis Spikes)
- Mehr Druck auf das eigene Pipeline System im Permafrost das dann abgeschaltet werden muss und nie wieder eigenständig in Betrieb genommen werden kann (Experten für die Bohrungen im Permafrost kamen aus dem Westen).
Überlauf Infrastruktur, füllt sich über einige Tage, wenn die Kapazität zu liefern längerfristig ausfällt, kann man als Russland auf Dauer nicht die die gesamten Kapazitäten die über NS1 gegangen sind abfackeln.
- Mehr Erdgas das dadurch dauerhaft vom Markt verschwindet.
- Bevor die Pipelines nach China fertiggestellt werden können.
- Deutlich größerer Druck das Pipelinenetz über die Ukraine über den Winter nicht anzugreifen, oder vom Netz zu nehmen, da dann die Basisversorgung in Europa gefährdet wird (langjährige Verwerfungen in der öffentlichen Wahrnehmung)
- Mehr Verhandlungsmasse für die Ukraine die jetzt für die Versorgung Europas im Winter ein viel essentiellerer Partner ist
- Shock and Awe für Deutschland. Also einmal immense Preissteigerungen die aber für die Industrie planbarer sind, da es jetzt in einem langfristigen Effekt endet
- Und die Planung geht jetzt zwangsweise in Richtung Etablierung langfristiger Energielieferverträge, die Deutschland in Davos noch nicht wollte (ein saudischer Verhandler im Publikum hat es öffentlich gemacht, dass Habeck nur an zwei Jahresverträgen interessiert war, besser nachzulesen an der LNG Menge die Deutschland von Saudi Arabien erhält. Energie im Umfang eines Tagesverbrauchs, über das Jahr gerechnet)
- es sei denn man verzockt vergleichsweise viel politisches Kapital und argumentiert JETZT eine schwierige Reparatur wieder aufzunehmen. Macht man es nicht, hat man Schrott am Meeresgrund
- dass es so schwierig ist, hat damit zu tun, dass die Lecks in ZWEI Ländern aufgetreten sind, beide nicht im russischen oder deutschen Hoheitsgebiet
Logik weshalb Russland seine eigenen Pipelines trotzdem angreifen sollte:
Für die Signaling Komponente -
Die bereits besser (Marktpreisexplosionen, mehrfach und immer dann wenn man es zum Unterfüttern einer politischen Forderung braucht) über das Abdrehen von Lieferkapazitäten erreichbar war. (Besser können sie Deutschland jetzt nicht mehr erpressen…)
Mit 100KG TNT Sprengkraft Bomben an vier Stellen in zwei unterschiedlichen Ländern - damit Deutschland keinen Fokus hat gegen welches Land sich der Groll der Bevölkerung richten soll.
Durch große Explosionen um die Reparierbarkeit langfristig (Korrosion in den Leitungen) zu verhindern.
An vier Stellen, für besonders gutes Signaling? (Zwei hätten doch gereicht…)
Mit 100KG TNT Sprengkraft Bomben da ein einfacher Schnitt (einfachere Reparierbarkeit) nicht gereicht hätte?
Das hätte für ein etwaiges Signaling (Angreifbarkeit der Energieinfrastruktur Deutschlands) doch den selben Effekt gehabt. Attribution wäre noch weniger möglich gewesen (bei einem Schnitt hätte es kein State Actor sein müssen). Und wenn man es auf Attribution angelegt hätte, hätte man einen Kampfdelphin springen lassen können, oder so… Für Attribution alleine brauchst du keine 100KG Bomben. Gratis Bonus: Durch einen Schnitt füllen sich die Pipelines nicht mit Meereswasser und korrodieren.
Ich bin einfach immer überzeugter davon dass Ischinger (Vorsitzender der deutsch/amerikanischen Freundschaftsvereinigung der Münchner Sicherheitskonferenz) und die Waffenindustrielobbyistin (Wahlkampfzuwendungen im Wahlkreis) Strack-Zimmermann uns mit “False Flag, Russland wars - wir haben zwar keine Beweise um das zu behaupten, aber behaupten tun wirs schon mal” einen echten Dienst an der Öffentlichkeit leisten. Fragt sich nur für wen.
In Österreich ist die Reaktion der US-Energieministerin auf diese Episode “Selbst schuld, wenn man sich von Diktatoren abhängig macht”?
Dh. die US, die US Freundschaftsinitiativen, und die Kriegsverlängerungslobby (Waffenindustrie) betreiben an einem Tag vereintes Lobbying dafür das Russland umzuhängen, während niemand anderes medial über Attribution spekuliert?
Gehts hier darum politisches Vertrauen aufzubauen, oder geht es hier um “Wirkung”? (Signaling an die Bevölkerung).
Ja aber! Russland will doch, dass du so denkst!
Wirklich? Die Nuancen hier sind so fein, dass sich das über öffentliches Messaging nicht transportieren lässt…
Aber das ist doch eine Verschwörungstheorie! Nein, Ischingers und Strack-Zimmermanns “Russland wars, False Flag!” ohne Beweise sind Verschwörungstheorien, die aber Springer als Nachrichten bringt. Also zusammen mit Kampfdelphinen und mit Bomben beladenen Wartungsrobotern. (Immer noch kein Scherz.)
Diese Gesellschaft ist das Allerletzte. Hängt euch auf ihr Schweine.
edit: “But the real question is, can your really write a novel […] that brings people a sense of adventure?”
Es ist erstaunlich wie wenig sich öffentliche Erzählungen bis heute verändert haben…
edit: Noch ein unendlicher Vorteil. Von Schweden eine Genehmigung zur Begutachtung erhalten und sie von Dänemark verweigert zu bekommen.
