Selenskyj bekräftigte in sozialen Medien auch, dass er zuerst klar definierte Sicherheitsgarantien der USA erhalten wolle, bevor es um Gebietsabtretungen gehen könne: “Und unsere amerikanischen Freunde bereiten Sicherheitsgarantien vor”, schrieb er. “Aber sie sagten: Erst dieser Tausch der Territorien oder etwas in der Art, und dann Sicherheitsgarantien.” Er aber wolle zuerst Garantien bekommen. Die Ukraine werde keine Gebiete abtreten, nur um sich kompromissbereit zu zeigen und keinen Kompromiss schließen, der es Russland erlaube “schnell wiederzukommen und uns zu besetzen”.
src: click
Kloar.
Typisch “Nicht stark genug, um Krieg zu beenden”, gell Vasili “Rooftop Party” Golod?
Ich mein man sehe das mal mit den Augen der US -- du gibst Sicherheitsgarantien von denen du nicht weißt, ob sie die Krim und Sevastopol einschließen - mit denen die Ukraine Russland den See-Weg nach Afrika verweigern würde.
Aber die Ukraine sagt dir auch nicht ob sie bereit wäre darauf zu verzichten.
Zuerst musst du als US Sicherheitsgarantien geben.
UND ZWAR ORDENTLICHE und allumfassende. Dann würde die Ukraine auch überlegen…
Sonst kämpft die Ukraine eben noch ein wenig.
Was kann man dazu von Seiten der deutschsprachigen Medien sagen?
Warum hat die Ukraine noch keinen Taurus, oder?
Weil die deutschsprachigen Medien eh nicht die ukrainische Propaganda abschreiben, damit sie keinen Finger zu viel rühren müssen.
I wo.…
Das wirkt nur so.
Ich weiß auch garnicht warum die Amis sich von Europa distanzieren wollen.
Natürlich wird das mit den Neocons viel besser, deren a priori Perspektive Regimechange in Russland…
Zum Glück haben wir ja den Hurendrecksstandard, der das für uns wieder in den richtigen Kontext rückt:
src: click
Der Standard hat natürlich auch das andere Thema wieder qualitätsjournalistisch aufbearbietet - bei im klingt das so:
src: click
