Wie? Mit den komplett selben Herangehensweisen.
Während der exxpress die österreichische Bevölkerung mit exklusiven RT.com Narrativen füttert: Artikel > Quelle, die belegen wollen, dass ein von RT interviewter Ex Selenskyj Berater (der hier), den ersten rationalen Vorschlag für einen Friedensplan formuliert hat, der bisher aus Kiew gekommen ist --
sind wir vom Wertewesten natürlich ob dieser journalistischen Mangelleistung entsetzt (wies gelaufen ist kann man sich bei einer Quelle die die Meldung überhaupt gebracht hat (RT) wohl denken…) --
und lassen anstatt dessen die Eva Uschi (Eva, weils ihr Name ist, Uschi, weil sie so unglaublich naiv ist sich von jedem emotionalen Argument immer umgehend überzeugen zu lassen, wenns von der richtigen Person stammt die sie ideologisch vertretbar findet - natürlich) vom Bruno Kreisky Forum Charles Kupchan vom CFR interviewen -
- der seines Zeichens meint hervorheben zu müssen, dass man jetzt behind closed doors aber auch wirklich anfangen müsse an diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges zu arbeiten, denn - und ich zitiere:
I do think that if we are to get to an endgame, it will take Chinese pressure uh in the first instance I think it will be the NATO addressing a diplomatic end game and a ceasefire with Ukraine, ultimately discussing it with Moscow - I don’t think that the Chinese are going to be the decisive mediator here, but nobody has more influence over Vladimir Putin than Xi Jinping, and that’s because Russia is becoming day by day more and more dependent on China so it may be that when we get to that critical moment and we have an opportunity to embark on the path of a ceasefire and diplomacy, Biden could pick up the phone call Xi Jinping and say: “Mr President I need you to call Putin and tell him it’s enough!”. That strikes me as a scenario that is not out of the realm of the possible.
Gell Uschi?
Dazwischen gibts ja nichts.
Also bis auf Selenskyj, den Friedenspräsidenten natürlich.
Uschi?
Und diese beiden Herangehensweisen sind ja auch so komplett unterschiedlich! Ach ja, nein, sie interviewen ja beide nur ehemals relevante Personen - deren einzige Aufgabe es mittlerweile ist Gesellschaften auf das richtige Narrativ zu bringen.
Diplomatie ist…
Wenn die Nato sagt jetzt ists aber genug, jetzt brauchts einen Waffenstillstand, und wir von der Nato werden den auch noch ausverhandeln. Also erst dann kann sich Diplomatie aber sowas von richtig, ich meine, vollständig - ehm - entfalten.
Diplomatie, das ist…
Wenn Biden Xi anruft und ihm sagt, jetzt drehst du mir aber den Putin ab. Also laut der für die diplomatischen Bemühungen zuständigen Person beim (US) Council on Foreign Relations.
Gell Uschi?!
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
Gell Uschi?!
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten. “Alpbach Expert meets world”:
Tell me more Mr. Gady.
(Carlo Masala war leider verhindert, was will man machen. Also - Zusammenfassung: “Die Ukrainer greifen noch nicht im Kampf der verbundenen Waffen an, sondern mehr so einzelne Waffengattungen hintereinander, das könnten sie noch verbessern. Außerdem kommt das, also genau das bei uns im Westen mehr so als “der Westen soll daher schneller Waffen liefern” an. Die Motivation der Sterbenden ist aber weiterhin unverändert hoch, und ja die aktuelle Offensive der Ukraine ist mehr so als Aufreibungskrieg gestaltet.” Danke Herr Gady. Was täten wir nur ohne sie. Selten so gelacht.)
