Debunk official US propaganda from two years ago.
src: click
in five minutes, using ChatGPT, because you cant be bothered to put any actual work into this…
(Areas were intially red and green, marked by the AI yellow and blue to indicate the surface area it accounted for.)
Hätte das US Außenministerium nur genug Budget für einen ChatGPT account… Was die sich an Budget für militärische Briefings sparen könnten.
Zum Glück müssen das unsere Journalisten nie machen, sag ich immer…
Ich mach das übrigens deshalb, da das “zurückeroberte” Gebiet nicht befestigt war. Die Ukrainische Armee hatte die Depots der Feuerwalze im tieferen Raum dezimiert, die Feuerwalze kam ins stocken, … Was deutschsprachige Medien auch nie erwähnen. Und mir das seit je her auf den Sack geht.
Laut Reisners aktuellen Karte besetzt Russland aktuell 22% der Ukraine. Macht 132800 km²
Davon 47,52% sind 63107 km²
Die Ukraine hat in Kurk zu besten Zeiten 1376 km² gehalten.
Invasionsstart der Ukraine in Russland war der 6. August 2024, Kursk gone bye bye am 30.03.2025. Tage dazwischen: 236
1376/236 = 5.8 sagen wir sechs.
Verdoppeln wirs für russische Erfolge an der restlichen Front auf 12.
Verbleibende Fläche bis Russland die vier Oblasten bis zur Dniepr-Grenze erobert hat:
13500 km²
gebrochen durch 12 = 1125 Tage
Dh. etwas mehr als drei Jahre.
Geht doch.
Das mach ich übrigens deshalb, weil mir die aktuelle Propaganda beim Hals raushängt, dass Russland das bei der aktuellen Geschwindigkeit nie schaffen würde.
Vgl. zB:
Jetzt wo Panzer keine Rolle mehr spielen, wie viel Personal verliert Russland denn aktuell auf Motorrädern?
src: click
Aktuell gilt immer noch mehr wieder zugeführt als verloren, oder?
Other Context:
In its report “Military Balance” released Wednesday, the IISS estimated that last year, Russian equipment losses amounted to around 1,400 tanks, as well as 3,700 IFVs and APCs. Over the course of the war, Russia has lost approximately 14,000 MBTs, IFVs and APCs, the IISS said.
Its report added that Russia has been able to reconstitute some of these losses by relying on stored Soviet legacy equipment and that in 2024, Moscow’s forces had refurbished and built more than 1,500 MBTs and around 2,800 IFVs and APCs.
src: click
Die repro rate ist seit dem angeblich signifikant gefallen, trotzdem sind da bei der Verlustrate von 2024 noch zwei volle Jahre drin.
Weniger wenn sich Russland nicht overextenden möchte.
Mehr, wenns wider Erwarten doch plötzlich schnell geht.
edit: Bruegel hat derweil die Europäische Seite gerechnet:
Defending Europe without the US: first estimates of what is needed
Europe could need 300,000 more troops and an annual defence spending hike of at least €250 billion in the short term to deter Russian aggression
src: click
Deutschland will auf 90 Milliarden im Jahr aufstocken, damit sind sie auf das GDP der EU gerechnet 11 Prozentpunkte (towards a total of 100) über Soll.
Womit wir zum warum für die aktuellen Kriegslügen kommen:
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
gut, das konnten die deutschsprachigen Journalisten wieder nicht recherchieren.
Was können die eigentlich?