Die Hoover Institution macht ein Panel über “Diplomacy, Deterrence and the Defense of Democracy”.
Mit einem ehemaligen Befehlshaber des US Joint Forces Command und Supreme Allied Commander Transformation der NATO, und späterem Oberbefehlshaber des US Central Command.
Und dem Wichser der für den Wertewesten das Ukrainekrieg Narrativ erfunden hat das später alle Medienoutlets übernommen haben.
Highlights:
Jemand im Publikum stellt die Frage, wie man den Russland von China entkoppeln könnte. Wichser der das Ukraine Krieg Narrativ erfunden hat: “Diese Frage diesmal zu stellen ist ok, weil ich kenn den Studenten aus meiner Zeit als Prof.” -- Antwort: “Man kann Autokraten nie trauen, weil die sich selbst nie trauen, weil deren Regime so instabil sind, und sie die ganze Zeit lügen.”
*blink**blink*
Die Antwort geht noch weiter.
“Zudem wird China in Russland joint military production plants bauen, ganz sicher, also noch nicht jetzt, aber sicher in Zukunft, also vergiss es.”
Dazu der Supreme Allied Commander Transformation der NATO:
“Super Antwort! Ich sag auch immer die beste Art mit einer schwierigen Situation umzugehen, ist es sich nicht in diese schwierige Situation zu begeben!” [Genialer Tipp für nen Diplomaten, du.]
“Sie sollten sich vielmehr die Frage stellen, wie die USA aus eine Position der Stärke heraus ihre Interessen durchsetzen kann.”
“Denn als wir damals mit den Sovjets zusammengearbeitet haben, haben wir sie sogar in unserer Kantine essen lassen, um ihnen zu zeigen, dass wir keine Gefahr für sie sind!”
*blink blink*
“Trotzdem hat das bei den Sovjets nichts gebracht, also merken sie sich, denn - ALLEINE DASS SIE ALS STUDENT MIT DIPLOMATISCHER AUSRICHTUNG DER USA EXISTIEREN, ALLEINE DASS SIE AKTUELL ATMEN, MACHT SIE ZU EINER GEFAHR FÜR EINEN AUTOKRATEN!”
Nächster Satz: “Every one of you young gals and guys, by your very existence you are a threat, because you show, you dont have to give reality, fealty, or allegiance to a guy or a single party, and as a results, the russians saw that as a threat. Not as a military threat, but…”
So bitte sehr, damit haben wir das US Aussenpolitische Konzept Nummer eins in unserer kommenden Funktionselite verankert.
ERSTENS. Verhandle immer nur aus einer Position der Stärke heraus.
ZWEITENS. Alleine deine Existenz und dass du atmest ist eine Bedrohung für den Typen der dir gegenübersitzt
und natürlich
DRITTENS. “Ich weiss was die Chinesen in Zukunft sicher tun werden, und das ist so mies - da können wir nichts mehr machen, ausser gegen sie und die Russen im Verbund zu kämpfen, denn Vertrauen können wir ihnen nicht, denn man kann Autokratien nie vertrauen, denn die sind dank den USA so instabil.”
Nur um hier noch mal allen einen Überblick zu verschaffen, was für ABSOLUTEN WICHSERN wir als deutschsprachige Medien erlaubt haben unser Ukrainekrieg Narrativ zu schreiben, also das das wir jetzt alle in unsere Köpfen mit uns herumtragen - weniger als zwei Wochen nach dem Beginn des Ukrainekriegs:
Und welche KOMPLETTEN WAHNSINNIGEN wir bei der Hoover Institution zu - Moment, was war noch mal das Thema? - sprechen lassen, ach ja…
Diplomatie, Abschreckung (ICH MUSS DICH BESIEGEN, DU SIEHST DARIN, DASS ICH ATME EINE GEFAHR), und “Verteidigung von Demokratie”.
Gut, was kann da bei den aktuellen Vorzeichen schon schief gehen…
Ach ja, und konnte… Ich meine, in der Vergangenheit. So vor drei Jahren…
Der eigentliche Grund, warum wir Studenten der morgigen Funktionselite mit diesem Schwachsinn primen, ist natürlich der spieltheoretische Vorteil von, wenn die US nicht wieder von vorne herein so agieren können, als wären sie der Boss, verhandelt sichs für sie so viel schlechter. Oh jeh mi ne… Und da wir as Europa keine gemeinsame Aussenpolitk haben…
Schluckst du jetzt am besten ebenfalls die Diplomatietips der USA.
Hurra.
Gut, dass Biden nichts davon mehr anbringen kann, weils da ein Allokationsproblem gibt (US is for moderation in two conflict zones right now - as in “maybe we could stretch ourselves too thin”), bekommt man in so verkalkte, alternde Gehirne nicht mehr rein, also verstehen sie nicht mal mehr, dass die Initialfrage darauf abgezielt hat, wie man wieder einen handfesten Vorteil für die US im geopolitischen Spiel schafft, indem man Russland (Energie-Exporteur) von China abspaltet.
Also kommt da noch das Konzept von -
“Verhalte dich so als ob du in jeder Debatte die Überhand hättest, weil du dein Gegenüber wegballern kannst, und als ob du ihn zerreissen musst, den Lügner, weil du ihm nie was glauben kannst, dem Autokraten -- weil du das als US Diplomat mit der Muttermilch aufgesogen haben musst -- aber habe gleichzeitig NÜSSE in der Hinterhand um das zu untermauern” dazu.
- Provoziere Kriege.
- Zögere die provozierten so lange hinaus wie möglich, wenn du sie nicht gewinnen kannst (diesmal mit nem echten Strukturproblem, Atommacht auf einer Seite).
- Agiere so als wärst du der Oberhoncho.
- Scheiss auf Diplomatie.
- Weil dir machts als ENERGIEAUTARKE INSEL MIT ISOLATIONSTENDENZEN so und so nichts mehr aus.
- Projection, Projection, Projection.
Und hoffe dass das in den nächsten 20 Jahren noch weiterhin klappt.
Viel Spass im diplomatischen corps der USA.
Dafür lernst du doch gerne an ner Universität, um dann zu Hoover zu gehen und nen Job zu bekommen.
Und als Europäer übernimmst du das natürlich, weil hier gehts ja um “den Kampf Autokratien gegen Demokratien”.
Komisch eigentlich, und das wo die US wieder mehr auf sich selbst schauen wollten, als sich wirtschaftspolitisch die BRICS in Stellung gebracht haben und die Abhängigkeit von Öl (Petrodollar) abnahm…
Jaja, dieser Krieg Demokratien gegen Autokratien, ist ja wirklich was ganz schlimmes!
Mit nem China, dass in 2000 Jahren für 17 Jahre Krieg geführt hat, und das nie außerhalb seiner eigenen Einflusszone!
Schlimm!
So eine militärische Gefahr!
Aber nein, der “Kampf Autokratien gegen Demokratien” ist doch sicher kein ideologisches Konzept um Wirtschaftliche Verflechtungen in Schwellenländer, und Länder der zweiten Welt zu bauen, die zukünftig kein Demographieproblem, und damit “baked in growth” haben, während Europa überaltert, und Japan überaltert, und Taiwan überaltert, …
Nein! Hier geht es doch bitte ganz klar darum, dass wenn du als Student der bei der Hoover Institution aufschlägt auch nur ATMEST, du eine gefahr für einen Autokraten darstellst!
Das war dein Lehrvortrag zu US Diplomatie.
Bei der Hoover Institution.
Mit dem Kotkin.
Der das ukrainische Kriegsnarrativ für den Wertewesten erfunden hat.
edit: Go Plato!
