harlekin.me

Sie sehen hier die Wer­be­in­schal­tung der US Frak­ti­on die “mit den Ukrai­nern arbei­tet” für die Abstim­mung über die Frei­ga­be der mili­tä­ri­schen Mit­tel für die Ukrai­ne Ende des Monats.

In der gesam­ten Anspra­che von 30 Minu­ten fin­det sich nicht ein logisch kon­gru­en­ter Satz.

Hier der sales pitch:

- Wenn die Ukrai­ne ver­liert mar­schiert Putin in wei­te­ren Staa­ten ein.
- Wenn Putin nicht in wei­te­ren Staa­ten ein­mar­schiert, kön­nen wir uns trotz­dem den Repu­ta­ti­ons­scha­den einer Nie­der­la­ge als Wer­te­wes­ten nicht leisten.
- Wenn die Ukrai­ne gewinnt, fühlt sich Euro­pa sicherer.
- Wenn die Ukrai­ne ver­liert, fühlt sich Euro­pa weni­ger sicher.
- Wenn die Ukrai­ne ver­liert bestärkt das ande­re Dik­ta­to­ren weltweit.
- Wenn die Ukrai­ne ver­liert, führt das zu einem Angriff Chi­nas auf Taiwan.
- Wenn die Ukrai­ne nicht frü­her Waf­fen bekommt, wer­den mehr Men­schen sterben.
- Auch wenn die NYT gemel­det hat, das Putin im letz­ten Jahr mehr­mals ange­ge­ben hat, ver­han­deln zu wol­len - ich habe nichts in der Art gehört, das wer­den wohl nur Think­t­an­ker gewe­sen sein, die nichts gewusst haben.
- Es exis­tiert eine mora­li­sche Ver­pflich­tung die Ukrai­ne mit Waf­fen aus­zu­stat­ten, damit sie sich gegen Ver­ge­wal­ti­gun­gen weh­ren kann.
- Putin hat bereits beim Mai­dan 2014 ver­sucht die euro­päi­schen Demo­kra­tien anzu­grei­fen. (Durch den Pusch gegen die pro rus­si­sche Janu­ko­vič Regie­rung? Durch die Ver­fas­sungs­än­de­rung ohne Verfassungsmehrheit?)
- Dass der Krieg wei­ter­geht ist für die Ukrai­ne eine exis­ten­ti­el­le Frage
- Dann zehn Minu­ten spä­ter: Die Ukrai­ne wür­de auch ohne die ame­ri­ka­ni­sche Hil­fe über­le­ben, aber es wür­de mehr tote Ukrai­ner geben.
- Die Euro­pä­er sind mehr­heit­lich auch für einen län­ge­ren Krieg (stimmt sogar), ich habe unlängst mit der Prä­si­den­tin von Est­land gespro­chen, die sieht das genauso.

Nur damit wir mal fest­hal­ten was hier gera­de so läuft.

Aus den öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en ist das The­ma ver­schwun­den - was sich dann Ende des Monats ändern wird, wenn die Ent­schei­dung für oder gegen die Mit­tel gefal­len ist --

aktu­ell kann man ja im Jour­na­lis­mus nichts zur US Debat­te schrei­ben, man weiß ja nicht wel­che Sei­te sich durchsetzt…

Also lie­ber nichts schreiben.

Viel­leicht auch zum Kontext:

McFaul - als Teil der stän­di­gen Kon­takt­grup­pe mit der Ukrai­ne im US Kon­gress war der­je­ni­ge der bei fol­gen­der Munk Deba­te (click) allen Zuse­hern emp­foh­len hat Timo­thy Sny­der zu lesen den er zufäl­lig gera­de im Zug auf dem Weg zur Ukrai­ne Debat­te bei den Munk Deba­tes gele­sen hät­te (Bloo­d­lands) und der die Situa­ti­on per­fekt beschrei­be, auch wenn das Buch 2010 erschie­nen ist. Timo­thy Sny­der ist der­je­ni­ge den Nata­li­ya Gume­nyuk im IWF­Vi­en­na als “wir haben Syn­der um unse­re Ver­gan­gen­heit zu erzäh­len, aber wir haben noch zu wenig Messaging über die gute Zukunft in der Ukrai­ne, das ist ein Pro­blem” vor­stellt - wobei Sny­der natür­lich per­sön­lich die Leu­te kennt die aktu­ell gera­de die Geschichts­nar­ra­ti­ve der Ukrai­ne neu­schrei­ben, Zitat “ein sehr span­nen­des Feld”, sie­he click.

Sny­der ist wider­um Stamm­gast auf der YES Con­fe­rence der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on, sitzt auch die­ses Jahr wie­der im Publi­kum, bekommt aber kei­nen Tal­king­s­lot mehr (es sei den ich habe den über­se­hen - edit er hat einen: click). Nata­li­ya Gume­nyuk mode­riert dort dann mal eben das Panel mit Vic­to­ria Nuland weg (2023) und darf die Per­son sein die die US Admi­nis­tra­ti­on als ers­te, also bereits letz­tes Jahr anstupst den Leu­ten im Raum mehr dar­über zu erzäh­len, wie sicher die Aus­zah­lung der Unter­stüt­zungs­gel­der ist, wor­auf Nuland letz­tes Jahr fol­gen­des zu Pro­to­koll gibt: “Öffent­lich muss ich sagen, ihr bekommt noch eine Tran­che, aber dann erst mal län­ger nichts mehr”.

Im Board der YES Con­fe­rence sit­zen Wolf­gang Ischin­ger (Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz) und Ker­sti Kal­ju­laid, ehe­ma­li­ge Prä­si­den­tin von Estland.

Wenn das YES Con­fe­rence Board zusam­men­sitzt, sieht das so aus:

Die­se Ver­an­stal­tung (tat­säch­lich eine rei­ne Pro­pa­gan­da­ver­an­stal­tung, ein­fach Anse­hen - geht um mehr Spen­den für die Ukrai­ne) wird dann wie­der gespon­sert vom Pin­chu­kArt Center.

Das Pin­chuk Art Cen­ter ist wie­der­um Inha­ber der Domain russianwarcrimeshouse.org, die die Pho­to Austel­lun­gen vom Mstys­lav Cher­nov gefea­tured hat, dem sich vier­fach selbst wider­spre­chen­den Lei­ter des ukrai­ni­schen Pho­to­gra­phie­ver­bands, der die Bil­der vor der Geburts­kli­nik in Mariu­pol geschos­sen hat (eine schwan­ge­re Frau getö­tet, und ein wei­te­rer Toter), und dabei stän­dig von einem Poli­zis­ten (Vla­di­mir) des Poli­zei­haupt­quar­tiers der Donezk Regi­on beglei­tet wur­de, der ihn spä­ter sogar aus Mariu­pol raus­ge­fah­ren hat. Was Cher­nov zuerst, so über 10 Mona­te ver­ges­sen hat in Inter­views zu erwäh­nen. Raus­ge­fah­ren als letz­tes Journalisten-Team raus aus Mariu­pol. In Vla­di­mirs Pri­vat Wagen… 

Dar­auf hin hat Mstys­lav Cher­nov eine CBS Front­li­ne Doku­men­ta­ti­on bekom­men (die auf dem Sundance Film­fes­ti­val Pre­mie­re gefei­ert hat) in der er Zitat “der Welt erzäh­len woll­te was die Rus­sen mit der Stadt Mariu­pol gemacht haben, um etwas zu bewirken”…

Selen­skyj hat zur sel­ben Zeit gera­de 200 Pan­zer gefor­dert um “Mariu­pol wie­der zu neh­men”, die er nicht bekom­men hat, und gleich­zei­tig den Papst in die Ukrai­ne ein­ge­la­den, weil Selen­skyj zu die­sem Zeit­punkt ja in allen Medi­en der Frie­dens­prä­si­dent war.

Gut Sny­der hat man dann spä­ter auch öfter bereits beim Kre­ieren von Spontan-Propaganda erlebt, erneut in einer Ver­an­stal­tung der Vic­tor Pin­chuk Foundation:

What is US war propaganda

Aber dass die alle, inkl. McFaul in dem sel­ben Kon­takt­netz­werk sit­zen, hat bestimmt nichts zu bedeuten…

Außer, in dem Ukrai­ne Brie­fing fea­turing Ambassa­dor Micha­el McFaul, fin­det sich nicht ein Satz - über 30 Minu­ten hin­weg, der nicht gelo­gen, geschönt, bewußt über­emo­tio­na­li­siert, mit Moral spie­lend, bewusst ver­wir­rend, oder auf das Resul­tat aus­ge­legt ist - wie­der mehr Geld für Waf­fen­lie­fe­run­gen in die Ukrai­ne zusammenzubekommen.

Ich neh­me übri­gens immer noch an, das geht auf und die Unter­stüt­zung der US setzt Ende Jän­ner wie­der ein.

Der Man­gott übri­gens auch, er hat ja unlängst schon in die Rich­tung geheuchelt.

Sicher bin ich mir im Übri­gen nicht - zumal die schwei­zer SVP nach Davos in die ande­re Rich­tung abge­bo­gen zu sein scheint.

Ach­ja, Pro­pa­gan­da hat natür­lich immer noch nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Mit beson­de­rer Erwäh­nung der öster­rei­chi­schen Pres­se, die jetzt ein­fach mal zehn Tage nichts dar­über zu schrei­ben hat, bis die Abstim­mung über die Hilfs­gel­der für die Ukrai­ne gelau­fen ist.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Veröffentlicht by me am Sonntag, 21. Januar 2024 unter Allgemein, Media.