Kurze Durchsage der Österreichischen Akademie der Wissenschaften

25. Januar 2024

Öster­rei­chi­sche Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten will ver­stärkt Anti­se­mi­tis­mus untersuchen

Der Gra­zer His­to­ri­ker Gerald Lam­precht hat im Jän­ner die Nach­fol­ge der ver­stor­be­nen Hei­de­ma­rie Uhl ange­tre­ten und wird einen neu­en For­schungs­schwer­punkt an der ÖAW leiten

src: click

Na sehr gut. Gut dass man mit der Bekannt­ga­be des neu­en For­schungs­schwer­punkts gleich zu Beginn des neu­en Jah­res sei­ne wis­sen­schaft­li­che Objek­ti­vi­tät unter Beweis stellt.

Wer soll denn da…?

Für die Lei­tung des neu­en For­schungs­schwer­punkts hol­te man sich als Nach­fol­ger der 2023 ver­stor­be­nen Hei­de­ma­rie Uhl den Gra­zer His­to­ri­ker Gerald Lam­precht nach Wien. Lam­precht lei­tet unter ande­rem seit 18 Jah­ren das Cen­trum für jüdi­sche Stu­di­en (CJS) an der Uni Graz. Man wol­le sich auf den Anti­se­mi­tis­mus in Öster­reich nach 1945 kon­zen­trie­ren, da die­ser weni­ger erforscht sei als jener des 19. Jahr­hun­derts oder der Zwi­schen­kriegs­zeit, so der Historiker.

Na sehr gut, der Lei­ter des Zen­trums für jüdi­sche Stu­di­en, wer sonst.

Der kann sich dann gleich in sei­nen ers­ten Amts­ge­schäf­ten mit der öffent­li­chen Rezep­ti­ons­dy­na­mik der Eigen­hei­ten von

Wir bau­en dann künst­li­che Inseln vor der Küs­te von Gaza, und eine Zug­ver­bin­dung nach Indi­en” aus­ein­an­der­set­zen, wenn wir Gaza dann… ehm in die paläs­ti­nen­si­sche Eigen­ver­wal­tung über­ge­ben haben *hust*

(bei 9 min in)

und hof­fent­lich auch mit der Rezep­ti­ons­dy­na­mik von Eizen­kots Zitat im Israe­li­schen Fern­se­hen “You cant have it both ways, vic­to­ry over Hamas, and the res­cue of israe­li hos­ta­ges”, das in Isra­el für eine neue Öffent­li­che Debat­te gesorgt hat

(bei 16 min in)

und hof­fent­lich auch mit der Rezep­ti­ons­dy­na­mik von es exis­tiert kei­ne Exit Stra­te­gie, nach drei Mona­ten hat man nur in etwa 30% der Hamas Kämp­fer getö­tet, die genann­te Bedin­gung der Zer­schla­gung der Hamas für eine Been­di­gung des Kon­flikts sei daher kom­plett illusorisch…

und hof­fent­lich auch mit der Rezep­ti­ons­dy­na­mik von, bis Dato exis­tiert tat­säch­lich kom­plett kei­ne Exit stra­te­gy (sie­he Video Titel), they are making this shit up, as they go along…

und hof­fent­lich auch mit der Rezep­ti­ons­dy­na­mik von “Isra­el ste­he unter sehr star­kem inter­na­tio­na­len Druck den Ein­satz zu been­den”, was die US nahe Think­t­an­ke­rin, die immer als ers­tes Exklu­siv­in­for­ma­tio­nen zu all den tol­len War­tungs­tun­neln hat, die Isra­el in sei­nen Fern­seh­be­richt­erstat­tun­gen vor­stellt, seit knapp drei Wochen Fran­ce 24 vor­schwa­dro­niert, wäh­rend die US wei­ter­hin Muni­ti­on liefern…

Komisch, woher die­ser neue Anti­se­mi­tis­mus stammt?

Und was man dage­gen machen kann…

Das wird der ehe­ma­li­ge Lei­ter des Zen­trums für jüdi­sche Stu­di­en an der Uni­ver­si­tät Graz sicher ein­ge­hend prü­fen - er hat da auch schon so einen Anfangsverdacht…

Auch hoch­ge­bil­de­te Leu­te kön­nen Anti­se­mi­ten sein”, führ­te Lam­precht aus, “trotz­dem gibt es kein bes­se­res Mit­tel dage­gen als Bil­dung.” Wie Faß­mann wies Lam­precht dar­auf hin, dass der Anti­se­mi­tis­mus in Öster­reich seit dem 7. Sep­tem­ber “kom­ple­xer” und “hete­ro­ge­ner” gewor­den sei.

Man könn­te ja den unge­bil­de­ten Pöbel gegen die­se immer hete­ro­ge­ner wer­den­de Mas­se auf­het­zen, mit tol­len neu­en wis­sen­schaft­li­chen Stu­di­en, nicht -- oder dem Begriff Anti­se­mi­tis­mus als mehr so kol­lo­quia­le Zuschrei­bung, also um dem grö­ßer wer­den­den Anti­se­mi­tis­mus in Öster­reich Ein­halt zu gebie­ten, hof­fe ich.

Und hof­fent­lich wird er sich auch mit den typi­schen Mel­dun­gen die­ser Tage wie Isra­el demen­tiert, dass es für die Frei­las­sung aller Gei­seln eine Waf­fen­ru­he von zwei Mona­ten ange­bo­ten hat, wonach Isra­el Gaza end­lich ohne Zeit­li­mit als Besat­zungs­macht nie­der­bom­ben kann, weil man das nicht mit wei­te­ren Ver­hand­lun­gen ver­bin­den woll­te, und Hamas Spre­cher demen­tie­ren, dass sie die­sen Vor­schlag zurück­ge­wie­sen haben, auch wenn die Ver­hand­lungs­füh­rer aus Dritt­staa­ten zu Pro­to­koll geben, dass es so war - aus­ein­an­der­set­zen, wie die­se Mel­dun­gen wohl öffent­lich rezi­piert werden, …?

Das wird die öster­rei­chi­sche Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten unter ihrem neu­en Fach­be­reichs­lei­ter, dem ehe­ma­li­gen Lei­ter des Cen­trum für jüdi­sche Stu­di­en (CJS) an der Uni Graz, sicher genau­es­tens in Punk­to Rezep­ti­ons­wir­kung prüfen.

Die­se Gesell­schaft ist so der­ar­tig kom­plett gro­tesk und abar­tigst das Aller­letz­te, mir feh­len erst­ma­lig die Worte.

Oh, ach ja - der Islam ist schuld, wer sonst.

Und die US sind immer noch in der Regi­on um zu verhandeln.

Wäh­rend sie mit GB die Huthis weg­bom­ben, die die israe­li­schen Schif­fe die in Gaza anle­gen soll­ten abge­fan­gen haben, als Good­will Bezeu­gung gegen­über den Sau­dis (Isla­mis­ten wie man so hört), hier durch die indus­tri­el­le Zer­stö­rung einer ande­ren ter­ro­ris­ti­schen Ver­ei­ni­gung, die wir zu dem Zeit­punkt als wir sie weg­ge­bombt haben noch nicht mal auf einer Ter­ror­lis­te ste­hen hatten.

Wobei wir tags dar­auf aber schon eine Pres­se­mit­tei­lung raus­ge­ge­ben hät­ten, dass wir als US mit den Huthis nicht im Krieg ste­hen. Wäh­rend wir aber gleich­zei­tig bereits neue Angrif­fe ange­kün­digt haben, weil wir nur die Limi­ta­ti­on des völ­ker­recht­lich rele­van­ten Begrif­fes gescheut hätten.

Die­sen “Good­will” als US und Groß­bri­tan­ni­en in der Regi­on auf­recht­zu­er­hal­ten, dass bestimm­te isla­mi­sche Frak­tio­nen in der Regi­on mor­gen gestärkt aus dem Kon­flikt her­aus­ge­hen - der gleich­zei­tig dazu bei­trägt, dass Euro­pa sich noch nicht ein­mal eini­gen konn­te ein Kriegs­schiff in die Regi­on zu entsenden -

die­sen Good­will nen­nen wir ja laut unse­rer Medi­en­be­richt­erstat­tung Friedenspolitik.

Unter dem Ver­hand­lungs­füh­rer Blin­ken -- der dann nach zwei Mona­ten plötz­lich doch nie Ver­hand­lungs­füh­rer war, weil ja Katar von Beginn an die Rol­le über­nom­men hat­te - auch nicht unter dem Ein­fluss der US, wie unse­re Medi­en zuerst berich­tet hat­ten, aber auch das konn­ten unse­re deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en zuerst lei­der so ein­ein­halb Mona­te nicht kor­rekt wider­ge­ben, weil man sich in die­sen Wochen noch unsi­cher war, ob Katar ein Pro­po­nent des Bösen in der Regi­on ist.

Sind ja Isla­mis­ten. Oder braun…

Da wird dann wohl in der Rezep­ti­ons­wir­kungs­ana­ly­se der voll­kom­men unab­hän­gi­gen Öster­rei­chi­sche Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten, unter der Lei­tung des ehe­ma­li­gen Lei­ters des Cen­trum für jüdi­sche Stu­di­en (CJS) an der Uni Graz - für nur 18 Jah­re - her­aus­kom­men, der Islam war schuld.

Weil der ja neu­er­dings in hete­ro­ge­nen und gebil­de­ten Schich­ten so um sich greift.

Der Stan­dard hat bereits das Repor­ting rea­dy, bevor die Ana­ly­sen fer­tig sind.

Dass gera­de an den Unis inter­na­tio­nal, aber auch ver­ein­zelt in Wien Juden­hass etwa im Dis­kurs oder durch Schmie­re­rei­en am Cam­pus auf­taucht, erklär­te Lam­precht damit, dass Uni­ver­si­tä­ten in der Geschich­te schon immer Orte waren, wo “Dis­kur­se ihren Aus­gang nah­men”. Lam­precht beton­te aber, dass es an den Unis Graz und Salz­burg noch kei­ne sol­chen Vor­fäl­le gab.

Na Gott (dem abend­län­di­schen) sei Dank!

Kon­kret warens übri­gens böse Brun­nen­ver­gif­ter, die hier ein Kli­ma der Miss­trau­ens geschaf­fen haben, falls sies noch nicht wuß­ten, natürlich…

Sad­jed und ihr Team unter­such­ten auch Inter­net­fo­ren von Medi­en wie dem STANDARD und X (vor­mals Twit­ter). Dort schei­ne es auch vor­zu­kom­men, dass „sich Leu­te ver­ab­re­den, um gemein­sam mit Postings das Kli­ma zu ver­gif­ten”. (Colet­te M. Schmidt, 24.1.2024)

Ver­schwo­re­ne, online Brun­nen­ver­gif­ter! Dunk­le Mächte!

Die Öster­rei­chi­sche Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten wird das unter der neu­er Pro­jekt­lei­tung dem­nächst wis­sen­schaft­lich prü­fen, nur der Stan­dard, der weiß es bereits heute.

Gut, Pro­pa­gan­da hat bei uns im Wes­ten natür­lich immer noch nie­mand ent­deckt, Stu­di­en aber auch nicht, denn die sind erst in Vorbereitung.

Und dass in den US die ent­spre­chen­den Inter­es­sens­grup­pen mit 100en Mil­lio­nen an PR-Förderungen auf­mu­ni­tio­niert haben (Bos­ton Herald) um den öffent­li­chen Dis­kurs zu prä­gen, also nicht die der ver­schwo­re­nen Brun­nen­ver­gif­ter, son­dern mehr so die ande­re Frak­ti­on, gut dar­über brau­chen wir natür­lich kei­ne Studien…

Ich mein was hat das mit Medi­en­wir­kungs­for­schung zu tun?

Damit gibt man sich an guten Uni­ver­si­tä­ten wie Graz und Salz­burg, wo dar­über noch kei­ne öffent­li­che Debat­te statt­ge­fun­den hat natür­lich nicht ab!

Die Öster­rei­chi­sche Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten, mei­ne Damen und Herren.

Der Qua­li­täts­jour­na­lis­mus der öster­rei­chi­schen Pres­se mei­ne Damen und Herren.

Gemein­sam gegen die ver­schwo­re­nen isla­mis­ti­schen online Brun­nen­ver­gif­ter, Forschungs- und Inse­ra­ten­bud­get sind für die nächs­ten fünf Jah­re gesichert!

Komisch, woher die­ser neue hete­ro­ge­ne, gebil­de­te Anti­se­mi­tis­mus wohl kommt…









Hinterlasse eine Antwort