harlekin.me

Bei ZDF Heute

“Biden hat also die Nato qua­si wie­der­be­lebt, nach all dem Scha­den den ihr Trump zuge­fügt hat.”

Nato­aus­ga­ben der UK seit 1967: click
(sie­he auch: Nato Bur­den Sharing and Defen­se spen­ding )
Oder meint der Exper­te etwa “mit 7000 Sol­da­ten wie­der­be­lebt?”. Blin­ken vor 10 Minu­ten - die Nato Prä­senz ist ver­stärkt wor­den. Das wars. Wobei, “es wer­de auch sehr viel getan das Sicher­heits­sys­tem der Nato zuguns­ten der Ukrai­ne zu ver­bes­sern”. Wie mei­nen? (Ohne mili­tä­risch ein­zu­grei­fen, aber -) “In dem wir jeden cm Nato Ter­ri­to­ri­ums ver­tei­di­gen wer­den”. Also nach dem Angriff Putins auf ein Nato­mit­glied um den Bünd­nis­fall aus­zu­lö­sen, oder? Oder meint er mit wie­der­be­lebt die Qua­li­tät des öffent­li­chen Auf­tritts auf der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz, bei der Biden die­ses Jahr nicht anwe­send war? Viel­leicht die sei­nes Diplo­ma­ten­chors. Man weiß es nicht. Irgend­was wird er schon gemeint haben. Also irgend­wie, so jetzt - gefühlt, ist die Nato nach dem rus­si­schen Angriff auf die Ukrai­ne ja schon stärker…

“Die USA haben den Köder nicht geschluckt, und sich nicht auf Putins Atom Spiel eingelassen.”

Das Atom Spiel im Pro­pa­gan­da Sin­ne Putins bei dem am Ende aller Sze­na­ri­en Euro­pa in Schutt und Asche liegt? 

Der Punkt bezieht sich auf die zuvor­ge­hen­de Eska­la­ti­ons­tak­tik, auf die Reak­tio­nen der ande­ren Sei­te immer mit schär­fe­ren Gegen­re­ak­tio­nen zu reagie­ren. Als Putin dann die “stra­te­gi­schen Ver­tei­di­gungs­waf­fen” ins Spiel gebracht hat, hat Biden, intel­li­gen­ter­wei­se den kom­mu­ni­zier­ten Eska­la­ti­ons­zy­klus unterbrochen.

Wie hät­te es aus­ge­se­hen, wenn Putin “gewon­nen” und Biden eska­liert hät­te? Euro­pa in Angst und Schre­cken - wen­det sich von den US ab, da die vor einem Atom­krieg nicht zurück­schre­cken? Oder Euro­pa in Angst und Schre­cken - wen­det sich von den US ab, da sie die ver­blei­ben­den tak­ti­schen Atom­waf­fen in Deutsch­land stel­len? Oder Euro­pa in Angst und Schre­cken - wen­det sich von den US ab, da die Mehr­heit der Bevöl­ke­rung die Sze­na­ri­en im Fall eines Ver­gel­tungs­schla­ges kennt? Macht das Sinn?

Wir müs­sen Biden aber auf jeden Fall zuge­ste­hen nicht ato­mar wei­ter eska­liert zu haben. So ein gewiff­ter Fuchs. Dafür eine Run­de Applaus!

Wo bekommt das ZDF nur sei­ne Exper­ten her? Der Rest des Bei­trags geht soweit.

edit: Die Pres­se hat die sel­ben Exper­ten, und kann auch ganz genau Sagen was Biden zum Wie­der­erstar­ken der Nato geleis­tet hat!

Joe Biden, erkann­te die Rück­kehr des Kal­ten Krie­ges. Auch wenn er sich mili­tä­risch aus berech­tig­ter Furcht vor einem Nukle­ar­krieg in der Ukrai­ne zurück­hal­ten wird, spä­tes­tens mit sei­ner exzel­len­ten „Sta­te of the Union“-Brandrede gegen Putin war klar: Der alte Mann mag slee­py wir­ken, er ist immer noch Lea­der of the free World.

src: click

Wie­der­erstar­ken der Nato mit Brand­re­de, nach dem Angriff Putins.

Veröffentlicht by me am Samstag, 05. März 2022 unter Allgemein, Media.