harlekin.me

Wenn der US Prä­si­dent absagt, und du dei­nen Sieges- ich mei­ne Frie­dens­gip­fel plat­zen lässt, bei dem in Ram­stein alle Unter­stüt­zer­staa­ten erschei­nen hät­ten sollen.

Nach Biden-Absage auch Ramstein-Treffen zur Ukrai­ne verschoben

Live­be­richt Anna Wie­lan­der, Leo­nie Razu­movs­ky 9. Okto­ber 2024, 13:29

Der zwei­te Frie­dens­gip­fel fin­det laut Kiew nicht mehr im Novem­ber statt. Die Ukrai­ne könn­te laut Nato-Chef Rut­te vor ihrem schwers­ten Kriegs­win­ter stehen

src: click

Nein, immer noch kein Pro­xy Krieg (es reicht wenn eine Sei­te…)? Scha­de eigentlich…

Jetzt waren die Stan­dard Jour­na­lis­ten aber schon so gespannt auf den Inhalt des Sie­ges­plans, den Selen­skyj ja dort der Pres­se per­sön­lich vor­füh­ren wollte…

Kurz vor der nächs­ten Ukrai­ni­schen Friedenskonferenz.

Übe­ri­gens auch toll, Frie­dens­kon­fe­renz in Ramstein…

War ein­gent­lich ein Kon­takt­grup­pen Tref­fen, aber kein Pro­blem für unse­re deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus, das schreibt der doch in 3 Sekun­den zum Frie­dens­tref­fen um!

Ach­so na - nein, der Jour­na­lis­mus berich­tet hier von den Absa­gen vom Kon­takt­grup­pen­tref­fen (im Okto­ber) UND vom Frie­dens­gip­fel (im November)…

Mei­ne Güte, ein­deu­ti­ger hät­te der das auch nicht for­mu­lie­ren können.

Was war noch­mal die Begrün­dung für die Absa­ge des Frie­dens­gip­fels am 5. November?

Ehm… Auch dass Biden nicht da ist, oder…

Ach­so! Ja, also den Grund muss der Stan­dard natür­lich nicht nen­nen.

Ich mein - wie­so jetzt einen Frie­den­gip­fel absa­gen.… Fragt sich der Scholz.

Gut, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen.

edit: Selen­skyj Tref­fen mit Stein­mei­er (!) und Scholz am Frei­tag is still up. Bwahaha?

How many jour­na­lists in the EU?

2019, the­re were almost 0.4 mil­li­on jour­na­lists in the 21 EU Mem­ber States

src: click (Euro­pean Comission)

How many peop­le in the EU 2019?

EU popu­la­ti­on up to over 513 mil­li­on on 1 Janu­a­ry 2019

src: click (Euro­pean Comission)

Wolf­ram Alpha, what per­cen­ta­ge is 400000 out of 513 million?

Result: 0.07797%

How many Jour­na­lists were kil­led in Gaza?

175 (src: Demo­cra­cy Now, Midd­le East Moni­tor)

How many peop­le kil­led in Gaza?

As of 4 Octo­ber 2024, over 43,000 peop­le (41,802 Pales­ti­ni­an and 1,706 Israe­li) have been repor­ted as kil­led in the Israel–Hamas war

src: click (Wiki­pe­dia)

Wolf­ram Alpha, what per­cen­ta­ge is 175 out of 41802?

Result: 0.4186%

0.4186/0.07797 = 5.37

Im Gaza Strei­fen wer­den Jour­na­lis­ten 5.4 mal häu­fi­ger getö­tet, als es nach dem Bevöl­ke­rungs­schlüs­sel für ent­wi­ckel­te Demo­kra­tien wahr­schein­lich wäre.

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Isra­el hat gera­de wie­der eine Mas­sen­ver­trei­bung im Nor­den des Gaza Strei­fens ange­ord­net, und kein öster­rei­chi­schen Medi­um berich­tet dar­über, weil ’s is ja aktu­ell Jah­res­tag des Hamas Mas­sa­kers, da kann man das schon mal unter den Tisch fal­len las­sen. Gell?

For the first time in mon­ths, Isra­el sent a column of tanks into nort­hern Gaza and laun­ched major ope­ra­ti­ons the­re, sur­roun­ding Jaba­lia, the lar­gest of strip’s eight his­to­ric refu­gee camps, as strikes hit a mos­que and a school in attacks that kil­led 24 and woun­ded near­ly 100, accord­ing to the local Hamas-controlled government.

The esca­la­ti­on in Gaza came after Israel’s atten­ti­on lar­ge­ly had refo­cu­sed toward its incur­si­on into sou­thern Leba­non, the lar­gest mili­ta­ry ope­ra­ti­on the­re sin­ce 2006. It appeared to defy ana­lysts who said Isra­el would not attempt to fight a two-front war in both Leba­non and Gaza, as well as a tit-for-tat batt­le of airstrikes with Iran.

But on Sunday, Isra­el issued a new blan­ket evacua­ti­on order for all of the nort­hern Gaza Strip, whe­re hund­reds of thousands of civi­li­ans remain, as a mili­ta­ry spo­kes­per­son decla­red a “new pha­se of the war” against Hamas.

src: click (The Guardian)

Gut, sowas fällt schon mal unter den Tisch und geht ver­lo­ren, wenn man am sel­ben Tag Hetz Arti­kel gegen die empa­thie­lo­se Kul­tur­lin­ke schrei­ben muss, nicht Stan­dard? (Hier der News­feed des Stan­dards vom Sonn­tag: click, hier der vom Mon­tag: click)

Wie die “woke” Kul­tur­lin­ke mit dem 7. Okto­ber mora­lisch scheiterte

Mit dem empa­thie­los hin­ge­nom­me­nen Hamas-Angriff auf israe­li­sche Zivi­lis­ten müs­se sich die post­ko­lo­nia­le “Wokeness” selbst­kri­tisch revi­die­ren, fin­det der Autor Jens Balzer

src: click

Gut man kann jetzt nicht alles berich­ten - Moment, was ist Arti­kel Num­mer eins der­zeit im Standard?

Nah­ost

Hun­der­te Men­schen bei Geden­ken an Hamas-Opfer am Wie­ner Ballhausplatz

Am Jah­res­tag des Hamas-Überfalls setz­te Isra­el sei­ne Angrif­fe auf Gaza und im Liba­non fort. Die Armee kün­dig­te eine Auf­sto­ckung der Sol­da­ten im Liba­non an

src: click

Hun­der­te! Da muss­te der Stan­dard ein­fach Prio­ri­tä­ten set­zen, und Hetz­ar­ti­kel veröffentlichen.

Jetzt ist es aber auch gut dass der Stan­dard so gut exzel­lent über die Angrif­fe auf den Liba­non berich­tet, da muss er das was aktu­ell in Gaza pas­siert gar nicht mehr in sei­ne Bericht­erstat­tung aufnehmen.

Die Trau­er um die Opfer und Gei­seln ist ja mal wie­der so rie­sig, dass in Isra­el die Ange­hö­ri­gen der Gei­seln (100 ver­blei­ben, davon ver­mu­te­te 70 noch am Leben) wie­der Stras­sen­blo­cka­den ver­an­stal­ten müs­sen um gesell­schaft­lich über­haupt noch eine Rol­le zu spie­len, aber was haben wir uns Ver­gel­tung für die Toten und Ver­ge­wal­tig­ten geschworen…

Des­halb machen wir das alles ja… Zu ihrem Geden­ken, auf das das nie­mals mehr pas­sie­re! Weil die Ent­mensch­li­chung der Ein­woh­ner Gaza, bei denen Hamas Sozi­al­funk­tio­nen über­nom­men hat­te dabei ja so sehr hilft. Moment ich hör grad, nein, das Gegen­teil ist der Fall, und auf­grund der star­ken sozia­len Ein­bind­nung der Terror-Organisation in das täg­li­che Leben der Ein­woh­ner des Gaza Strei­fens läßt sich die Hamas gar­nicht mili­tä­risch besie­gen, naja - macht ja nichts redet ja eh kei­ner mehr drü­ber -- jetzt am Jah­res­tag, wos doch bereits gegen den Liba­non geht!

Dabei waren uns doch die Getö­te­ten und Ver­ge­wal­tig­ten so wichtig!

Moment, ich höre gera­de die sys­te­ma­ti­schen Ver­ge­wal­ti­gun­gen wer­den von Al Jaze­e­ra als nicht objek­ti­vier­bar und “high­ly ques­tion­ab­le” bezeichnet.

Octo­ber 7 reve­als widespread human rights abu­ses by Hamas figh­ters and others who fol­lo­wed them through the fence from the Gaza Strip and draws up a com­pre­hen­si­ve list of tho­se killed.

But the inves­ti­ga­ti­on by the I-Unit, which exami­ned hours of foo­ta­ge from CCTV, dash­cams, per­so­nal pho­nes and head­cams of kil­led Hamas figh­ters, has also found that many of the sto­ries that came out in the days fol­lowing the attack were false.

The­se inclu­de claims of atro­ci­ties such as the mass kil­ling and behea­ding of babies as well as alle­ga­ti­ons of widespread and sys­te­ma­tic rape – sto­ries that were used repeated­ly by poli­ti­ci­ans in Isra­el and the West to jus­ti­fy the fero­ci­ty of the sub­se­quent bom­bard­ment of the Gaza Strip, which has so far kil­led near­ly 32,000 people.

‘Can­not tell whe­ther they are gun­men or hostages’
After a tho­rough ana­ly­sis of all avail­ab­le data, the I-Unit con­clu­ded that claims by the Israe­li army that it found eight bur­ned babies at a house in Kib­butz Be’eri were untrue. The ana­ly­sis found that the­re were no babies in the house, and the 12 peop­le insi­de were almost cer­tain­ly kil­led by Israe­li for­ces when they stor­med the building.

This was one of a num­ber of inci­dents whe­re the poli­ce and army appe­ar to have kil­led Israe­li citi­zens. The I-Unit iden­ti­fied 19 such vic­tims, but the true figu­re is likely to be hig­her. It also iden­ti­fied 27 cap­ti­ves who died bet­ween their homes and the Gaza fence in cir­cum­s­tan­ces that have not been explained.

Gun came­ra foo­ta­ge from Israe­li Apa­che heli­co­p­ters shows nume­rous strikes on vehi­cles and indi­vi­du­als making their way back to Gaza.

“My con­cern with this foo­ta­ge is we can­not tell whe­ther they are Hamas gun­men or …. hos­ta­ges. And I don’t belie­ve the heli­co­p­ter pilot, or the machi­ne gun ope­ra­tor would be able to tell eit­her,” said Chris Cobb-Smith, a Bri­tish army vete­ran and human rights researcher.

The film fea­tures an inter­view with Yos­si Land­au, the sou­thern com­man­der of Zaka, a vol­un­teer orga­ni­sa­ti­on tas­ked with collec­ting bodies after the Octo­ber 7 vio­lence. The I-Unit con­fronts Land­au with evi­dence that many of the sto­ries of atro­ci­ties Zaka relay­ed to the media were high­ly questionable.

The I-Unit also exami­ned claims that widespread sexu­al vio­lence had occur­red on Octo­ber 7. It con­clu­ded that while iso­la­ted rapes may have taken place, the­re was insuf­fi­ci­ent evi­dence to sup­port alle­ga­ti­ons that rape had been “widespread and systematic”.

“To show that it was widespread and sys­te­ma­tic, we would need a lot more evi­dence than has come to light to date and a lot more cor­rob­ora­ti­ve evi­dence than is being put out the­re,” says Made­lei­ne Rees, gene­ral secreta­ry of the Women’s Inter­na­tio­nal League for Peace and Freedom.

src: click (Al Jazeera)

Gut, das muss man jetzt natür­lich auch wie­der nicht in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en berich­ten, ich mein - es ste­hen ja hun­der­te Men­schen zum Jah­res­tag am Ballhausplatz.

Da muss man Prio­ri­tä­ten setzen

Wie man im deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­mus eben Prio­ri­tä­ten setzt.

Hmmm… 100.000e neue Ver­trie­be­ne in Gaza, 100e Leu­te am Ball­haus Platz, wor­über wird der Stan­dard wohl berichten.

Genau! Na natür­lich über das Ers­te gar­nicht, und über das Zwei­te gleich im ers­ten Arti­kel auf der Haupt­sei­te natürlich!

Und viel­leicht fin­det der Rau­scher auch wie­der ein rotes Hös­chen in sei­nem Insta-Feed, dann kann er ja noch wei­te­re zwei Arti­kel über die­sen Vor­fall, und wie sehr es ihn zer­rüt­tet hat das sehen zu müs­sen schrei­ben, also zusätz­lich zu den zwei­en die der Rau­scher dar­über bereits geschrie­ben hat.

edit: Oh, mea cul­pa! Der Stan­dard hat berich­tet, ich habe es nur überlesen!

Nun wie hat der Stan­dard gemeint, wäre es wohl am ange­mes­sens­ten die erneu­te Ver­trei­bung von 100.000en Paläs­ti­nen­sern zu berich­ten. Nun, in der ange­mes­sens­ten aller For­men natür­lich. Zwei Sät­ze in einem Ticker, gefolgt von einen Tweet wo man sich die Regio­nen von nem Han­dy­cam Pho­to zusam­men­su­chen kann - also wenn man inter­es­siert ist. Bevöl­ke­rungs­zah­len muss man natür­lich auch kei­ne nen­nen (Betrof­fe­ne), man ist schließ­lich unter Freun­den. Auch ein Hoch auf das Pas­siv -- “it appears that an ope­ra­ti­on will com­mence, that will dis­lo­ca­te a few hound­reds of thousands”. Da spricht eben noch eine Zei­tung die Pro­ble­me direkt an.

src: click

Jetzt schon beim zwei­ten Kon­flikt in Folge!

Aber kei­ne Angst, die Mode­ra­to­rin ist zu blöd zu begrei­fen, was hier pas­siert, und dar­auf kommt es an.

Noch­mal ein herz­li­ches FICK DICH an mei­ne ehe­ma­li­ge Psychologin.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Gut, les ich halt die FAZ, ach­so, ja scheisse:

(Hier Alex­an­der Han­eke (FAZ) beim Argu­men­tie­ren, war­um die Sozia­lis­ten in Isra­el nichts kön­nen, und damit nur der eine übrig­bleibt der was kann, Ben­ja­min Netan­ja­hu, der halt lei­der “allei­ne auf wei­ter Flur sei, was sei­ne Wir­kung angeht, und was sei­ne polit­sche Cle­ver­ness angeht”.)

Der kämpft ja heiss mit der Mode­ra­to­rin um die Vor­rei­ter­rol­le bei “zu blöd für alles, aber sehr von sich selbst ein­ge­nom­men sein”.

Wol­len wir uns die poli­ti­sche Cle­ver­ness mal anschaun?

Gut, dass dies im Jour­na­lis­mus so weit gebracht haben! Blatt­li­ne sei dank! Gehalts­er­hö­hung bitte!

Die Hälf­te der heu­te zir­ku­lie­ren­den Pro­pa­gan­da könn­test du ein­fach schon dadurch ent­schär­fen, dass du einen fünf Minu­ten Clip der Autoren als Schau­bild ihrer maxi­ma­len Argu­men­ta­ti­ons­fä­hig­keit an ihre Arti­kel hängst. Dann wären die Leser beim lesen unwi­der­spro­che­ner Ergüs­se nicht immer “so ver­wirrt” wel­che Mei­nung sie denn jetzt kopie­ren sollen…

Gut in einer Demo­kra­tie wird das wenig brin­gen, die Kon­su­men­ten sind im Schnitt noch düm­mer -- aber zumin­dest wüss­tens dann alle, was hier läuft - wer hier wei­ter­kommt, wel­che “Argu­men­ta­ti­ons­qua­li­tät” hier als ver­fick­ter Kanon in die Bevöl­ke­rung gedrückt wird. Und von wem.

Naja, dann halt nicht die FAZ…

As our empty pla­tes are taken away I ask: how will this all end?

“After the [US] elec­tion the­re will be a kind of new momen­tum, a new initia­ti­ve to try to get some move­ment. But I don’t think that will be to throw in the towel and to give up,” he says. “It may inclu­de ways to try to get move­ment on the battle­field com­bi­ned with move­ment around the nego­tia­ting table.”

“Ukrai­ne still has to deci­de [when to nego­tia­te]. But we need to make the con­di­ti­ons that make it pos­si­ble for them to sit down with the Rus­si­ans and get some­thing which is accep­ta­ble . . . some­thing whe­re they sur­vi­ve as an inde­pen­dent nation.”
I ask what he would pro­po­se to Zelen­skyy. He demurs, then sug­gests a his­to­ri­cal com­pa­ri­son. “Fin­land fought a bra­ve war against the Soviet Uni­on in ’39. They impo­sed much big­ger cos­ts on the Red Army than expec­ted,” he says. “The war ended with them giving up 10 per cent of the ter­ri­to­ry. But they got a secu­re border.”

But that came with Fin­nish neu­tra­li­ty, until it joi­ned Nato last year. Ukrai­ne wants immedia­te Nato mem­bers­hip, anathe­ma to Putin.

The US and Ger­ma­ny have led oppo­si­ti­on to gran­ting war-torn Ukrai­ne mem­bers­hip, arguing that its Arti­cle 5 mutu­al defence clau­se would mean instant war with Rus­sia. “The­re are ways of sol­ving that,” Stol­ten­berg says. “If the­re is a line that is not necessa­ri­ly the inter­na­tio­nal­ly reco­gnis­ed border.”
“Again, it is always very dan­ge­rous to com­pa­re becau­se no par­al­lels are 100 per cent cor­rect, but the United Sta­tes has secu­ri­ty gua­ran­tees to Japan. But they don’t cover the Kuril [Islands], which Japan regards as Japa­ne­se ter­ri­to­ry, con­trol­led by Rus­sia,” he says.

He pro­po­ses ano­t­her com­pa­ri­son: “West Ger­ma­ny regar­ded East Ger­ma­ny as part of the big­ger Ger­ma­ny. They didn’t have an embas­sy in East Ber­lin. But Nato was of cour­se only pro­tec­ting West Germany.”

src: click (FT tal­king to Stoltenberg)

“On average, jour­na­lism is propaganda.”

Yeah, just dont watch, other­wi­se you might learn a thing or two.

Oh tho­se bad peop­le from Qatar! Bet­ter kill off more of their jour­na­lists the next time around… *sar­casm*

Gut der öster­rei­schi­sche Stan­dard küm­mert sich der­weil lie­ber um wich­ti­ge­re Dinge:

Selen­skyj will ukrai­ni­schen “Sie­ges­plan” am 12. Okto­ber in Deutsch­land vorstellen
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj will bei einem Tref­fen im deut­schen Ramm­stein (wo die USA eine Mili­tär­ba­sis unter­hal­ten) sei­nen “Sie­ges­plan” vor­stel­len, mit­hil­fe des­sen der rus­si­sche Angriffs­krieg in der Ukrai­ne been­det wer­den solle.

Es gehe um “kla­re, spe­zi­fi­sche Schrit­te für eine Ende des Kriegs”. Wir wer­den berichten.

src: click

Welt­pre­mie­re in Deutsch­land! End­lich sehen auch unse­re Jour­na­lis­ten den Ukrai­ni­schen Sie­ges­plan! Nach den US Jour­na­lis­ten! Der Stan­dard ist live dabei!