harlekin.me

Macht nur Spass, wenn mans selbst gese­hen hat 16 Minu­ten vor dem Start der Bezos Rakete:

- 16 min davor: “Mia brauch ma mehr Zeit, da gibts ein Problem.”

- 15 min davor: Count­down ver­schwin­det aus dem Live Feed

- 13 min davor: “Mia brauch ma ein neu­es Launch Win­dow, schal­ten sie auch nächs­tes Mal wie­der ein, wenn es heißt “dol­le Rake­te” buchen sie ihren Welt­raum­flug bei Ama­zon schon heute.”

Ja schon scheis­se, wenn man sei­ne Deli­very Flot­te selbst ver­wal­ten muss, nicht… Damit gibts dann kein same day delivery.

Mal schaun wie der Piz­za Order Tra­cker heu­te bei Boe­ing in Arling­ton Coun­ty, Vir­gi­nia so aussieht…

edit: Back­ground: Das war der letz­te stop­ped Launch der sel­ben Mis­si­on: click

Mitt­ler­wei­le berich­tet sogar das ISW übereinstimmend:

Gut, das ISW behaup­tet die ukrai­ni­schen advan­ces in Kursk im Jän­ner sein gesi­chert (und nicht umkämpft), was sie defi­ni­tiv nicht sind, aber zumin­dest die Gebiets­ver­lus­te zeich­nen sie mitt­ler­wei­le ein - hier zum Ver­gleich die Kar­te der Black Bird Group:

Aber die deutsch­spra­chi­gen Medi­en wol­lens nicht berich­ten, und hal­ten die Bevöl­ke­run­gen lie­ber auf die­sem Informationsstand:

Kaum ist der Reis­ner auf Weih­nachts­ur­laub, dreht die deut­sche Medi­en­land­schaft kom­plett frei.

SIE HABEN JA SONST KEINEN DER SCHLECHTE ENTWICKLUNGEN FÜR DIE UKRAINE AUCH on Air AUSSPRECHEN WÜRDE.

Und Kar­ten lesen kön­nen sie auch nicht.

Ich frag halt, weil seit der Ent­wick­lung bereits ne knap­pe Woche ver­gan­gen ist.

Ihr ver­fick­ten, fuck­ing scheiss Dreckshuren.

Bri­gar­dier Syl­via Spe­ran­dio: “Das Mili­tär ist die Wie­ge des Füh­rens und gute Basis für Top-Jobs!” - Kurier TV

- was will man machen.

Gefrei­ter har­le­kin, 4.GDKP, Ehre und Pflicht, over and out.

Grön­land zur USA.
Pana­ma­ka­nal annektieren.
Kana­da übernehmen.
Netan­ja­hu soll ein­fach weitermachen.

Is he serious? Könn­ten sie da viel­leicht jeman­den für ein Kom­men­tar schicken?

Da schickt die US Bot­schaft ihren fähigs­ten wis­sen­schaft­li­chen Exper­ten zu Fran­ce 24 -

the upright and right hono­r­able Pro­fes­sor of Sci­ence, Ame­ri­can Uni­ver­si­ty of Paris Pro­fes­sor for Histo­ry and Poli­tics, the Gra­dua­te Pro­grams Lead for Inter­na­tio­nal Affairs and Diplo­ma­cy - Phil­ip Gollum:

Gol­lup! Golub!

Phil­ip Golub, is his name.

He is gre­at. Pre­cious. Golub.

Best man for the job.

Also gre­at: Wis­sen­schafts­frei­heit im Wertewesten.

Lets see if you can guess, if he holds the US respon­si­ble for the situa­ti­on in this instance…

- Green­land needs sol­ving, becau­se its such an important secu­ri­ty issue for the US. Check.
- He might take mili­ta­ry action in Pana­ma, but thats pro­bab­ly ok. Check.
- Yes, Face­book says, that they will work with the pre­si­dent, but thats pro­bab­ly ok. Check.
- We have to wait and see how this works. (Its just a frac­tion of the ame­ri­can eli­te, just a frac­tion) Check.

(Whaaat!? You bet­ter bring me ein red Apple if you want your recom­men­da­ti­on let­ter for ze Diplo­ma­cy Diploma!

What no red apple? It has to kiss the Sigil ring!

Do it NOW!

)

50% of Diplo­ma­cy is appearance.

The other 50% of Diplo­ma­cy is not gaging the oppon­ents expres­si­ons and man­ne­risms, and making “shit he caught me mani­pu­la­ting him/shit he didnt buy it” facial expressions.

Pro­bab­ly good advice for the US embas­sy in Paris. The­re is always a next time.

und fragt gleich mal beim “ISW Rus­sia Team Geos­pa­ti­al Intel­li­gence Team Lead - Geor­ge Bar­ros” nach wie man denn die Ukrai­ne am Bes­ten die Posi­ti­on bekä­me, dass sie erst ver­han­deln muss, wenn sie Russ­land über­le­gen sei.

Dar­auf der “ISW Rus­sia Team Geo­spa­cial Intel­li­gence Team Lead - Geor­ge Bar­ros”: “Klar, kein Ding, also zuerst darf der Trump der Ukrai­ne die Nato­mit­glied­schaft nicht ver­wei­gern, dann dür­fen wir Russ­land nicht zuge­ste­hen sich her­aus­zu­ver­han­deln, dass die Ukrai­ne nicht in die Nato kommt, dann…”

Gott sei dank ist Groß­bri­tan­ni­en nicht im Krieg mit Russ­land, sag ich immer. Wie wär das erst, wenn jetzt das UK Insti­tu­te for the Stu­dy of War im pol­ni­schen Fern­se­hen Tips an die Ukrai­ne raus­ge­ben wür­de, wie die Ukrai­ne jetzt am Bes­ten in eine Situa­ti­on käme in der sie Russ­land über­le­gen wäre…

Und mor­gen lesen sie das ISW dann wie­der als (ein­zi­ge!) “unab­hän­gi­ge” Quel­le für Exper­ti­se, Militär-Analyse und Kar­ten­ma­te­ri­al bei ihnen in ihrem Standard.

What con­flict of inte­rest? Poli­tics ist my hob­by! -- Rus­sia Team Geos­pa­ti­al Intel­li­gence Team Lead - Geor­ge Barros

PS: Ich geb ja auch lie­bend gern Nato Voll­mit­glied­schaf­ten an Län­der raus, die die­se benö­ti­gen, damit sie im Krieg über­haupt ver­hand­lungs­fä­hig mit ihrem Kriegs­geg­ner, einer Atom­macht werden.

Das hab ich vom ISW Exper­ten gelernt.