Am Freitag erhebt Putin überraschend neue, völlig inakzeptable Forderungen

15. Juni 2024

Für die Pro­pa­gan­da gibt es die Ukrai­ne nicht
Aller­dings haben Putin und sei­ne Apo­lo­ge­ten immer wie­der klar­ge­macht, dass es ihnen um die Ver­nich­tung alles Ukrai­ni­schen geht.

In einem Auf­tritt vor rus­si­schen Diplo­ma­ten am Frei­tag in Mos­kau wur­de er noch kon­kre­ter: Dem Start von Ver­hand­lun­gen müss­te Kiews mili­tä­ri­scher Rück­zug aus dem gesam­ten Ter­ri­to­ri­um der bereits annek­tier­ten, in der Ver­fas­sung als Teil Russ­lands fest­ge­schrie­be­nen Gebie­te im Don­bass und in der Süd­ost­ukrai­ne vor­an­ge­hen, eben­so der Ver­zicht auf den Nato-Beitritt. Dar­auf­hin wür­de Russ­land die Waf­fen schwei­gen las­sen. Die­se Bedin­gun­gen gehen weit über ein Ein­frie­ren der Front hin­aus und sind für die Ukrai­ne zwei­fel­los unerfüllbar.

Ein Zurück zu den Ver­hält­nis­sen vor dem 24. Febru­ar 2022 ist weder im Innern Russ­lands noch im Ver­hält­nis zum Wes­ten auf abseh­ba­re Zeit vor­stell­bar, selbst wenn die Kon­fe­renz auf dem Bür­gen­stock der Auf­takt für wei­te­re Gesprächs­run­den, auch unter Ein­be­zug Russ­lands, wäre.

src: click (NZZ)

Unglaub­lich! Unfass­bar! Infam!

Zwei­fel­los unerfüllbar!

Nur ein Putin-Apologet wür­de die­sen Vor­be­din­gun­gen für einen Waf­fen­still­stand zustimmen!

Hier die Posi­tio­nen des geein­ten Wer­te­wes­tens, die sie für die­se Aus­sa­ge über­se­hen müssen.

• Jedem Ukrai­ner ist es unter Stra­fe ver­bo­ten mit Putin zu ver­han­deln (Selen­skyj per Präsidentialdekret)

• Wir wer­den nicht ver­han­deln, bis der letz­te Rus­se die Ukrai­ne ver­las­sen hat (Teil der 10 Punk­te Selen­skyj Frie­dens­for­mel (ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät) im O-Ton ger­ne auch Andrii Yer­mak)

• Wir bestehen auf ter­ri­to­ria­ler Inte­gri­tät! (Every ukrai­ni­an spo­kes­per­son ever -- wur­de jetzt hin­ter “wir ver­han­deln eh erst mal nur drei ande­re Punk­te unse­rer Vor­be­din­gun­gen --- ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät, den voll­stän­di­gen Abzug aller Rus­sen und Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen ver­han­deln wir erst auf einem der nächs­ten Frie­dens­gip­fel” zurück­ge­stellt -- natür­lich erst­mal ohne Russ­land, das dem For­mat zuerst zustim­men muss, bevor wir mit Russ­land ver­han­deln. Sie­he obri­ge Quelle.)

• Daher auch: Russ­land muss zustim­men Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen leis­ten, bevor wir verhandeln.

• Wir ver­han­deln nur wenn Russ­land unser 10 Punk­te Selen­skyj Friedens-Formel Frame­work voll­stän­dig akzeptiert.

• Wir wol­len nicht ver­han­deln, wir haben schon genug ver­han­delt (O-Ton von Andrii Yer­mak, nach der geschei­ter­ten Som­mer­of­fen­si­ve, auf einem Kon­fe­renz Panel in dem er die 10 Punk­te Selen­skyj Frie­dens­for­mel vor­stellt…)

Wei­ters müs­sen sie fol­gen­des sehr über­zeu­gend finden:

• Einen Ver­zicht auf Nato Mit­glied­schaft zu for­dern ist inak­zep­ta­bel (Ok, Selen­skyj habe das über vier Mona­te lang erwogen, …

Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that fol­lo­wed, Selen­sky­js views evol­ved, part­ly under the influ­ence of his advisors

wäh­rend er Russ­land wäh­rend der Frie­dens­ge­sprä­che in der Tür­kei auch gar­nicht hin­ge­hal­ten hat (vom Vor­sit­zen­den der Selen­skyj Par­tei öffent­lich bestätigt)… 

Leis­tung!

(wäh­rend gera­de die Schwe­ren Waf­fen Lie­fe­run­gen vor­be­rei­tet wur­den)! Aber das zu for­dern sei min­des­tens, und im höchs­ten Maße inakzeptabel!)

• Das zu for­dern was das rus­si­sche Kriegs­ziel für die­ses Jahr dar­stellt sei eben­falls inak­zep­ta­bel! Gera­de­zu infam! (Russ­land glaubt den Don­bas in die­sem Jahr mili­tä­risch voll­stän­dig ein­neh­men zu können.)

• Man sieht also - Russ­land gehe es um die Zer­stö­rung der Ukrai­ne! Neu­tra­li­tät, und Gebiets­ge­win­ne die noch nicht mal facts on the ground sind! Nach all dem Good­will der zuvor von der Ukrai­ne kam! (Nicht aus­ge­spro­che­ne Ein­la­dung zu Bür­gen­stock, uni­la­te­ra­les Bestehen auf die Selen­skyj For­mel als ein­zig mög­li­ches Verhandlungsframework…)

Was nicht in der rus­si­schen Vor­be­din­gung zu fin­den ist: Das Behar­ren auf die Hal­bie­rung der ukrai­ni­schen Armee -- wie von west­li­chen Medi­en - ohne Quel­le - seit dem Zeit­punkt kol­por­tiert, seit dem man die von der Ukrai­ne geg­hos­te­ten und dann mit “für uns war das nur ein Smo­ke­s­creen” vom Lei­ter der Selen­skyj Par­tei kon­tex­tua­li­sier­ten Ver­hand­lun­gen in der Tür­kei nicht mehr als “da war nichts” weg­leug­nen konnte.

Unglaub­lich!

Was erlau­be Russ­land! Die Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne und die besetz­ten Gebie­te inklu­si­ve der Abgel­tung der mili­tä­ri­schen Zie­len für die­ses Jahr als Vor­be­din­gung für Ver­hand­lun­gen zu fordern!

Das sieht doch jeder, dass das nicht annehm­bar ist! So kom­men wir auf dem Ver­hand­lungs­weg nie wie­der zu den “Ver­hält­nis­sen vor dem 24. Febru­ar 2022” zurück!

Auf der ande­ren Sei­te sieht man, dass --

Russ­land muss anneh­men was in der 10 Punk­te Selen­skyj For­mel steht (with­dra­wal of Rus­si­an for­ces from Ukrai­ne, the res­to­ra­ti­on of Ukraine’s ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty, repa­ra­ti­on pay­ments), und mit Putin ver­han­deln wir über­haupt nicht mehr -- damit wir wie­der zu einem Sta­tus quo “Ver­hält­nis­se vor dem 24. Febru­ar 2022” zurück­keh­ren kön­nen, wäre doch wohl das Min­des­te! Das sind die guten und wich­ti­gen Vor­be­din­gun­gen für einen gerech­ten Verhandlungs-Frieden! Und davor gibts auch kei­nen Waf­fen­still­stand. (Die Ukrai­ne ist aktu­ell mei­len­weit davon ent­fernt die Gebie­te zurück­zu­er­obern die seit dem 24. Febru­ar 2022 von Russ­land besetzt wor­den sind, was im ers­ten Jahr ein­mal als Vor­be­din­gun­gen für einen Waf­fen­still­stand kol­por­tiert wur­de - und seit dem nie wieder.)

Ach­ja, und Putin gehe es auch gar­nicht dar­um, dass er die Ukrai­ne aus der Nato raus­hält. Er for­dert das nur die gan­ze Zeit (vor der Inva­si­on, bei den ers­ten Vor­ver­hand­lun­gen in der Tür­kei, jetzt als Vorbedingung…).

Der Wes­ten hat mal wie­der fertigargumentiert.

Nur ein Putin-Apologet, wür­de hier noch sehen, dass die For­de­run­gen des Wes­tens einen Ver­hand­lungs­frie­den hinauszögern!

Eines scheint mitt­ler­wei­le aber fest­stell­bar - auch Russ­land ist aktu­ell nicht an Ver­hand­lun­gen interessiert.

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten - in den Stan­dard­kom­men­ta­ren wer­den wie­der Vide­os mit ukrai­ni­scher Pro­pa­gan­da verbreitet:

Gleich bei 1:30 in: 

Ich habe es an X ver­schie­de­nen Stel­len gele­sen, dass Putin Waf­fen­still­stand nennt man - muss sich halt anschau­en was er for­dert. Er for­dert einen ukrai­ni­schen Rück­zug aus den Gebie­ten die er annek­tiert hat, danach kön­nen Ver­hand­lun­gen begin­nen. Danach, das heißt er for­dert von der Ukrai­ne dass sie sich aus aus den vier frisch annek­tier­ten Oblas­ten zurück­zieht, die er in -- wovon er kei­nen voll­stän­dig kon­trol­liert und dabei -- er bes­ten­falls die Hälf­te mehr oder weni­ger -- zumin­dest von Sapo­rischsch­ja und von von Don­jetzk kontrolliert --

Russian Annexation Claims December 10 2023

(hab die Gra­fik vom ISW eigen­stän­dig mit einem simp­len over­lay des aktu­el­len Front­ver­lau­fes nach ISW auf den heu­ti­gen Stand gebracht, ursprüng­li­che Quel­le: click)

- und die­se drei Oblas­ten haben die Beson­der­heit dass zwei von ihnen schwe­re Befes­ti­gun­gen haben, die die Rus­sen gera­de sehr sehr lan­ge auf­hal­ten und ihren Vor­marsch der statt­fin­det sehr sehr ver­lang­sa­men, wäh­rend die drit­te - Ron - ist es so, dass die nicht besetz­te Sei­te auf der ande­ren Sei­te des Nipro ist der ein gro­ßes Natur­hin­der­nis, ist für die rus­si­schen Trup­pen die gleich­zei­tig damit davon abge­hal­ten wer­den den Süd­wes­ten der Ukrai­ne zu bedrän­gen zu erobern wo die letz­ten See­hä­fen der Ukrai­ne sind - und wo die gro­ße Stadt Odes­sa ist - die eben aktu­ell noch nicht besetzt ist - wenn er also das bekommt was er will wür­de die Ukrai­ne all ihre Befes­ti­gungs­li­ni­en auf­ge­ben müs­sen denn sie hat kei­ne Befes­ti­gungs­li­ni­en 400 km im rück­wär­ti­gen Raum die Befes­ti­gun­gen die halb­wegs den Namen wert sind sind alle in die­sen drei Pro­vin­zen was den Süden und den Süd­wes­ten angeht bzw das ist der Fluss die wür­den sie auf­ge­ben - danach kön­nen Ver­hand­lun­gen begin­nen und wenn er in die­sen Ver­hand­lun­gen dann Din­ge for­dert die nicht akzep­ta­bel sind, geht der Krieg natür­lich weiter.

Viel­leicht noch mal kurz die Goog­le Suche zu Odes­sa, which oblast -- Oh Odessa!

Bildschirmfoto 2024 06 15 um 09 50 35

Wir hal­ten fest, die Waf­fen­still­stands­be­din­gun­gen sind als sol­che heu­te nicht trag­bar [d’ac­cord], denn 

- DA MÜSSTEN DIE URKAINER JA NEUE VERTEIDIGUNGSLINIEN GRABEN

und

- und wenn Russ­land die Ver­hand­lun­gen danach sabo­tiert, dann hät­ten die Ukrai­ner die natür­li­che Befes­ti­gungs­an­la­ge im Süden, den Dni­per nicht mehr, und täten sich also auch da sehr viel schwe­rer Odes­sa zu verteidigen.

Und hier die Kol­por­tier­ten Waf­fen­still­stands Vor­be­din­gungnen der Ukraine:

Russ­land gibt das gesam­te seit dem 24.02.2022 beset­ze Gebiet auf. Spä­ter erwei­tert auf der letz­te Rus­se ver­lässt das gesam­te ter­ri­to­ria­le Staats­ge­biet der Ukrai­ne. Sie­he im O-Ton ger­ne auch Andrii Yer­mak beim Erklä­ren der 10 Punk­te Selen­skyj For­mel Ende Sep­tem­ber 2023, spä­ter erwei­tert auf die GESAMTE 10 Punk­te Selen­skyj Friedensformel.)

Hmm… Wel­che Bedin­gun­gen sind da illusorischer…

Reden wir drüber…

Drei ganz normale Tage im Leben Selenskyjs

14. Juni 2024

TAG 1:

They are after me! What proof?

Bildschirmfoto 2024 06 14 um 09 11 50
src: click

TAG 2:

Quick, lets some­bo­dy scat­ter, that voi­cing their opi­ni­on, and poin­ting at other coun­tries that see that the same way is “a sub­t­le boy­kott”. Not just voi­cing their opi­ni­on and poin­ting at other coun­tries that see it the same way.

In Gesprä­chen mit Ent­wick­lungs­län­dern hat Chi­na den Diplo­ma­ten zufol­ge die Kon­fe­renz nicht offen kri­ti­siert oder die Län­der dazu auf­ge­for­dert, ihr fern­zu­blei­ben. Ein Insi­der sag­te aber, Chi­na habe erklärt, das Tref­fen wür­de den Krieg ver­län­gern. Zwei ande­ren Diplo­ma­ten zufol­ge hat Chi­na west­li­chen Natio­nen gesagt, vie­le Ent­wick­lungs­län­der teil­ten Pekings Ansich­ten zur Kon­fe­renz. Vom chi­ne­si­schen Außen­mi­nis­te­ri­um war zunächst kei­ne Stel­lung­nah­me erhältlich.

Bildschirmfoto 2024 06 14 um 09 14 23
src: click

TAG 3:

My bes­test friends!

Bildschirmfoto 2024 06 14 um 09 20 10
src: click

*pssst* Noo­ne tell Selen­skyj, that they never sold rus­sia wea­pons in the past (during Rus­si­as war on Ukrai­ne), only parts… He’ll find out soon enough.

Ah, Ukrai­ne…

Sla­va.

Stupid, stupid, stupid

13. Juni 2024

Guys! Guys! I’ve got it! - Here is how we plan the peace con­fe­rence track!

- So first we take Selen­sky­js hate tira­de, which is still coi­ned “Selen­sky­js Peace for­mu­la” to this day. Tho­se are five points. You know the one with “the enemy has to be bea­ten, and be punis­hed, and pay, and lea­ve” at its heart.
- Then we silent­ly remo­ve the parts that are so stu­pid it hurts (we need a world wide action for­ce against all wars guys! Whos with me? Selen­skyj thinks its a gre­at idea!)”
- Then of cour­se we pam­per it up with the utter­most fluff, that “ever­yo­ne will find easy to agree to”. Then we’e got 10 points. (Ok, some of the fil­ler is real­ly thought­ful and easy to agree on.)
- Then we open­ly sta­te - guys, guys, this is the trick - we talk about this, and then when we all agree, we might invi­te rus­sia - but only if it honors our plan!
- Then we coin that “the peace sum­mit”
- Then we start to put out the­re the “Rus­sia is try­ing to sabo­ta­ge the peace”, “Chi­na is try­ing to sabo­ta­ge the peace” pro­pa­gan­da - if anyo­ne else in the world in terms of power bro­kers does anything about it
- Then we tell our part­ners (ger­ma­ny), that hey guys - we do this, so final­ly we dont have to react to other peace con­fe­rence “offers” any­mo­re - becau­se look guys -- we have our own!
- Then we let slip into the open that “qua­li­ty of part­ner­sta­tes” was far less important than “quan­ti­ty”
- Then we rebrand it as the “FIRST PEACE SUMMIT”, event though its the fifth mee­ting, becau­se we real­ly, real­ly nee­ded a restart con­cep­tual­ly - yet we still hold on to the initi­al points of the Selen­skyj for­mu­la
- Then we let our ambassa­dor slip, that we pre­ven­ted rus­sia to come, to get more coun­tries to attend, becau­se we real­ly just wan­ted the public per­cep­ti­on mojo
- Then we sell to the ger­man dele­ga­ti­on, that no - no, lis­ten to us, this is just an open frame­work, so wha­te­ver coun­tries will agree on, we’ll then use to pres­su­re rus­sia into peace talks
- By making sure, this frame­work is the ONLY one thats used in peace talks - ever, so noi­sy chi­ne­se - and bra­si­li­ans, and -- just stop, becau­se we’­ve got a gre­at plan here
- Which alrea­dy mir­rors EXACTLY the same pro­pa­gan­da BS that Kule­ba put out the­re on one of the first press con­fe­ren­ces on the side­li­nes of Davos in the first year, which is “guys - you can mount peace dis­cus­sion efforts, if you fol­low the rules, guys!” With the rules back then being “con­ta­ct lines cant be moved” and “the ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of Ukrai­ne must be preserved”

Excu­ses are get­ting dum­ber by the day

- which every media out­let in ger­ma­ny ate up like effin cake, becau­se “Selen­skyj still loo­king for peace!”
- then you visit the east asi­an coun­tries in a US friend­ly venue and get all sorts of “what the eff you you want us to do here” qus­ti­ons from every repor­ter
- then as Selen­skyj you tell them - guys, guys, this is real­ly only about three very important fluff points, like nuclear safe­ty, and food secu­ri­ty (by now fluff, becau­se exports are flowing, future pro­jec­tion not inclu­ded in that thought), and huma­ni­ta­ri­an things, mucho import­an­to -- its just about that, so come and sup­port us plea­se!
- then you let slip, that you only talk about fluff, becau­se thats the first con­fe­rence after the restart, and you real­ly want quan­ti­ty, not qua­li­ty - so you get “brand reco­gni­ti­on”, and this isnt the Selensnkyj for­mu­al any­mo­re
- then you con­tra­dict this by sel­ling to the public that this is the next new and bet­ter second com­ing of what was pre­vious­ly the UN char­ta which “doesnt work”
- then con­gre­ga­ti­ons around the world are star­ting to act like you’­re insa­ne (about time, plus minus)
- then somehow, you tell to the ger­man dele­ga­ti­on, no - no, thats fine, becau­se even though we insist, that this frame­work (and no other frame­work) is used for all future peace talks, but look --- its real­ly “open ended” in terms of out­co­mes, becau­se we will deba­te the points that sound to ever­yo­ne like “rus­si­an capi­tu­la­ti­on” in the last two ses­si­ons, or may­be never, when we dont have inter­na­tio­nal agree­ment, or the war inter­fe­res.
- And then when we have an inter­na­tio­nal agree­ment amongst part­ners, and rus­sia must accept it, we final­ly can have peace!

Also -- this is the “Peace for­mu­la”, which pre­vents all other peace talks, until we can achie­ve agree­ment under our peace frame­work, amongst 100 sta­tes internationally.

So of cour­se this is a “peace summit”.

- Then you chan­ge the public PR to “this should lead to a peace sum­mit” 15 days befo­re the start.

And this ladies, and gen­tle­men is how you achie­ve just peace.

The ger­man dele­ga­ti­on has bought it - no quar­rels about it.

- Oh, and what this does to the wider public -- well, thats what media is for, right?

--

Second issue with that DGAP meeting --

Ukrai­ne not at all cor­rupt guys, you should real­ly visit it, then it doesnt feel like, just ano­t­her coun­try at war, it feels like a coun­try thats almost wes­tern and so full of hope!

Yeah gre­at, guys - what about the drop outs from lea­ding posi­ti­ons in the recon­struc­tion con­fe­rence frame­work, right befo­re the con­fe­rence? Whe­re the second per­son lea­ving, made it sound like - may­be cor­rup­ti­on still being an inte­gral part of the rebuil­ding effort, at the sta­te level… (Not my asses­ment, Fran­ce 24 (Video here).)

Also you still know that the­re is eco­no­mic data out the­re from befo­re the war, right? Or that the main asset the Ukrai­ne is for­ced to give out again cur­r­ent­ly as a secu­ri­ty for loans is agri­cul­tu­ral land. Or that the coun­try is at war, or… I guess its not­hing but poten­ti­al, becau­se you’­ve got the NGO peop­le talk to the sta­ke­hol­ders for the first time at the recent recon­struc­tion con­fe­rence in ger­ma­ny, right? Keep the spi­rit up! This is final­ly moving! (In terms of non ener­gy inten­si­ve invest­ments in the very west, I guess? Gre­at ear­ning oppor­tu­ni­ty! Rus­sia will likely never get the­re. Redu­ce your risks! Make REAL money, invest in war recon­struc­tion, during the war!)

The­re also was a third point, which I seem to have for­got­ten, but it was less important…

edit: Pas­send dazu hat sich die NZZ heu­te zu einem “Erklärt” durchgerungen:

Bildschirmfoto 2024 06 13 um 19 22 54
src: click (Archiv)

edit: Had the wrong arti­cle refe­ren­ced in here for the Kule­ba press event. Fixed.

edit2: Die NZZ schreibt sich um die­se Bege­ben­hei­ten her­um noch drei Sze­na­ri­os von denen eines dann doch noch Erfolg ist. Muss man gele­sen haben. (click)

So apparently the “denazification” narrative was active in societies

13. Juni 2024

in cri­mea as well - pre rus­si­an capture.

Its from an audi­ence ques­ti­on by a per­son that cant remem­ber the book tit­le of the book she has read, so I have not much to work with here -- but the experts on sta­ge dont nega­te it. It being, that peop­le were out­right afraid, that the “nazis” might come and harm them, short­ly befo­re the rus­si­an invasion.

If that was the case -- isnt it the first thing that comes to mind, that this must be cra­zy rus­si­an Put­ler, or that his aim must be regime chan­ge, becau­se think of the term den­azi­fi­ca­ti­on? May­be not?

The logic, that this is used, so the poli­ti­cal lea­ders­hip of a regi­on can be exch­an­ged - might be a desi­red side effect, but its not the main goal of that pro­pa­gan­da narrative.

The main goal being (assu­med) the one you have the most desi­red effect on. So the main goal of that nar­ra­ti­ve was to put popu­la­ti­ons under fear, to move them towards inaction?

Why am I hea­ring this for the first time today?

Also if it was acti­ve in cri­mea, short­ly befo­re the rus­si­an inva­si­on, of cour­se you pick it as the main nar­ra­ti­ve pre wider inva­si­on -- so it can have its effect on the popu­la­ti­on in the east.

Oh yeah - right, …

Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

Am Aller­we­nigs­ten in “war­um wir in den Krieg gehen” Reden…

Victoria Amelina!

13. Juni 2024

Dan­ke Robert Bosch Stiftung!

I remem­ber!

--

I have to won­der though which of her books Timo­thy Sny­der Remem­bers most favourably…

1. The Fall Syn­dro­me, or Homo Compatiens

Syn­op­sis:

Kost­ya is an ordi­na­ry Ukrai­ni­an, a pro­duct of our time. Poli­tics and Mai­dan pro­tests are of litt­le inte­rest to him. But the sub­tit­le of the novel “Homo Com­pa­ti­ens” - the man who sym­pa­thi­zes sug­gests: the main cha­rac­ter will not be able to stay in his com­fort zone.

2. Someo­ne or a Water Heart

Syn­op­sis:

The prot­ago­nist of this book is Someo­ne. And to find out who he real­ly is, he will have to try: learn to read, find a team of like-minded peop­le and rea­li­ze dreams tog­e­ther. A fun and very beau­ti­ful sto­ry for the litt­le ones about the pro­blem that they them­sel­ves will soon have to sol­ve: who am I and what is my dream? And this sto­ry hap­pen­ed in a big aqua­ri­um, big and round, like our planet.

3. Dom’s Dream Kingdom

Syn­op­sis:

A fun­ny pood­le named Dom tells us the sto­ry of a fami­ly - an old colo­nel and several genera­ti­ons of women. The dog and the peop­le feel awk­ward in the small Lviv apart­ment whe­re he lived befo­re… What dif­fe­rence does it make? The stones will not tell. Or they will tell you if you have a dog’s sen­se. Are the­re any sto­ries that will help a colo­nel from the east of Ukrai­ne or his dog final­ly feel at home in Lviv in the 90s?

It seems that you will never find a key to someo­ne else’s chest. Never let go of the fighter’s helm again. Neit­her the dog nor the walls will ever accept new owners. But some­ti­mes someo­ne else’s secret turns out to be yours too. And may­be the heroes of this sto­ry will mana­ge to find a home.

or

4. Sto­ries of Eka the Excavator

Syn­op­sis:

Eka is a small exca­va­tor. But his adven­tures are big, some­ti­mes even on a glo­bal sca­le! Eka, like a real super­he­ro, has the power to save the world… may­be. Eka likes to talk about his ama­zing adven­tures: on how he scoo­ped up half the sea with a bucket, or how he plu­cked a star from the sky… or even of when he almost sto­le an ice­berg in Ant­arc­ti­ca. Eka real­ly wants to be important! Perhaps he can help St. Nicho­las, or bring a dino­saur ske­le­ton to a muse­um, or sim­ply save his beloved park from dest­ruc­tion… May­be, just may­be, like the famous Baron Mun­chau­sen, Eka exa­g­ge­ra­tes a litt­le in his storie-e-es? The­re is only a way to find out!

Storie-e-es of Eka the Exca­va­tor is a collec­tion of the fun­nies sto­ries from the most tal­ka­ti­ve exca­va­tor in the world!

War­ti­me work

After the Rus­si­an inva­si­on of Ukrai­ne star­ted, she worked as a war cri­mes rese­ar­cher for Truth Hounds, a Ukrai­ni­an organization.[18][19][17] She used her trai­ning as a nove­list to inter­view witnesses.[17]

In Sep­tem­ber 2022, while doing rese­arch in the Izi­um regi­on, she unco­ve­r­ed the war dia­ry of fel­low Ukrai­ni­an wri­ter Volo­dym­yr Vaku­len­ko, who had been kil­led by the occu­p­y­ing for­ces in March 2022.[17][20] In May 2023, Vaku­len­ko recei­ved a post­hu­mous award from the Inter­na­tio­nal Publis­hers Asso­cia­ti­on, which Ame­li­na accep­ted on his behalf.[17]

Ame­li­na also hos­ted intern­al­ly dis­pla­ced Ukrai­ni­ans and hel­ped to deli­ver huma­ni­ta­ri­an aid in Lviv.[17]

Per­so­nal life and death
Ame­li­na had a son in the ear­ly 2010s.

As of 2022, Ame­li­na lived in Kyiv.[18] In June 2023, after recei­ving a resi­den­cy in Paris, Ame­li­na con­si­de­red moving the­re with her 12-year-old son.[17]

On 27 June 2023, she was inju­red during the Rus­si­an attack on Kra­ma­tor­sk while she was dining at RIA Piz­za tog­e­ther with Héc­tor Abad, Ser­gio Jara­mil­lo and Cata­li­na Gómez. The restau­rant was hit by an Iskan­der missile.[21][22] Ame­li­na died due to her inju­ries on 1 July at the Mech­ni­kov Hos­pi­tal in Dnipro at the age of 37.[23][24] She was buried in Lviv.[17]

In 2023, a tri­bu­te to Ame­li­na, Not­hing Bad Has Ever Hap­pen­ed, was publis­hed by Arrows­mith Press. It inclu­ded inter­na­tio­nal con­tri­bu­ti­ons and pre­vious­ly publis­hed work by Ame­li­na in Eng­lish translation.[25]

src: click