harlekin.me

The Rus­si­an mis­si­le that struck the Ukrai­ni­an city of Dnipro on Thurs­day reached a top speed of more than 13,000 kph (8,000 mph) and took about 15 minu­tes to reach its tar­get from its launch, Ukrai­ne said on Fri­day in its first public assess­ment of the new weapon.

src: click (Reu­ters)

So I was inte­res­ted in what height the Medi­um ran­ge mis­si­le nee­ded to reach its tar­get speed.

So one 2 minu­te goog­le search and one rus­si­an mili­ta­ry enthu­si­asts forum later…

src: click

Gran­ted, rus­si­an lea­ning source -- but thats not a para­bo­la. Thats a hyper­bo­la. Max height is at 160km alti­tu­de. Distance tra­v­eled should be around 790km. Lets find a para­bo­la cal­cu­la­tor on goog­le: click

Length Along Axis: 160km
Length of Chord: 790km
=
Arc length = 869km

At Mach 10 which is 3400m per second, … thats 5 minu­tes. Mach 10 was reached in the last seg­ment, so I tried to sol­ve for initi­al velo­ci­ty, whe­re quo­ra was excep­tio­nal­ly hel­pful… 🙂 (click) And once I had my initi­al velo­ci­ty value (3000m per second), I ent­e­red tho­se into an online pro­jec­ti­le moti­on cal­cu­la­tor and sol­ved for time, aaaand…

5 minu­tes.

If you trust a MIT pro­fes­sor in a rus­si­an affi­ni­ty source on initi­al ang­le, and max height reached. 🙂

Initi­al velo­ci­ty would have had to be 950m/s for that rocket­f­light to last 15 minutes.

And if you enter 950 m/s as the initi­al velo­ci­ty speed into this second pro­jec­ti­le for­mu­la cal­cu­la­tor which also takes gra­vi­ty into account, it will tell you, no solu­ti­on, check your para­me­ters. It even does that at 2500 m/s initi­al velocity.

Ups.

Ukrai­ni­an math.

(Or the MIT pro­fes­sor in a rus­si­an affi­ni­ty source lied about ang­le and max height. 🙂 )

edit2: Nope, pro­fes­sor didnt lie. Ukrai­ni­ans are lying bastards.

BBC on North kore­an mis­si­les: click

Mea­ning 500km max alti­tu­de (which would exp­lain a 15 minu­te flight) only nee­ded for 2700km range.

Insti­tu­te for Near East and Gulf Mili­ta­ry Ana­ly­sis on short to medi­um ran­ge missiles:

For a short-to-medium ran­ge mis­si­le that is laun­ched at a tar­get of, say, 650km away, the mis­si­le will reach an alti­tu­de of 130-150km befo­re re-entry.

src: click

Dazu die deutsch­spra­chi­gen Medi­en: “We just print what the Ukrai­ne told Reu­ters. We be gre­at jour­na­lists *blub*.”

edit3: The pro­fes­sor men­ti­ons a dif­fe­rent launch site than wiki, about 2100km away, and also likely a hig­her alti­tu­de, but the cur­ve is still a hyper­bo­la, not a para­bo­la. 2100km away would exp­lain the 15min of tra­vel time though. Alt­hough that would mean that wiki­pe­dia is wrong, which used a NYT report as its source, in regards to the likely launch loca­ti­on named on there.

edit4: Alle­ged launch loca­ti­on 2100km away would have been in Bai­ko­nur, Kasachstan: 

edit5: Look at me, I’m a para­bo­la! Not.

src: click

edit: If you want to have more fun, start thin­king about whe­re (geo­gra­phi­cal­ly) the apex was, whe­re the what, 30 (?) payloads were released. 🙂

Patri­ot sys­tems not desi­gned for inter­cep­ti­on of Rus­si­an intermediate-range mis­si­les, but Ukrai­ne may try, expert says 

Des­pi­te not being desi­gned for this task, Ukrai­ni­an experts sug­gest the Patri­ot mis­si­le sys­tem could attempt to inter­cept Rus­si­an medium-range mis­si­les to pro­tect Ukrai­ni­an territory.

src: click (Euro­mai­d­an­press)

Ukrai­ne wants THAAD mis­si­le sys­tem or Patri­ot upgrade, after attack by new Rus­si­an missile

src: click (Ukrain­s­ka Pravda)

The rea­son is rapid iden­ti­fi­ca­ti­on because -

Speed Air defen­ces can­not inter­cept the Oresh­nik, which attacks at a speed of Mach 10, or 2.5-3 kilo­me­tres (1.6-1.9 miles) per second, Putin said.

src: click (Fran­ce 24)

To which Ukrai­ne replied, yes, yes, but the mis­si­le was laun­ched 2250km(/2?) away!

edit: Wait, what?

The mis­si­le was laun­ched from Astrak­han Oblast, likely from the Kapus­tin Yar trai­ning ground.

src: click

= 790km distance

While this makes sen­se, becau­se the rocket has to fly in a para­bo­la to attain its final speed, ehm…

Wit­hin the U.S. Depart­ment of Defen­se, a medi­um-ran­ge mis­si­le is defi­ned by having a maxi­mum ran­ge of bet­ween 1,000 and 3,000 kilometres

src: click

So - does this mean, that this now was a short ran­ge mis­si­le? 🙂 You know, like the ones the US green­lit for use insi­de Rus­sia… Kinda.. 😉

The Rus­si­an mis­si­le that struck the Ukrai­ni­an city of Dnipro on Thurs­day reached a top speed of more than 13,000 kph (8,000 mph) and took about 15 minu­tes to reach its tar­get from its launch, Ukrai­ne said on Fri­day in its first public assess­ment of the new weapon.

src: click (Reu­ters)

The fol­lowing is pro­bab­ly pro­pa­gan­da, but still…

Ukrai­ne has demons­tra­ted its abi­li­ty to inter­cept Russia’s hyper­so­nic mis­si­les, rely­ing on advan­ced sys­tems such as the US-made Patri­ot and the SAMP-T sys­tems pro­vi­ded by Fran­ce and Ita­ly. Accord­ing to Ukrai­ne, it can inter­cept around 25% of mis­si­les like the Kinzhal and Zir­con. Howe­ver, suc­cess­ful inter­cep­ti­on requi­res pre­cise intel­li­gence, rapid iden­ti­fi­ca­ti­on, and the simul­ta­ne­ous deploy­ment of near­ly all 32 Patri­ot launchers.

src: click (india.com)

25% Suc­cess­ra­te surely is after satu­ra­ting air defen­ses with dro­nes and crui­se mis­si­les, which means that the Kinzhal and Zir­con hyper­so­nic mis­si­les math doesnt work out cost bene­fit wise.

Mean­while the Rhein­me­tall stock did not­hing but rise, while they arran­ged secu­ri­ty part­ners­hips that would pro­du­ce kit insi­de Ukraine…

Lea­ving out Euro­pean agen­cy entirely. 😉

Mode­ra­tor: “Dear embed­ded Jour­na­list, we employ in our net­work, is embed­ded jour­na­lism shit?”

Embed­ded Jour­na­list: “I dont think so, and tech­no­lo­gy got a lot bet­ter” -- now let me show you this one examp­le, whe­re our hand­lers didnt pre­select who we were allo­wed to inter­view. It was ama­zing! One rus­si­an women told us Putin is a gre­at guy! This was this ear­thy, grit­ty fluff that we were loo­king for. That gives you this real fee­ling of having been the­re as a news con­su­mer! (Click, click, click, click, click, like and subscribe.)

What?

Oh! And that one time, when - quo­te french embed­ded jour­na­list, get­ting asked tho­se hard hit­ting ques­ti­ons by a mode­ra­tor of her net­work: “We were allo­wed to walk around in Sud­scha and show the town folks on an Ipad, look, look, this is what its real­ly like, this is the war out there”.

Well - who was we in that instance? Becau­se to my recollec­tion, the ukrai­ni­an sol­di­ers show­ed tho­se clips to rural peop­le the­re on their devices and let a few jour­na­lists film that, right? Of cour­se on sepe­ra­te trips. So ever­yo­ne of tho­se hand­pi­cked jour­na­lists had their “exclu­si­ve”, see:

Oh, what fun times, we had, when, we, I mean they - had that gre­at idea! The french embed­ded jour­na­listri­ce just doesnt see the pro­pa­gan­da ang­le here…

Dont worry, not­hing to see here, move along. We have to go back to base now. Enough Sud­scha for a day!

Well you say - “this one examp­le whe­re hand­lers didnt pre­select” you just men­tio­ned is very unfair and lea­ding, right?

Right.

Here is the you­tube chan­nel for Voice of ame­ri­ca, fil­te­red by the search terms ukrai­ne and mili­ta­ry, watch this, and tell me any dif­fe­rence to the best wes­tern embed­ded repor­ting that is out the­re: https://www.youtube.com/@VOANews/search?query=ukraine%20military

You know, high­lights like “the­re is a store near Kursk, all the ukrai­ni­an mili­ta­ry guys go to (sie­he NZZ und ande­re)”, and “grand­ma was evacua­ted from her farm to Sumi, so she’s safe from bombs (click)”. All the high­lights! May­be also com­pa­re it to “After our hand­ler from the Ukrai­ni­an Poli­ce Head­quar­ters Donezk Regi­on told us to lea­ve the city, we still went to a (ran­dom, not atta­cked) mater­ni­ty ward the next day, to ask a doc­tor if he could lead us to the hos­pi­tals mor­gue to unpack a ran­dom baby corp­se so we could film it, while the hand­ler from the Donezk Regi­on Poli­ce Head­quar­ters was still with us, and then dro­ve us out of Mariu­pol in his own Hyun­dai. He was cal­led Vla­di­mir - we for­got to men­ti­on all of that for 8 mon­ths until a flip­ping inter­view at the sundance film fes­ti­val in the US. Oh, but that was­n’t even embed­ded Jour­na­lism, that was free as can be journalism.

With an ent­i­re­ly inde­pen­dent crew! Con­sis­ting of the head of the pro­fes­sio­nal pho­to­gra­pher socie­ty of Ukrai­ne, and Vla­di­mir, from the Ukrai­ni­an Poli­ce Head­quar­ters Donezk Regi­on, a chan­ce acquaintance. 

Well we first lied and told the world, someo­ne else dro­ve us out of Mariu­pol, and Vla­di­mir just poin­ted us to were cars were that dro­ve out of the city, but…” You know, war jour­na­lism. So you can feel, what its like. Which is the most important thing. Your fee­ling on tho­se things. So you get that sense.

Wo er ja seit eini­ger Zeit als Exper­te für den vier­ten Welt­krieg, reüs­sie­ren durfte.

Er hat vor drei Tagen einen offe­nen Brief an nun, alle die er inter­es­siert geschrie­ben - zumin­dest ist der Fach­pres­se nicht klar zu ent­neh­men an wen er sich rich­tet, der UK Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter hat ihn aber auch erhalten - 

https://www.forcesnews.com/ukraine/military-leaders-politicians-and-experts-call-eu-and-canada-put-troops-ground-ukraine

Und wur­de auf­grund­des­sen gleich bei Fran­ce 24 gebucht.

Dort erklärt er dem sehr enga­gier­ten Mode­ra­tor (ich glau­be, der soll­te mal beför­dert wer­den, auch wenn er nicht recher­chie­ren kann), der erneut glaubt er habe the second com­ing of Jesus Christ for sich, und der des­halb auch in sei­ner ande­ren Nach­rich­ten­show am sel­ben Abend -- aber unbe­dingt her­um­er­zäh­len muss­te, er habe Ben Hod­ges inter­viewt (da wer­den Erin­ne­run­gen an Robert Treich­ler wach, und was sind das für gute Erinnerungen).

Dort erzählt Ben Hod­ges nun sei­nen per­fek­ten Plan wie er Russ­land, das nicht mehr gewin­nen kann, es sei denn eine Sei­te gibt auf -- schnell und kom­pro­miss­los besie­gen würde:

Also, so Gen. Ben Hod­ges -- Russ­land kann nur machen, was es macht, weil es “Tac­ti­cal Head­quar­ters”, “Rocket Laun­chers”, and “Hund­reds of thousands of ammu­ni­ti­ons” hat. Und wenn man das gezielt ver­nich­ten wür­de, mit Himars näm­lich, also dann hät­te Russ­land also nicht nur nicht gewon­nen, son­dern also defi­ni­tiv verloren.

Ben Hod­ges ist damit der ers­te ehe­ma­li­ge Gene­ral des US Gene­ral­stabs, der nicht mit­be­kom­men hat, was die Tak­tik der US in der zwei­ten Kriegs­pha­se war -- viel­leicht las­sen sie sich das noch­mal von einem ehe­ma­li­gen Strat­for Ana­lys­ten erklä­ren, und der nicht mit­be­kom­men hat, dass Russ­land dar­auf­hin sei­ne Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur so weit wie mög­lich dezen­tra­li­siert hat. Die Ukrai­ne hat­te zu dem Zeit­punkt 80 Himars gefor­dert, da die­se zu Anfang die­ser Pha­se sehr effek­tiv waren, aber nur 20 auf Zeit (über meh­re­re Mona­te) von den US bekommen.

Zudem haben Himars nur eine Reich­wei­te von 80km, und jetzt raten sie mal, was die bösen Rus­sen gemacht haben, als sie gese­hen haben, dass die Ukrai­ne mit Himars, in der ers­ten Kriegs­pha­se erfolg­reich ihre Ver­sor­gungs­de­pots ange­grif­fen hat. Das wer­den sie nicht glauben.

Ben Hod­ges auch nicht. Der zwei­te offe­ne Brief des wich­tigs­ten Mili­tär­ex­per­ten im deutsch­spra­chi­gen Raum geht dann wahr­schein­lich an das US Armee Hind­sight is a Hell of a thing depart­ment, und an die US Army Time tra­vel devision.

Bei der Gele­gen­heit wür­de ich Gene­ral Ben Hod­ges auch gleich raten offe­ne Brie­fe vor der Ukrai­ni­schen Som­mer­of­fen­si­ve zu schrei­ben, als er die Ukrai­ner mit einem Elan und einer Sie­ges­ge­wiss­heit, ohne Luft­un­ter­stüt­zung gegen die Rus­si­sche Front ren­nen hat las­sen, dass es eine Freu­de war - danach aber selbst­re­dend online als Exper­te für “was denn da falsch gelau­fen sei” in der Ukrai­ni­schen Pod­cast Sze­ne unter­wegs war und ihnen erklärt hat, na also, die US wür­den das ja mit Luft­un­ter­stüt­zung (shaping) machen… (Ich müss­te den Link raus­su­chen, ich hab ihn nicht parat, ich machs mal nicht. Ver­trau­en sie mir.)

Das wär doch mal die Zeit für einen offe­nen Brief gewesen!

Die Ukrai­ne hat Himars selbst­re­dend für Hoch­wert­zie­le wei­ter­hin im Ein­satz, aller­dings gin­gen die mehr so in Kursk auf Brü­cken nie­der (obwohl sies laut gel­ten­der Ein­satz­be­rech­ti­gung inner­halb Russ­lands nicht durf­ten, da das ein Bruch der Ver­ein­ba­rung gegen den Ein­satz ame­ri­ka­ni­sche Waf­fen auf Rus­si­schem Ter­ri­to­ri­um war. Oder auch nicht, da sich die Ukrai­ne in Kursk ja nur zu nem brand­neu­en Ver­hand­lungs­pos­ten “ver­tei­digt” hat. (Jetzt neu, mit mehr Luft­an­grif­fen auf Sumy, als jemals im bis­he­ri­gen Kriegs­ver­lauf.) -- Da es inner­halb eines 80km Radi­us zur ukrai­ni­schen Armee kaum noch rus­si­sche Hoch­wert Zie­le gibt).

Was uns zu Punkt zwei des Hod­ges Plan bringt -- Ver­nich­tung aller Rake­ten­wer­fer. Mit Himars? Gut, so ein ehe­ma­li­ger Gene­ral der US muss sich ja nicht mit Kosten/Nutzen Pla­nung rum­schla­gen, dafür hat er nen Lackl, der ihm das für ein Zehn­tel sei­nes Pensions-Gehaltes macht. 

Wir malen also eine Tabel­le, auf der einen Sei­te set­zen wir ein nord­ko­rea­ni­sches Artil­le­rie­rohr (1x) 3000 USD, auf der ande­ren Sei­te Himars Bat­te­rie (1x) 5 Mio USD pro Fahr­zeug dann aber noch mit GPS gestüt­zer Muni­ti­on mit 6% effek­ti­ver Tref­fer­ra­te, dort wo Russ­land elek­tro­ni­sche Signal­stö­rung betreibt, oder?

Es wird kol­por­tiert, das UK Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um habe sich sehr über den offe­nen Brief von Gen. Ben Hod­ges gefreut, man wer­de ihn sorg­fäl­tig prüfen.

Aber zumin­dest nicht mehr nur Sky­pe inter­views in Polen und der Ukrai­ne geben müs­sen, man muss das für Ben Hod­ges auch mal von der posi­ti­ven Sei­te sehen.

Und einen Fran­ce 24 Redak­teur hat er mit sei­nem Titel auch über­zeugt, und ihm einen fröh­li­che­ren Tag beschert. Die­ser durf­te ja den wich­tigs­ten Mili­tär­ex­per­ten im deutsch­spra­chi­gen Raum interviewen.

Wie sei­ner­zeit der Treich­ler.

edit: Gut, dies­mal wars ja nur eine Unter­schrift die not­wen­dig war.