Witness the one documented case of ballot stuffing in Georgia

28. Oktober 2024

Thanks to newsukraine.rbc.ua

https://newsukraine.rbc.ua/news/massive-fraud-and-fights-erupt-at-georgia-1729942937.html

That must have been… SEVEN bal­lots at least!

So of cour­se the NDI INTERNATIONAL ELECTION OBSERVER MISSION TO GEORGIA’S OCTOBER 26, 2024 PARLIAMENTARY ELECTIONS prompt­ly speaks of “instan­ces of bal­lot stuf­fing” (plu­ral). Without pro­vi­ding any refe­ren­ces of cour­se. (Media reports are avail­ab­le for the one that is on tape.)

In addi­ti­on to one obser­ver beat down that resul­ted in hospitalization.

In addi­ti­ons to several quar­rels at pol­ling stations.

In addi­ti­on to… Ehm…

Throughout elec­tion day, reports from citi­zen obser­vers pro­vi­ded valu­able infor­ma­ti­on to sup­port our obser­va­ti­on fin­dings. On elec­tion day, citi­zen obser­vers wit­nessed widespread vio­la­ti­ons of the neu­tra­li­ty zone around pol­ling sta­ti­ons by gathe­rings of ruling par­ty figu­res and unaut­ho­ri­zed per­sons. Our short-term obser­vers and citi­zen obser­vers also repor­ted intimi­da­ti­on of voters. Citi­zen obser­vers also repor­ted an incre­a­se in cri­ti­cal inci­dents, inclu­ding vio­lence against obser­vers, voters and par­ty representatives.

NDI stres­ses that this state­ment is preli­mi­na­ry in natu­re and that the post-election envi­ron­ment con­ti­nues to unfold.

src: click

So of cour­se this happens:

Blin­ken: U.S. Con­demns Breaches of Int. Norms During Oct.26 Elec­tions, Calls for Investigation

Short­ly befo­re this happens:

A day after Georgia’s par­lia­men­ta­ry elec­tions, in which the Cen­tral Elec­tion Com­mis­si­on decla­red the ruling Geor­gi­an Dream par­ty the win­ner, seni­or Euro­pean par­lia­men­ta­ri­ans issued a joint state­ment with their Cana­di­an coun­ter­part say­ing “the elec­tions were neit­her free nor fair” and that “the Euro­pean Uni­on can­not reco­gni­ze the result.”

src: click

Wait, so all it takes to call an elec­tion frau­du­lent as Blin­ken is one instance of 7 bal­lots being stuf­fed into a box, several out­breaks of vio­lence at pol­ling sta­ti­ons and several vio­la­ti­ons of the neu­tra­li­ty zone around pol­ling stations?

Well, not exact­ly -- the main argu­ment for this elec­tion having been sto­len are intimi­da­ti­on cam­pai­gns weeks and mon­ths befo­re the elec­tions, as well as sta­te spon­so­red intimi­da­ti­on based on fears around cuts in sta­te spen­ding being used to “moti­va­te” voters to vote for the lea­ding party.

Tho­se are all well documented:

Orga­ni­zed cri­mi­nal gangs … are try­ing to under­mi­ne the voting pro­cess with aggres­si­on and intimi­da­ti­on,” oppo­si­ti­on poli­ti­ci­an Ana Nats­vlish­vi­li said.

src: click

It is clear that the pre-election peri­od fai­led to meet fun­da­men­tal stan­dards for demo­cra­tic elec­tions. The government’s pas­sa­ge of legis­la­ti­on that labels civic actors as for­eign agents and its cam­pai­gn to intimi­da­te tho­se that cri­ti­ci­zed ruling par­ty poli­ci­es gene­ra­ted a cli­ma­te of fear.
State-sponsored efforts to dis­credit and legal­ly restrict elec­tion obser­vers for­ced them to divert resour­ces to self-defense from their cen­tral acti­vi­ties to safe­guard the elec­tions. The legis­la­ti­on also had a chil­ling effect on advo­ca­tes, civic edu­ca­tors and other groups con­tri­bu­ting to the poli­ti­cal dis­cour­se. Ruling par­ty lea­ders also threa­tened to cri­mi­na­li­ze oppo­si­ti­on poli­ti­cal par­ties. Legis­la­ti­on pas­sed by the government restric­ted the rights of and stig­ma­ti­zed vul­nerable LGBTQI+ com­mu­nities in con­tra­ven­ti­on to regio­nal and inter­na­tio­nal human rights stan­dards to which Geor­gia is obli­ged. Taken tog­e­ther, the government’s actions cau­sed the Euro­pean Uni­on to halt Georgia’s acces­si­on path.
A frag­men­ted, poli­ti­ci­zed media envi­ron­ment limi­ted voters’ access to impar­ti­al information.

The ruling par­ty had dis­pro­por­tio­na­te influ­ence on this envi­ron­ment given its con­trol over sta­te media as well as pri­va­te­ly held channels.

src: click

But I still found it note­wor­thy how litt­le it takes in regards to on the day evi­dence, to call an elec­tion stolen.

Cant wait for the deman­ded inves­ti­ga­ti­on into the matter.

edit: That, and the exit poll vary vast­ly depen­ding on who did them. I have to men­ti­on that as well: click

edit2: Elec­tro­nic voting was in place and bad­ly vetted.

The EETs were used in 2,263 (74.6 per­cent) of PECs repre­sen­ting appro­xi­mate­ly 90 per­cent of voters.

While the CEC’s online por­tal for rapid results publi­ca­ti­on enhan­ced trans­pa­ren­cy, it was also unclear whe­ther the addi­tio­nal preli­mi­na­ry results trans­mis­si­on com­po­nent from elec­tro­nic PECs was tes­ted for hea­vy user traf­fic, or whe­ther results infor­ma­ti­on would be made avail­ab­le in an open data format.

src: click

edit3: France24 has addi­tio­nal info:

Oppo­si­ti­on par­ties alle­ged inci­dents of bal­lot stuf­fing and intimi­da­ti­on during voting, and cal­led the results “frau­du­lent”.

src: click

So thats the source of the mul­ti­ple bal­lot stuf­fing inci­den­ces. Claims by the oppo­si­ti­on parties.

Oh, and swissinfo.ch sta­tes, that the OSCE sees it more in line with.… ehm, facts.…

Howe­ver, moni­tors from the Orga­ni­sa­ti­on for Secu­ri­ty and Co-operation in Euro­pe (OSCE) said they had regis­tered inci­dents of vote-buying, voter intimi­da­ti­on, and ballot-stuffing that could have affec­ted the out­co­me. But they stop­ped short of say­ing the elec­tion was rigged.

src: click

The Wertewesten society in a nutshell

25. Oktober 2024

2004 erscheint John Per­kins “Con­fes­si­ons of an Eco­no­mic Hit Man”

Laut sei­nem Buch bestand Per­kins’ Funk­ti­on dar­in, die poli­ti­sche und wirt­schaft­li­che Füh­rungs­eli­te unter­ent­wi­ckel­ter Staa­ten dazu zu brin­gen, enor­me Ent­wick­lungs­hil­fe­kre­di­te von Insti­tu­tio­nen wie der Welt­bank und der United Sta­tes Agen­cy for Inter­na­tio­nal Deve­lo­p­ment (USAID) auf­zu­neh­men. Belas­tet mit rie­si­gen Schul­den, die sie nie zurück­zu­zah­len erhof­fen konn­ten, waren die­se Län­der gezwun­gen, sich bei den ver­schie­dens­ten Gele­gen­hei­ten dem poli­ti­schen Druck der USA zu beu­gen. Per­kins beschreibt, wie die Ent­wick­lungs­län­der effek­tiv poli­tisch neu­tra­li­siert wur­den und ihre Einkommens- und Ver­mö­gens­dis­pa­ri­tät (Gini-Koeffizient) immer wei­ter her­auf­ge­trie­ben wurde.

src: click

Hier kurz die Rezep­ti­on sei­ner­zeit aus der Wiki­pe­dia kopiert:

Jim Gar­ri­son, der mit Michail Gor­bat­schow das Sta­te of the World Forum grün­de­te, merk­te an:[1]

Jeder, der weiß, wie die Welt­bank oder der inter­na­tio­na­le Wäh­rungs­fonds arbei­ten, könn­te bestä­ti­gen, dass das, was John Per­kins in sei­nem Buch beschreibt, grund­sätz­lich stimmt. Es gibt einen Grund, war­um unse­re Ent­wick­lungs­hil­fe und der gan­ze Ein­satz von Welt­bank und Wäh­rungs­fonds die Lage ver­schlim­mert und nicht ver­bes­sert: Alles ist so kon­stru­iert, nicht den Ärms­ten zu hel­fen, son­dern die­se Län­der ein­fach zu benut­zen, um west­li­che Unter­neh­men wei­ter zu berei­chern. So läuft der Hase.“ 

Das Deutsch­land­ra­dio schreibt:[2]

Wüss­te man nicht inzwi­schen so viel über die ille­ga­len Akti­vi­tä­ten der US-Geheimdienste zur Desta­bi­li­sie­rung von Regie­run­gen, zum Sturz von miss­lie­bi­gen Staats­chefs, wür­de man die Bekennt­nis­se die­ses so genann­ten Eco­no­mic Hit Man, also Wirt­schafts­kil­lers, auf den gro­ßen Hau­fen von Ver­schwö­rungs­theo­rien packen. […] Her­aus­ge­kom­men ist ein enga­gier­tes Schuld­be­kennt­nis, bis­wei­len arg sim­pli­fi­zie­rend, mora­li­sie­rend, gene­ra­li­sie­rend. Statt kon­kre­ter und neu­er Bewei­se: Bekennt­nis­se und sei­ten­lan­ge Auf­zäh­lun­gen längst bekann­ter, andern­orts bereits abge­druck­ter Hin­ter­grün­de. Trotz vie­ler Details feh­len die wirk­lich har­ten Fak­ten, sen­sa­tio­nel­le Ent­hül­lun­gen sucht man ver­ge­bens. Man muss ihm glau­ben - oder auch nicht.“ 

Die Deut­sche Wel­le urteilt:[3]

Von einem Insi­der aber könn­te man statt­des­sen doch etwas mehr Details über die beschrie­be­nen Kre­dit­ge­schäf­te erwar­ten. Aber eine Ana­ly­se der öko­no­mi­schen Grund­la­ge sei­nes Tuns lie­fert Per­kins nicht. Auch mit sen­sa­tio­nel­len Ent­hül­lun­gen kann er nicht auf­war­ten. Viel­leicht ist dies auch dem Umstand geschul­det, dass weder Per­kins noch sein Ver­lag Spaß haben, hor­ren­de Scha­den­er­satz­for­de­run­gen zu zah­len. Wer die Din­ge im Unge­fäh­ren lässt und sich auf ver­öf­fent­lich­te Quel­len beruft, kann kaum belangt wer­den. Eine Urlaubs­lek­tü­re für die, die dach­ten, Ent­wick­lungs­po­li­tik sei im Prin­zip von edlen Moti­ven getra­gen und wür­de manch­mal wegen hand­werk­li­cher Feh­ler schei­tern. Wer die­se Illu­si­on schon ver­lo­ren hat, für den bringt das Buch nicht viel Neues.“

src: click

2013 adap­tiert Chi­na Belt & Road, das dar­auf aus­ge­legt ist die bis­he­ri­ge Ent­wick­lungs­po­li­tik des Wer­te­wes­tens so zu ver­än­dern, dass Ent­wick­lungs­staa­ten deren Lage sich ver­schlim­mert hat, nicht für Jahr­zehn­te in der Schul­den­til­gung hän­gen­blei­ben, son­dern Ent­wick­lungs­po­li­tik sub­til an zwei neue Aspek­te bin­det - zum einen Infra­struk­tur­pro­jek­te, die dem jewei­li­gen Emp­fän­ger­land geschenkt wer­den (aber von chi­ne­si­schen con­trac­tors aus­ge­führt, die dann oft auch im Emp­fän­ger­land ver­blei­ben), zum ande­ren Kre­di­te bei Schlüs­sel­in­fra­struk­tur, die bei Nicht­til­gung als Kon­di­ti­on auf­wei­sen, dass wesent­li­che Häfen oder Flug­hä­fen des Emp­fän­ger­lan­des unter die Kon­trol­le und Ver­wal­tung Chi­nas fal­len - meist beschränkt auf einen län­ge­ren Zeit­raum (100 Jah­re). Durch die Kon­trol­le der wich­tigs­ten Infrastruktur-Routen des Emp­fän­ger­lan­des ergibt sich dann eben­falls wie­der poli­ti­scher Einfluss.

Ver­glei­che z.B.: China’s Belt and Road Initia­ti­ve and aviation

(Tenor des ver­link­ten Artikels:)

Bet­ween 2014 and 2016, China’s total tra­de volu­me in the coun­tries along Belt and Road Initia­ti­ve excee­ded USD3 tril­li­on, while China’s invest­ment in the­se nati­ons sur­pas­sed USD50 bil­li­on. Howe­ver, the­re are con­cerns in tho­se part­ne­ring coun­tries about the lar­ge debt bur­den on Chi­na to pro­mo­te the Initia­ti­ve. The­re are dif­fe­ring views on whe­ther the BRI is an idea­listic recon­struc­tion of the Silk Road con­cept or a colos­sal stra­te­gic move to expand China’s influence.

src: click

ZWANZIG JAHRE SPÄTER

also am 16. Okto­ber 2024

ver­kauft Con­do­leez­za Rice, an der Uni­ver­si­tät Not­re Dame in einem “Not­re Dame Forum event” vor einem Pater als Mode­ra­tor, der ver­sam­mel­ten Stu­den­ten­schaft den “Poli­ti­sche Ein­fluss­nah­me durch Schul­den­bin­dung” Aspekt von Ent­wick­lungs­po­li­tik als “Erfin­dung der Chinesen”.

Con­do­leez­za Rice: We need to go and say that uh and we need to edu­ca­te incre­a­singly sophisti­ca­ted popu­la­ti­ons about this -- we did a pro­gram at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on [Con­do­leez­za Rice is the Tad and Dian­ne Tau­be Direc­tor of the Hoo­ver Insti­tu­ti­on] for Afri­can jour­na­list uh try­ing to help them under­stand how Belt and Road real­ly works, becau­se if you under­stand that you are -- your coun­try is about to take on a lot of debt uh which if you can’t pay back the Chi­ne­se are going to claim that port or claim that uh that buil­ding may­be you’ll start to say to your government even uh what’s hap­pe­ning to our money we need to keep pres­sing for trans­pa­ren­cy uh we have a trans­pa­ren­cy index and we have a trans­pa­ren­cy um initia­ti­ve through the UN that’s kind of more abund at this point nobo­dy pays much atten­ti­on to it, but if you can get trans­pa­ren­cy on how some of this works, I think the­re will be pres­su­re on governments to start to do what’s right for their peop­le and what’s right for for their peop­le is for them to fight cor­rup­ti­on which as many have said is a tax on the poor, they will have to reco­gni­ze that they real­ly ought to be brin­ging jobs to their peop­le not just uh lar­ge sums for them­sel­ves and uh I think we can start to turn it around, but then we bet­ter actual­ly fol­low through on our side.

Mode­ra­tor: Awe­so­me thank you very much.

Also noch mehr die eige­nen Kin­der in der Funk­ti­ons­eli­te ver­ar­schen geht nicht mehr.

2004: DW und Deutsch­land­funk: “Weiss doch eh jeder dass von der Welt­bank Abhän­gig­kei­ten geschaf­fen wer­den und Ent­wick­lungs­po­li­tik nicht von edlen Moti­ven getrie­ben ist, und oft­mals nicht zufäl­lig schei­tert.” Wäh­rend die Infra­struk­tur von US Unter­neh­men errich­tet wird und selbst­re­dend bis zur Til­gung der Kre­di­te im Eigen­tum des Kre­dit­ge­bers verbleibt.

2014: Chi­na switcht auf: Wir schen­ken euch erst­mals die Infra­struk­tur, die wir für euch bau­en, bau­en die eben­falls vor Ort selbst und las­sen euch dann gleich noch eine Expat Com­mu­ni­ty im Land, und Schlüs­sel­in­fra­struk­tur gibt es nur gegen Kre­di­te bei deren Nicht-Tilgung wir für 100 Jah­re die Ver­wal­tung und den Betrieb eures Hafens/Flughafens übernehmen.

2024: Con­do­leez­za Rice vor den Stu­den­ten der Uni­ver­si­ty of Not­re Dame: “We did a pro­gram at the Hoo­ver Insti­tu­ti­on for Afri­can jour­na­list uh try­ing to help them under­stand how Belt and Road real­ly works, becau­se if you under­stand that you are -- your coun­try is about to take on a lot of debt, uh which if you can’t pay back the Chi­ne­se are going to claim that port, or claim that uh that building…”

Wir sind die Guten.

Bes­ser kann man das Wer­te­wes­ten Kon­zept wirk­lich kei­nem Stu­den­ten mehr erklären…

Aber gut dass sich die Hoo­ver Insti­tu­ti­on so gut um afri­ka­ni­sche Jour­na­lis­ten kümmert!

Und gut auch, dass der Pater und Pro­fes­sor an der Not­re Dame das awe­so­me fin­det. Ich hät­te ja eher kot­zen bis nichts mehr nach­kommt vor­ge­schla­gen, aber ich hab auch nicht so einen guten Draht zum Her­ren wie der Herr mit dem wei­ßen Kragen…

Wer­te.
West­li­che Werte.
West­li­che Wer­te Ethik.

Haha. Ah… Ah.

Guuuute Nachrichten auch von der “Leute die rechnen können” Front

25. Oktober 2024

Der ZDF Kor­re­spon­dent (nicht im you­tube Thumb­nail) hat Sumi besucht, und kann bestä­ti­gen, dass es in Sumi jetzt mehr Luft­an­grif­fe gibt als vor dem ukrai­ni­schen Ein­marsch in Kursk, “da die Ukrai­ne zu wenig Luft­ver­tei­di­gung habe”.

Ja genau, DARAN wirds liegen.

Vie­le Grü­ße von den “Leu­ten die rech­nen kön­nen” an den ZDF Kor­re­spon­den­ten in der Ukrai­ne, der darf immer so tol­le Geschich­ten von den Erleb­nis­rei­sen erzäh­len die die Ukrai­ne für ihn vor­be­rei­tet, das ist immer ganz toll, wie der das macht.

Enorm sym­pa­tisch der Kerl.

Hahahhaaha! Manche Trittbrettfahrer sind solche Wichser…

25. Oktober 2024

Nach Brics-Teilnahme: Selens­kij lehnt Guterres-Besuch in Kiew ab

src: click

Gut die Ukrai­ne braucht eh kei­ne Blau­helm­trup­pen mehr, … War­um also nicht auf die Popu­lis­mus Schie­ne aufspringen?

Gleich ein Dekret auf­set­zen, wie wärs?! Unter Stra­fe gestellt wer­de jeder Ukrai­ner der von jetzt an mit der UN verhandelt…

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wie­der nie­mand entdeckt.

Das darf nicht unbeantwortet bleiben!

24. Oktober 2024

Russ­land bil­det laut USA 3.000 nord­ko­rea­ni­sche Sol­da­ten aus

In Russ­land trai­nie­ren nach Anga­ben der US-Regierung der­zeit min­des­tens 3.000 nord­ko­rea­ni­sche Sol­da­ten. “Wir gehen davon aus, dass Nord­ko­rea zwi­schen Anfang und Mit­te Okto­ber min­des­tens 3.000 Sol­da­ten in den Osten Russ­lands ver­legt hat”, sag­te der Spre­cher des Natio­na­len Sicher­heits­ra­tes in Washing­ton, John Kir­by, am Mitt­woch. Russ­land ver­wei­ger­te unter­des­sen jeg­li­che Stel­lung­nah­me und ver­wies auf Pjöngjang.

src: cick

(Spea­king of back to the future…)

Also hat der Wer­te­wes­ten schnell sei­ne Zeit­ma­schi­ne genom­men und ist zum 24. April 2023 zurück­ge­reist, um fol­gen­den Wiki­pe­dia Arti­kel mit damals aktu­el­len Daten zu füllen:

Bildschirmfoto 2024 10 24 um 18 25 56
src: click

Gut, dass der Jour­na­lis­mus des Wer­te­wes­tens immer den rele­van­ten Kon­text lie­fert, man stel­le sich mal eine Welt vor, in der das nicht der Fall ist…

edit: Für die, dies lie­ber vor vier Mona­ten im Busi­ness Insi­der lesen:

- Ukraine’s Inter­na­tio­nal Legi­on was born in 2022, a home for for­eig­ners eager to fight Russia.

- Ukrai­ne said 20,000 signed up, though experts said 4,000 was a more rea­listic peak figure.

- In 2024, the legi­on is deple­ted by years of har­sh rea­li­ty and casu­al­ty rates extre­me even for Ukraine.

src: click

edit2: Zusatz: Wir hat­ten die Abgän­ger der Inter­na­tio­nal League Ukrai­ne in Deutsch­land im ver­fick­ten Haupt­abend­pro­gramm im Talk. Aber Him­mel, jetzt erin­nert sich nie­mand mehr, was will man machen… Die­se Drecks-Nordkoreaner…

edit3: Oh, BBC Hard Talk hat eine kon­tro­ver­se Mei­nung… Bei 11 min in:

Mode­ra­tor: We’­ve just lear­ned in the last few days that North Korea has sent its belie­ved around 12,000 tro­ops to fight along­side Rus­si­ans on the front lines insi­de Ukrai­ne that appears not to have shifted the dial at all when it comes to the United States’s dis­cus­sions of how much effort and assi­s­tance to give to Ukraine.

Bol­ton: “You’­re you’­re you’­re not lis­tening to what I said befo­re the­re is almost no dis­cus­sion at this point in the pre­si­den­ti­al cam­pai­gn and I think that’s a big problem […]”

Was ler­nen wir dar­aus? Nun, zwei Dinge:

- Der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus hat wie immer rich­tig gele­gen und kei­ne Feh­ler gemacht

und

- Es wird ein­fach Zeit, dass die idea­lis­ti­sche Schu­le der Außen­po­li­tik, die die Welt in Gute Staa­ten wie Demo­kra­tien und ihre Freun­de, und Böse Staa­ten, wie Staa­ten die noch demo­kra­ti­siert wer­den müs­sen ein­teilt, und die in den US erfun­den wur­de, mit viel mehr fiè­v­re und Elan zurück­kommt, so dass sich nicht mal mehr die BBC traut da auf­zu­mu­cken… Das geht ja nicht. Die BBC muss so brav wer­den wie der deutsch­spra­chi­ge Qualitätsjournalismus!

Der Stan­dard hetzt mit “Nord-Koreaner bald im Ein­satz!” übri­gens noch heu­te - zur aktu­el­len Stunde.

Aber was will man machen, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt…

edit: Und nein! Wo die­ser Rus­se die Nord­ko­rea­ni­schen Sol­da­ten erst ein­set­zen will! IN KURSK!

Die­ser ver­damm­te Rus­se schon wie­der. IMMER ZÜNDELT DER WO ER NUR KANN!

Kei­ne Angst, der Gres­sel hat aber schon wie­der einen Bot­t­len­eck ausgemacht!

Die Nord­ko­rea­ner könn­ten zu weni­ge Kader aus­bil­den, die rus­sisch kön­nen. *blink**blink*

Ach nein, anders­rum. Die Rus­sen könn­ten zu wenig Kader aus­bil­den die nord­ko­rea­nisch kön­nen! Und da wird da Rus­se ja sicher nicht auf die nord­ko­rea­ni­schen Kader zurück­grei­fen, die rus­sisch spre­chen, nicht?

edit: Einen Satz spä­ter fällt das dem Gres­sel dann doch sel­ber auf. Huff. Noch mal Glück gehabt. Was wär Idea­lis­mus nur ohne sol­che situa­ti­ven Geistesblitze…