harlekin.me

So… Accord­ing to Hin­du­stan Times, this video went viral again:

In parts at least it was part of the docu­men­ta­ry “Un Pré­si­dent, l’Eur­o­pe et la guer­re (2022)” released in Fran­ce a litt­le over a year ago.

While the ori­gi­nal video is off­line alrea­dy, the authen­ti­ci­ty of at least parts of the video can be veri­fied using secon­da­ry sources like this one:

The video clear­ly shows the first pho­ne call of Selen­skyj with Macron after the rus­si­an inva­si­on, on the evening of Febru­a­ry 24th 2022 - with three nota­ble aspects from my perspective -

First - Macron is very much inte­res­ted in mea­su­ring the extent of the rus­si­an ope­ra­ti­on, to cali­bra­te a poli­ti­cal response.

Second - At that point Selen­skyj says that Rus­sia pro­bab­ly has kil­led thousands of civi­li­ans alrea­dy, which pret­ty much should be a lie (pro­ba­bi­li­ty wise).

Third - The first thing Macron does is to ask Selen­skyj if he would be wil­ling to accept con­ces­si­ons, when nego­tia­ting with Putin, to which the reply is “Yes, we have to [nego­tia­te].”

Must have taken some effort to get Selen­skyj to rever­se his posi­ti­on there…

This is also important, becau­se Noam Chom­sky got publi­cal­ly ridi­cu­led for hol­ding the posi­ti­on that Selen­skyj wan­ted a nego­tia­ted peace. Which, actual­ly - accord­ing to his­to­ri­cal record is cor­rect. Its just that, this was tur­ned around likely at the end of March 2022, when Ukrai­ni­an pre­si­den­ti­al advi­sers star­ted to ask the West for offen­si­ve wea­pon­ry in much lar­ger quan­ti­ties, thats still befo­re But­cha, btw. the chro­no­lo­gy is important here.

Also of impor­t­ance, Selen­skyj see­min­gly used Macron to open up a chan­nel to Biden.

Hin­du­stan Times is a source clo­ser to the rus­si­an nar­ra­ti­ve than all of wes­tern media, just FYI. So I won­der why that went viral again…

edit: Oh, I got it!

Its becau­se of the “French tro­ops in Ukrai­ne are not a thre­at to rus­si­an secu­ri­ty [becau­se NATO is a defen­si­ve alli­an­ce, well except for that one time…], but rus­si­an tro­ops in Ukrai­ne clear­ly are a thre­at to euro­pean and french secu­ri­ty” state­ment Macron made in his inter­view on french tele­vi­si­on this week.

Turns out, this very much was not Macrons posi­ti­on on the eve of the invasion.

I guess, someo­ne wan­ted to point that out publicly.. 😉

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Litau­ens Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter reicht Rück­tritt ein, nennt kei­ne Gründe

Arvy­das Anus­aus­kas reich­te völ­lig uner­war­tet sei­nen Rück­tritt ein. Offen ist noch, ob Minis­ter­prä­si­den­tin Ingri­da Simo­ny­te die­sen auch annimmt.

[…]

Litau­en grenzt an die rus­si­sche Exkla­ve Kali­nin­grad und an Russ­lands Ver­bün­de­ten Bela­rus. Der Krieg in der Ukrai­ne wird in dem Bal­ten­staat als direk­te Gefahr für die natio­na­le Sicher­heit gese­hen. Das Land hat daher sei­ne Mili­tär­aus­ga­ben erhöht und rüs­tet sei­ne Armee mas­siv auf. Deutsch­land hat dabei eine Schlüs­sel­funk­ti­on. Litau­en wird für die Bun­des­wehr in den kom­men­den Jah­ren abseh­bar ein Schwer­punkt des mili­tä­ri­schen Enga­ge­ments. Seit 2017 führt Deutsch­land in dem Bal­ten­staat schon einen NATO-Gefechtsverband mit rund 1600 Sol­da­ten, davon etwa die Hälf­te aus der Bun­des­wehr. Nun will die Bun­des­re­gie­rung dort eine gefechts­be­rei­te Bri­ga­de mit etwa 4000 Sol­da­ten fest stationieren.

src: click (Die Presse)

Läuft.

(In befo­re Wiki­pe­dia cat­ches up on it.. 😉 )

Die For­mu­lie­rung offen ist noch ob die Minis­ter­prä­si­den­tin den Rück­tritt annimmt ist recht inter­es­sant. Das könn­te, zB dar­auf hin­deu­ten, dass Litau­en mit der Ukrai­ne ein mili­tä­ri­sches Aus­tausch­pro­gramm lau­fen hat­te, das ehm… Fran­zö­si­sche Sol­da­ten in der Ukrai­ne sind doch noch kei­ne Kriegs­be­tei­li­gung, nicht Herr Macron…?

Sagen wir mal es gibt dies­be­züg­lich online unbe­stä­tig­te Gerüch­te aus hoch dubio­sen Quel­len: click

Aber ich mag den “hoch­de­pres­siv im Halb­schat­ten” Look der Pod­cas­te­rin hier, also link ich sie mal… eng­li­sche Quel­len zu mög­li­chen Begrün­dun­gen fin­de ich noch über­haupt kei­ne. News ging ges­tern raus.

Macron: If rus­sia would win, the life of the french peop­le would change!

Mode­ra­tor: How?

Macron:
- We will have no more secu­ri­ty in euro­pe any­mo­re [What. Less than befo­re we revi­ta­li­zed our military?]
- Who can belie­ve that Putin who has respec­ted none of the­se limits, who can belie­ve he will stop [Nato Arti­cle five is a pipedream? Or still the secu­ri­ty alli­an­ce we paid for for five plus decades?]
- Whats going on in Ukrai­ne today is part of fran­ces vital inte­rests. The secu­ri­ty of Euro­pe today, and the secu­ri­ty of the french peop­le is at sta­ke the­re, tho­se are our vital inte­rests. [Le Pen agrees. For once, for the votes.]

[But the french mode­ra­tors dont… Too bad, really:]

Mode­ra­tor: Exis­ten­ti­al threat?

Macron: Yes, we’­ve alrea­dy suf­fe­red the consequences:
- We’­ve had days of mal­func­tions in our hos­pi­tals [What.]
- Have you seen the pri­ce of gas! [As a result of Nord­stream 2 and LNG imports? Or as a result of rus­sia fiddling with the amounts that went through Nord­stream? Or as a result of the Ukrai­ni­ans threa­tening to cut off rus­si­an sup­ply­lines? Or as a result of us having built too litt­le sto­rage infra­st­ruc­tu­re, and licen­sed away to much of the trans­port infra­st­ruc­tu­re, and us being for­ced to go into brand new con­tracts with new sup­pliers at moon pri­ces? And buy rebran­ded rus­si­an LNG on top of that, from a third par­ty mar­king up the price?]
- The situa­ti­on of our eco­no­my [Sanc­tions, and LNG Import pri­cing? As well as the future ener­gy pri­ce outlook?]
- The cost of wheat [Ukrai­ni­an wheat imports you mean? So pri­ce too low for our far­mers? How dare russia!]
- Eco­no­mic imba­lan­ces are con­se­quen­ces of this war rus­sia star­ted! [No, they are con­se­quen­ces of our sanc­tions regime. Gas is not even sanc­tion­ed, oil we vol­un­ta­ri­ly sanc­tion­ed - and other cri­ti­cal stuff rus­sia doesnt sup­ply (asi­de from ura­ni­um), or is the french eco­no­my now in tat­ters becau­se of a lack of pig iron?]

And If rus­sia wins this war the credi­bi­li­ty of Euro­pe will be redu­ced to not­hing! [How so?]

Strikes me that your credi­bi­li­ty has just been redu­ced to ENA whimp in a suit sprea­ding nine pro­pa­gan­da lies in a row, on sta­te tele­vi­si­on, but what do I know…

Die­ser Rus­se schon wie­der, sie glau­ben gar­nicht was der wie­der getan hat!

Pro­pa­gan­da hat aber natür­lich wie­der nie­mand entdeckt..

5 über 50er die im Leben die Bedie­nung eines Com­pu­ters nicht ler­nen muss­ten, debat­tie­ren mit gecan­ten Argu­men­ten aus ihrem Hea­d­of­fice, über der Zukunft der Online Spionage.

Über Des­in­for­ma­ti­on redet niemand.

Also bis auf einen Satz gecan­tes Argu­ment, dass es so ein­fach wäre social media accounts zu erstel­len, nein - sag bloß…

Der Rest der “Debat­te” erstreckt sich dar­über dass der Mode­ra­tor unvor­be­rei­tet wie immer (das ist die “jetzt kommt die Ukrai­ne bald in die Nato, nicht?” Type, die in der Ver­gan­gen­heit Gäs­te aggres­siv ange­gan­gen ist, wenn sie ande­rer Mei­nung waren (Hint: Deutsch­land und die US sind im aktu­el­len Kon­text dage­gen.)) den Unter­schied zwi­schen offen­siv und defen­si­ve Secu­ri­ty im Online Raum nicht kennt. Eig­net sich super dar­über 25 Minu­ten in Wort­ge­schwüls­ten so dar­über zu dis­ku­tie­ren, dass der Mode­ra­tor und der Zuse­her am Ende immer noch kei­ne Ahnung hat wor­ums geht - aber das Gan­ze nach einer wil­den Debat­te aussieht.

Das letz­te Drit­tel an Gesprächs­zeit wird dann noch mit Erklä­run­gen, nein Pro­kla­ma­tio­nen ver­geu­det, dass west­li­che Geheim­diens­te im Gegen­satz zu auto­kra­ti­schen im Cyber­raum noch Wer­ten fol­gen würden.

Gehts noch schwachsinniger?

Nein, gehts nicht mehr.

Sub­text: Wir müs­sen jetzt wie die Amis. Weil wir haben ja unter­schätzt. Und das Haupt­pro­blem ist immer noch, dass in eini­gen Ver­wal­tun­gen Rech­ner ein­ge­setzt wer­den, die kön­nen nicht mehr gepatcht wer­den. Um auf die SCADA Sys­te­me (Indus­trie­steue­run­gen) erst gar­nicht zu spre­chen zu kom­men. Weil von den Ü50 Idio­ten kennt sich eh Kei­ner aus, die wer­den von ihrem Büro gebrieft.

Was bekom­men sol­che Exper­ten wohl dafür bezahlt, dass sie sol­che Exper­ten sind. Frag ich mich im rea­len Leben immer öfter.

Die­ser fuck­ing Jour­na­list though. Keep your Jour­na­lists dumb. Der geht noch mit einem freund­li­chen Lächeln aus der Sen­dung raus und die­sem war­men Gefühl so viel gelernt zu haben.

Pro­pa­gan­da hat aber schon wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen…

State­ments von Nico Lan­ge von vor 7 Stun­den (para­phra­siert)

Deutsch­land sol­le end­lich mehr für ukrai­ni­sche Repair­cen­ter in in Euro­päi­schen Län­dern mit direk­ter Gren­ze zur Ukrai­ne tun, und da die Anbin­dung ver­bes­sern. Effi­zi­enz, das kön­nen doch die Deutschen!

Die SPD ducke sich im Moment nicht mal wegen “Public Sen­ti­ment”, son­dern nur wegen einer inter­nen con­sti­tu­en­cy bei der Ukrai­ne Unter­stüt­zung vor­ne weg, was erlau­be Scholz! Das könn­te man (CFR sei Dank) sicher drehen.

Deutsch­land und Frank­reich soll­ten sich als Groß­im­por­teu­re für “all goods nee­ded for dro­ne mass pro­duc­tion” zusam­men­schlie­ßen, um den Markt zu erpres­sen die von der Ukrai­ne, die gera­de die Mass pro­duc­tion von Droh­nen hoch­fährt benö­tig­ten Güter preis­güns­tig abzu­ge­ben. Um damit den Ver­lauf des Krie­ges, pas­send, fair, und gar­nicht markt­ma­ni­pu­la­tiv zu unter­stüt­zen. DAS WÄRE JA DAS MINDESTE!

Gefolgt von eine Direkt­zi­tat, eben­falls von Nico Lange:

It’s a domestic dis­cus­sion - oh look, we did a lot why are the others not doing some­thing it’s it’s it’s a pure­ly domestic deba­te. It’s not focu­sed on what is actual­ly hel­ping Ukrai­ne uh to win the war um - I think it is true that Ita­ly, Fran­ce and Spain with the indus­tri­al back­bone they have, uh uh could do more in quan­ti­ty for Ukrai­ne, on the other hand Fran­ce has deci­ded uh for examp­le to deli­ver Scalp EG uh crui­se mis­si­les that are in qua­li­ty uh extre­me­ly important to the way the ukrai­ni­ans are figh­t­ing and made a big dif­fe­rence when it comes to Cri­mea the Black Sea area uh being able to ship grain again from Odes­sa Port [Com­ment: Lar­ge parts of it by now are ship­ped from Ukrai­ni­an har­bors west of Odes­sa, acces­sing the Donau Del­ta] so it’s dif­fi­cult to just judge judge this uh uh by num­bers and there’s also stuff I think we don’t see and it’s good that we are not dis­cus­sing ever­ything out in the open to move this forward.

Sehen sie auch mor­gen wie­der den unab­hän­gi­gen Exper­ten Nico Lan­ge, im ZDF - wenns wie­der dar­um geht medi­al zu fragen -

Angrif­fe und Aus­stat­tung: Ist Putin im Vorteil?
Schwe­re Ver­lus­te für Putins Armee, aber reicht Kiews Munition?
Tau­rus könn­te rus­si­sches Sys­tem ins Wan­ken bringen

Zur Ori­en­tie­rung das ist der ande­re Exper­te des ZDF, also nicht Mar­cus Keu­pp, der seit sechs Mona­ten berich­tet das rus­si­sche Mili­tär ist nahe an einer Implo­si­on, und macht an der Front alles falsch, die Ukrai­ne habe kurz vor dem Ver­lust der Som­mer­of­fen­si­ve schon fast gewon­nen, denn der Rus­se stel­le an drei Stel­len im Fron­ver­lauf sei­ne Ein­hei­ten VOR die ers­te Ver­tei­di­gungs­li­ne, wo die von der Ukrai­ne so effi­zi­ent weg­ge­scho­sen wer­den, dass wenn das jetzt noch drei Mona­te anhält, jaha, aber dann…

Gute Nach­richt für die Ukraine!

Zur Ori­en­tie­rung, Mar­cus Keu­pp ist der Exper­te des ZDF, der seit dem NICHTS von sei­nen Vor­her­sa­gen auch nur in Ansät­zen ein­ge­tre­ten ist, aktu­ell in etwas dop­pelt so oft gebucht wird, wie vor sei­nen Fehlana­ly­sen - da man es beim ZDF ein­fach schätzt wenn man weiß, was man an einer Per­son hat.

Zur Ori­en­tie­rung, Nico Lan­ge ist nicht Mar­cus Keu­pp, Nico Lan­ge ist Seni­or Fel­low bei der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz und dem­entspre­chend noch schlimmer.

Um fair zu blei­ben, Lan­ge schreit dafür bereits seit ein­ein­halb Jah­ren, dass Deutsch­land sei­ne Waf­fen­in­dus­trie viel zu lang­sam hoch­fah­re - und kann auch einer deut­schen Kriegs­wirt­schaft zumin­dest ten­den­zi­ell durch­aus etwas abgewinnen.

I for one love to goog­le nico lan­ge kriegs­wirt­schaft “deutsch­land muss” in this context.

Sie sahen den unab­hän­gi­gen ZDF Exper­ten Nico Lan­ge, dabei sich aktiv für die Inter­es­sen Deutsch­lands einzusetzen.

(DGAP (deut­scher Able­ger des CFR), wer sonst.)

Was ist denn eigen­ti­ch aktu­ell so die Mehr­heits­mei­nung in Deutsch­land? Ach­so ja:

Mehr­heit der Deut­schen stimmt umstrit­te­ner Ukraine-Forderung des Paps­tes zu

Zum Glück leben wir ja in einer reprä­sen­ta­ti­ven Demo­kra­tie, wäre ja auch schlimm wenn nicht.

Dazu die zwei­te DGAP Exper­tin im Video:

“I mean this this sound sounds as cli­ches but may­be we have to to remind our­sel­ves of of of this - that Fran­ce you know for­mer Colo­ni­al Empi­re um um nuclear power mem­ber of the G5 you know having loo­king at its Armed For­ces as as the back­bone of its pro­jec­tion of of power I mean for tho­se of you who are fami­li­ar with Fran­ce you know that bas­til­le day is the day whe­re we have this huge para­de on the Champs-Élysées and and this is real­ly a ritu­al sin­ce I’ve when I was a child uh, every July 14 we sat down in front of the TV set and spent two hours watching this para­de in ama­ze­ment and I think most French fami­lies have always been doing this so let’s say some­thing about the way we rela­te to our uh Armed For­ces uh and in this respect I think and and and also as we French uh claim to have a glo­bal visi­on um and and and try to to imple­ment it so in this way we are clo­ser I think to the Bri­tish cul­tu­re than to the to the to the Ger­man one and and uh for Ger­ma­ny as we see it here uh Ger­ma­ny is much more of a Paci­fi­ist Socie­ty of cour­se you know.

[…]

This dif­fe­rence evol­ved in the last two deca­des in in two into two com­ple­men­ta­ry models I would say with Ger­ma­ny being the eco­no­mic Power­house uh um in Euro­pe the the the eco­no­mic engi­ne of of the EU and Fran­ce you know s try­ing to push its geo­po­li­ti­cal Ambi­ti­ons secu­ri­ty agen­da this idea of stra­te­gic auto­no­my for Euro­pe and that was more or l com­for­ta­ble for Fran­ce I think I think Fran­ce always had a chip on its shoul­der about the eco­no­mic power of Ger­ma­ny um I think Fran­ce also most­ly fol­lo­wed uh the Ger­man line on on its poli­cy towards Rus­sia but that was the the Ger­man prio­ri­ty um and the­re was also ano­t­her dif­fe­rence I think that uh um was con­stant was the rela­ti­ons­hip to the US and that’s an important fac­tor I think also uh it was very obvious during the Donald Trump’s term when um uh Trump of cour­se picked on on Ange­la Mer­kel and on Ger­ma­ny much more than on Fran­ce and and becau­se he rea­li­zed that the cri­sis in the rela­ti­ons­hip the trans­at­lan­tic rela­ti­ons­hip was much more dif­fi­cult to bear for Ger­ma­ny than for than to Fran­ce and this is also a fact of of uh of our pro­blems uh today um I mean this dif­fe­rence of [?] in the rela­ti­ons­hip with the United Sta­tes um so the war in Ukrai­ne in a way blur­red a lot of tho­se dif­fe­ren­ces um Ger­ma­ny was much more shaken than Fran­ce by the war becau­se it its rela­ti­ons­hip with Rus­sia was deeper than the Fran­co Rus­si­an uh rela­ti­ons­hip and of cour­se the­re was also the issue of uh ener­gy depen­den­cy um”

Are you finis­hed, you pro­pa­gan­distic ass­ho­le? I hope your daugh­ter wat­ched enough TV you fuck.

Heres the respon­se thats fit for this one:

Keep Ger­ma­ny down - Part 2

Keep Ger­ma­ny down

Was bekom­men die­se Exper­ten eigent­lich bezahlt. Ich frag mich das im ech­ten Leben immer öfter…

edit: Pro­pa­gan­da hat natür­lich wie­der nie­mand entdeckt.

src: click

Von den US ohne einen ein­zi­gen Sozi­al­ar­bei­ter im Bereich des öffent­li­chen Kon­sums ille­ga­ler Dro­gen zu ler­nen, heißt sie­gen lernen.

Das Sozi­al­re­fe­rat der MA40 in Wien hat das auch end­lich ein­ge­se­hen und für die Dau­er des Besuchs die Zustän­dig­keit für sei­ne Betreu­ungs­zen­tren dem Außen­mi­nis­te­ri­um unterstellt.

Glaub ich.

Ich hof­fe mehr auf der mor­gi­gen Pres­se­kon­fe­renz zu erfah­ren. Mark the Date.

Ich hof­fe eben­falls die Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­sche Gesell­schaft ist gesam­melt vor Ort, sonst gibts wie­der so unnö­tig lan­ge Kommunikationswege…

Öster­reich du gei­le Sau

edit: Moment. “Vor­sicht vor Fake News!” hör ich gerade…

Trump gab CIA-Operation in Chi­na in Auftrag

US-Agenten haben in Chi­na Fake News ver­brei­tet, um das Regime in Peking zu verunsichern.

src: click (Die Presse)

edit:

#loveit!

src: click (Die Presse)