„Wir, die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, Polens und des Vereinigten Königreichs, werden in Kiew in Solidarität mit der Ukraine gegen die barbarische und illegale Invasion Russlands stehen“, erklärten die vier Staats- und Regierungschefs von Frankreich, Deutschland, Polen (alle EU) und Großbritannien in einer gemeinsamen Erklärung zu Beginn des Besuchs.
Worauf dann auch die USA der Hoffnung Flügel verleihen wollten:
“Koalition der Willigen”: Trump unterstützt europäische Initiative zu 30-tägiger Waffenpause in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unterstützt die europäische Initiative zu einer 30-tägigen Waffenpause in der Ukraine – das bekräftigten in diesen Minuten die Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Frankreichs, Deutschlands, Polens und Großbritanniens in einem gemeinsamen Medienstatement.
Man habe sich in einem Telefonat mit Trump am Vormittag (Kyjiew-Zeit) abgesprochen, und dieser unterstütze einen solvhen Plan mit Wirkung vom Montag (12. Mai) an. Sollte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht darauf eingehen, werde dieser mit neuen „massiven“ Sanktionen zu rechnen haben.
Halte die Waffenruhe, könnte in dieser Zeit mit Friedensverhandlungen begonnen werden.
Bei dem Treffen in Kiew nahmen neben Gastgeber Wolodymyr Selenskyj auch Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Donald Tusk (alle EU) und Keir Starmer teil
The visit to Kyiv was the first for Mr. Merz. Before he left for the trip, he warned that if Russia did not agree to the truce, “There will be a massive hardening of sanctions and the massive aid to Ukraine will continue — politically, of course, but also financially and militarily.”
“The ball is now in Putin’s court,” he said. “Putin must respond to this offer.”
Paragraphen im Kontrast zu
“At the same time, Ukraine is racing to build up its domestic arms production and its European allies have increased their military assistance. Even if Russia agrees to a cease-fire, Ukraine and its allies believe that the only way to ensure an enduring peace is through military strength.”
so sehr…
Das sind jetzt aber nicht wir im Wertewesten, die wir gleichzeitig nicht wissen wollen wer den Krieg verlängern will, oder?
Gell Gianluca Wallisch?
Wo ist das Zeichen aus Russland? Wo?
Trump fragt sich auch schon:
WO - wo bleibts?!
“Koalition der Willigen”: Trump unterstützt europäische Initiative zu 30-tägiger Waffenpause in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unterstützt die europäische Initiative zu einer 30-tägigen Waffenpause in der Ukraine – das bekräftigten in diesen Minuten die Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Frankreichs, Deutschlands, Polens und Großbritanniens in einem gemeinsamen Medienstatement.
Man habe sich in einem Telefonat mit Trump am Vormittag (Kyjiew-Zeit) abgesprochen, und dieser unterstütze einen solvhen Plan mit Wirkung vom Montag (12. Mai) an. Sollte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht darauf eingehen, werde dieser mit neuen „massiven“ Sanktionen zu rechnen haben.
Halte die Waffenruhe, könnte in dieser Zeit mit Friedensverhandlungen begonnen werden.
Also wenn jetzt dreißig Tage kein Schuss fällt dann könnten wir schon fast… Aber wenn Russland nicht darauf eingeht, oder schon eingeht - gibts Sanktionen, wenn die Ukraine sieht, dass ein Schuss fällt.
Die Trump Administration ist ganz hin und weg - GENAUSO haben sich das die US immer ausgemalt.
edit: Der Standard spart sich heute wieder die Forenmoderation:
Da musst du schon selbstmordgefährdet sein, um heutzutage so was auszusprechen…
Klingt das nicht fast wie Pestkopf…
Der Standard sieht in soetwas generell nie Hetze, solche Interaktionen werden in Österreich durch den Österreichischen Presserat noch gefördert.
Soll er sich doch erhängen der User. An wen soll er sich denn wenden?
Wenn er das bereits wie ich vor zwei Monaten kommen gesehen hat?
Die Koalition der Willigen ist jetzt auch gleichzeitig die Koalition derjenigen für eine Waffenruhe!
src: click
[edit: Die NZZ hat in dem Artikel gerade mehrfach den Titel geändert, ja so einfach geht das bei uns im Wertewesten - hier ein archive snapshot - https://archive.is/lOGKN (Ist aufgrund der aktuellen Entwicklungen wesentlich - wobei die Geschichtsbücher schreibt eh der Münkler, …)]
GLEICHZEITIG!
DIESELBENLEUTE!
Willige, für Waffenstillstand!
Friedenswillige Leut quasi!
Willig im Friedenschaffen. Mit Waffen. Die ruhen sollen.
Aber eben sehr für eine 30 tägige Waffenruhe die mittelfristig die Ukraine begünstigt, weil… Man Russland auch mal Chancen geben sollte.
Was macht derzeit eigentlich die Gruppe der Unwilligen für mehr Waffenlieferungen? (Spanien, Portugal und das ganze Gesochs, …) Gegen den den Frieden sein, oder…
Wie fühlt sich jetzt eigentlich Pedro Sánchez. Kann das der Standard nicht mal rausfinden? Und was noch viel wichtiger ist -
Welcher Vollidiot hat dem Standard heute sein Propaganda Briefing abgesagt?
edit: Moment, ich höre gerade Ursula von der Leyen möchte an diesem bewegenden Tag auch noch etwas hinzufügen:
ESDARFKEINEVORBEDINGUNGENFÜRVORBEDINGUNGENGEBEN!
Aber die 30 Tage Waffenstillstand, ja die tät ma gerne gratis nehmen bitte -- aber, der Westen bitte währenddessen Waffen liefern, weil das ist ja unsere Vorbedingung für direkte Verhandlungen, die Russland ohne Vorbedingungen führen will…)
Zum Glück steht uns das neutrale Europa zur Seite, das die 30 tägige Waffenruhe bei vollen Waffenlieferungen an die Ukraine (damnit auch der ukrainische Soldat mal in die Ferien gehen kann) in den USA diplomatisch durchgesetzt hat.
Von der Leyen: „Der Ball liegt jetzt bei Russland”
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, unterstützte am Samstag den Vorschlag für einen bedingungslosen 30-tägigen Waffenstillstand in der Ukraine und erklärte, die EU sei bereit, im Falle eines Bruchs des Waffenstillstands weitere scharfe Sanktionen gegen Russland zu verhängen.
„Wir unterstützen den Vorschlag für eine vollständige und bedingungslose 30-tägige Waffenruhe. Er muss ohne Vorbedingungen umgesetzt werden, um den Weg für sinnvolle Friedensverhandlungen zu ebnen“, sagte sie auf X.
Während des “Halte durch Ukraine, wir unterstützen dich!” Besuchs von Merz, Starmer und Tusk -
hat der Standard herausgefunden -
Russland: Feuerpause nur bei Ende der Waffenlieferungen [Seit vier+ Wochen unverändert.]
Russland hat von den USA und der EU als Voraussetzung für eine 30-tägige Feuerpause im Ukraine-Krieg ein Ende der Waffenlieferungen an Kiew gefordert. “Andernfalls wird es einen Vorteil für die Ukraine geben”, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow in einem Interview des US-Senders ABC.
[…]
Beide Kriegsparteien bezichtigen sich immer wieder gegenseitig, kein echtes Interesse an einem Ende der Kampfhandlungen zu haben. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj pocht inzwischen täglich auf die von Trump vorgeschlagene 30-tägige Waffenruhe. Sie soll die Voraussetzung für Verhandlungen zur Lösung des Konflikts bieten.
Gott sei Dank haben wir den Wallisch, der eh nicht seit 10 Jahren die US Propaganda im Standard schreibt.
Ich mein - wer soll das auch nicht verstehen - auf der einen Seite die Ukraine:
“There is nothing to talk about. This violates our Constitution. This is our territory, the territory of the people of Ukraine,” Zelensky told reporters.
The statement comes amid reports that the recognition of Crimea as Russian territory is being considered as part of a U.S.-backed proposal to end the war in Ukraine.
Zelensky warned that any discussion of Crimea risks shifting negotiations into a framework dictated by the Kremlin. He said such proposals play directly into Russian President Vladimir Putin’s “game.”
Gott sei Dank haben wir noch Staatenlenker, ich weiß garnicht was wir ohne die denken sollten!
Moment: Jetzt hab ich da den Nachfolgenden Absatz nicht zitiert:
“As soon as talks about Crimea and our sovereign territories begin, the talks enter the format that Russia wants — prolonging the war – because it will not be possible to agree on everything quickly,” he added.
Jahrelange Diplomatie ist ja was ganz schlimmes, das hat gefälligst dann zu passieren, wenn Russland overextended ist, dann gehts auch schnell. DAMITDERKRIEGSCHNELLAUFHÖRT!
Also jetzt schnell - und nicht mehr gerecht.
Davor aber gerecht - und weniger schnell.
Nein, ich Dummerle, jetzt hab ich mich schon wieder vertan, diesmal schnell UND gerecht. Aber ohne Verhandeln. Weil verhandeln wär ja langsamer.
Kann ich bitte noch mal die Analyse von Bruegel haben?
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
- Direkte Gespräche ohne Vorbedingungen ab sofort möglich.
- 30-tägige Waffenruhe nur wenn der Westen währenddessen Waffenlieferungen einstellt.
Auf der anderen Seite die Position Europas
- Verhandlungen nur während der 30 Tage Waffenruhe, aber nur wenn der Westen weiter Waffen liefern kann, auch wenn Verhandlungen normalerweise eineinhalb Jahre dauern.
Ich mein - wer soll da auch herausfinden wo hier die Präferenzen liegen?
Dieser Putin, der zwingt uns aber auch zur Aufrüstung.
Und Selenskyj dazu Waffen zu fordern.
Aber Selenskyj, der gute, der brave, der unabhängige - MUSSTE das ja so formulieren - sonst wär er von den radikalen Elementen seiner Regierung geputscht worden. (Die ihn aber nicht zu Waffenforderungen zwingen um die Krim zurückzuholen, weil sie ja eigentlich eher Rhetorikexperten sind…)
Für die Erzählung reicht uns ein Kommentar von einem der Klitschkos. Scheiss egal welcher.
Also wenn der das auch sagt, dann ist klar - Selenskyj meint das auch garnicht so.
Alles klar -- super!
1A.
Na da kann der Krieg ja endlich weitergehen.
Dieser Russe - der schaffts ja nicht mal zwei Tage nicht zu schiessen, also 48 Stunden. Auch wenn er damit den Amerikanern seinen Verhandlungswillen bekunden würde.
So schwer sind die Russen unter Druck, dass sie laut den Ukrainern gestern 62 mal Angreifen mussten (Angriffe, nicht Projektile, die Ukraine zählt historisch mal das eine, mal das andere als Angriffe, also schreibt mans besser dazu…)) --
und dabei laut Deepstate Karte (aktuell die Karte die in deutschsprachigen Qualitätsmedien am häufigsten referenziert wird) - an dem Tag keine Geländegewinne gemacht haben. Für heute ist die Karte noch nicht da…
Wie will man da auch wissen, wem an einer Störung einer dreitätigen Waffenruhe gelegen ist.
(Die im Kleingedruckten “zurückschießen dürfen wir” beinhaltet, bei einem Waffenstillstand, den die Ukraine nie anerkannt hat. Nicht zu Ostern. Nicht zum Gedenken zum Ende des zweiten Weltkriegs.
Aber die 30 Tage Waffenstillstand, ja die tät ma gerne gratis nehmen bitte -- aber, der Westen bitte Waffen liefern, weil das ist ja unsere Vorbedingung für direkte Verhandlungen, die Russland ohne Vorbedingungen führen will…)
Zum Glück steht uns das neutrale Europa zur Seite, das die 30 tägige Waffenruhe bei vollen Waffenlieferungen an die Ukraine (damnit auch der ukrainische Soldat mal in die Ferien gehen kann) in den USA diplomatisch durchgesetzt hat.
Was hat das den Verhandlungsprozess vorangebracht, seit dem wir das in den US unter Dach und Fach gebracht haben -- während Trump mit deine Zustimmungswerte in der Ukraine Causa sinken in den national Polls niedergeschissen wurde - da der Russe ja nie verhandeln will.
Wobei die Verhandlungen in Korea eineinhalb Jahre gedauert haben, wir uns aber jetzt im Ukraine Fall um eine Waffenruhe von 30 Tagen als Vorbedingung streiten.
Hat doch der Merz gestern bei der Nato PK gesagt! Friedenssicherungstruppen sind jetzt mal wurscht, is eh noch viel zu früh, aber die 30 tägige Waffenruhe die brauchen wir ja jetzt für den Frieden, wie die germanische Taube den griechischen Olivenzweig.
Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig den Krieg verlängern zu wollen - Gianluca Wallisch blickt da nicht mehr durch…
Versäumt es der berühmte Sozialphilosoph doch, beim Namen zu nennen, um was es sich bei der russischen Aggression gegen die Ukraine tatsächlich handelt: um einen von der Kreml-Führung offen angekündigten und planmässig betriebenen Völkermord. Die zahlreichen von Russland systematisch begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die diesen Tatbestand eindeutig belegen, finden bei Habermas keine Erwähnung.
Dieser verdammte Habermas… Immer sagt der noch was. Immer will den doch noch jemand publizieren. Diesmal die Süddeutsche.
Ja, sowas passiert, wenn man in der Zeile verrutscht und “Völkerrechtswidriger Angriffskrieg” nicht mehr sagen will, seit dem der internationale Strafgerichtshof (IStGH) auch zwei Israelis zur Verhaftung ausgeschrieben hat.
Nachdem die US den Vorschlag gemacht hat, doch die Krim völkerrechtswidrig anzuerkennen.
Vergleiche auch Gerhard Botz heute -
Gerhard Botz
Das Schweigen über Israels Politik brechen
Angesichts der Situation in Gaza und der weiteren Pläne von Premier Benjamin Netanjahu muss Österreichs Regierung endlich Stellung beziehen. Der Anstoß Heinz Fischers ist zu begrüßen
- aber bis das in der österreichischen Politikwissenschaft ankommt, vergehen noch drei Jahrzehnte.
SCHWEIGEN!?! In unserer Gesellschaft? Bei uns im Wertewesten?!
Das alte Propagandaargument der Ukraine, Russland will sein Zitat “Brudervolk” (siehe German Coincil on Foreign Relations) ausrotten, in dem es die wenigsten zivilen Toten in einem Krieg mit einer Million Kombatanten seit Menschheitsgedenken produziert. Laut OHCHR
At least 184 civilians were killed and 856 injured in Ukraine in August, making it the month with the second highest number of civilian casualties in 2024, after July.
Hier der Vergleich mit den USA (durch 22 dann durch 365, für die die nicht denken können, wobei die US in allen vier Gebieten gesamt etwa 800000 Soldaten während dem Zeitraum deployed hatten.)
Bei der Rate hat der Russe die Ukraine in 6.3 Millionen Jahren ausgelöscht. Gut die Gattungsbezeichnung “Homo” gilt erst seit 2.5 Millionen Jahren, aber das ist doch für die deutschsprachige Qualitätspresse keine Hürde!
Was (rechnen much?) ja auch das Hauptargument von Chomsky gegen die inflationäre Verwendung des Völkermord Begriffs war (es geht uns ja um die Ethnie auf der Krim und im Donbas, die militärisch nie zurückerobert werden können, weshalb wir diesen Krieg ja noch vier Jahre… Damits dann diplomatisch geht, nämlich!) - worauf der (Chomsky) von genau den selben Blogger Idioten BISZUMFUCKINGSCHLAGANFALL niedergeschrieen wurde (kein Kausalzusammenhang):
Gut, damals hat man sich auch noch eines Youtubers bedient, sonst wär das nicht so in die Masse… Sie wissen schon - Ralph Janik style, …
Der selbe Youtuber hats danach auch noch in ARTE Reportagen geschafft, sie wissen schon, mit Marie Luise Beck und so - auch zu einem tollen Thema, aber recherchieren sie doch mal selbst… Kleiner Tipp, fangen sie mit der “unsere exklusive verpixelte Hacker Quelle zeigt uns, Russland hat sich die NS2 selbst gesprengt” Berichterstattung an. Klar läd man dazu den Philosophie Youtuber ein. Ich mein - wen sonst.
Was?! Die These ist wissenschaftsintern umstritten!? Das kann ja nicht sein! Unser Denunzierblogger hat doch beim Deplattformen den Durchblick!
Ein besserer Kommentator als Blogger hat sich ja auch nicht gefunden.
Indem er das genozidale Motiv des russischen Vernichtungskriegs ausblendet, spielt Habermas das Ausmass der Gefahr herunter, die von Russland nicht nur für die europäische Sicherheit im Ganzen, sondern für das zivilisatorische Fundament Europas an sich ausgeht. Zwar bestreitet er nicht, dass Russland in diesem Krieg der Aggressor ist, doch relativiert er diese Feststellung mit dem Einwand, der Krieg wäre womöglich vermeidbar gewesen, hätte der Westen nur rechtzeitig mit dem Kreml verhandelt.
Nein! Herretiker! Was für Schwein, dass er die Position Thomas Grahams (American Council on Foreign Relations) im April 2022 anspricht!
Und die Aussagen von Davyd Arakhamiia (Leiter der Selenskyj Partei, oberster Verhandler der Ukraine), und des ehemaligen Premierministers von Israels Naftali Bennett (Chefverhandler) einfach nicht als wirklich wahrnimmt… Die haben ja beide die Situation nie vor Kameras debrieft…
Nein! Und auf keinen Fall sehen wir eine Ukraine die den Krieg fortführen möchte! NIE! I wo. Die wollen doch den Völkermord - den sie selbst als Propagandakonzept entworfen haben, mit mehr Mord sühnen!
“There is nothing to talk about. This violates our Constitution. This is our territory, the territory of the people of Ukraine,” Zelensky told reporters.
The statement comes amid reports that the recognition of Crimea as Russian territory is being considered as part of a U.S.-backed proposal to end the war in Ukraine.
Zelensky warned that any discussion of Crimea risks shifting negotiations into a framework dictated by the Kremlin. He said such proposals play directly into Russian President Vladimir Putin’s “game.”
Gott sei Dank haben wir noch Staatenlenker, ich weiß garnicht was wir ohne die denken sollten!
Moment: Jetzt hab ich da den Nachfolgenden Absatz nicht zitiert:
“As soon as talks about Crimea and our sovereign territories begin, the talks enter the format that Russia wants — prolonging the war – because it will not be possible to agree on everything quickly,” he added.
Jahrelange Diplomatie ist ja was ganz schlimmes, das hat gefälligst dann zu passieren, wenn Russland overextended ist, dann gehts auch schnell. DAMITDERKRIEGSCHNELLAUFHÖRT!
Also jetzt schnell - und nicht mehr gerecht.
Davor aber gerecht - und weniger schnell.
Nein, ich Dummerle, jetzt hab ich mich schon wieder vertan, diesmal schnell UND gerecht. Weil verhandeln wär ja langsamer.
Kann ich bitte noch mal die Analyse von Bruegel haben?
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
Und nie haben wir einen US Präsidenten gesehen, der in erster Instanz davon ausgegangen ist, dass die Ukraine erst einmal zu IRGENDWELCHEN Konzessionen bewegt werden müsse… Ich mein - die Zusicherung eines konditionslosen 30 tägigen Waffenstillstands kam ja auch - ach so, auch erst nachdems Trump gefordert hatte. Aso.
Und NIE habe Jeffrey Sachs mit Macron (!) gesprochen, der ihm in einem Persönlichen Gespräch vermittelt hat - ja, es gehe hier um die Position der Nato nach einem Kriegsende (!). (Ich glaub das war bei Lawrence Krauss, wobei ich das zeitlich später in Erinnerung hatte, naja - man kann ihn ja noch immer fragen, GELLGESCHÄTZTEJOURNALISTEN) Wo bleiben eigentlich die Unterlassungsklagen gegen einen Jeffrey Sachs, der das überall herumerzählt!
edit: Welch Freude - ich kann noch googeln, es war in folgendem Video Interview:
[Jeff] Macron.
[Yanis] Yeah.
[Jeff] - says to me privately: Jeff, you’re right, it’s NATO, of course. And then publicly: Ukraine will join NATO. What is this, a death wish? What is going on? So this is really, really something right now.
It’s possible to make peace. Can I take two more minutes just on this? I know we want to move on, but I watched all of this very close up. Up until 2014 Russia made no territorial demands on Ukraine of any kind at all, period. The only territorial issue with Ukraine is that Russia wanted and negotiated in 2010 a 25 year lease for their naval base in Sevastopol in the Crimea. That’s all.
They didn’t say Donbas, this, that, nothing.
Then comes the coup that overthrows Yanukovych. I happen to know, again, by accidental personal experience, because I was on the Maidan soon after the coup. The United States paid for a great deal of that coup. This is not a secret anymore.
[Yanis] We know that.
[Jeff] Yes, I heard it already back then and it was disgusting to me, but I heard it back then, literally, by one of the paymasters. So it makes you sick.
So the US launches the coup. What does Russia say? We are not going to have our naval base fall into NATO hands.
So they organise this referendum, they take back Crimea, fine. Even then, they didn’t say: We annex the Donbas. Of course, the Russian speaking populations break away. And what does Russia do?
It’s extremely interesting and important.
It says: Those regions need protection for their ethnic Russian populations, for the religion, for the language, for the Russian culture. And they help organise the Minsk II agreement. Now, I learned something very interesting about the Minsk II agreement last year. I’m in Rome today because we
visit Italy pretty frequently and we were in Bolzano last year. Bolzano is an ethnic German region of northern Italy called South Tyrol. The ethnic Germans demanded their autonomy in the 1950s, 1960’s and they negotiated a treaty, actually of autonomy. So South Tyrol is completely part of Italy, but it’s got structural political autonomy and there’s German speaking population and so forth. Everybody’s thrilled. It’s a big tourist zone, it’s very peaceful, it’s great, ski place, it’s got everything, everyone’s happy. Chancellor Angela Merkel was very familiar with the South Tyrolean autonomy. And the Minsk II agreement to give autonomy to the Donbas is modeled on South Tyrol to an important extent. And that’s why Merkel was very comfortable with it. But the United States told the Ukrainians: Forget it, you don’t need to do this.
[Yanis] Victoria Nuland, to be more precise.
[Jeff] My colleague at Columbia University, now.
So this is, the US wrecked it again and again and again. And the Ukrainians, sad to say, they just were sucked into this.
Denkt denn keiner an die Verhinderung des Völkermords durch mehr Krieg!
Also ich bitt sie, wie können die Verhandlungen im April da an der Nato gescheitert sein!
So jetzt aber mal unter uns Schwippschwagern -- liebe NZZ, dafür nimmt man keinen “freien Blogger”
(Richard Herzinger lebt als freier Publizist in Berlin. Seine Blogs sind einsehbar unter: «Herzinger – hold these truths».)
der seine intellektuellen Ergüsse über die Bevölkerung streut, nein - dafür nimmt man als Der Standard natürlich einen Ralph Janik der in seinen Jugendjahren an der Mercator Titte genuckelt hat - um “Lumpenpazifismus” zu konstatieren:
Gott, was haben wir das damals alle nicht gesehen…
Da muss die NZZ noch viel lernen!
Bis dahin dürfen wir das halt das Argument nicht mehr führen, denn -
Führende Geister wie Jürgen Habermas und Günter Grass stemmten sich damals gegen eine westliche Intervention zum Schutz der vom serbischen Völkermord bedrohten Bosnier. Bestand ihre Hauptsorge doch darin, eine «einseitige» Parteinahme des Westens könnte zu einer «Eskalation» des Konflikts führen. Die Furcht davor, der Krieg könnte auch in die eigene Oase zivilisierter Friedfertigkeit vordringen, stand über der Solidarität mit den Opfern einer völkermörderischen Aggression. Daran hat sich bei dem Gros der deutschen Intellektuellen bis heute nichts geändert.
der völkerrechtswidrige Angriff auf Bosnien war natürlich 1A.
Ich weiss garnicht was diese komischen Intellektuellen immer wollen.
Ich glaub ich abbonier mir diesen Blogger. Ja, das wird mir enorm viel bringen.
Gott sei dank haben wir noch Blogger, die die NZZ abdruckt, sag ich immer…
edit: Falls sich jemand fragt, warum ich bei den OHCHR Daten nur ein Monat referenziere -- nun, das OHCHR macht eine datengestützte Auswertung über ihre Presseaussendungen ja auch so einfach - in dem sie das Reporting Schema alle drei Monate wechseln… Warum auch Tote und Verletzte getrennt berichten, sag ich mir immer…
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
