harlekin.me

https://www.youtube.com/watch?v=qLSOqi--G2A

ARTE zeigt ENDLICH mal die Chro­no­lo­gie um das ukrai­ni­sche “If you dont clo­se the sky, mom will cry, if you dont clo­se the sky, he’ll lose home…” Pro­pa­gan­da­vi­deo mit Bil­dern aus Butscha im UN Sicherheitsrat!

Jetzt der blö­de Part, sie haben die gesam­te von der Ukrai­ne drauf­ge­leg­te Musik­un­ter­ma­lung (mit besag­tem Refrain) ent­fernt, und respekt­vol­le klas­si­sche Musik drun­ter gelegt.

Ganz im Gegen­satz zum Ukrai­ni­schen Ori­gi­nal­vi­deo damals.

Erwäh­nen die­se Bear­bei­tung aber mit kei­nem Wort.

Gut - das muss ja unter den His­to­ri­kern wie­der nie­mand wis­sen, dass die Ukrai­ne kei­ne voll­ende­te Woche nach Butscha mit den Gräul­p­ho­tos TIEFSTE PROPAGANDA gefah­ren ist, um ihre Zie­le des Ein­tritts der NATO in den Krieg zu erreichen…

Klar schnei­det denen ARTE das Video um.

Sicher doch.

Und wech­selt die Musikuntermalung.

Darfs sonst noch was sein?

Was für ein Service!

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Mei­ne ein­zi­ge Ori­gi­nal­quel­le dazu wur­de aus dem Netz genom­men, und das Video selbst fin­det sich auf­grund der in der ARTE Doku ange­spro­che­nen “tech­ni­schen Pro­ble­me” an dem Tag in KEINER Auf­zeich­nung der Sicher­heits­rats­de­bat­te die noch auf You­tube zu fin­den ist. Also bin ich erst mal glück­lich -- dass es “für die His­to­ri­ker” über­haupt noch mal jemand on record setzt, dass es das ver­fick­te “If you dont clo­se the sky, mom will cry, if you dont clo­se the sky, he’ll lose home…” Pro­pa­gan­da video der Ukrai­ne im ers­ten Auf­tritt Selen­sky­js nach Butscha im Sicher­heits­rat gege­ben hat.

Bis jetzt war das nicht mal Teil der offi­zi­el­len Geschichtsschreibung.

Jetzt seit ARTE zum Glück schon.

NUR DASS ARTE DAS VIDEO NEU AUFBEREITET, DIE MUSIKUNTERMALUNG ENTFERNT, PASSENDE ANTEILNAHME AUSDRÜCKENDE MUSIK DRUNTERGELEGT HAT - und den Rest ein­fach verschweigt.

Na Gott sei dank leben wir im Wer­te­wes­ten, mir ganz viel Qualitätsjournalismus!

edit: Was ARTE lei­der auch falsch wie­der­gibt, ist dass es behaup­tet, Bud­scha sei der Punkt gewe­sen ab dem die Ukrai­ne kei­ne Frie­dens­ge­sprä­che mehr akzep­tie­ren konnte.

Auch das ist falsch - aber irgend­wie muss man ja die fuck­ing scheiss Pro­pa­gan­da in die Bevöl­ke­rung gedro­schen bekommen.

Sie­he:

Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that fol­lo­wed, Selen­sky­js views evol­ved, part­ly under the influ­ence of his advisors

HAAAHHAHHAHHAHAAAAA.

Selen­sky­js views on the Butscha mas­sa­c­re that is.

Says eye wit­ness to the events, Times cor­re­spon­dent [with access] Simon Shuster.

Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that followed.

BWAAAHHAHHAHHHAHAHA.

Under the influ­ence of his advisors.

HAHAHHAHAHHHAHHAHHA.

Wait, wait - but what was the sen­tence befo­re that - you know for the necessa­ry context!

“He also said at the time, days after the Butscha mas­sa­c­re was dis­co­ve­r­ed in ear­ly April of 2022, he sug­gested that Putin might not be ful­ly awa­re of the warcri­mes that his sol­di­ers might be com­mit­ting. And we still need to talk to Putin.”

BWAAAHHAHAHHAHHHAHAHA.

Yeah, but that was befo­re the BBC and the ent­i­re ger­man media eco­sys­tem sys­te­ma­ti­cal­ly didnt report what Reis­ner noted, that the Ukrai­ni­ans kil­led 1000 Rus­si­an sol­di­ers (two batal­li­ons) with Himars in Butscha, and that the remai­ning sol­di­ers “went cra­zy” after that…

Wie man 1000 rus­si­sche Tote aus einer BBC Doku­men­ta­ti­on raushält

HAHAHHAHHAHHHAHHHAHHHAH.

Of cour­se you dont report that as ger­man spea­king media.

BWAHAHHAHAHAHHAHHHAHHHAH.

Ah. Best laugh I had in two years.

Thank you Atlan­tic Council!

“He also said at the time, days after the Butscha mas­sa­c­re was dis­co­ve­r­ed in ear­ly April of 2022, he sug­gested that Putin might not be ful­ly awa­re of the warcri­mes that his sol­di­ers are com­mit­ting. And we still need to talk to Putin.
Qui­te quick­ly, but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks that fol­lo­wed, his views, evol­ved part­ly under the influ­ence of his advi­sors. You know this is -- like any admi­nis­tra­ti­on the­re are dif­fe­rent opi­ni­ons, and they were dis­cus­sing what to do, what should be our posi­ti­on in terms of nego­tia­ti­ons and -- the pos­si­bi­li­ty of tal­king to Putin. (IS IT POSSIBLE?!) Is he a mons­ter, is he a sta­tes­men, what is he?! A dic­ta­tor. And their views evol­ved qui­te quick­ly [but cer­tain­ly over the cour­se of the next weeks], to the point whe­re I think by the start of sum­mer cer­tain­ly Selen­skyj had deci­ded, that - NO, it is not pos­si­ble to talk to Putin.”

ALSO THANK YOU TO THE BBC FOR OMITING THE FACT THAT THE UKRAINE KILLED 1000 SOLDIERS IN BUTSCHA, TWO BATALLIONS, WITH HIMARS AND THAT THE REMAINING RUSSIAN SOLDIERS WENT CRAZY AFTER THAT. (Accord­ing to Oberst Mar­kus Reisner.)

ALSO BY THE START OF SUMMER CERTAINLY?

Begin­ning of April, End of April, Begin­ning of May, End of May, Begin­ning of June, 20th of June -- NO, CANT TALK TO PUTIN!

I’M CERTAIN OF IT NOW! Hes a mons­ter! And this is rus­si­as war, not Putins! (Says our hero Selen­skyj. Accord­ing to eye wit­ness to the events, Times repor­ter Simon Shuster.)

Gut, Pro­pa­gan­da hat natür­lich wie­der nie­mand entdeckt…

HAHAHAHHHAHHHAHAHHHAHA

Dan­ke für das ver­fick­te scheiss Fol­low Up, Atlan­tic Council.

Sie­he eben­falls: NYT Chro­no­lo­gie der Frie­dens­ver­hand­lun­gen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

heu­te hat wie­der ein Stan­dard Nut­zer die Pro­pa­gan­da durchschaut.

Und wird dafür natür­lich von der Öffent­lich­keit abgestraft.

Der Gag hier ist es natür­lich, dass der Jour­na­lis­mus dar­auf setzt, das “legi­tim” vom Leser mit “legal” gleich­ge­setzt wird.

src: click

Und natür­lich war und ist der Angriff der Ukrai­ne in Kursk völkerrechtswidrig.

Das macht aber nichts, da wir ja nicht dar­über spre­chen dür­fen (Kül­tur­stät­ten zer­stört und geschän­det, Artil­le­rie in Stadt­zen­tren und aus Stadt­zen­tren her­aus ein­ge­setzt, ohne dass zuvor eva­ku­iert wur­de, kei­ne Pla­nung was mit der Zivil­be­völ­ke­rung pas­sie­ren soll, auch nicht drei Wochen spä­ter, anstatt­des­sen aber gleich mal schön Nach­rich­ten­sper­re ver­hängt -- jeder die­ser drei Punk­te ist völkerrechtswidrig.).

Und wenn ichs aus­spre­che werd ich öffent­lich nie­der­ge­prü­gelt wie ein FUCKING Parriah.

Denn das hier ist ja ein guter völ­ker­rechts­wid­ri­ger Angriffs­krieg. Einer von unseren.

Aber hey, bright eyes - und good news, ein Stan­dard­le­ser hat die PROPAGANDA die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung gedro­schen wird, geblickt - und ist dahin­ter gestiegen.

Immer­hin.

Einer.

today: Pio­tr A. Bła­zeusz, Com­man­ding Gene­ral, EUROCORP:

“Putin will never ven­ture into gene­ral mobi­liz­a­ti­on. I see him never doing that.”

So, gre­at news for Poland, and the Bal­tic sta­tes - not­hing will hap­pen to them, but they can still use the war as a pre­text for ano­t­her four, five years to keep Ger­ma­nys eco­no­my in the gutter!

The sad part is, that Glob­sec is inter­viewing idi­ots again, that when con­fron­ted with “appar­ent­ly Rus­sia atta­cked Sumi 2000 times in three mon­ths” (which is not true in the least even though Selen­sky repeated it for two weeks strai­ght - and we know that jour­na­lism doesnt work any­mo­re the­se days, to check this stuff) ven­ture into sto­ry breaks of how when they were air­for­ce pilots (AND STILL UTTER IDIOTS, GOD THEY ARE SUCH IDIOTS) defen­se also meant fly­ing offen­si­ve operations.

Much wow, much lear­ned, lets all note down: Attack air­craft, not a defen­si­ve wea­pon in the theat­re of war.

Wow, much wow.

edit: Moment, ich hab heu­te einen Arti­kel in der NZZ gele­sen, der das Ver­hal­ten der Idio­ten am Panel per­fekt zusam­men­fasst - drei Minu­ten Lese­zeit, dann spart man sich das Video.

Frü­he Psy­cho­the­ra­peu­ten: Sie waren Suchen­de, die ihrem Ego zum Opfer fielen

Das Buch «See­len­zau­ber» ist ein unter­halt­sa­mer Über­blick über die Kin­der­ta­ge der Psy­cho­the­ra­pie. Es beschreibt das Rin­gen um die ver­meint­lich rich­ti­ge Deu­tung des Lebens – bis es den Psy­cho­lo­gen schliess­lich doch noch um die Pati­en­ten geht.

https://www.youtube.com/watch?v=mCR8HU1dAc8

edit: You­tube respek­ti­ve der Uploa­der (ARTE) hat gera­de den Regi­on Block für das Video akti­viert -- es han­delt sich um die­se ARTE Doku­men­ta­ti­on: Putins Krieg (2/2) - Der Zer­mür­bungs­krieg - Die gan­ze Doku

Inhalt: Nach­dem die Ukrai­ne die Infor­ma­ti­ons­ope­ra­ti­on gegen die Baer­bock hoch­ge­dreht hat (“Sogar die Schaff­ne­rin des Zugs hat mir gesagt, die Ukrai­ne brau­che ganz drin­gend Leo 2s.” Zitat eine Zau­ber­show Besu­che­rin aus dem Außen­amt), hat Scholz sei­ne “wenn die US Abra­hams lie­fert, lie­fern wir Leos Dok­trin erfun­den um im Osten Gesicht zu wah­ren”. Da hat der kurz­zei­ti­ge Kor­rup­ti­ons­skan­dal­über­le­ben­de Ole­xij Res­ni­kow den Amis gesteckt, sie soll­ten doch 3 Abra­hams lie­fern, mit denen bewa­che die Ukrai­ne dann die US Bot­schaft in Kiev.

Die Amis - inklu­si­ve Lloyd Aus­tin hät­ten dann gelacht und sich auf die Schen­kel geklopft. Dann habe Biden pro for­ma 31 Abra­hams gegreenlightet.

Dann haben die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en das Nar­ra­tiv erfun­den, ob Scholz nicht Biden gelegt hat, der gewiff­te Fuchs.

Es ist wirk­lich schwer auch nur eine Bege­ben­heit zu fin­den in der die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en nicht dem US Außen­mi­nis­te­ri­um zuarbeiten.

Nur so eine Beobachtung.

Zurück zum Thema.:

Gut das braucht jetzt natür­lich die deutsch­pra­chi­ge brei­te Öffent­lich­keit nicht zu erfah­ren. Ich mein wo kämen wir da hin, wenn wir die deut­sche Gesell­schaft in einer Demo­kra­tie über his­to­ri­sche Tat­sa­chen kor­rekt infor­mie­ren würden…

Nein, nein -- für die deutsch­spra­chi­gen Bevöl­ke­run­gen nur die bes­ten Lügen­ge­schich­ten bit­te. Grü­ße ans Außen­mi­nis­te­ri­um bitte.

edit: Zur Ehren­ret­tung, der Jab­ba the Hut der deut­schen US Kor­re­spon­den­ten, Karl Doemens, hat es bereits im Febru­ar 2023 ange­deu­tet: click

DW mode­ra­tor talks to EFF repre­sen­ta­ti­ve asking her why app on pho­ne is attrac­ti­ve to peop­le who want to com­mu­ni­ca­te, espe­cial­ly criminals.

Gets “encryp­ti­on is legal, for­cing a com­pa­ny to break it would be ille­gal” respon­se. Says thank you - I couldnt have rese­ar­ched that mys­elf - really, …

All the while not clu­eing in on that the French government might have a case here, if Tele­gram (30 employees) hasnt respon­ded to take­down noti­ces from wit­hin the EU.

But we still cant say -- becau­se five days after the arrest, the actu­al char­ges haven’t been released. By Fran­ce. Oh well - I hope they have fun while we all assu­me the french legal sys­tem is staf­fed by a bunch of idiots.

And this con­clu­des this part of the long run­ning seri­es - idi­ot talks to tech person.

edit: Moment, einen hab ich noch:

rbb Mit­re­den! Zum The­ma Rake­ten­sta­tio­nie­rung in Deutschland.

Bwaaaa­ha­ha­ha­haa!

Tages­schau, wer sonst.