Definition: Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS)
Problem 1:
Since 2018, United Nations Secretary-General António Guterres has maintained that lethal autonomous weapons systems are politically unacceptable and morally repugnant and has called for their prohibition under international law. In his 2023 New Agenda for Peace, the Secretary-General reiterated this call, recommending that States conclude, by 2026, a legally binding instrument to prohibit lethal autonomous weapon systems that function without human control or oversight, and which cannot be used in compliance with international humanitarian law, and to regulate all other types of autonomous weapons systems. He noted that, in the absence of specific multilateral regulations, the design, development and use of these systems raise humanitarian, legal, security and ethical concerns and pose a direct threat to human rights and fundamental freedoms.
src: click (UNODA)
Problem 2: Dmytro Kuleba verhaspelt sich mal kurz und weiß wieder mal mehr als die Öffentlichkeit des Wertewestens:
Dmytro Kuleba: Of course we use AI decision making in this war
Problem 3: Der Standard hat von Tuten und Blasen keine Ahnung, und das soll gefälligst auch in der Bevölkerung so bleiben - heutiger Artikel:
Deshalb arbeitet Großbritannien nun mit mehreren Ländern, darunter auch die USA, zusammen. So sollen KI-fähige Drohnen entwickelt werden, die zu tausenden gegen russische Ziele ausschwärmen und sie autonom angreifen sollen, wie Bloomberg unter Berufung auf Insider berichtet.
src: click
Da findet der Standard dann nichts dabei, ist ja gegen die Bösen, wieso sollten unsere Journalisten auch über die geringste Basisbildung verfügen…
Problem 4: Im Bloomberg Artikel (auf den sich der Standard bezieht) steht das anders:
The AI-enabled drones would be deployed in large fleets, communicating with each other to target enemy positions without each one having to be controlled by a human operator, one of the people said.
src: click (Bloomberg)
Komm, aber bei mittlerweile drei widersprüchlichen Angaben zur Sachlage, fangen wir doch nicht mit dem Recherchieren an!
Wo kommen wir da noch hin!
Da gibt uns der Timothy Snyder ja keine Exklusivinterviews mehr und was noch schlimmer ist, der Rauscher bekommt auf den Veranstaltungen mit Einladung keine Lachsbrötchen mehr… Um danach der Österreichischen Regierung und der Österreichischen Opposition drei Wochen in folge zu sagen auf welche Experten sie zu hören hat. Auf die Expertin aus der Brookingsinstitution die zwischenzeitlich Numerologie als Grund angegeben hat warum Schweden zur Nato will nämlich, und auf den Experten (Snyder) der die Ilias noch mal gelesen uns jetzt definitive Belege gefunden hat, dass die Ukrainer von den Amazonen abstammen. Nachdem ein ukrainisches Public Relations Institut ihn darum gebeten hat nämlich.
Und dann bekommt der Standard keine 1000 Kommentare mehr under den Exklusivartikel mit dem Snyder mehr, der dort der österreichischen Bevölkerung immer noch erzählen kann, das größte Problem ist es nicht an einen Ukrainischen Sieg zu glauben,…
Sorry, wo waren wir? Achso, ja … der Wertewesten testet seine autonomen Drohnen jetzt auch noch in der Ukraine, aber sein Journalismus will lieber nicht zu genau hinschauen, wie autonom die jetzt sind, auch wenn er sich einen Dreck drum scheren würde, wenn die gegen UN Recht in Vorbereitung verstoßen.
Macht ja nichts. Geht eh nur um Menschenleben.
Slava.
Genausowenig wie sich unser Journalismus einen DRECK darum geschert hat, als Israel damit begonnen hat AI fürs Targetassessment einzusetzen ( https://www.theguardian.com/world/2023/dec/01/the-gospel-how-israel-uses-ai-to-select-bombing-targets ) und dann plötzlich 85% von Gaza in Schutt und Asche gelegen sind. Naja, das macht ja nichts.
War ja alternativlos.
Musste man im deutschsprachigen Journalismus ja nicht aufgreifen.
