He’s written a new book.
edit: Um den heutigen Anlass gebührend zu würdigen:
Trump ordnet Austritt der USA aus UN-Menschenrechtsrat an
src: click
Gestern: Wir schliessen USAID!
Gestern Abend: Mr President, dass ist unsere Softpower!
Heute Morgen: Wir restrukturieren USAID!
Heute Abend: Wir treten aus dem UN Menschenrechtsrat aus.
edit: Einen Tag später: Die US werden den Gaza Streifen übernehmen!
Ich weiss nicht was mich mehr auf die Palme treibt - zwei Minuten 7 sec Beiträge, die komplett fehlende Qualitätssicherung, oder der Fehler.
Oder dass der auch nach zwei Stunden niemandem auffällt.
Und wieder ein Praktikant der für was büßen muss, was nicht in seinem Veranwortungsbereich zu stehen hat.
edit: In anderen produktionsspezifischen News:
Fuck me, der ORF hat reagiert und das Micro gedreht.
Kontext:
Ein Tonregisseur weniger der im Grab routiert.
Fragt sich, was machma mit die zwei anderen Gäst und der Moderatorin?
War aber warscheinlich nicht mein Input, da der ORF bei der Sendung davor das TLM Logo am Micro abgeklebt hatte, was Scheisse ausgesehen hat, und jetzt hat er halt das Logo aus der Kamera gedreht. Dh, hier hat die Rechtsabteilung die Soundqualität verbessert. Findet man auch nicht alle Tage in ner öffentlich rechtlichen Fernsehanstalt…
Wobei, je mehr Gen-Zler (Digital Natives) du anheuerst desto höher die Wahrscheinlichkeit. Das hab ich jetzt aber bitte nicht gesagt.
You let me back in.
You pay me.
I’ll protect you.
Signed, your best friend.
Starmer, Scholz und das britische Paradox
[…]
Aber die von Starmer versprochene umfassende „Neuausrichtung“ der EU-UK-Beziehungen wird kompliziert bleiben. Das schwierige Verhältnis zwischen Großbritannien und Deutschland – der größten Volkswirtschaft der EU – zeigt, wie viele Hindernisse noch im Weg stehen.
Sag nicht „Wiedereintritt“
Fünf Jahre nach dem britischen EU-Austritt am 31. Januar 2020 meinen 55 Prozent der Briten, dass das Vereinigte Königreich sich der EU wieder annähern sollte. Nur 10 Prozent bevorzugen Distanz, wie aus einer aktuellen Umfrage des Thinktanks European Council on Foreign Relations hervorgeht.Eine verbesserte Zusammenarbeit in Verteidigungs-, Sicherheits- und Handelsfragen könnte die Folgen abmildern, sollten die USA ein weniger zuverlässiger Partner werden.
src: click (euractiv)
The trick is not to anthropomorphise Great Britain.
Selenskyj warnt vor Verhandlungen ohne Ukraine
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in einem Interview mit der Nachrichtenagentur AP in Kiew vor Friedensgesprächen unter US-Führung und ohne Einbindung der Ukraine gewarnt. “Sie mögen ihre eigenen Beziehungen haben, aber ohne uns über die Ukraine zu reden – das ist für jeden gefährlich”, sagte er laut mehreren Medienberichten.
Wie berichtet, hatte Trump am Freitag erklärt, dass russische und amerikanische Vertreter bereits über das Ende des Krieges reden. Selenskyj sagte in dem Interview, dass Trump Putin auf den Verhandlungstisch zwingen könne – mit Androhung weiterer Sanktionen sowie mit weiterer militärischer Unterstützung der Ukraine. “Ich denke, das sind die naheliegendsten und wichtigsten Schritte”, sagte Selenskyj.
src: click
Gut dem Scheiss Drecksstandard wäre da nichts aufgefallen --- Moment, wie war da das Originalstatement der US-Führung noch mal?
(Bei 14 min in.)
Journalist: “On your call with Vladimir Putin!”
Trump: “Well we’ll be we’ll be speaking, we’ve been -- we’ll be speaking, and I think we’ll perhaps do something that’ll be significant. We want to end that war that war should have never started If I was President and we want to end that war that war is a horrible war, millions of young people are being killed mostly on the lines now - mostly soldiers but the cities have been largely destroyed many of them they’re like demolition sites, but the soldiers are just shooting at each other you know it’s a very flat land I said this to last time, very, very, flat land the only place that a bullet stops is when it hits a person and they’re hitting a lot of people, they’re hitting a lot of soldiers on both sides - uh you know I think Russia would probably say close to 800,000 and Ukraine 6 or 700,000 and it’s it’s just a a senseless situation and it’s got to stop, so whatever I can do to stop it… And we are having discussions, yes.”
Journalist: “Ongoing already, scheduled and ongoing?”
Trump: “Already, talking. Yes.”
Journalist “You, so you already spoke to Vladimir Putin?”
Trump: “I don’t want to say that, but we are having very serious discussions.”
Journalist: “The reason you don’t want to -”
Trump “We are, well I just don’t want to say that. We’re having very serious discussions about that war. Trying to get it ended.”
Journalist: “With Russia?”
Trump: “With Russia yeah.”
Dazu der Standard: Ja ich glaube, ich berichte Selenskyjs Propaganda Linie in der er festhält, dass die wahrscheinlichste Variante jetzt unmittelbar wäre - Russland jetzt mit Waffengewalt an einen Verhandlungstisch zu zwingen, da das jetzt die naheliegensten und wichtigsten Schritte seien. (Zitat Selenskyj)
Ja, ich glaube ich berichte das als österreichisches Qualitätsmedium so.
Was soll ich auch sonst machen? Meine Leser nicht seit drei Jahren anlügen?
Auch sehr einfach daran zu erkennen, dass das bisherige Narrativ ja war -- ok Putin ist gesprächsbereit, Zelenskyj ist seit sechs Wochen durchgehend der EINZIGE der behauptet er wärs nicht (Botschafter auf Skynews, russischer Außenminister, Putin, Diplomatencorps, Trump, alle sagen er ist gesprächsbereit) worauf sich das offizielle Narrativ in die Richtung “ja, aber jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt, die Ukraine muss erst noch gewinnen” gedreht hat. Worauf Selenskyj der deutschen Qualitätspresse erzählt, also auch wenn Trump “wir haben sehr ernsthafte Diskussionen mit Russland über den Krieg - wir versuchen ihn zu beenden” in die Kamera sagt, das aber bedeutet, dass es das Naheliegendste wäre, dass die Ukraine jetzt bald mit mehr Waffen beliefert wird -- wo sie doch jetzt von der US-Führung weniger Geld für alles - auch Waffen bekommt (Ukrainisches Staatsbudget wurde von den US bezahlt, die ukrainischen Steuern flossen in Waffenkäufe) -
src: click
ABER JETZT DER HAMMER - dass Trump die Ukraine sofort mit mehr Waffen versorgen würde - war NIE Teil der offiziellen deutschsprachigen Berichterstattung.
Das Narrativ ging immer wie folgt. Trump würde versuchen Gespräche einzuleiten, aber Putin würde sich weigern, und dann würde Trump versuchen Putin zu Gesprächen zu zwingen. Und weil Putin nach nochmals verstärkten Sanktionen immer noch nicht zu ner Diskussion bereit wäre - weil er noch schnell Polen und die baltischen Staaten nehmen muss, würde Trump Selenskyj dann MEHR Waffen genehmigen, um Putin zur Teilnahme zu zwingen.
Jetzt laufen diese Verhandlungen aber bereits.
JA SCHEISSE BERND! WAS TUN!?
1. Die Ukraine bemängelt, das sei aber sehr gefährlich dass die Verhandlungen bereits laufen, denn sie müsse ja eingebunden werden.
2. Behaupten, dass auch wenn Putin nicht durch militärischen Druck dazu überzeugt werden musste die Verhandlungen zu führen - der wahrscheinlichste nächste Schritt jetzt wäre -- eh, die Ukraine stark aufzurüsten weil, eh weil -
3. Trump ja versbetum zu Protokoll gegeben hat:
And we are having discussions [with Russia], yes.”
Journalist: “Ongoing already, scheduled and ongoing?”
Trump: “Already, talking. Yes.”
Journalist “You, so you already spoke to Vladimir Putin?”
Trump: “I don’t want to say that, but we are having very serious discussions.”
Journalist: “The reason you don’t want to -”
Trump “We are, well I just don’t want to say that. We’re having very serious discussions about that war. Trying to get it ended.”
Journalist: “With Russia?”
Trump: “With Russia yeah.”
Darauf hin die Qualitäts-Editoren beim Standard --
LASS UNS DOCH DAS DREIMAL FALSCHE !NEUE! UKRAINISCHE HILFS-NARRATIV IN DIE BEVÖLKERUNG FICKEN!
Das blicken die NIE!
Meine lieben Damen und Herren, falls sie des Lesens mächtig gewesen wären. Was sie VOLLIDIOTEN nicht sind. Mit ihnen kann man Schlitten in loopings fahren. Ich darf Ihnen versichern, so geht das seit drei Jahren.
Tagtäglich. Vollverarsche.
Gut, was will man machen, Propaganda hat wieder niemand entdeckt.
Wir sind die Guten.
Wobei man dazu sagen muss, dass die scheiss verfickte Nato/EU Ebene in den USA genau auf die Selenskyj Position hinarbeitet.
Das hat uns TVP Polen dankenswerterweise am 06.12.2024 - in aller Öffentlichkeit verraten:
So und jetzt rutscht nach Hause und nuckelt an euren Daumen, ihr FUCKING Idioten.
edit: Bonus:
Stimmt, woher soll man in der Ukraine auch sofort wissen, welche Programme des ukrainischen Staates einem gerade die US bezahlen… Let us order a report. Why not. Das sollte man einmal im Jahr drei des Krieges erheben, wenn die US gerade nicht mehr zahlen… Hint: USAid pause affects projects such as veteran rehabilitation, independent media and humanitarian assistance Hint: Bohdan Lohvynenko, the founder of the Ukraïner online news portal, said more than 80% of the site’s funding came from the US [governmental agencies], and the outlet was now in serious trouble. “There is no viable advertising market for war reporting, leaving us with community support or a paywall model,” he said. […] “Some [media outlets] will survive but many will not [survive a cut of US governmental assistance]. Already a lot of people are losing their jobs,” said Katerina Sergatskova, a co-founder of the 2402 foundation [Wow eine unabhängiger Journalismus Foundation benannt nach dem 24. Februar! Sachen gibts… ], which provides support and training to Ukrainian journalists. “If places have a cash reserve they may be able to survive for the next three months,” she said, until it became clear which USAid projects would be continued. (same source -- Das müssen diese unabhängigen, demokratischen, ukrainischen Medien sein, von denen alle sprechen…)
Das Bruno Kreisky Forum für internationale Dialogverteitelung hat wieder mächtig Propaganda nachgelegt.
Falls sie sich nach dem Sinn fragen - also warum man in Österreich zum Pensionisten verarschen Schikeria Wichser mit herablassender Attitüde, und den Arsch voll mit Deutschlandfunk Connections bucht --
Thomas Franke im O-Ton: “Ich weiß nicht wie man das Kind nennen soll, ich nenne es Rekolonialisierung, was da abläuft, auf eine komische Art und Weise.” [Putin kann ja nichts normal machen, nicht mal Kolonialisierung, siehe click]
Moderatorin: “Aber mit der zielt er ja nicht auf die EU, sondern auf sein Umfeld, oder? Also auf die ehemaligen Warschauer Pakt Staaten.”
Thomas Franke im O-Ton: “Ja, ja, ja, ja -- aber wenn man… Ich glaube man kommt dieser Sache mit dem Krieg näher, wenn man sich fragt, welche Rationalität eigentlich hinter dem Handeln von Putin steckt und wenn wir jetzt mal zurückgehen 11 Jahre als dieser Krieg begann mit der Besetzung der Krim 2014 ich hatte Dienst in Moskau und Gesine Gesine hatte vorher Sochi gemacht und es klingelte um 10. Wir hatten 3 Stunden Vorsprung ungefähr zur deutschen Zeit das Telefon war ein Redakteur aus Berlin dran und er sagte die Russen fangen an die Krim zu besetzen da sind Soldaten aufgetaucht ich habe gesagt weißt du das ist totaler Quatsch ja das macht der nie total irrational also flieg [unverständlich, da die VERFICKTE SCHEISS MODERATORIN IHR SCHEIS BRAVADO EINBRINGEN WILL EH NUR FÜR ZWEI WORTE, ABER DER GAST WILL DOMINIERT SEIN] auf der Krim haben sowieso die Schwarzmeerflotte stationiert, die müssen da keine extra Soldaten hinfahren, die haben da schon welche und das macht ja nicht das eine Ente lass uns mal abwarten, so - wir warteten also ab und haben dann gesendet das, das nachts noch gesendet dass die Russen die Krim annektieren [Warum? Gut, das lässt man bei solchen Erzählungen lieber raus…] also dass da russische Soldaten auftauchen und dass dann ein Krieg anfängt und dann habe ich mich gefragt warum macht er das eigentlich und man kommt der ganzen Sache viel viel näher wenn man nicht in der Logik von Autokraten, Diktatoren oder anderen Staatschefs denkt, sondern in der Logik von Mafia und Geheimdiensten. Ich habe mal eine Sendung gemacht mit dem Experten für die Ndrangheta und wir haben festgestellt…”
Ich mein jetzt mal für ne Minute ernsthaft.
Das Bruno Kreisky Forum für internationale Dialogvereitlung fickt in Wien in die 80 Jährige Bevölkerung eine Buchvorstellung mit dem Titel “Putins Gift” rein. Bei der der Hauptautor des Buches erklärt - es ist ganz einfach, ers weiß nähmlich wie Putin denkt, weil er mal eine Sendung mit einem Ndrangheta Experten gemacht hat -- und die Annexion der Krim war einfach Mafia Logik. Aber er sei ja Spezialexperte für die Ndrangheta, deshalb kann er jetzt ja auch den Pensionisten im Bruno Kreisky Forum so exakt darüber berichten…
Das glaubt ihnen doch sofort die gesamte österreichische Medienlandschaft!
Ich mein Gift im Buchtitel. Ich weiss wie Putin denkt in der Begründung. Ich weiß das, da ich mal ein Interview mit einem Ndrangheta Experten geführt habe in der erweiterten Begründung…
Was brauchts für Österreichs Medienlandschaft schon mehr?
Was brauchts fürs Bruno Kreisky Forum schon mehr?
Zur selben Zeit im Quincy Institute for responsible Statescraft:
Warum es für Putin Sinn gemacht hat die Krim zu annektieren?
DIE UKRAINE HAT BEREITS EINGELEITET RUSSLAND SEINEN FLOTTENSTÜTZPUNKT IN Sevastopol ZU NEHMEN, BEVOR RUSSLAND DIE KRIM ANNEKTIERT HAT.
Sie wissen schon, den über den laut Alina Frolova, Former Deputy Minister of Defence of Ukraine 40% aller russischen Exporte, und die gesamte russische Power Projection in das Schwarze Meer, den Mittelmeerraum und Afrika gehen.
26.02.2014 - Angst vor der Abspaltung
„Warum beschäftigt sich das Parlament nicht mit anderen Fragen? Das Land ist am Boden. Warum sprechen sie nicht über die Wirtschaft?“, empört sich der Russe Wladimir. Er sagt, er will keine Unabhängigkeit von der Ukraine, doch wenn er einen russischen Pass bekommen könnte, würde er diesen zur Sicherheit sofort annehmen.
Solche Stimmungen werden auch von russischen Abgeordneten der Partei LDPR unterstützt, die ins russische Parlament einen Gesetzentwurf eingebracht hatte, der besagt, dass Russen aus der Ukraine einfacher die russische Staatsangehörigkeit bekommen könnten.
Eine Delegation russischer Abgeordneten war am Dienstag [25.02.2014] zu Besuch auf der Halbinsel Krim, auf der die russische Schwarzmeeresflotte stationiert ist. Drei ehemalige Präsidenten der Ukraine, Leonid Kutschma, Leonid Krawtschuk und Viktor Juschtschenko, warfen daraufhin in einer gemeinsamen Erklärung Russland vor, sich direkt in die Politik auf der Krim eingemischt zu haben.
src: click (welt.de)
Kontext
On 25 February, several hundred pro-Russian protesters blocked the Crimean parliament demanding non-recognition of the central government of Ukraine and a referendum on Crimea’s status.[121][122][123] On the same day, crowds gathered again outside Sevastopol’s city hall on Tuesday as rumours spread that security forces could arrest Chaly, but police chief Alexander Goncharov said that his officers would refuse to carry out “criminal orders” issued by Kyiv. Viktor Neganov, a Sevastopol-based adviser to the Internal Affairs Minister, condemned the events in the city as a coup. “Chaly represents the interests of the Kremlin which likely gave its tacit approval,” he said. Sevastopol City State Administration chairman Vladimir Yatsuba was booed and heckled on 23 February, when he told a pro-Russian rally that Crimea was part of Ukraine. He resigned the next day.[120] In Simferopol, the Regional State Administration building was blockaded with hundreds of protesters, including neo-Cossacks, demanding a referendum of separation; the rally was organized by the Crimean Front.[124]
src: click (Wikipedia)
Kontext:
On 26 February, near the Verkhovna Rada of Crimea building, 4,000–5,000 Crimean Tatars and supporters of the Euromaidan-Crimea movement faced 600–700 supporters of pro-Russian organizations and the Russian Unity Party.[125] Tatars leaders organised the demonstration in order to block the sitting of the Crimean parliament which is “doing everything to execute plans of separation of Crimea from Ukraine”. Supreme Council Chairman Vladimir Konstantinov said that the Crimean parliament would not consider separation from Ukraine, and that earlier reports that parliament would hold a debate on the matter were provocations.[126][127] Tatars created self-defence groups, encouraged collaboration with Russians, Ukrainians, and people of other nationalities, and called for the protection of churches, mosques, synagogues, and other important sites.[128] By nightfall the Crimean Tatars had left; several hundred Russian Unity supporters rallied on.[129]
src: click (Wikipedia)
Kontext:
27.02.2014 - On the morning of February 27, around 4:30, two groups of 10-15 armed men in military uniform without insignia entered the building of the Verkhovna Rada of Crimea and took control of it.[1] Immediately after the capture, the attackers were barricaded indoors, having previously removed a small number of staff.[7] Crimean People’s Deputy from the UDAR Serhiy Kunitsyn said that the building was captured by 120 highly trained personnel who had a large arsenal of weapons, including automatic weapons, machine guns and grenade launchers, which would allow them to defend themselves for a long time.[8] Persons who seized the building described themselves as self-defense activists for Russian-speaking citizens of Crimea, although the Mejlis leader, Refat Chubarov, said that Russian people were in charge of these people; later it became clear that the operation was orchestrated by Russian special forces.[9]
src: click
Wikipedia Fussnote 9 in dem Artikel ist unsauber.
Sie linkt auf einen Artikel in glavcom.ua, der am Morgen des 27. Februars 2014 verfasst worden ist (unsauber: “later it became clear that the operation was orchestrated by Russian special forces.[9]” ist durch den verlinkten Artikel nicht gedeckt. Wann “later” war, ist jedoch in der Folge von enormer Bedeutung.)
Es findet sich einzig folgende Passage:
27.02.2014 - What is the situation now after the morning seizure?
They (the people with weapons who seized the building of the Supreme Council of the ARC - “Glavkom”) allowed Vladimir Konstantinov (the chairman of the Supreme Council of the ARC - “Glavkom”) to enter the building of the Supreme Council of the Crimea, and he is now gathering deputies loyal to him. No one has called me. At this point, I can say that Konstantinov is trying to convene a session in order to legitimize the actions that the Black Sea Fleet is already involved in.
How likely is it that this legitimization will actually happen?
He will be able to convene a session to legitimize it. Because APCs are already standing near Simferopol.
Does Moscow have anything to do with the armed men in the Crimean parliament building?
Of course it does. I have no other explanation for their actions. The fact that there was no session yesterday, that armed men seized the building of the ARC Supreme Council today, that they negotiated with the head of the current Council of Ministers (Anatoliy Mohyliov - Glavkom), that they allowed Konstantinov to enter and hold a session, that the Black Sea Fleet armored personnel carriers appeared, and so on.
src: click (glavcom.ua - übersetzt mit deepl.com)
Unsauber “Ich habe keine andere Erkärung als dass Moskau involviert ist -” ist eine zaghafte Vermutung, kein Beleg.
Am selben Tag im Guardian:
27.02.2014 - Crimean parliament seized by unknown pro-Russian gunmen
[…]
It was unclear if the men were members of a pro-Russian self-defence militia formed in the aftermath of Ukraine’s revolution or undercover Russian soldiers.
src: click (The Guardian)
Die NATO war ebenfalls noch nicht überzeugt:
I’m concerned about developments in #Crimea. I urge #Russia not to take any action that can escalate tension or create misunderstanding— AndersFogh Rasmussen (@AndersFoghR) February 27, 2014
src: click (Deutschlandfunk)
I’m concerned about developments in #Crimea. I urge #Russia not to take any action that can escalate tension or create misunderstanding
— Anders Fogh Rasmussen (@AndersFoghR) February 27, 2014
28.02.2014 - Interior Minister Arsen Avakov wrote on his Facebook page Friday [28.02.2014] that the armed men were blocking the Belbek airport in Sevastopol, where Russia has a naval base. Unidentified men were also patrolling the international airport in Simferopol, the Crimean capital.
src: click
Kontext: Arsen Avakov bezog sich dabei auf die Truppen in Simferopol Airport, nicht auf die im Parlament, am 28. 02. 2014 war noch immer nicht geklärt, wer das Parlament der Krim besetzt hatte:
28.02.2014 - SIMFEROPOL, Ukraine — Several hundred armed men in green camouflage, without insignia and carrying military-style automatic rifles, entered and secured areas of the civilian airport in Crimea’s regional capital of Simferopol early Friday.
Video taken at the scene showed the men patrolling inside the airport and standing guard outside. Flights continued to operate; no shots were fired.
In Kiev, Ukraine’s new interior minister, Arsen Avakov, said the armed men were Russian troops.
[…]
A woman who declined to give her name but described herself as “a Russian housewife from Simferopol” boasted that the demonstrators here were peaceful and unafraid to show their faces — ignoring for a moment that the protesters had gathered to support unknown gunmen inside the parliament.
src: click (Washington Post)
28.02.2014 - Boot Russia from Ukraine Naval Base, Top Lawmaker Says
The deputy leader of Ukraine’s parliament called for the deal allowing Russia to keep its Black Sea fleet in its southern region of Crimea to be scrapped on Friday [28.02.2014].
Oleg Lyashko’s comments came after Ukraine’s Interior Minister Arsen Avakov accused Russia of staging a “military invasion and occupation” when gunmen seized control of two airports in the region.
“Due to Russia’s position on Crimea the Kharkiv agreements should be immediately denounced,” Lyashko was quoted as saying by Russia’s Itar Tass news agency.
src: click (NBC News)
Und dann - nur einen Tag später:
[According to the online-based newspaper Ukrainska Pravda, the transcript of the corresponding statement was sent to the newspaper on Saturday [01.03.2014] night] Kravchuk, Kuchma and Yuschenko call to denounce Kharkiv Pact
Three former Ukrainian presidents, Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma, and Viktor Yuschenko, have called for the current government to break the Kharkiv Pact on permitting the deployment of the Black Sea Fleet of Russian Federation in the Crimea in exchange for providing a discount on energy products.
src: click (Kyiv Post)
The aftermath:
On 28 March 2014, one week after the annexation of Crimea by Russia[6] [meaning Crimea was annexed on 21.03.2024] Russian President Vladimir Putin submitted proposals to the State Duma on the termination of the legal effect of a number of Russian-Ukrainian agreements, including the 2010 Kharkiv Pact treaty and the Partition Treaty on the Status and Conditions of the Black Sea Fleet.[8]
src: click (Wikipedia)
Also es gab einen direkten Übergang von
“Wir wissen nicht wer den Supreme Council of Crimea gestürmt hat.”
zu
“Das waren russische Leute”
zu
“They (the people with weapons who seized the building of the Supreme Council of the ARC - “Glavkom”) allowed Vladimir Konstantinov (the chairman of the Supreme Council of the ARC - “Glavkom”) to enter the building of the Supreme Council of the Crimea, and he is now gathering deputies loyal to him.” [Russische Truppen an dem Tag (27.02.2014) nicht durch glavcom.ua definiert - auch sie sind sich unsicher.]
zu
“Das war wohl von Moskau koordiniert, ich kann mir nix anderes vorstellen!” von einer Quelle, die später auf Wikipedia FALSCH referenziert wird.
zu
“I urge #Russia not to take any action that can escalate tension or create misunderstanding” von NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen am selben Tag
zu
“It was unclear if the men were members of a pro-Russian self-defence militia formed in the aftermath of Ukraine’s revolution or undercover Russian soldiers.” vom Guardian am selben Tag.
zu
Ukraine’s Interior Minister Arsen Avakov accused Russia of staging a “military invasion and occupation” when gunmen seized control of two airports in the region. Einen Tag später.
zu
“Due to Russia’s position on Crimea the Kharkiv agreements should be immediately denounced [DIE RUSSISCHE FLOTTE MUSS RAUS AUS SEVASTOPOL],” Lyashko was quoted as saying by Russia’s Itar Tass news agency.” Am selben Tag wie die Anschuldigung, ebenfalls einen Tag nachdem sich noch alle unsicher waren.
zu
LASST UNS DEN FLOTTENVERTAG DER RUSSEN IN SEVASTOPOL KÜNDIGEN, SO DASS SIE AFRIKA AUFGEBEN MÜSSEN, von Seiten der Ukraine -- sagen drei ehemalige ukrainische Präsidenten, exakt einen weiteren Tag später.
Genauere Belege existieren in der Timeline nicht. Ich war gründlich.
Die Ukraine hat diesen Krieg provoziert.
Bevor Russland noch irgendwas BELEGT in die Wege geleitet hat - hat die Ukraine bereits BELEGBAR eingeleitet Russland die Kolonien in Afrika abzudrehen.
Bye, bye Flottenstützpunkt, den Russland seit 1783 hält. Also eh nur 240 Jahre und ein paar Zerquetschte.
Gut, dass sie sich dank der NATO Freundschaft so sicher gefühlt haben.
Gut, und exakt an dem Punkt hat Putin dann begonnen wie ein Ndrangheta Boss zu denken…
Vielleicht wars aber auch schon vorher!
It is obvious that the Ukrainian parliament did not follow the procedures as outlined in the constitution. With its vote on 22 February 2014 parliament could just have initiated the impeachment process based on charges related to the deaths during the protests.
The constitution then requires an investigation by an ad hoc commission, which should have produced proper evidence of the direct criminal responsibility of President Yanukovich, and it also requires a review by the Constitutional Court and the Supreme Court. These did not take place.
[…]
In order to justify the insufficient number of votes supporting the removal during the parliamentary ballot, a similar argument would need to be made about parliament itself, claiming that manipulations of parliamentary elections and faction membership make the parliament illegitimate. In part this position seems to be supported by public opinion, with two thirds of the population supporting early parliamentary elections in parallel to the early presidential elections. However, at this point it becomes clear that the argument leads into a dead end. If all state organs have lost legitimacy due to political manipulations, there is no legitimate way to formally remove the president.
src: click (denederlandsegrondwet.nl)
Nein aber - also definitiv wie ein Ndrangheta Boss.
Sagt ihnen der Deutschlandfunk Journalist im Bruno Kreisky Forum, der WEISS WIE PUTIN DENKT…
