harlekin.me

South Korea?

Bunch of communists!

United Sta­tes, as the only Coun­try with a 2/3 mar­gin towards the pro­pa­gan­da line? Most bes­test infor­med peop­le in the world with the bes­test, inde­pen­dent and non bia­sed media sys­tem in the who­le world.

And you repeat that. Other­wi­se you get shun­ned, get no job, get socia­ly iso­la­ted -- BECAUSE THATS HOW THE GERMAN SPEAKING MEDIA SYSTEM WORKS.

I espe­cial­ly lik­ed the touch, whe­re Ukrai­ne first asked the US if it could fire its mil­li­ta­ry com­man­der, then got a “we wouldnt like you to” back, then went into dis­cus­sions about it any­how, then found no one who was wil­ling to step up as the new one, then told the US, that they were firing them any­how - then got a “ok its your choice” back, and then sud­den­ly found someo­ne wil­ling to fill the position.

And then, of cour­se, the US press lea­ked the posi­ti­on chan­ge two days befo­re the ukrai­ni­ans even made it official.

Typi­cal for any inde­pen­dent coun­try at war, really…

Atlan­tic coun­cil vor fünf Tagen.

Etwa bei 35min in.

Ali­na Polya­ko­va: I think that signals to me that the­re is gro­wing agree­ment that the only way that we can mana­ge Rus­sia is by going back to the Cold War era stra­te­gy of con­tain­ment, that begins first, defea­ting Rus­sia in Ukrai­ne and second, ree­sta­b­li­shing deter­an­ce by deni­al in Euro­pe that means har­de­ning the Eas­tern flank first and fore­mo­st. Third har­de­ning the soft tar­gets of Rus­si­an influ­ence across the glo­be - uh influ­ence ope­ra­ti­ons in the infor­ma­ti­on space, cyber ope­ra­ti­ons that the Rus­si­ans have beco­me very sophisti­ca­ted at, pushing back against Russia’s use of PMC’s [pri­va­te mili­ta­ry con­trac­tors] to prop up aut­ho­ri­ta­ri­an governments across the glo­be and under­mi­ne demo­cra­tic lea­ders­hip - and fourth, under­mi­ning Rus­si­an domi­nan­ce in its for­mer empi­re, becau­se as long as we have so-called gray zone Sta­tes a hor­ri­ble term but, non-allied sta­tes that are not part of NATO that are not part of the EU in the Euro­pean con­ti­nent this is what pro­vi­des fod­der for Rus­si­an aggres­si­on so Mol­d­o­va is very much under thre­at as we speak, cer­tain­ly Bel­la­rus has alrea­dy beco­me a vassel sta­te of Rus­sia and then we have of cour­se Geor­gia and the other coun­tries of the Cau­ca­sus as well.

[…]

And Rus­sia will come back for NATO.

Gut, Öster­reich ist jetzt bei der EU, daher passts schon.

Wobei so a bis­serl ver­sucht Öster­reich aus der Neu­tra­li­tät her­aus zu bekom­men, hät­ten wir ja trotzdem:

Öster­reich du gei­le Sau

Vie­len Dank für dei­ne Außen­po­litk Atlan­tic Coun­cil, in einer dies­mal von pri­va­ten Think­tanks gespon­sor­ten Runde.

Was wären wir nur ohne die Umsicht der Transatla.. --

sor­ry, ich glaub “ein Kal­ter Krieg ist das best case Sze­na­rio” ist der Slo­gan der Woche. Eini­gen wir uns darauf.

Ein­fluss­nah­me der US in die natio­na­len Ange­le­gen­hei­ten ost­eu­ro­päi­scher Län­der hat aber natür­lich wie­der ein­mal nie­mand gesehen.

Ich mein das ist für die ja qua­si der Vorhof.

Ich hof­fe Donald Trump hat schon einen Alter­na­tiv­zir­kel zum Atlan­tic Coun­cil gebil­det, denn sonst kommt das ja prin­zi­pi­ell trotz­dem - also in jedem Fall, als zukünf­ti­ge US Außenpolitik.

Wobei sich da mehr so pri­vat­wirt­schaft­lich schon die rich­ti­gen Mei­nungs­füh­rer zusam­men­ge­fun­den haben. Also laut Ein­lei­tung des fuck­ing Vide­os. Der Lei­ter des Atlan­tic Coun­cil ist hier, also in die­sem Fall wie­der mal über alle Maßen, also beson­ders dank­bar, dass sich so vie­le pri­va­te Inter­es­sen zusam­men­ge­fun­den haben die­se Ver­an­stal­tungs­rei­he zu finanzieren.

Toll! Da weiß man ja schon wie­der was die Strack Zim­mer­man mor­gen so sagen wird.

FUCK ME.

edit: Ulri­ke Gué­rot haben wir aber schon an den Rand der Gesell­schaft getre­ten und in die Psy­cho­the­ra­pie geschrien für ihre zeit­lich nicht unre­le­van­te Aus­sa­ge “sie habe erlebt wie poli­ti­sche Eli­ten mit Geld “nato­freund­lich” gemacht wur­den” - gell? Ich mein sol­che Wahn­sin­ni­gen brau­chen wir nicht in unse­ren Fern­seh­stu­di­os! Die gehö­ren gefäl­ligst in die Psychiatrie.

Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­list Chris­to Gro­sew will Nawal­nys Tod untersuchen

Ah sehr gut, das war ja auch der sel­be ((Mit?)Begründer von Bel­ling­cat), der Nawal­nyj in der 2022er Doku­men­ta­ti­on (der hier) ver­si­chert hat, die Doku­men­ta­ti­on hier über ihn, die macht das Team, das von einem Dreh in Ita­li­en, direkt durch das Secu­ri­ty Detail­ing von Nawal­nyj in den Schwarz­wald gereist ist als “Lebens­ver­si­che­rung” für Nawal­nyj. Qua­si als Plot-Armor.

Gleich dop­pelt sehr gut, da wir von ande­ren rus­si­schen Oppo­si­tio­nel­len wis­sen (Arte: Putins Gift - Der Ukrai­ne­krieg [Kann lei­der nicht mehr sagen in wel­chem Teil]), dass sie in rus­si­schen Gefäng­nis­sen schon mal zum Direk­tor vor­ge­la­den wur­den, der ihnen dann erklärt hat - hast Glück, wir haben kei­nen Auf­trag dich zu ermorden.

Also geht die Logik wie­der über “die haben ein staat­lich her­ge­stell­tes Gift organisiert”.

Denn falls nicht, sucht Chris­to Gro­sew nach einem Tele­fo­nat, oder per­sön­li­chen Gespräch. Also nach der pro­ver­bia­len Nadel im Heu­hau­fen. Oder nach einer insti­tu­tio­nel­len Ver­an­ke­rung eines Tötungs­ap­pa­rats in einem Gefäng­nis in Sibirien.

Mit “open source intel­li­gence” means. Also ohne jour­na­lis­ti­sche Aus­bil­dung. Und ohne direk­ten Zugang.

Da ist uns bereits die Ankün­di­gung einen Head­line Arti­kel wert!

WEIL JA JOURNALISMUS UND GEHEIMDIENSTARBEIT SO FUNKTIONIERT, DASS ZUERST EIN EINZELNER ZUVOR BETEILIGTER nicht mal JOURNALIST, ANKÜNDIGT DASS ER AUCH HIER EINE RECHERCHE ANSTELLEN WIRD, UND WIR DAS ALS HAUPTNACHRICHT DES TAGES VERÖFFENTLICHEN.

WIR KENNEN DA JA GARNICHTS.

SCHEISS AUF JOURNALISTISCHE NACHRICHTENKRITERIEN.

(Nicht so wie bei dem hier, was wir wie­der nicht brin­gen müs­sen: Norway’s PM says ’not in Russia’s inte­rest to enga­ge war with a NATO coun­try’, unser öster­rei­chi­scher Qua­li­täts­jour­na­lis­mus ist näm­lich mehr so Twit­ter­bla­sen basiert…)

Viel Glück.

Wenn wir nach der Mehr­heits­lo­gik der deutsch­spra­chi­gen Jour­na­lis­ten gehen, die nicht müde wer­den zu refe­ren­zie­ren, dass die Ukrai­ne ja bereits 50% ihres Ter­ri­to­ri­ums zurück­er­obert hat.

Davon gute 75% in vier Tagen.

Bedeu­tet: Der Krieg dau­ert nur noch acht Tage.

Boah war das schwierig.

Jetzt aber erst mal auf ein Bier unter deutsch­spra­chi­gen Analysten.

(Kar­ten­ma­te­ri­al: NZZ)

edit: Ach­ja, am 3. April wur­de auch Butscha bekannt. 

Das zeigt der Kreis im ers­ten Bild.

Da hat­te die Ukrai­ne neben­bei also noch locker Zeit auch eine gan­ze PR Initia­ti­ve auszurollen.

Wenn sie die mög­li­cher­wei­se dies­mal weg­las­sen, geht sichs wahr­schein­lich sogar in einer Woche aus.

edit2:

Ok, hmm… wor­an könn­te das lie­gen, dass heu­te so wenig Leu­te jubeln? Der Krieg ist in acht Tagen vorbei!

Neh­men wir hier zum Bei­spiel den kom­plett neu­tra­len Arti­kel von Eli­ot A. Cohen (ehe­ma­li­ger Bera­ter des Außen­mi­nis­te­ri­ums der Ver­ei­nig­ten Staa­ten) im Ost­eu­ro­pa Blog (https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/die-ukraine-gewinnt-den-krieg/), der erklärt uns doch ganz deutlich:

Es gibt zahl­rei­che Hin­wei­se, dass die Ukrai­ne die­sen Krieg gewin­nen wird. Man muss sich nur die ver­füg­ba­ren Infor­ma­tio­nen genau anse­hen. Zunächst ist da die offen­sicht­li­che Tat­sa­che, dass Russ­lands Trup­pen nicht mehr vor­an­kom­men. Sie wird dadurch ver­schlei­ert, dass die aktu­el­len Kar­ten über die mili­tä­ri­sche Lage in der Ukrai­ne so vie­le gro­ße rote Flä­chen zei­gen. Anders als die Kar­ten sug­ge­rie­ren, sind dies nicht Gebie­te, die Russ­land kon­trol­liert, son­dern ledig­lich sol­che, durch die ihr Vor­marsch führte.

src: click

Sehen sie? Man muss die Leu­te ein­fach nur medi­al infor­mie­ren, dann gehen sie auch zwei­mal im Monat zu Demos für Grün­de die nie exis­tiert haben.

edit: Grü­ße an Gewis­ta, bitte!

An die ver­fick­te Huren­scheis­se die sich Gesell­schaft nennt

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

8.300 Ton­nen CO2 hat Tay­lor Swift 2022 allein durch ihren Pri­vat­jet ver­ur­sacht. Das ist fast das 1.200-Fache des­sen, was eine durch­schnitt­li­che Per­son im Jahr ver­ur­sacht. Und selbst die durch­schnitt­li­che Per­son ver­ur­sacht mehr als drei­mal so viel, als sie sollte.

src: click

Times Cover min­des­tens, und danach den Flugtracker-Erzeuger in Grund und Boden kla­gen, so muss das sein.

The Ukrai­ne war is Oba­mas fault.

Also Mer­kels fault.

But essen­ti­al­ly, from the US per­spec­ti­ve, espe­cial­ly Oba­mas fault.

Becau­se we, the US, never gave the Ukrai­ni­ans tho­se MLRS sys­tems, they were asking for to get the Don­bas back, which they then used to save Kiew and bomb away 1000 rus­si­an sol­di­ers (two bat­tali­ons) in two days in Bucha.

After we pre­pa­red them for the rus­si­an attack for about 8 mon­ths or so… Becau­se our intel­li­gence was that strong.

Isnt that great?!

Histo­ry is always about the gaps in the argument.

Here is my two cents on that, and the inter­view­er alrea­dy gets it as well - jud­ging from his reac­tions, yeah - may­be dont go with that one…

That sto­ry for the ages I mean…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: In the end they dou­ble down on that tal­king point:

- Wenn Putin nicht in wei­te­ren Staa­ten ein­mar­schiert, kön­nen wir uns trotz­dem den Repu­ta­ti­ons­scha­den einer Nie­der­la­ge als Wer­te­wes­ten nicht leisten.

Both agree, then they call it a day.

Oh - to be an ame­ri­can, just for one day…