Aged like fine vinegar.
And yes, this really was Europes position 72 hours ago.
edit: Gott schütze unsere vorausschauenden Funktionseliten!
Wenns läuft, dann läufts!
21. November 2025
https://www.tagesschau.de/video/video-1527644.html
Aktuell haben gerade 55.9% des Welt GDP ihre Absage vom G20 Treffen in Südafrika bekanntgegeben, aber neben Europa sind da noch ehm - also - ehm,
Brasilien (Merkosur!), Südkorea, Indonesien, die Türkei, Saudi-Arabien, und Argentinien (Merkosur!) ehm mit dabei!
edit: Saudi-Arabien und Argentinien sind auch nicht mehr auf dem höchsten Level dabei,
Gut und das Gastgeberland, Südafrika.
Da ist sie ja, die Zukunft meiner nicht vorhandenen Kinder.
Hmm… mal sehen, was macht eigentlich das EU Freihandelabkommen mit Indonesien?
Oja, ehm - Medianeinkommen von 244 USD im Monat. Mit einem projecteten GDP increase von 55% bis 2030.
Ui, ui, ui.
Japan hats geschmissen. Ob das wohl ein Zeichen war?
Ursula, geh du voran!
edit: Ah, … Indonesien ist seit Anfang 2025 ein Vollmitglied der BRICS-Staatengruppe…
edit2: Wissen sie was wir schon lange nicht mehr hatten? Moderatorenwechsel auf NTV! Die Neue ist Ü50 und kann nicht mal mehr lesen…
Europas Zukunft?
Axios hat den gesamten Plan, as leaked
21. November 2025https://www.axios.com/2025/11/20/trump-ukraine-peace-plan-28-points-russia
11. Ukraine is eligible for EU membership and will receive short-term preferential access to the European market while this issue is being considered.
Mei, ich freu mich. Endlich mehr ukrainisches Getreide.
Dieser verdammte Russe schon wieder - mit seinen von Trump vorgetragenen Putin Plänen!
Moment, das ZDF lässt sich das gerade mal von Mr. Müchner Sicherheitskonferenz erklären.
Toller Einstieg auch, gleich die ersten beiden Sätze zum Plan komplette Lügen, wenn man sie mit dem an Axios geleakten Dokument vergleicht.
So braucht das der deutsche Bürger!
“Die Handschrift Putins” - nach Peter Jungblut
20. November 2025Er hat jetzt nicht Handschrift gesagt, aber die Presse (diepresse.com) hat die ja heute glasklar erkannt.
Also - “Die Handschrift Putins” - nach Peter Jungblut:
*räusper*
So will der britische “Daily Telegraph” erfahren haben [externer Link], dass die Ukraine von russischen Truppen besetzte Gebiete gegen regelmäßige Pachtzahlungen (“cash-for-land deal”) dauerhaft Putin überlassen könnte, ohne formell auf diese Territorien zu verzichten. Wenig verwunderlich, dass dieses Gerücht russische Polit- und Militärblogger empört.
“Warum sollten wir für Bodenschätze bezahlen?”
“Wahrscheinlich werden sie uns die Gebiete tageweise vermieten. Das ist blanker Wahnsinn und typisch britisches Gefasel”, erregte sich Propagandist Sergei Mardan [externer Link]. Kriegsberichterstatter Alexander “Sascha” Kots (524.000 Fans) schrieb sarkastisch [externer Link]: “Das meint [US-Außenminister Marco] Rubio offenbar, wenn er von für beide Seiten schmerzhaften Kompromissen spricht. Im Grunde werden wir aufgefordert, einen Teil unserer Souveränität aufzugeben. Laut Verfassung ist der gesamte Donbass russisches Territorium. Warum sollten wir irgendjemanden für die Nutzung der dortigen Bodenschätze bezahlen? Wir müssen die Gebiete auf eigene Kosten wiederherstellen. Was werden sie uns als Nächstes zur Verpachtung anbieten? Die Kurilen? Kaliningrad? Die Arktis?”“Wie eine bipolare Störung”
Blogger Roman Aljechin (150.000 Abonnenten) gab sich ähnlich entgeistert [externer Link]: “Die Pachtbedingungen könnten nur für Gebiete gelten, die noch nicht von uns besetzt sind. Das heißt, die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich über die Verwaltungsgrenzen von vier [von Russland beanspruchten] Regionen hinaus zurück, und es sind die Gebiete von der Frontlinie bis zu den Verwaltungsgrenzen dieser vier Regionen, die ‘verpachtet’ werden könnten. Aber das sind alles nur hypothetische Überlegungen, die als solche heute absurd erscheinen, genau wie das ganze Gerücht.”Womöglich handle es sich dabei um einen weiteren “Angriff im hybriden Krieg”. Andere Kommentatoren sprachen von einer “Desinformationskampagne”. Der rechtsextreme “Philosoph” Alexander Dugin ereiferte sich [externer Link]: “Trotz seines brutalen Images wirkt Trump wie ein kindischer alter Mann ohne jegliche Strategie. Jede seiner Aussagen und Handlungen widerspricht der vorherigen. Es ist absolut sicher, dass mit ihm keine ernsthaften Verhandlungen möglich sind. Trump ist so unberechenbar und unvorhersehbar wie eine bipolare Störung.”
“Einen Versuch ist es wert”
Ein anonymer russischer Polit-Blogger gab dagegen zu bedenken [externer Link], dass Moskau an die Ukraine bis 2014 tatsächlich schon mal vertragsgemäß Pacht bezahlt habe, und zwar für die Nutzung der Hafenanlagen der Schwarzmeer-Flotte auf der Halbinsel Krim. Putin werde die Ultranationalisten aber jetzt kaum überzeugen können, an die Ukraine “Reparationen” zu zahlen, in welcher Form auch immer: “Höchstwahrscheinlich werden auch diesmal alle stur bleiben und den Kampf mindestens bis zum Frühjahr fortsetzen. Schade.”
src: click (BR24)
edit: Die Handschrift Putins!
Georg Pichler beim Deplatformen von LLMs
20. November 2025
src: click
Die US Army beim darauf keinen feuchten Kericht geben, weil selbige bei Rechercheaufgaben hilfreich ist:
src: click
Was lernen wir daraus? Es braucht mehr woke Demagogen, die vielleicht Sozialwissenschaft studiert haben und statistische Modelle vermenschlichen, um sie gesellschaftlich zu Shunnen, oder zu zensieren, wies ihnen ihr Soziologie-Professor vorgeschlagen hat.
Ohne Kontext durch welches Prompting es zu dem Tweet kam. Ohne Kontext wie oft das versucht wurde. Ohne Kontext wer es versucht hat. Ohne öffentliche Untersuchung.
Das ist ja das geile an Vorverurteilungen. Von statistischen Modellen.
Die haben keine Persönlichkeitsrechte, gegen die kann man als Qualitätsmedium noch straffrei hetzen, und dann per Association gegen deren CEO…
Daneben noch verschweigen, dass Zensur von LLMs, wenn mans im posttraining macht (und nicht beispielsweise als extra layer) deren Resultate in Benchmarks beeinträchtigt. Dass wenn mans als Resultat des initial Prompts macht, sie nicht zu 100% greifen.
Gesellschaftlich in den US kein Konsens besteht, dass man sie zensieren soll. Der CEO (oder Leute im Management) das aber wenns um ihn geht trotzdem macht.
Verschweigen, dass der CEO das Thema genausowenig aufgreifen wird, wie irgendein anderes, da die US ein case based legal System haben.
Dann haben wir eigentlich alles beisammen.
Um den Standard weiterhin mit positiven Konnotationen konsumieren zu können muss man ein kompletter Idiot UND ein Dreckswichser sein.
So wie seine Redakteure.
Gabs eine Rekursmöglichkeit?
Ja.
Wurde der automatisierte Tweet entfernt?
Ja.
Will ich deshalb lobotomierte LLMs?
Nein.
Passiert das normalerweise?
Nein.
Was ist ein statistischer Ausreißer?
Kann man solche Äußerungen in der Gesellschaft für gut und wichtig halten, da der öffentliche Aufschrei und die Aufmerksamkeit rund um die Berichtigung größer ist und der israelischen Community das im Resultat mehr hilft als schadet -- wenn es sich um statistische Ausreißer handelt und wir diese auch als solche verstehen?
Ja, das war Chomskys Argument, und nicht nur seins.
Dürfen wir das in der Öffentlichkeit heute nicht mehr sagen?
Ja.
Ist diese Gesellschaft das absolut abartigst grotesk und abartigst Allerletzte?
Absolut. Ja.
Wenn ich noch einen einzigen Journalisten was negatives über ein statistisches Modell sagen höre, weil er es schon wieder wie seinen fucking Hund, mit einem Menschen verwechselt hat, während er den Prompt zurückhält, und wer es 200 Mal versucht hat, hau ich ihm eine runter.
Ich sags bereits jetzt, sicherheitshalber, als Warnung.
Diese gesamte, wir müssen die Gesellschaft durch emotionale Attribution in gut und böse unterteilen, nur so haben die Idioten in der Bevölkerung überhaupt eine Orientierungschanche, ist ist so komplett verlogen --
aber dazu müssen sie erst verstanden haben wie Funktions-Elite “social transformation” denkt.
Oder halt der Soziologieprofessor.
edit: Having a chat with Gemini 3 Pro about this is FAR more exhilarating than talking to Georg Pichler. Seriously. click
