harlekin.me

Wenn dumm sein weh tut. 

Vor­zugs­wei­se Anderen.

Sind sie qua­li­fi­ziert als Stan­dard Redakteur.

Bezahlt by Öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalistenförderung.

Pre­mi­se (aka Boas­ting 1):

Für man­che ist es ein Beruf, für ande­re ein net­ter Zeit­ver­treib: Die Har­vard Uni­ver­si­ty half mir bei der Ent­wick­lung einer spre­chen­den Kuh, die rech­nen kann

Boas­ting 2:

Ler­nen mit Harvard
Nach kur­zer Recher­che ent­schei­de ich mich, eine Pro­gram­mier­spra­che namens Python zu ler­nen, denn die­se ist am meis­ten mit diver­sen KI-Angeboten kompatibel.

You dont say?! Thank god for Harward!

Boas­ting 3:

Umso span­nen­der wird es also, als der Vor­tra­gen­de das Kon­zept der “Biblio­the­ken” vor­stellt: Dabei han­delt es sich um einen Code, den ande­re Men­schen geschrie­ben haben, Deve­lo­per kön­nen die­sen Code ein­fach impor­tie­ren und müs­sen ihn somit nicht sel­ber schrei­ben. Die Aus­wahl an Biblio­the­ken ist gewal­tig, mei­ne Auf­merk­sam­keit erregt der Pro­fes­sor aber vor allem mit zwei Fea­tures: Eine Biblio­thek gene­riert Zufalls­zah­len, eine ande­re zeigt eine Kuh mit Sprech­bla­se auf dem Bild­schirm an.

src: cick

You dont say?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Cowsay

cow­say is a pro­gram that gene­ra­tes ASCII art pic­tures of a cow with a message.[2] It can also gene­ra­te pic­tures using pre-made images of other ani­mals, such as Tux the Pen­gu­in, the Linux mas­cot. It is writ­ten in Perl. The­re is also a rela­ted pro­gram cal­led cowt­hink, with cows with thought bub­bles rather than speech bub­bles. .cow files for cow­say exist which are able to pro­du­ce dif­fe­rent vari­ants of cows, with dif­fe­rent kinds of eyes, and so forth.[3] It is some­ti­mes used on IRC, desk­top screen­shots, and in soft­ware docu­men­ta­ti­on. It is more or less a joke wit­hin hacker cul­tu­re, but has been around long enough that its use is rather widespread. In 2007, it was high­ligh­ted as a Debi­an packa­ge of the day.[4]

src: click

Viel Spass dem Stan­dard Redak­teur in Har­ward! Wo Hacker­cul­tu­re von 2007, piping und AI auch für den öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­zei­tungs­le­ser begreif­bar wird.

ALS LIBRARY!

Manch­mal möch­te man ein­fach nur noch an sich run­ter kotzen.

Naja, da hat einer fürs Leben gelernt… In Harvard!

Die Pro­pa­gan­da For­sche­rin die sie ein­ge­la­den hat­ten, hat sich mit der Innen­wir­kung der rus­si­schen Pro­pa­gan­da auseinandergesetzt.

Die Autorin ist Phi­lo­lo­gin, Dra­ma­tur­gin in Ber­lin, und “kennt Web­sei­ten wo man lesen kann wie man Bots erkennt”, und kann des­halb auf einen Blick erken­nen wie vie­le Bots und wie die Trol­len irgend­wel­che Beiträge…

Da unter­bricht sie die Mode­ra­to­rin lie­ber, bevor sie sich gleich im ers­ten Satz um Kopf und Kra­gen redet.

Da setzt die­se zum zwei­ten Satz an…

Den die Mode­ra­to­rin auch lie­ber unter­bricht - weil er den Rah­men der Sen­dung sprengt.

Wor­auf ein­fach die Mode­ra­to­rin über­nimmt, und verlautbart -

“Also Bots sind im Grun­de absicht­lich pro­du­zier­te Fake News, die in Mas­sen in West­li­che, aber auch in rus­si­sche, sozu­sa­gen Medi­en­ka­nä­le hinei­ge­spielt wer­den… Und die man mit Wahr­heit, mit wah­ren Infor­ma­tio­nen, oder wahr­heits­ge­mä­ßen Infor­ma­tio­nen zu ver­wech­seln tendiert.”

Auf den kom­plet­ten Schwach­sinn (whats a bot Mrs. Ü60?) regiert dann die Exper­tin, wie man sich das den­ken würde:

“JA. Und siehe…”

Da muss die Mode­ra­to­rin noch mal nach­fra­gen: “Gut, das eine sind Web­sei­ten auf denen man Bots erken­nen kann [klei­ne Hil­fe­stel­lung, sowas gibts nicht und die Ser­vices die das mit auto­ma­ti­sier­ten Indi­ka­to­ren auf dem aktu­el­len wis­sen­schaft­li­chen Niveau ver­su­chen, lie­gen regel­mä­ßig sehr falsch, um das über­haupt irgend­wie annä­hernd ordent­lich hin­zu­be­kom­men, braucht man API access, sie­he click], aber haben sie auch Sattelitenfernsehen?!”

“Ja, ja, ja, ja!”

Gut, also wir waren bei die Pro­pa­gan­da For­sche­rin die sich das Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung ein­ge­la­den hat­te, hat sich mit der Innen­wir­kung der rus­si­schen Pro­pa­gan­da auseinandergesetzt.

Aber nicht mit der Rich­tung Westen.

Also muss­ten sie ihren wahn­sin­ni­gen impe­ria­len Putin-Hitler nur echt mit dem authen­ti­schen Covid-Koller Erzähl­strang auf­ge­ben, und hat jetzt im Kriegs­jahr drei herausgefunden, 

rus­si­sche Pro­pa­gan­da - DIE ZIELT JA AUCH NACH INNEN!

Gut, das hat dem Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung in drei Jah­ren Krieg bis­her kei­ner sagen kön­nen, wes­halb sie lei­der die Kriegs­an­tritts­re­de Putins ana­ly­siert haben - bis sie dort ange­kom­men sind wo sie hin woll­ten: Geschichts­be­ses­sen, wahn­sin­nig, impe­ri­al, Covidkoller…

Schon Scheis­se, wenn man wie­der kei­ne Exper­tin fin­det, die rus­si­sche Nar­ra­ti­ve ana­ly­sie­ren will, die auf den Wes­ten zie­len, nicht?

Aber die Pro­ble­me haben auch andere:

Da hat die Exper­tin schon wie­der wie­der Mor­gen­luft gewit­tert, und berich­tet vom durch Russ­land ver­brei­te­ten Antiamerikanismus…

src: click

kann die Pres­se end­lich schrei­ben, was ihr schon so sehr zu einem Her­zens­the­ma gewor­den ist…

src: click

Viel­leicht auch was zum Ver­ar­schen ihres Kindes?

edit: Die Stan­dard Leser ver­ste­hens immer noch nicht…

Blatt­li­nie Krieg.

Jour­na­lis­ti­scher Auf­trag: Pro­pa­gan­da für dei­ne Kinder.

Shi­ning City on a Hill.

src: click

edit2: Viel­leicht noch ein Wort zum Stan­dard, der repro­du­ziert unter dem Arti­kel gera­de Irr­sinn. Was dem Stan­dard­le­ser zu dem The­ma ein­fällt ist gro­tesk. Die Rat­schlä­ge kom­plett wahn­sin­nig (“aus­sit­zen” machen wirs wie Chi­na von denen die US Wirt­schaft Pfad­ab­hän­gig­kei­ten galo­re hat), … Bis hin zu “die US sind kurz vorm Kollaps!”.

Und kein Jour­na­list wird sich trau­en dem zu widersprechen.

edit: Gott sei Dank leben wir in einer Demo­kra­tie, hat sich Sprin­ger in dem Zusam­men­hang gera­de gedacht:

src: click

edit2: Kei­ner hört auf Sprin­gers Mil­li­ar­den­in­vest­ment. So sad…

src: click (NZZ)