harlekin.me

Bri­gar­dier Syl­via Spe­ran­dio: “Das Mili­tär ist die Wie­ge des Füh­rens und gute Basis für Top-Jobs!” - Kurier TV

- was will man machen.

Gefrei­ter har­le­kin, 4.GDKP, Ehre und Pflicht, over and out.

Grön­land zur USA.
Pana­ma­ka­nal annektieren.
Kana­da übernehmen.
Netan­ja­hu soll ein­fach weitermachen.

Is he serious? Könn­ten sie da viel­leicht jeman­den für ein Kom­men­tar schicken?

Da schickt die US Bot­schaft ihren fähigs­ten wis­sen­schaft­li­chen Exper­ten zu Fran­ce 24 -

the upright and right hono­r­able Pro­fes­sor of Sci­ence, Ame­ri­can Uni­ver­si­ty of Paris Pro­fes­sor for Histo­ry and Poli­tics, the Gra­dua­te Pro­grams Lead for Inter­na­tio­nal Affairs and Diplo­ma­cy - Phil­ip Gollum:

Gol­lup! Golub!

Phil­ip Golub, is his name.

He is gre­at. Pre­cious. Golub.

Best man for the job.

Also gre­at: Wis­sen­schafts­frei­heit im Wertewesten.

Lets see if you can guess, if he holds the US respon­si­ble for the situa­ti­on in this instance…

- Green­land needs sol­ving, becau­se its such an important secu­ri­ty issue for the US. Check.
- He might take mili­ta­ry action in Pana­ma, but thats pro­bab­ly ok. Check.
- Yes, Face­book says, that they will work with the pre­si­dent, but thats pro­bab­ly ok. Check.
- We have to wait and see how this works. (Its just a frac­tion of the ame­ri­can eli­te, just a frac­tion) Check.

(Whaaat!? You bet­ter bring me ein red Apple if you want your recom­men­da­ti­on let­ter for ze Diplo­ma­cy Diploma!

What no red apple? It has to kiss the Sigil ring!

Do it NOW!

)

50% of Diplo­ma­cy is appearance.

The other 50% of Diplo­ma­cy is not gaging the oppon­ents expres­si­ons and man­ne­risms, and making “shit he caught me mani­pu­la­ting him/shit he didnt buy it” facial expressions.

Pro­bab­ly good advice for the US embas­sy in Paris. The­re is always a next time.

und fragt gleich mal beim “ISW Rus­sia Team Geos­pa­ti­al Intel­li­gence Team Lead - Geor­ge Bar­ros” nach wie man denn die Ukrai­ne am Bes­ten die Posi­ti­on bekä­me, dass sie erst ver­han­deln muss, wenn sie Russ­land über­le­gen sei.

Dar­auf der “ISW Rus­sia Team Geo­spa­cial Intel­li­gence Team Lead - Geor­ge Bar­ros”: “Klar, kein Ding, also zuerst darf der Trump der Ukrai­ne die Nato­mit­glied­schaft nicht ver­wei­gern, dann dür­fen wir Russ­land nicht zuge­ste­hen sich her­aus­zu­ver­han­deln, dass die Ukrai­ne nicht in die Nato kommt, dann…”

Gott sei dank ist Groß­bri­tan­ni­en nicht im Krieg mit Russ­land, sag ich immer. Wie wär das erst, wenn jetzt das UK Insti­tu­te for the Stu­dy of War im pol­ni­schen Fern­se­hen Tips an die Ukrai­ne raus­ge­ben wür­de, wie die Ukrai­ne jetzt am Bes­ten in eine Situa­ti­on käme in der sie Russ­land über­le­gen wäre…

Und mor­gen lesen sie das ISW dann wie­der als (ein­zi­ge!) “unab­hän­gi­ge” Quel­le für Exper­ti­se, Militär-Analyse und Kar­ten­ma­te­ri­al bei ihnen in ihrem Standard.

What con­flict of inte­rest? Poli­tics ist my hob­by! -- Rus­sia Team Geos­pa­ti­al Intel­li­gence Team Lead - Geor­ge Barros

PS: Ich geb ja auch lie­bend gern Nato Voll­mit­glied­schaf­ten an Län­der raus, die die­se benö­ti­gen, damit sie im Krieg über­haupt ver­hand­lungs­fä­hig mit ihrem Kriegs­geg­ner, einer Atom­macht werden.

Das hab ich vom ISW Exper­ten gelernt.

Ich bin ja immer sehr dar­an inter­es­siert wo das Qualitäts-Fernsehen die bei­na­he schon kli­ni­schen Wahn­sin­ni­gen her hat, die dann Euro­pas öffent­li­che Posi­ti­on der nächs­ten 10 Jah­re bestimmen…

Hin­ter­grund: Die offi­zi­el­le Nato “Umber­to Eco Fan­zine” Sto­ry geht wie folgt. Mary Eli­se Sarot­te fin­det wäh­rend ihres Geschichts­stu­di­ums (stu­dier, stu­dier) her­aus, dass sich diver­se Gewalt­ver­bre­chen die der rus­si­schen Polit-Elite zuge­schrie­ben wer­den immer an his­to­risch “wich­ti­gen” Tagen rund um Putin ver­mehrt clus­tern. An sei­nen Geburts­ta­gen, an his­to­ri­schen Gedenk­da­ten des Staa­tes -- und anstatt den Schluss zu zie­hen, das sind wohl Leu­te die ihm bei gewahr­ter plau­si­ble denia­bi­li­ty in den Arsch krie­chen wol­len, zieht sie dar­aus den Schluss, dass Putin sich dar­an wohl per­sön­lich auf­geilt, und dass sie GANZ SCHNELL IHR BUCH VERÖFFENTLICHEN MUSS, UM DIE WELT ZU WARNEN. Bewei­se hat sie für ihre Theo­rie, wie sie selbst im unten­ste­hen­den Video ein­ge­steht - keine.

Bei Maisch­ber­ger besteht sie aber dar­auf nicht wahn­sin­nig zu sein, da das “ande­re Leu­te auch bereits so gese­hen hät­ten”, die sie bestärkt hät­ten, mit der Geschich­te in den euro­päi­schen poli­ti­cal tal­king cir­cuit zu gehen, da sie ja die Welt mit ihrem Buch war­nen müsse.

Wor­auf die ARD sagt, klar - war­um nicht, wie wärs mit einem Hauptabend-Slot?

Die­ses Buch liest dann Kaja-Kallas, und emfiehlt dar­auf­hin der Kör­ber­stif­tung Sarot­te zu laden. Wor­auf Sarot­te zum essen­ti­el­len Teil der Nato Erzäh­lung “war­um Russ­land ein letz­tes (end­gül­ti­ges) Mal besiegt wer­den muss” PR Erzäh­lung wird - damit Putin gestürzt wird näm­lich (sie­he Kör­ber Stif­tung Video, Kal­las ver­knüpft es dort mit der “Putin muss weg” Erzählung).

Stellt sich raus --

Maisch­ber­ger vom 21.02.2024 - Clau­dia Major und Mary Eli­se Sarot­te über mög­li­che Lösun­gen im Ukraine-Krieg (sie­he auch: click)

was brought to you by Körber-Stiftung fea­turing Biden Administration/Clinton Foun­da­ti­on Dar­ling Kaja-Kallas und Mary Eli­se Sarot­te. Dh. sel­be Deutsch­land­rei­se - tol­les Boo­king für die öffent­li­che Auftritte!

War­um nicht in Deutsch­land ins Haupt­abend­fern­se­hen, sag ich immer… Und danach (oder davor?) noch schnell zur Körberstiftung.

(edit: Im Board der YES Con­fe­rence sitzt Ker­sti Kal­ju­laid, ehe­ma­li­ge Prä­si­den­tin von Est­land. Est­land selbst wird von McFaul (heu­te Nahe­ver­hält­nis Hel­sin­ki Com­mis­si­on) stän­dig als “Leit­bild für Euro­pa” hoch­ge­hal­ten und als “die geein­te Posi­ti­on Euro­pas reprä­sen­tie­rend” mis­re­pre­sen­tiert -- dh ich kann nur das Nahe­ver­hält­nis der est­ni­schen Regie­rung zu Pro Ukrai­ne Ver­ei­ni­gun­gen bele­gen, nicht das von Kal­las. Trotz­dem wur­de sie als est­ni­scher Hawk EU Außen­be­auf­trag­te. War wohl eine der wesent­lichs­ten Ein­stel­lungs­qua­li­fi­ka­tio­nen für den Job…).

You­tube Upload Time 21.02.2024

(Money­quo­te: “Impe­ria­lism, Colo­nia­lism - who cares - we’­ve got to get rid of Putin.”)

Nach dem Video, bit­te die­se bei­den hier anse­hen: click

Also nicht direkt “brought to you by Körber-Stiftung”, son­dern über den tal­king cir­cuit. Dh. du beein­flusst die Boo­king depart­ments, mit “irr­sin­nig tol­le Gele­gen­heit, die ist grad in Deutsch­land, das soll­tet ihr wahr­neh­men”, es ist nicht so, dass der eine (Körber-Stiftung) beim ande­ren (ARD) durch­klin­gelt. Auch fand die Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz zum sel­ben Zeit­punkt statt, dh. die haben letzt­lich wohl den Flug bezahlt. Wäh­rend Kal­las sie ein­ge­la­den haben dürf­te (sie­he Video).

edit: Agnes Strack-Zimmermann, und Kie­se­wet­ter [“Wie kann man die Deut­schen effek­ti­ver ver­ar­schen, lie­be YES Con­fe­rence?!”-Kie­se­wet­ter] sprin­gen dann bin­nen weni­ger Wochen auf und ver­brei­ten Mary Eli­se Sarot­tes Nar­ra­ti­ve in der Öffent­lich­keit. Siehe:

Hamas-Angriff zu Putins Geburts­tag: Ist der Rus­se jetzt an allem schuld?

Rode­rich Kie­se­wet­ter glaubt, es gebe einen Zusam­men­hang zwi­schen Putins Geburts­tag (7. Okto­ber) und dem Hamas-Angriff. Geht’s noch? Eine Glosse.

src: click

(Lei­der kei­ne bes­se­re Video-Quelle für die Strack Rhein­me­tall Zim­mer­flack gefun­den - aber hier noch­mal die Köl­ni­sche Rud­schau mit dem Direkt­zi­tat (im ZDF), das mit dem im Video über­ein­stimmt: click)

Und erfun­den hat es Mary Eli­se Sarot­te (sie­he Video oben). Die deut­schen Medi­en haben nichts ande­res gemacht, als sie auf Kal­las’ Emp­feh­lung nach der Kör­ber­stif­tungs­ein­la­dung in den deut­schen Haupt­abend zu setzen.

Deut­sche Qua­li­täts­me­di­en eben, das arbei­ten fürs Nar­ra­tiv ist bei uns selbst­ver­ständ­lich. Ver­brei­ten immer, prü­fen nimmer.

Jetzt aber schnell einen Euro­päi­schen Par­la­ments­pos­ten für die Strack Zimmermann.

Mode­ra­tor: So how is this com­mu­ni­ty notes thing?

Fact Che­cker: I would rather ans­wer a dif­fe­rent question.

Mode­ra­tor: Ok.

And the ques­ti­on is never asked again.