harlekin.me

The fuck­ing NYT just woke up.

On Sunday, remo­te­ly ope­ra­ted Ukrai­ni­an dro­nes emer­ged from hiding insi­de Rus­sia and began wrea­king dama­ge. When they were done, at least a dozen mili­ta­ry air­craft lay in ruins.

src: click (NYT)

src: click

Stimmt nicht.

Das Selenskyj’sche Pro­pa­gan­da Depart­ment, das den Stan­dard immer voll­ver­sorgt, unter­schei­det selbst in “beschä­digt” (== ohne jeg­li­chen Beleg behaup­tet) und zer­stört (10.5 Bom­ber mit Beleg, 13 via 

Andriy Kova­len­ko, head of Ukraine’s Cen­ter for Coun­te­ring Dis­in­for­ma­ti­on, later sta­ted that at least 13 Rus­si­an air­craft were des­troy­ed, with even more dama­ged during the large-scale SBU spe­cial op.

src: click

)

Es gibt kei­ne 40 zer­stör­ten. Das ist nur die scheiss ukrai­ni­sche Pro­pa­ga­da die der Stan­dard wie­der in die deutsch­spra­chi­ge Bevöl­ke­rung prügelt.

Wenn die Lüge zur Pflicht wird, bist du als Stan­dard Redak­teur end­lich im Wer­te­wes­ten angekommen

One dozen? Two dozen? Three Dozen! 41!

Der HUREN DRECKSSTANDARD konn­te wie­der ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da in die deutsch­spra­chi­ge Gesell­schaft prü­geln! Da hat er die Gele­gen­heit beim Schopf ergriffen…

Und noch was hat die NYT rausgefunden!

src: click

Jeder scheiß Staat in Mit­tel­ame­ri­ka, und jeder Soma­li­sche Pirat kann das mit 100k USD an Funding!

GENIAL DIESER SELENSKYJ!

Russ­land oder Chi­na kön­nen das sogar in den US, um die Zweit­schlag­fä­hig­keit der US zu zerstören!

OHNE ATTRIBUTIONSMÖGLICHKEIT! Ich mein die Droh­nen könn­ten ja von irgend­wo­her stammen!

Von Dr. No im Vul­kan zum Bei­spiel! Ob der auch ne Tisch­ler­werk­statt hat, die Schub­la­den bas­teln kann?

Mit impres­si­ve Selbstöffenmechanismus!

Oh, what the fuck, lass den Selbst­zer­stö­rungs­me­cha­nis­mus weg den die Con­tai­ner hat­ten und es kos­tet nur 50K!

Toll, was uns die­ser ukrai­ni­sche Füh­rungs­ka­der wie­der bei­gebracht hat.

Dafür soll­ten wir Selen­skyj und den SBU belohnen!

Ich mei­ne, bes­ser hät­ten sie das der Welt nicht vor­füh­ren können.

Die US Flug­zeug­trä­ger sind FUCKED. Also viel­leicht doch mehr Iso­la­tio­nis­mus, lie­ber Herr Trump?!

BELOHNEN soll­ten wir Selen­skyj und den SBU dafür!

Und für ihre gelo­ge­nen scheiss 41 aus­ge­schal­te­ten Bomber!

Osa­ma Bin Laden konn­te die Logik der US Sicher­heits­in­fra­struk­tur nicht so bloß­stel­len, wie es Selen­skyj ges­tern geschafft hat.

Was für ein Held.

Jetzt muss Euro­pa nur noch schnell mehr F35 kaufen…

Wie Chur­chill!

Sla­va.

Sla­va Ukraina!

edit Grü­ße auch an den Kurier, bitte:

src: click

Ich glau­be die brau­chen ganz drin­gend mehr Qua­li­täts­jour­na­lis­mus Förderung.

Yes, Tucker Carl­son again, for the third time in this ten years Blogs histo­ry. I’m sorry.

CNN spends five years lying about Joe Biden’s demen­tia, gets caught, and then ins­tead of apo­lo­gi­zing, pre­ten­ds to break the sto­ry that Biden has brain dama­ge. This, says Glenn Green­wald, is why every honest per­son on earth hates cor­po­ra­te media.

(0:00) Intro­duc­tion
(1:20) CNN… pic.twitter.com/43JVV0ABoH

— Tucker Carl­son (@TuckerCarlson) May 30, 2025

Komisch, dass der Freund der Biden Neo­cons bei der NZZ nichts davon mit­be­kom­men hat und irgend­wie das Gegen­teil behauptet…

src: click

Die Ukrai­ne kann noch kämpfen!

Naja macht ja nichts, Pro­pa­gan­da, die sie selbst über drei Jah­re pro­du­zie­ren, haben unse­re deutsch­spra­chi­gen Medi­en lei­der wie­der nicht ent­deckt, was will man machen…

Moment, ich sehe gera­de, Selen­skyj will den Krieg been­den, mit mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen, und in dem Putin gezwun­gen wird die Ukrai­ne zu ver­las­sen, und mit mehr Invest­ments in die Ukrai­ni­sche Artil­le­rie­mu­ni­ti­ons­in­dus­trie, und…

… indem er Russ­lands Zweit­schlag­fä­hig­keit zer­stört. (“Die USA wur­den vor­ab nicht informiert.”)

Und Russ­land dadurch an den Ver­hand­lungs­tisch zwingt, wo es eh schon…

GENIAL die­se ukrai­ni­schen Führungskader!

src: click

Stimmt nicht.

Das Selenskyj’sche Pro­pa­gan­da Depart­ment, das den Stan­dard immer voll­ver­sorgt, unter­schei­det selbst in “beschä­digt” (== ohne jeg­li­chen Beleg behaup­tet) und zer­stört (10.5 Bom­ber mit Beleg, 13 via 

Andriy Kova­len­ko, head of Ukraine’s Cen­ter for Coun­te­ring Dis­in­for­ma­ti­on, later sta­ted that at least 13 Rus­si­an air­craft were des­troy­ed, with even more dama­ged during the large-scale SBU spe­cial op.

src: click

)

Es gibt kei­ne 40 zer­stör­ten. Das ist nur die scheiss ukrai­ni­sche Pro­pa­ga­da die der Stan­dard wie­der in die deutsch­spra­chi­ge Bevöl­ke­rung prügelt.

Ich hof­fe der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da taugs beim Mit­le­sen sehr, dass der Stan­dard, die Pres­se, und die NZZ heu­te auf Lügen setzen.

Da kann der Krieg ja end­lich wie­der weitergehen.

Ja war­um kom­men­tierts der Putin nicht?! Ist der ver­rückt geworden?

Die nächs­te Atta­cke Kiews kommt in der Logik Russ­lands bestimmt, und da müs­sen wir dann ein­fach die Marsch­flug­kör­per zählen.

Das Pro­blem ist, wenn das noch­mal in der Form pas­siert, wirds für Russ­lands aktu­el­le Kriegs­füh­rung brenz­lig (Gesetz dem Fall es wären 40 gewe­sen, oder Russ­land hat wie­der mal die akti­ve Flot­te um die Hälf­te grö­ßer dar­ge­stellt als die es ist) - und, die not­wen­di­ge Umstruk­tu­rie­rungs­pha­se fällt der­zeit mit­ten in den Zeit­raum der rus­si­schen Offensive…

Ergo, die Ukrai­ne kann ihre Defen­si­ve unter Umstän­den neu aufstellen.

Da kann der Krieg ja jetzt end­lich wie­der weitergehen.

Und btw, es stimmt nichts - es stimmt rein fuck­ing garnichts.

Das Fina­le Press Release der Ukrai­ne beinhal­tet 41 “zer­stör­te oder beschä­dig­te” Bomber.

Die zwei Daten die wir über deren Anzahl haben sind ent­we­der 123 von der wiki­pe­dia Sei­te, Stand 2022

123 > 34% davon sind 41.82 und nicht 41

und die 110 die sich Gus­tav Gres­sel aus dem ARSCH gezo­gen hat

110 > 34% davon sind 37.4 und nicht 41

Dh. die Ukrai­ne hat sowohl under, als auch over­re­por­ted, nur zwei Sat­teli­tel­bil­der released, auf denen 6.5 zer­stör­te Bom­ber auf einer Basis zu sehen waren, und OSINT hat dann noch über die ver­öf­fent­lich­ten Vide­os 4 wei­te­re iden­ti­fi­zie­ren können.

In der “Haupt­ba­sis” der Rus­sen in Irkut­sk - von eh nur zwei die man sich mer­ken muss, da die Rus­sen behaup­ten die drei ande­ren Angrif­fe sei­en nicht erfolg­reich gewe­sen -- in der 43% der rus­si­schen Bom­ber­staf­fel sta­tio­niert waren, wur­den von Augen­zeu­gen nur etwas mehr als 10 Explo­sio­nen gehört - und nur 6.5 zer­stör­te Bom­ber bestätigt.

Allo­ziert waren vom Ukrai­ni­schen Geheim­dienst dafür 2 Con­tai­ner a 24 Droh­nen - macht etwa 50 der gesamt 117. Die­se 50 wären auch pro­por­tio­nal zu den dort sta­tio­nier­ten 43% der rus­si­schen Bom­ber­staf­fel (43% of 117 = 50.31).

Und zer­stört wur­den 6-10.

Auf dem Ande­ren Flug­feld in Mur­mansk waren zum 29. Mai behaup­tet 33% der Rus­si­schen Bom­ber sta­tio­niert, und von dort (Bela­ya) gibt es 3 bestä­tig­te zer­stör­te Bomber.

Das wars.

Damit sind bereits etwa 80 von 117 Droh­nen “weg”. Die rest­li­chen 37, oder lass es 47 sein kön­nen sie noch lus­tig auf drei wei­te­re Flug­fel­der ver­tei­len - bei denen Russ­land behaup­tet - auf ihnen gab es kei­ne zer­stör­ten Flug­zeu­ge, da der Angriff dort abge­wehrt wurde.

In Olenya (Irkut­sk) stan­den laut OSINT 51 Bom­ber am Flugfeld.

Die Ukrai­ne selbst, spricht von 34% der Bom­ber am Flug­feld, die sie beschä­digt, oder zer­stört habe.

34% davon wären 17.34

in

Bela­ya - stan­den laut OSINT 26 Bom­ber am Flugfeld

34% davon wären 8.84

DAS HEISST WENN WIR DER UKRAINE ALLES GLAUBEN, hat sie behaup­te­te Bele­ge für 26 beschä­digt, oder zer­stör­te Bom­ber herausgegeben.

Für die drei ande­ren Flug­hä­fen -- nichts, zilt, Nüs­se, NADA.

Dafür will die Ukrai­ne aber mit 47 ver­blei­ben­den Droh­nen wei­te­re 15 Flug­zeu­ge zer­stört oder beschä­digt haben, was ihre suc­cess rate gegen­über den Flug­fel­dern in denen die Rus­sen den Angriff nicht erwar­tet haben, in den Flug­fel­dern in denen die Rus­sen ihn erwar­tet haben noch um 3.02% Punk­te gestei­gert hat!

Die Ukrai­ne war ERFOLGREICHER in den Flug­hä­fen in denen sie kei­ne Bewei­se vor­le­gen muss­te, und in denen sie Russ­land erwar­tet hat, als in den Flug­fel­dern in Irkur­sk im NIRGENDWO!

Dafür hat Russ­land ver­öf­fent­licht, dass in den drei Ande­ren NICHT EIN FLUGZEUG ZERSTÖRT WURDE. Und die Ukrai­ne hat ein­fach wei­ter ihren Sieg gefeiert.

Und was machen die Medien?

Nein, also 40 - offen­bar - nein, das wird schon so gewe­sen sein. Nein, komm, Bele­ge brau­chen wir kei­ne, ich mein wer wird denn…

IRGENDEINEN FUCKING SCHEISSDRECK PRÜFEN?!

edit: Gott sei Dank, der Reis­ner kann noch zählen:

Turns out, when you watch 27 minu­tes of ent­i­re bull­shit, some­ti­mes you still might strike gold.

And I quote:

Roger Köp­pel: “What’s your assess­ment of the situa­ti­on at the moment? What’s and spe­ci­fi­cal­ly what would you con­si­der the natio­nal inte­rest of Rus­sia at that moment which has to be taken into account to find a sta­ble situa­ti­on in Ukrai­ne becau­se they have no moti­va­ti­on at the moment to stop. I mean they’­re win­ning. They’­re achie­ving their goals.”

Vic­tor Orban: “So you pro­bab­ly remem­ber becau­se I had some report to you about my con­ver­sa­ti­on with Zelin­skyy last year July in Kiev. Yeah, my mis­si­on was to help to put tog­e­ther a peace or at least cease­fire. And I never said publicly anything on that. But now pro­bab­ly I can do. So I try to con­vin­ce him that the time is not on your side. So you will lose more and more. So it’s your inte­rest to have a cease­fire and a peace. And if you allow me, I’m rea­dy to con­vin­ce not just you, but I’m rea­dy to go to other pla­ces and to put tog­e­ther an agree­ment on saving more lives and so on. He rejec­ted. He said that no, you misun­derstand the situa­ti­on mili­ta­ri­ly and poli­ti­cal­ly. First of all, the time is on the side of Ukrai­ne becau­se they will win mili­ta­ri­ly. Oh, I said. And then he exp­lai­ned the Rus­si­ans are in a hopeless situa­ti­on. Oh, I said. Then he said that[s] becau­se my argu­ment was that Trump will come, and Trump will make a peace and you will be in deep trou­ble. I said pro­bab­ly will, pro­bab­ly not. And if yes, nobo­dy knows what the for­eign poli­cy will be. But I said, be care­ful. I know this pre­si­dent. This is dif­fe­rent. Pro­bab­ly sounds stran­ge what he pro­mi­sed, but he will do it. So, he’s not a typi­cal wes­tern lea­der who’s say­ing some­thing to win the elec­tion and doing some­thing dif­fe­rent. No, no, don’t misun­derstand. He will do exact­ly what he’s spea­king about. So, you are on the loser side and time is not on your side. So, it’s your inte­rest to have a peace as soon as we can. And he rejec­ted. So, that was my sto­ry. So, back to your ques­ti­on. Other­wi­se my expe­ri­ence with the pre­si­dent of the Rus­si­ans were also a kind of rejec­ted rejec­ti­ve ges­tu­re becau­se he said that time is on his side but the dif­fe­rence is that he was right, Zelin­skyy was not so the­re­fo­re it was a total rejec­tion as you remem­ber that’s the rea­son I went to Bei­jing and then Mara Lar­go and so any­way to put tog­e­ther some­thing I was not able to do that it was too big chal­len­ge to me but at least I tried.

Chan­ce dass Orban hier die Unwahr­heit sagt? 0.00% Da er sich den öffent­li­chen Skan­dal inner­halb der EU und gegen­über sei­nem Nach­bar­land im Krieg lie­ber nicht umhängt. Chan­ce dass Orban es mit zu viel “guter Sama­ri­ter der nur hel­fen woll­te” aus­staf­fiert: 100% -

Schon schei­ße irgend­wie, wenn man als Wade­phul dann ges­tern Fol­gen­des zugibt:

Wade­phul gibt zu: Es sei «von Anfang an klar» gewe­sen, dass der Ukraine-Krieg «höchst­wahr­schein­lich durch eine Ver­hand­lungs­lö­sung been­det wer­den wird», sagt der deut­sche Aus­sen­mi­nis­ter. Man habe sich «jetzt ein wenig ehr­li­cher gemacht»

src: click (Tages­an­zei­ger)

Da muss dann wie­der die For­eign Poli­cy “Eli­te” über ihren guten Kon­takt in der NZZ - AM SELBEN TAG - fol­gen­des verbreiten:

src: click

Weil die­se ver­fick­ten 13 zer­stör­ten rus­si­schen Bom­ber von 40 behaup­te­ten ändern ja ALLES!

Jetzt muss nur noch jemand, Wade­phul (Bun­des­mi­nis­ter des Aus­wär­ti­gen der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land) Bescheid sagen, dass er wie­der so lügen muss, wie die Biden Neo­cons es von sei­ner Par­tei seit Jah­ren verlangen.

Was wird der sich freuen.

Ich has­se die­se Drecks­ge­sell­schaft sowas von der­ar­tig, abso­lut und unbe­schreib­lich - ihr habt ja gar kei­ne Ahnung…

Gott­sei­dank schau­en die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en wie­der weg - und belü­gen ihre Gesell­schaf­ten, dass es eine Freu­de ist.

Und ganz Alp­bach applau­diert schon wieder.

Na dann kann der Krieg ja end­lich wie­der weitergehen.