Weder der Moderator in ZDFheute, noch die Sendeleitung, noch Cathryn Clüver Ashbrook -- wissen dass die Washington Post erstmalig keine “Werbung der Demokraten” abgelehnt hat, sondern eine Wahlempfehlung auszusprechen, was in Europa im übrigen Usus ist. (Also als journalistisches Outlet keine auszusprechen.)
Und dann verarscht Cathryn Clüver Ashbrook die Öffentlichkeit noch mit --
fivethirtyeight.com veröffentliche Umfragen des Demoskopen Nate Silver (w00t? fivethirtyeight is an aggregator, with weighing models from demoscopes like Nate Silver.)
oder “man solle sich bei NPR das polling anschauen” (w00t? NPR hat keine Tagesaktuelle Polling Berichterstattung. Die sind dazu leider nicht groß genug.)
Von Vorhersagemodellen hat ebenfalls keiner im Deutschen Qualitätsfernsehen gehört, also braucht man sie gleich garnicht zu erklären - dann solle mans sich bei der NYT informieren, weil die die Sienna College Umfragen macht, die ja wirklich sehr gut seien… (w00t?)
Hier mal wie die NYT ihr weighing macht, und welche Umfragen sie verwendet…
Methodology: How The Times Calculates 2024 Polling Averages
Gut, das müsste man auch erst mal gelesen haben, also kann man sich sicher sein, dass es niemand im ZDF geschweige denn Cathryn Clüver Ashbrook weiss…
Clüver Ashbrook hat auch was gegen Polls mit einer Sample-Size von “nur 1500” (w00t)? Warum will sie uns aber lieber nicht verraten, sie meint, die Fehlerwahrscheinlichkeit wäre viel kleiner, wenn die noch mehr pro Umfrage befragen würden… Tolle Idee du, ich glaube die Frau reavolutioniert mit ihren Impulseindrücken noch die Polling Industrie, also wenn die noch nie im Leben einen Sample size Calculator gesehen hätte.…
Confidence Level 95%, Margin of error 5%, Population Proportion 50% = Sample size needed of 600
Confidence Level 95%, Margin of error 2%, Population Proportion 50% = Sample size needed of 2400
Confidence Level 95%, Margin of error 1%, Population Proportion 50% = Sample size needed of 9600
Ich weiss es Frau Clüver Ashbrook! Damit wir die Margin of error auf das Maß reduzieren, das wir für diese Wahl in den Swingstates brauchen, machen wir einfach:
Confidence Level 95%, Margin of error 0.2%, Population Proportion 50% = Sample size needed of 240100
Jetzt bitte alle mal aufstehen und 10 Minuten Bellyclap für Frau Clüver Ashbrook!
Die Dame die im Vorbeigehen die US Polling Industrie revolutionieren wollte! Als es um eine US Präsidentschaftswahl ging.
Und zudem veröffentlicht das ZDF noch einen verfickten SCHMARN an was immer sie noch von Real Clear Politics, also der Sendung mit der Maus Variante der US Poling Webseiten ohne Quellenbeleg, unter dem nichtssagenden Titel “Stimmungsbild vor der Wahl” veröffentlichen. Das aber noch die ganze restliche Woche lang in der ZDF ÄPP!
Warum ist es ideotisch das Stimmungsbild vor der Wahl zu veröffentlichen? Ehm…
Weil es nicht abfragt, wen die Leute wählen würden?
Ich müsste gehirngeschädigt sein, würde ich solchen Medien “vertrauen”.
Apropos Vertrauen.…
Gallup:
src: click
Americans Trust in Mass Media (TV, Radio, Newspapers) in 2024:
36% No trust at all
33% Not very much trust
31% Great/Fair amount of trust
Warum das so ist, können wir uns von den Deutschsprachigen Medien aber wieder überhaupt nicht erklären, weil wir haben ja noch unsere Nachrichtensprecher mit hohen Sympathiewerten…
edit: Der Standard hats heute auch mal wieder mit einem Klugscheißer Plagiat probiert - und hat einen seiner Redakteure folgende Kolumne schreiben lassen:
Welchen Fehler machen die Umfrageinstitute diesmal bei den US-Wahlen?
Der rote Faden ist dabei eine so verfickt schlechte Reinterprätation des folgenden NYT Artikels, dass einem die Spucke wegbleibt…
How Accurate, or Off-Target, Could the Polls Be This Year?
