Ralph Janik hat wieder ein Buch geschrieben

26. Oktober 2025

Ralph Janik, noch­mal zum mit­schrei­ben - war das Arsch­loch, das ganz Öster­reich erklä­ren durf­te, dass das mit der “Kon­struk­ti­ven Ent­hal­tung” vor der Euro­pean Peace Faci­li­ty suuu­per läuft, als der Huren­drecks­stan­dard damals beim Öster­rei­chi­schen Bun­des­heer in der Wäsche­kam­mer ange­ru­fen und gefragt hat, ob mit deren Lie­fe­run­gen für “huma­ni­tä­re und medi­zi­nie­sche Güter über den EPF” eh alles A ok ist.

Ralph Janik mei­ne Damen und Her­ren - dar­an wie die Euro­pean Peace Faci­li­ty ihr Geld ver­teilt ist alles super sau­ber, weil.…

As noted abo­ve, the EPF is a new off-budget fund, here the main pro­blems of trans­pa­ren­cy, lack of par­lia­men­ta­ry over­sight and accoun­ta­bi­li­ty have emer­ged, which several scho­l­ars have alrea­dy argued are sub­stan­dard in CSDP mis­si­ons. Moreo­ver, without ade­qua­te safe­guards, the EPF threa­tens wea­ke­n­ing the rule of law world­wi­de and could pos­si­b­ly con­tri­bu­te to poten­ti­al human rights abu­ses. The lack of ade­qua­te rule of law mecha­nisms is dif­fi­cult to recon­ci­le with the EU’s ambi­ti­on to “lead by examp­le” in its exter­nal rela­ti­ons and that claims to stand up for trans­pa­ren­cy, accoun­ta­bi­li­ty and respon­si­bi­li­ty in its inte­gra­ted approach.

Given the uncer­tain and vola­ti­le geo­po­li­ti­cal envi­ron­ment in which the EU finds its­elf, the choice for the EPF makes stra­te­gic and ope­ra­tio­nal sen­se. Howe­ver, the­re is a need to ensu­re that the gover­nan­ce struc­tu­re of the EPF can act appro­pria­te­ly and learns from the les­sons of the past. It now appears that the­re is a poli­cy of flash­point without a clear frame­work of demo­cra­tic scru­ti­ny, trans­pa­ren­cy and accoun­ta­bi­li­ty. In times of cri­sis, appro­pria­te and rapid action must be taken, but it can­not be that cer­tain EU values, and inter­na­tio­nal human rights are open­ly flou­t­ed. The les­sons of the past are the­re to be lear­ned, not repeated.

src: click

Genau. Weil die EU mitt­ler­wei­le die Ver­wal­tung des EPF an ein pri­va­tes Kon­sor­ti­um aus­ge­la­gert hat, damit die Bürgerrechts- und Trans­par­ents­be­auf­trag­te der EU da nicht mehr rankommt.

Also so viel zur Vor­ge­schich­te -- jetzt stellt sich raus - auf soviel Leis­tung hin, hat ihm Alpach gleich den Ex-Moskau-Botschafter Franz Cede ver­mit­telt - auf dass er noch­mal eine Öster­reich rein in die Nato Initia­ti­ve durch den akti­vis­ti­schen Drecks­stan­dard jagt. (vgl.: click)

Am Bes­ten bit­te am Natio­nal­fei­er­tag, sonst liest des ja kei­ner.

Hin­ter­grund da ist, dass es in Öster­reich kei­ne Sau will, aber die Dreck­s­eli­te aus Alpach den US Inter­es­sen ver­pflich­tet ist, die Neu­tra­li­tät als Prin­zip in Euro­pa so arg gar­nicht sehen wol­len - weil irgend­was mit der neu­en welt­be­rühm­ten Colum­bia Pro­fes­so­rin und der Ukrai­ne, ich komm grad nicht drauf.

Und sie wis­sen ja wie das ist mit ner Pries­ter Kas­te - ent­wi­ckelt sich die Rea­li­tät anders als ihre Busi­ness­netz­wer­ke es woll­ten, ver­sucht mans über sein guu­ten Medien-Netzwerkfreunde lie­ber fünf mal, denn irgend­wie muss man ja noch “Eli­te” bleiben.

Aktu­ell ists da so beson­ders toll, weil in den Kom­men­ta­ren ein ein­zi­ger Merk­satz hän­gen bleibt:

Janik: Franz nennt das die “Sinatra-Doktrin”, im Sin­ne von: I do it my way. Ich fin­de: Wir betrei­ben eine Schlawiner-Neutralität.

Öster­reich drückt sich mal wie­der vor Zah­lun­gen um den Krieg zu gewin­nen. Des ist mora­lisch so minderwertig.

Mora­lisch hoch­wer­tig ist es aber, wenn du dich als EU affi­ner Nato Staat vor Zah­lun­gen drückst - und der Ukrai­ne nur das finan­zierst, was sie braucht um den Krieg noch laaaaan­ge, laaaaan­ge zu pro­lon­gie­ren, ohne zu gewin­nen, um Russ­lands Wehr­fä­hig­keit abzunützen.

Könnt ich dafür nicht mit dem Kauf mei­ner Wurst­sem­mel einen Bei­trag leis­ten, sag ich mir immer.

Ja so isser der Janik - immer dazu auf­ge­legt ein Buch mit einem ach­zig­jäh­ri­gen Sinatra-Fan und ehe­ma­li­gen Mos­kau Bot­schaf­ter zu schreiben, …

Bildschirmfoto 2025 10 26 um 16 19 37

Wenns nur im Sin­ne des Stan­dard Akti­vis­mus gegen die öster­rei­chi­sche Real­ver­fas­sung verstößt…

Weil ihm sein Alp­bach Netz­werk gera­de ver­kli­ckert hat, dass das eigent­lich schon die Idee des Jahr­zehnts ist.

Ich frag mich ja, wie oft dabei die “Wennst es nicht machst, brauchst erst gar­nicht mehr…!” For­mu­lie­rung gefal­len ist.

Ich mag den Janik ja beson­ders, weil mein ehe­ma­li­ger Pro­fes­sor für Euro­päi­sie­rung nicht mal wuß­te, dass Öster­reich nichts für Waf­fen­käu­fe in die Frie­dens­fa­zi­li­tät ein­zahlt - sich kon­struk­tiv enthält. 

Weil der Janik so einen tol­len Job geleis­tet hat, den fuck­ing Zwei­zei­ler von iri­schem Win­kel­zug als recht­lich voooooooll­l­l­kom­men unbe­denk­lich im Sin­ne der öster­rei­chi­schen Ver­fas­sung zu erklären.

edit: Whist­le, whist­le while you work…

https://www.ombudsman.europa.eu/en/doc/correspondence/en/151499

https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/60895

https://www.ombudsman.europa.eu/en/opening-summary/en/151462

https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/157767

https://www.eeas.europa.eu/eeas/questions-and-answers-european-peace-facility%E2%80%99s-integrated-methodological-framework-0_en









Hinterlasse eine Antwort