Alicia Prager schon wieder…
Klimagipfel bringt den Anfang vom Ende fossiler Energie – aber lässt Hintertüren offen
In Dubai einigen sich die knapp 200 Staaten erstmals auf eine Abkehr von fossilen Energien. Das sei ein starkes Signal an die Welt, sagen viele Beobachtende. Die Inselstaat warnen jedoch: Es geht viel zu langsam
Dass ausgerechnet hier, in einer Stadt, die ihren Reichtum mit den Einnahmen aus dem Erdölgeschäft aufgebaut hat, an diesem Tag die Abkehr von fossilen Brennstoffen beschlossen werden sollte, hätte vor wenigen Wochen kaum jemand für möglich gehalten. Doch genau das gelang: Die knapp 200 Staaten erreichten einen Konsens zum “Übergang” weg von fossilen Energien. Im selben Satz heißt es: Mit diesem Umstieg müsse “im Einklang mit der Wissenschaft die Klimaneutralität bis 2050 erreicht werden”.
Abkehr also.
The most ambitious goal of the 2015 Paris Agreement was to limit temperature rise to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels, although UN climate experts warned this year that we are hurtling towards breaching that guardrail in the 2030s.
During months of frenetic travel that saw him criss-cross the planet, Jaber managed to win over some sceptics.
Harjeet Singh, of the influential coalition Climate Action Network International, said a turning point came in July, when Jaber wrote that “phasing down demand for, and supply of, all fossil fuels is inevitable and essential”.
“He’s very straightforward, he’s open to listening,” Singh told AFP, though the pair “agree to disagree” on several issues.
Those disagreements included the prominence given to fossil fuel lobbyists, whose accreditations numbered a record 2,456 in Dubai, according to campaign groups -- more than every national delegation apart from the UAE and Brazil.
Strong start
Another point of difference was Jaber’s endorsement of controversial carbon capture technologies that trap emissions and store them permanently.ADNOC made a commitment in July to achieve carbon neutrality by 2045 for its own operations.
But that target does not include emissions produced by the oil and gas burned by its customers, which account for the vast majority of its carbon footprint.
Jaber’s COP started strongly when he passed a landmark loss and damage fund on day one, when the two-week meeting had barely started.
Talks then went into overtime, after a dispute over including “phasing out” or “phasing down” fossil fuels, before a compromise was struck and hastily passed on Wednesday.
src: click (France 24)
Am Ende hat man sich auf “phasing down” (Reduktion) geeinigt.
Abkehr wäre phasing out gewesen.
Naja, das muss man ja der Bevölkerung nicht erzählen, ich meine wozu auch.
Die Frage vor dem Gipfel war.
COP28: Is the world about to promise to ditch fossil fuels? (BBC)
Die Antwort ist nein.
Irgendjemand sollte den Österreichischen Journalisten mal erklären was ein public relations department den ganzen Tag so macht, ich befürchte fast die hattens nicht im Studium.
Wir haben zwar nicht das Ende beschlossen, aber den zeitlich unbefristeten Anfang vom Phase-Down (natürlich wie immer unter Selbstverpflichtungen). Hearst super, ein voller Erfolg, sagt der Standard.
Ob er sich morgen wieder korrigieren wird? Ich tippe mal auf nein…
After two weeks of intense negotiations and the hope for a phase-out of fossil fuels, countries agreed only on a “phase-down of unabated coal power” and “phasing out [of] inefficient fossil fuel subsidies.” They also gave a nod to the role of “transitional fuels” in reducing carbon emissions. [Hint, hint, natural gas is still defined as being a a transition fuel. Hint, hint, so is regular oil.]
[…]
U.S. climate envoy John Kerry said the role of the so-called transitional fuels — like regular oil and gas — should be limited and temporary.
[…]
The text on phasing down on unabated coal hasn’t changed much from the agreement reached at COP26 Glasgow. Yan Qin, carbon analyst from data provider Refinitiv, also agreed that the wording is weak.
“It is still a win for this COP, making history by putting the world on track to phase out fossil fuels. However, the wording throughout is weak, despite that it is stronger than the previous version [at COP27]…this is mainly signaling a start that governments will work on to transition away from fossil fuels, but just a start,” Qin told VOA.
src: click (VOA)
Naja, zum Glück hat Österreich Qualitätszeitungen.
Und zum Glück ist die nächste COP in wo.. Ah - Baku, Aserbaidschan.
edit: France 24 hat nachgelegt:
edit2: Ich hab bei “Öl als transition fuel” dann doch noch einen double take hingelegt. Aber vom Sinn her… Nicht ganz so falsch… 🙂
Man suche im finalen Text des Abkommens der COP 28 nach fossil fuel und oil - und dann hat man eigentlich schon das gesamte Bild.
Die einzige effektive Limitation in der Ölförderung wird durch einen Pledge der “mehr als Halbierung” von scope 1 and scope 2 emissions bis 2030 definiert. Das sind Emissionen die in Verbraucherländern entstehen. Scope 3 wäre für die Reduktion in den Förderländern relevant gewesen. Naja, das kommt dann sicher in Baku, Aserbaidschan. 😉
