Gianluca Wallischs Übersetzung des obenstehenden Firesidechats von Avril Haines ist -- ein eigenstehendes Werk für sich…
Sehr wohl bemerkenswert ist hingegen der Umstand, dass der Rückhalt für den Feldzug in der russischen Bevölkerung offenbar immer weiter schwindet – trotz massiver Beeinflussung der Medien des Landes durch den Staatsapparat. Oder gerade deswegen.
Keine Referenzen, kommt auch nicht im referenzierten Fireside Chat vor, bezieht sich auf aktuelle russische Umfragen wonach bereits weit mehr als die Hälfte aller Russen für Friedensverhandlungen im Konflikt sind (mehr als die Hälfte der Deutschen im Übrigen auch) -- darüber hinaus gibt es keine Indikatoren die mir bekannt sind, und auch keine die Haines nennt.
Avril Haines, die Direktorin der 17 nationalen Geheimdienste der USA, berichtete am Wochenende beim Reagan National Defense Forum in Kalifornien, dass der russische Präsident Wladimir Putin über die – aus seiner Sicht – mangelhafte Bilanz seiner Truppen ganz offensichtlich überrascht sei.
Das werfe die Frage auf, wie gut der russische Präsident informiert sei beziehungsweise informiert werde.
Heynes spricht im Video an dass Putin “überrascht war” ein zeitlicher Horizont wird im Video nicht genannt, das werfe auch nicht die Frage auf, wie gut der russische Präsident informiert sei, oder werde -- denn das war die Frage der Moderatorin im Lead in.
Es war quasi eine Leading Question, mit der üblichen Antwort. Wallisch macht daraus aktuelle News, und folgert was mit der Frage insinuiert wurde, das musst du als Journalist erst einmal zusammenbringen…
“Es ist uns immer noch nicht klar, ob er zum jetzigen Zeitpunkt ein vollständiges Bild hat. Wir sehen Knappheit bei Moral, Munition und Logistik und eine ganze Reihe weiterer Probleme, mit denen sie konfrontiert sind.”
Weitestgehend einwandfrei übersetzt - Problem nichts davon ist neu.
Direkt als Folgesatz:
Russland scheine seine militärischen Vorräte “ziemlich schnell” aufzubrauchen.
korrekt, aber das korreliert im Firesidechat nicht mit der Uninformiertheit im Satz zu vor. Es ist eine Feststellung, gekoppelt an die Aussage, dass der russische Verbrauch an Raketen die aktuelle russische Reproduktionsfähigkeit von Raketen übersteige, man allerdings nicht wisse auf welche Kapazitäten Russland zurückgreifen kann - Problem, nichts davon ist neu.
Gleichzeitig falle es der politischen und militärischen Führung in Moskau immer schwerer, den Krieg innenpolitisch zu rechtfertigen. Dieses Manko dürfte – zumindest bisher – aber nicht dazu geführt haben, dass im Kreml konkret über eine Adaptierung der politischen Ziele nachgedacht wird, so Haines.
Der wichtigste Teil wird weggelassen. Haines attestiert, dass eine Verschiebung in der Meinung gegenüber dem Krieg vor allem in der Machtelite wesentlich werden könnte, eher nicht in der Bevölkerung. Zusammen mit dem ersten Absatz insinuiert der Standard hier das Gegenteil.
Hammer. Unter dem Artikel ist bisher jedes Kommentar der Meinung, dass sich die Informationen im Artikel auf die jüngste Vergangenheit beziehen, und dass Putins Rückhalt in Russland aktuell weiter schwindet.
Nichts davon wird im Video erwähnt.
Das musst du als Journalist erst mal zusammenbringen.
Gianluca Wallisch, im Standard, der Zeitung für Leser.
Propaganda hat aber immer noch niemand entdeckt.
edit: Wer bezüglich der Bedeutung der Javelins bisher im Unklaren war…
Falls wer den Loaddown on “Democracies vs. Autocracies - und das ist warum wir die Krim zurückerobern müssen” braucht - zweites Video.
