harlekin.me

Wer die­sen Fuck­ing Dreck ver­tritt wird von mir getreten.

Es fan­den sich drei Dem­ago­gen unter den Salon­ko­lum­nis­ten. Was kann schief gehen?

Wenn sie jemals in ihrem Leben Pro­pa­gan­da ana­ly­siert haben, hören sie sichs nicht an.

Es geht hier dar­um ande­ren Wor­te zu verbieten.
Es geht hier dar­um ande­re zu dis­kri­mi­nie­ren, klein zu machen.
Es geht hier dar­um ande­ren zu sagen sie hat­ten nicht genug Zeit um zu Studieren.
Es geht hier dar­um voll­kom­men IRRE his­to­risch abge­lei­te­te Wah­rei­ten zu erfinden.

Die­se Leu­te gehö­ren ein­fach gedro­schen, getre­ten und geschlagen.

Also wor­um gehts.

Die His­to­ri­ke­rin bleibt noch fair. Der Mode­ra­tor bleibt noch fair - die drei Dem­ago­gen, hin­ter­trie­ben bis zum letz­ten Fuck­ing Cent den sie monat­lich für ihre Arbeit kassieren.

Also wie funk­tio­niert die Dem­a­goi­gie und ich hab mir lan­ge über­legt das Wort Gehirn­wä­sche dazu zu sagen.

1. Sen­ti­ment ent­wi­ckeln. “Russ­land war ja schon immer imperialistisch, …”

2. Sen­ti­ment fort­schrei­ben “Russ­land wird daher auch immer impe­ria­lis­tisch han­deln bis es besiegt ist”

3. Sen­ti­ment fest­schrei­ben “Daher ist das so, und alle die was ande­res sagen hat­ten nicht genug Zeit Geschich­te zu studieren”

4. “Ich tref­fe ja immer wie­der Men­schen denen ich das erklä­ren muss, die meis­ten Schrei­ben mir - die wis­sen ja nichts.”

5. “Wesent­li­che Aus­las­sun­gen” -- ja scheis­se Jens Stol­ten­berg hat noch im Job, und kurz vor sei­ner Ent­las­sung drei­mal gesagt, es war in sei­ner Inter­pre­ta­ti­on die Nato Ost­erwei­te­rung, Russ­land habe ja die ent­spre­chen­den Schrei­ben bei der Nato abge­ge­ben, blen­den sie ein­fach aus.

6. Denun­zie­ren was das Zeug hält - der Redak­teur im Inter­na­tio­na­len Früh­schop­pen hier, hat ein­fach die fal­sche his­to­ri­sche Mei­nung, näm­lich dass es an der Nato Erwei­te­rung gele­gen hat

was kann man machen, es ist so ein däm­li­cher Mythos, und wir dür­fen nicht dar­über dis­ku­tie­ren, denn wir haben die Geschich­te rich­tig gele­sen und ausgelegt.

7. Eta­blie­ren als reli­giö­se Gewissheit.

Ja schon, schon, ja schon. Ganz klar, ja klar, schon.

Und sobald dann der Mode­ra­tor nichts mehr dazu sagt - BAAAAAMMMMM

8. Über­sprungs­lo­gik

Mode­ra­tor - “Ok, wenn Russ­land immer nur gesagt hat es wür­de von der Nato ein­ge­kreist wer­den, aber es tat­säch­lich immer nur sein Impe­ri­um ver­grö­ßern wollte - ”

(wes­halb ja auch Putin offi­zi­ell seit dem zwei­ten Kriegs­jahr die Geschich­te erzählt, er habe lei­der zu spät ange­grif­fen, und was habe man denn machen müs­sen, man muss­te ja etwas tun)

- lie­ber Herr Gres­sel, was bedeu­tet denn dann “Russ­land muss verlieren”?

Gres­sel: “Nun, das bedeu­tet im Wesent­li­chen, dass die Ukrai­ne alle ihre For­de­run­gen durch­set­zen muss - und in der ers­ten Pha­se Sou­ve­rä­ni­tät und dann die voll­stän­di­ge ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät bekommt.”

Nico Lan­ge: “Und, was auch toll wäre is, wenn Russ­land im schwar­zen Mehr kei­ne mili­tä­ri­sche Macht mehr aus­üben könn­te - das wär für Euro­pa so pri­ma! Dann hät­ten wirs viel leich­ter beim Containment.”

Jo scheis­se wür­de der Her­fried Münk­ler dazu sagen, das ist ja the Encir­cle­ment of Rus­sia in the Black Sea:

Hat der doch glatt in dem Pod­cast den Begriff erwähnt, und dar­an gelaubt.

Jetzt ist das aber rus­si­sche Pro­pa­gan­da, da nur unse­re drei Dem­ago­gen bei den Salon­ko­lum­nis­ten die Geschich­te rich­tig lesen haben kön­nen. Weil ja auch nur sie die Zeit hat­ten, sich in die Geschich­te rich­tig ein­zu­ar­bei­ten. Ja schon, schon, ja schon. Ganz klar, ja klar, schon.

Das ist eine der­ar­tig ver­schla­ge­ne Fuck­ing SCHEISSE.

1. Die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist.

2. Die zeit­ge­nös­si­schen Gege­ben­hei­ten wie drei­fa­che (!) Aus­sa­gen des Nato Gene­ral­se­kre­tärs verschweigen.

3. Wie muss eine Nie­der­la­ge aus­schau­en? “Der abso­lu­te Sieg der Ukrai­ne täte rei­chen.” Die Ukrai­ne muss entscheiden!

4. Es wäre aber auch toll wenn wir Russ­land im schwar­zen Meer ein­krei­sen könn­ten. Das wär schon günstig.

5. Aber Russ­land darf nicht sagen dass wir ver­sucht haben es im schwar­zen Meer ein­zu­krei­sen und die Nato auszuweiten.

Und die ver­fick­te Inper­ti­nenz das in einer Art und Wei­se zu machen, die andern jeg­li­che Kennt­nis der Situa­ti­on abspricht und jede Debat­te mit “du hast nicht genug Geschich­te stu­diert - Russ­land ist so” abschmettert.

Und nicht nur ist so - son­dern auch “wird immer so blei­ben, daher muss es besiegt werden”.

Und, so die drei Salon­ko­lum­nis­ten, es wär ja auch schön, wenn Russ­land die Chan­ce hät­te sich als meh­re­re Glied­staa­ten dann aber wirk­lich demo­kra­tisch neu zu erfinden.

Danach könn­ten wir ja wie­der mit ihnen reden.

Wie gesagt, wenn ich jemals einen der Her­ren sehe, ich tret sie nie­der. Mit Verlaub.

Und zeit­gleich­die Mer­kel bei der Ver­lei­hung des Euro­päi­schen Ver­dienst­or­dens, man muss mit Russ­land aber auch reden (click) -- und eine Ver­sam­mel­te Run­de beim Inter­na­tio­na­len Früh­schop­pen die bemän­gelt dass Euro­pa sei­ne Stra­te­gi­sche Posi­ti­on nicht benen­nen kann?

Haben die Jour­na­lis­ten schon wie­der ver­ges­sen das den Gres­sel zu fragen?

“Der Krieg is fer­tig, wenn die Ukrai­ne alles hat was sie wollte.”

Der­weil in der Ukrai­ne: 66% für ein schnel­les Kriegs­en­de mit Ver­hand­lun­gen und Kon­zes­sio­nen (Gal­lup Umfrage) -

dazu Nico Lan­ge -- ja aber dann wärs für Euro­pa im schwar­zen Meer so auf­wän­dig, und mit der Sicher­heits­ord­nung und so…

Kann nicht die Ukrai­ne voll­um­fäng­lich gewinnen?

Durch Droh­nen­schlä­ge?

Und unse­re Sanktionen?

So in 7 bis 8 Jah­ren Krieg?

Also wenn nicht nur noch Gal­le kom­men würde, …

Und der Jour­na­li­mus frisst das - mit Zucker drauf

Lie­be Grüße:

https://harlekin.me/allgemein/stoltenberg-bestaetigt-erneut-den-zweck-der-russischen-invasion/

Die Pres­se hat heu­te wie­der mit einem ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten gespro­chen - sie haben über wei­te Stel­len kei­ne ande­ren Gesprächs­part­ner mehr - der ihnen erklärt hat:

Droh­nen? Ganz toll. Droh­nen? Super. Das bes­te wo gibt - zuerst haun wir rus­si­sche Radare weg, und dann sind sie blind, und so sind wir super!

Piran­ha Tech, wis­sens? Die Glaubwürdigen…

Die Pres­se selbst ist wie­der voll­kom­men im Nebel, weil sie weder weiß dass die letz­ten zwei grö­ße­ren Atta­cken auf Mos­kau nun -hm, abge­wehrt wur­den (aber es kom­men noch grö­ße­re nach), das Wild­ber­ry Wareh­ouse war schon a Zeit­erl her, und von denen ste­hen noch fünf in Mos­kau und Umgebung.

Die Pres­se steht vor allem wie­der mit dem offe­nen Mund im Nebel, weil sie kei­ne ver­fick­te Ahnung hat, dass die US Luft­auf­klä­rung ALLES für die Ukrai­ne macht - unter ande­rem auch täg­li­che Deploy­ment Ana­ly­se für die Ukrai­ne ist das ein Video­spiel mit Kor­ri­do­ren und Ziel­punk­ten die sie von den US hat. Toll die­se Drohnen

https://www.diepresse.com/39450512/so-schluepfen-ukraine-drohnen-durch-die-luecken-in-russlands-luftabwehr

Ich mein, die­ser kom­plet­te Schwach­sinn (wir ori­en­tie­ren uns am Poto­mak, und dann schie­ßen wir zuerst die Anti­luft­waf­fen Radare weg, und dann sind sie Blind und dann --- mean­while in Moscow 90% Abfang­ra­te) wär mir weni­ger stark als KOMPLETTER SCHWACHSINN auf­ge­fal­len, wenn nicht zeit­gleich Poli­ti­co mit nem Fel­low des Atlan­tic Coun­cil gespro­chen hät­te die uns erklärt - dass das kom­plet­ter Schwach­sinn ist.

Hier ist es wies in der Rea­li­tät aus­sieht: Die US zei­gen ihnen wo die Luft­ab­wehr gera­de nicht mas­siert steht. Ende.

Das musst du als Euro­päi­sches Qua­li­täts­me­di­um erst mal leisten!

Und nein das ist nicht nur Erzeu­ger PR:

We’ve fal­len in love with dro­nes, but they’re not the sole answer

If we crea­te a deba­te in which irra­tio­nal faith in the­se wea­pons makes poli­cy­ma­kers reluc­tant to jus­ti­fy legi­ti­ma­te defen­se needs, there’s only one win­ner: Russia.

src: click

So, wem glaub ich jetzt? Den Voll­s­packos von der Pres­se, die nichts über­reis­sen - selbst nicht dass der Vater der Stra­te­gie gefeu­ert wur­de, und das die Ukrai­ne iso­liert die Krim Nar­ra­tiv nach nem ver­fick­ten Monat tot ist und in der Öffent­lich­keit aus­ge­lacht wird - oder dem Atlan­tic Council.

Wirk­lich enorm schwie­rig muss ich sagen.

Sie haben aber schon ein Abo bei den Spas­ten, oder?

Die ihnen Drecks­pro­pa­gan­da frei Haus lie­fen, aber was haben sie die wie­der ger­ne gelesen, …

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, gut dass wir die Ukrai­ne noch zwei Jah­re in den Krieg geschickt haben!

Ger­ma­ny wants com­bat dro­nes. Government offi­cials can’t agree whe­re to get them.
Inter­nal divi­si­ons over whe­ther to buy Boe­ing Australia’s Ghost Bat or wait for Euro­pean alter­na­ti­ves could delay Germany’s plan to field a new com­bat drone.

src: click

A final inter­nal memo, pre­pa­red for Sta­te Secreta­ry for Arms Jens Plöt­ner by the ministry’s plan­ning staff befo­re he deci­des on the next steps, con­clu­des that the 2029 tar­get can no lon­ger be met and recom­mends post­po­ning it.

Germany’s defen­se minis­try decli­ned to comment.

YAY!!!!!!

At the same time, Ber­lin plan­ned a com­pe­ti­ti­on invol­ving Boe­ing Defence Aus­tra­lia and its MQ-28; Ger­man start­up Hel­sing and Hen­soldt and its CA-1 Euro­pa; and Air­bus and U.S. manu­fac­tu­rer Kra­tos with their XQ-58 Valkyrie.

But a minis­try assess­ment, seen by POLITICO, con­clu­ded that none of the avail­ab­le air­craft ful­ly met Germany’s requi­re­ments. The MQ-28 would requi­re modi­fi­ca­ti­ons to per­form the ground-attack mis­si­on Ger­ma­ny wants, and the head of the pro­cu­re­ment agen­cy ques­tio­ned whe­ther tho­se chan­ges could be com­ple­ted by 2029. German-led alter­na­ti­ves, mean­while, were not yet matu­re enough.

src: click

YAY!!!!!!!!!

The final plan­ning memo to Plöt­ner, pre­pa­red after an early-July mee­ting of seni­or plan­ning, arma­ments, air for­ce and pro­cu­re­ment offi­cials, effec­tively rever­ses the sequence. Ins­tead of buy­ing the MQ-28 first, the minis­try would hold the com­pe­ti­ti­on befo­re com­mit­ting to any air­craft purchase.

The memo says this would redu­ce the risk of inves­ting in an air­craft requi­ring exten­si­ve modi­fi­ca­ti­ons, while giving Ger­man and European-led pro­jects more time to matu­re and compete. 

YAY!!!!!!!

Offi­cials pro­po­se rely­ing part­ly on crui­se mis­si­les from 2027 to fill part of the capa­bi­li­ty gap.

src: click

Ich mein, wenn die deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se der­zeit noch irgend­ei­ne Auf­ga­be erfül­len müss­te - dann wird sie lei­der zur Zeit zu sehr von der Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da abge­lenkt, die ihr die Häpp­chen fer­tig geschrie­ben und mund­ge­recht liefert.

Zumin­dest etwas gutes hat es, die Fan­ta­sie­prei­se für die Din­ger aus ukai­ni­scher Pro­duk­ti­on wer­den lang­sam Geschichte.

Stich­wort - none of the requi­red capa­bi­li­ties. Und an Ino­va­ti­on aus der Ukrai­ne glaubt kein Schwein. Nur der Stan­dard und die Presse.

Und das mit­ten in der gan­zen Kriegs­pro­pa­gan­da! Dass ich das noch erle­ben darf!

src: click

Sehen sie, das macht ja nichts, das ist die­se gute Resi­li­enz gegen aus­län­di­sche Nar­ra­ti­ve für die das not­wen­dig ist.

Fra­gen sie doch die Mit­ver­fas­se­rin der Nato cogni­ti­ve war­fa­re doc­tri­ne, Dr. Tan­na Krew­son, die wir in Öster­reich zum PR-Auftritt in unse­re Mit­tel­schu­len gelas­sen haben, damit der Stan­dard ein Pho­to­shoo­ting ver­öf­fent­li­chen konn­te, wie super nor­mal das ist.

Wie­so jetzt die FAZ in die­sem Fall von 1984 spricht, aber die öster­rei­chi­sche Pres­se seit vier­ein­halb Jah­ren nicht -- nun, dafür gibts eine ganz ein­fa­che Erklä­rung - wenn sie Öster­reich noch einen Job behal­ten wol­len, dür­fen sie man­che Fra­gen nicht stel­len, wie zum Bei­spiel die­se sehr ein­fa­che Fra­ge die, …

Moment, ich komm grad drauf, stel­len darf ich sie schon - es wird nur dafür gesorgt, dass nie­mand eine offi­zi­el­le Ant­wort bekommt.

Obwohl die Fra­ge eh schon in zwei Fach­bü­chern zum The­ma, die in Sprin­ger Pod­casts gefea­tured wur­den beant­wor­tet wur­de. Gleichlautend.

Das ist die­ser GUTE Wer­te­wes­ten, der nie etwas Unlau­te­res sagen wür­de um die Bevöl­ke­rung nicht unnö­tig zu verunsichern.

Die Fra­ge selbst ist von bestechen­der Schlicht­heit: Trifft es zu, dass der dama­li­ge Kanz­ler­amts­chef Wolf­gang Schmidt (SPD) Hin­wei­se aus­län­di­scher Nach­rich­ten­diens­te über die bevor­ste­hen­de Spren­gung der Nordstream-Pipelines erhal­ten hat – und dass Deutsch­land den­noch kei­ner­lei Vor­sor­ge­maß­nah­men ergriff? Kei­ne ver­stärk­te Über­wa­chung, kei­ne Mari­ne­pa­trouil­len, nichts. Rathert ver­weist dabei auf eine umfang­rei­che Recher­che des Cicero-Magazins vom April 2026, die detail­liert nach­zeich­net, wie der nie­der­län­di­sche Mili­tär­ge­heim­dienst MIVD im Som­mer 2022 die CIA über einen kon­kre­ten ukrai­ni­schen Angriffs­plan infor­mier­te – und wie die­se War­nung über den BND auch auf dem Schreib­tisch des Kanz­ler­amts­mi­nis­ters lan­de­te. Schmidt, so die Recher­che, habe die Infor­ma­ti­on als „Räu­ber­pis­to­le“ abgetan.

[…]

Die Argu­men­ta­ti­on des Schrei­bens folgt einer drei­stu­fi­gen Eska­la­ti­ons­lo­gik: Ers­tens berüh­re die Fra­ge „in beson­ders hohem Maße das Staats­wohl“. Zwei­tens gefähr­de eine Offen­le­gung die „ver­trau­ens­vol­le Zusam­men­ar­beit der Nach­rich­ten­diens­te des Bun­des mit aus­län­di­schen Nach­rich­ten­diens­ten“. Drit­tens – und hier wird es bemer­kens­wert – rei­che selbst eine VS-Einstufung und Hin­ter­le­gung in der Geheim­schutz­stel­le nicht aus, da „eine Bekannt­ga­be auch gegen­über nur einem begrenz­ten Emp­fän­ger­kreis“ dem Schutz­be­dürf­nis nicht Rech­nung tra­gen kön­ne. Die Ant­wort sei, so der abschlie­ßen­de Hin­weis, „weder als Bestä­ti­gung noch als Ver­nei­nung des ange­frag­ten Sach­ver­hal­tes zu verstehen“.

Die Logik des Widerspruchs

Gera­de die­ser letz­te Satz ver­dient beson­de­re Auf­merk­sam­keit, denn er steht in einem eigen­tüm­li­chen Span­nungs­ver­hält­nis zur übri­gen Argu­men­ta­ti­on. Die Bun­des­re­gie­rung begrün­det ihre Aus­kunfts­ver­wei­ge­rung aus­drück­lich mit dem Schutz der „nach­rich­ten­dienst­li­chen Zusam­men­ar­beit mit aus­län­di­schen Part­nern“ und dem „Kennt­nis­stand aus­län­di­scher Nach­rich­ten­diens­te“. Wür­de man die­se Begrün­dung ernst neh­men, setzt sie logisch vor­aus, dass es eine sol­che Zusam­men­ar­beit in Bezug auf den ange­frag­ten Sach­ver­halt über­haupt gege­ben hat. Denn wo kei­ne nach­rich­ten­dienst­li­che Koope­ra­ti­on statt­fand, gibt es auch nichts, des­sen Offen­le­gung aus­län­di­sche Part­ner ver­prel­len könnte.

Anna Rathert bringt die­sen Wider­spruch gegen­über die­ser Zei­tung auf den Punkt: „Hät­te das Kanz­ler­amt kei­ne Infor­ma­tio­nen von aus­län­di­schen Diens­ten erhal­ten, wäre die schlich­te Fest­stel­lung ‚Wir waren nicht vor­ab infor­miert‘ kei­ne geheim­hal­tungs­be­dürf­ti­ge Tat­sa­che.“ Die Abge­ord­ne­te ver­weist auf eine eta­blier­te Pra­xis der Bun­des­re­gie­rung: In ver­gleich­ba­ren Fäl­len – etwa bei der US-Kommandooperation gegen Osa­ma bin Laden 2011 oder der Tötung des ira­ni­schen Gene­rals Sol­ei­ma­ni 2020 – habe Ber­lin eine feh­len­de Vor­ab­infor­ma­ti­on stets offen und ohne Beru­fung auf das Staats­wohl ver­neint. Die Staats­wohl­klau­sel wur­de in die­sen Fäl­len schlicht nicht benö­tigt, weil es nichts zu schüt­zen gab.

src: click

Sehen sie - ich bin gleich viel weni­ger beun­ru­higt, jetzt wo uns das Infor­ma­ti­ons­frei­heits­ge­setz genom­men wird, und uns die Infor­ma­ti­on auf bestimm­te Fra­gen ver­wei­gert wird, fühl ich mich schon viel siche­rer und cogni­tiv resi­li­en­ter als letz­te Woche.

Ich bin eben ein guter Bürger!

Und die trägt er im Gesicht
Und Macheath, der hat ein Messer
Doch das Mes­ser sieht man nicht.

src: click

An ’nem schö­nen blau­en Sonntag
Liegt ein toter Mann am Strand
Und ein Mensch geht um die Ecke
Den man Mackie Mes­ser nennt.

Sind sie nicht auch so froh, dass es die deutsch­pra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en gibt?

Und das gro­ße Feu­er in Soho
Sie­ben Kin­der und ein Greis -
In der Men­ge Mackie Mes­ser, den
Man nicht fragt und der nichts weiß.

Sind sie nicht auch so froh, dass es die deutsch­pra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en gibt?

Ohne die wüss­te man ja gar­nicht was man den­ken sollte!

Denn die einen sind im Dunkeln
Und die andern sind im Licht
Und man sieht die im Lichte
Die im Dun­keln sieht man nicht.

Jetzt haben sies aber immer noch nicht rich­tig ver­stan­den, oder?

Selen­skyj, das ist unser Dik­ta­tor. Der gute Dik­ta­tor. Der Dik­ta­tor wer­den, sein und blei­ben darf. Da er ja kein Putin (Putin!) wird.

Klar, oder?

Selen­sky­js Weg zum guten Dik­ta­tor, das wär doch ein The­ma für eine Arte Pro­duk­ti­on, oder?

Gott sei Dank gibt es die NZZ sag ich mir immer, die mir erklärt, dass Selen­skyj auch auf dem Weg zum Dik­ta­tor ein guter bleibt.

Selen­skyj - wis­sen sie, der hat näm­lich wie Fräu­lein Smi­la ein Gespür für… Gefahr!

Dass es Selen­ski immer wie­der gelingt, Kri­sen und Kri­ti­ker abzu­schüt­teln und sei­nen Mara­thon für Frie­den fort­zu­set­zen, ver­dankt er einer­seits einem Sys­tem, das ihm viel Macht ein­räumt, und ander­seits der Fähig­keit, poten­zi­el­le Gefah­ren zu spüren.

Nicht nur Macht räumt es ihm ein son­dern auch Immu­ni­tät vor Unter­su­chun­gen der Nabu. Daher weiß ja auch unser voll­idi­ot von Reis­ner, dass jeder Kor­rup­ti­ons­vor­wurf rund um den Abtritt von Fedo­row rus­si­sche Pro­pa­gan­da sei!

Und kann man einem sol­chen Sen­si­bel­chen mit dem Gespür für die rich­ti­ge macht­po­li­tics­he Abset­zung böse sein, wenn es wie­der vor Fern­seh­ter­mi­nen für 15 Minu­ten auf der Toi­let­te ver­schwin­det, wie uns sei­ne ehe­ma­li­ge Pres­se­spre­che­rin (lei­der bei Tucker Carl­son) ver­deut­licht hat? Und was uns die US Diplo­ma­tie dann zwei Wochen dar­auf bestä­tigt hat. (Mr. Bean Sager.)

Nein. Oder?

Das braucht der fürs Gespür! Und die gute Para­noia danach.

Scheiss drauf, wen das sei­nen Job kos­tet, meint die NZZ heu­te, denn:

Der Druck, dem Selen­ski aus­ge­setzt ist, die Ver­ant­wor­tung, die stän­di­gen Rei­sen und das Wer­ben um Unter­stüt­zung haben sich längst in sein Gesicht gegra­ben, ihn über sei­ne Jah­re altern las­sen. Er sei erschöpft, sagt der anony­me Insi­der. Aber je län­ger der Krieg dau­re, des­to mehr stre­be er nach völ­li­ger Kon­trol­le. «Man könn­te sagen, er hat sich zu einem Auto­kra­ten ent­wi­ckelt.» Ande­rer­seits sei er emo­tio­nal und lei­de mit jenen, die ihre Liebs­ten ver­lo­ren hät­ten, tei­le den Schmerz über die rus­si­sche Gewalt und Zer­stö­rung. «Zu einem Dik­ta­tor wird er also nie­mals werden.»

Moment, wir deu­ten jetzt das “Wel­ten­leid” das der Herr Selen­skyj seit Jah­ren spürt - posi­tiv um, das schon im Sep­tem­ber 2023 im 60 Minu­tes Inter­view als stark patho­lo­gisch auf­ge­fal­len ist?

Selen­skyj bei 60 Minutes

Gut, war­um eigent­lich nicht, wenn man sich 2026 in sei­ner psych­pa­tho­lo­gi­schen Malai­se noch ver­bes­sern kann.

Der kok­sen­de, para­no­ide, Auto­krat, - der aber das Leid sei­ner Bevöl­ke­rung jeden Tag tief im Inne­ren spürt - und daher nie Dik­ta­tor wer­den kann.

Und daher den Krieg ver­län­gern muss - bit­te lesen sies, ja?

We have a bet­ter trans­la­ti­on base, cour­te­sy of a creator on chi­ne­se Ten­cent news

Der ist ja ein ganz Lieber!

Der will nur in die Demokratie!

Ach pfeif auf Demo­kra­tie, der lie­be Auto­krat der will nur Sicherheitsgarantien!

Daher hat die Ukrai­ne auch den CDU/CSU Frak­ti­ons­chef der in der Woche davor noch einen offe­nen Mahn­brief an die Frak­ti­on ent­sen­det hat­te (email an alle Abge­ord­ne­ten), dass eine Ent­schei­dung über Sicher­heits­ga­ran­tien in Deutsch­land noch LLALAAAAAAAAAAAAAAAAANGE nicht zur Ent­schei­dung ste­hen wür­de auch am Fol­ge­tag in der Ukrai­ne mit offi­zi­el­len Wür­den im Sep­tem­ber 2025 bei sei­nem ers­ten Ukraine­be­such empfangen!

Was hat sich die offi­zi­el­le Ukrai­ne gefreut, dass der im Sep­tem­ber 2025 vor­bei­kam, nach­dem er sei­nen Par­tei­kol­le­gen kei­ne drei Tage davor auf die Fin­ger geschla­gen hat­te, dass sie jetzt bit­te kein Auf­se­hen machen wol­len - da Sicher­heits­ga­ran­tien für die Ukrai­ne für Deutsch­land so und so noch LLAAAAAAAAAAAANGE kein The­ma sein werden.

Als die ukrai­ni­sche Bevöl­ke­rung gera­de “Sicher­heits­ga­ran­tien und ein schnel­les Kriegs­en­de” woll­te (laut offi­zi­el­len Umfragen). 

Aber halt die Ukrai­ni­sche Regie­rung nicht.

So ein Pech.

Mit dem Auto­kra­ten, der sei­ne Bevöl­ke­rung liebt nämlich.

Das hat man dann in der Ukrai­ne in der nächs­ten Umfra­ge so hin­ge­deich­selt, dass man die Ukrai­ner plötz­lich nach “sub­stan­zi­el­len belast­ba­ren Garan­tien der USA” gefragt hat, die deren Bevöl­ke­rung dann zwei Mona­te spä­ter plötz­lich wol­len soll­te, und mit einer leich­ten Ände­rung des Umfra­ge wor­d­ings dann auch woll­te und dann hat­te die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da das Pro­blem nicht mehr - da ihnen die USA sol­che nie vor Kriegs­en­de zuge­ste­hen werden.

Deutsch­land aber eben schon - daher wur­de es in der CDU/CSU Frak­ti­on ja unruhig.

Hufff --- wie­der ein schwie­ri­ges Pro­blem als “Insi­der” in der Selen­skyj Regie­rung gelöst!

Fast wär das 2025 PR-technisch schiefgegangen!

Gott sei Dank schaut die Deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­pres­se nicht auf sowas, sag ich immer! Ach­ja, der Herr hieß Jens Spahn, … Und war damals noch in der Posi­ti­on des Unions-Fraktionschefs…

In der Debat­te über eine mög­li­che Ent­sen­dung von Sol­da­ten der Bun­des­wehr in die Ukrai­ne nach einem Frie­dens­schluss hat CDU/CSU-Fraktionschef Jens Spahn die Abge­ord­ne­ten der Uni­on zu Zurück­hal­tung auf­ge­ru­fen. “Die aktu­ell medi­al vor­an­ge­trie­be­ne Fra­ge, ob Sicher­heits­ga­ran­tien den unmit­tel­ba­ren Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in die Ukrai­ne bedeu­ten wür­den, stellt sich so ver­kürzt nicht, schon gar nicht zum jet­zi­gen Zeit­punkt”, heißt es in einem Schrei­ben an die Parlamentarier.

src: click

Am nächs­ten Tag in der Ukraine:

Und jetzt Alle!

Denn die einen sind im Dunkeln
Und die andern sind im Licht
Und man sieht die im Lichte
Die im Dun­keln sieht man nicht.

Und der Hai­fisch, der hat Zähne
Und die trägt er im Gesicht
Und Macheath, der hat ein Messer
Doch das Mes­ser sieht man nicht.

edit: Kon­text:

“Approa­ching beco­m­ing a hol­low shell”: In Ukrai­ne, as the war enters its fifth year, the death-to-birth ratio is clo­se to 4:1.

In line with pol­ling it con­duc­ted last year, Gal­lup found last mon­th that Ukrai­ni­ans’ sup­port for con­ti­nued figh­t­ing remains low. Only 24% of respondents told Gal­lup that Ukrai­ne should keep figh­t­ing until it wins the war. In con­trast, 66% wan­ted a nego­tia­ted solu­ti­on to end it as soon as possible.

About 52 mil­li­on peop­le lived in Ukrai­ne in 1991. Back in May, Denys Uliu­tin, Ukraine’s Minis­ter of Social Poli­cy, said the coun­try now only has about 22 to 25 mil­li­on residents.

src: click (responsibelstatecraft.org)

Die McK­in­sey Zah­len sind da!

Oh schau an, Polen hat Chi­na bei der Ent­wick­lung der Pri­vat­ver­mö­gen geschla­gen! Schon wieder!

src: click

Scheiss Alp­bach.

Scheiss ewig nur lügen­der Hurendrecksstandard.

Scheiss Qua­li­täts­me­di­en dies natür­lich lie­ber nicht auf­ge­grif­fen haben, weil sie lie­ber “wir jam­mern auf hohem Niveau” in die Bevöl­ke­rung ficken.

Bit­te auch die Wer­te für Deutsch­land nicht ignorieren.

ALLES VERGEIGT, JEGLICHE ZUKUNFTSINVESTITION SEIT ZEHN JAHREN EINFACH NUR fuck­ing ERLOGEN.

Die Infra­struk­tur marode. 

Die Wich­tigs­te Indus­trie im Dau­er­schlaf, bis sie von der Kon­kur­renz drei­mal umrun­det wird.

Die Zulie­fe­rer die zu den Militär-Erzeugern hecheln um noch was vom Geld der zukünf­ti­gen Genera­tio­nen abzustauben.

Digi­ta­li­sie­rungs­in­vest­ments basie­rend ein­zig und allein auf Lügen. Mit Aggre­ga­to­ren für win­zi­ge open Source Model­le wer­den wir jetzt wer!

Aber Zukunfts­bonds für die Auf­rüs­tung, damit die US bei uns bleiben.

Also nach­dem sie Syri­en, Vene­zue­la, den Iran und Kuba ange­grif­fen haben -- wäh­rend Isra­el nur mal kurz den Iran, den Liba­non, Syri­en und Jemen kurz anlass­los angrei­fen muss­te, sie wer­den das verstehen.

Wegen dem Wertebündnis.

Das jetzt nur mal kurz den Chef­an­klä­ger des IStGH weg­ke­geln muss­te - alles ganz nor­mal hier. Ich mein, was für ein Zufall!

Aber nicht dass sich unse­re Drecks-Boomer vor der rus­si­schen Inva­si­on fürchten!

Wäh­rend wir im Alters­seg­ment davor nur ver­fick­te Scheiss Pro­pa­gan­da fres­sen dürfen.

Wie zum Bei­spiel Die höchs­te Selbst­stän­dig­keits­ra­te seit lan­gem! Machen wir uns doch nicht schlecht! Heißts auf NTV!

Heir kon­su­mie­ren sie kein Tiktok?!

@ntv.de

Ja, die deut­sche Wirt­schaft hat ech­te Pro­ble­me. Doch die stän­dig erzähl­te “Geschich­te vom unver­meid­li­chen Nie­der­gang” wird mitt­ler­wei­le selbst zum Stand­ort­pro­blem, kom­men­tiert ntv-Wirtschafts-Chefkorrespondent Ulrich Reitz. Denn Unter­neh­men inves­tie­ren nicht nur in Zah­len, son­dern auch in Ver­trau­en. 👉 Wirt­schaft gehört zu unse­ren liebs­ten The­men. Des­we­gen seid ihr mit der ntv App dazu bes­tens infor­miert! ▶️ Deutsch­land am Mor­gen mit dem For­mat “Mei­nung am Mor­gen” könnt ihr mon­tags bis frei­tags von 6 bis 9 Uhr auf ntv und RTL schau­en. ntv nach­rich­ten dam

♬ Ori­gi­nal­ton - ntv - ntv

So hoch ist die Selbst­stän­di­gen­ra­te in Öster­reich, dass jetzt der Insolvenz-Entgeld-Fond Plei­te ist, …

Die Haupt­auf­ga­be des Insolvenz-Entgelt-Fonds (IEF) in Öster­reich ist es, Arbeit­neh­mer finan­zi­ell abzu­si­chern, wenn ihr Arbeit­ge­ber pleitegeht.

Toi! Toi! Toi!

Aber was sind schon 160 wei­te­re Mil­lio­nen für das so tun, als wär hier nichts am köcheln…

Dass bei uns noch nicht die Mas­sen in den Stra­ßen ste­hen ver­dan­ken wir auch nur dem Huren­drecks­stan­dard und sei­nen täg­li­chen Lügen.

Sei­ner Bevölkerungsverarsche.

Aber Haupt­sa­che wir haben ein gere­gel­te Feind­bild, sag ich immer. Damit hat der Tag Struktur!

Wol­len sie unfass­ba­rer medi­en­ge­schä­dig­ter Voll­idi­ot jetzt nicht auch so ger­ne dar­über diku­tie­ren, ob Polen jetzt 5000 US Sol­da­ten extra in den Arsch gescho­ben bekommt oder nicht?

Das beschäf­tigt die öster­rei­chi­scher Öffent­lich­keit schon mal ne Woche! Uh, krie­gen sie? Uhhh. Krie­gen sie nicht? Sie soll­ten sie aber krie­ge.… Uh, sie krie­gen sie!

Uh, wie gern ich mit ihnen die­sen Schwach­sinn dis­ku­tie­ren möch­te! Mit mei­nem Nächs­ten. Also qua­si eh mit jedem, der glaubt in den Öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en gäbe es Sachberichterstattung.

Wir lei­den ja auf hohem, Niveau, sagt der Stan­dard immer, und wenns der nicht weiß, wer dann…

Ich hab mir jetzt gera­de die WIFO Kon­junk­tur­pro­gno­se vom Febru­ar 2026 ange­schaut, wis­sen sie wie sich das bei denen anhört:

Der Kon­sum der pri­va­ten Haus­hal­te dürf­te dem­nach im Pro­gno­se­zeit­raum wei­ter ver­hal­ten zuneh­men. Ins­be­son­de­re im Jahr 2026 wird der Real­ein­kom­mens­ver­lust durch einen deut­li­chen Rück­gang der Spar­quo­te aus­ge­gli­chen. Die schwa­che Kon­sum­dy­na­mik wird im Pro­gno­se­zeit­raum eine mäßi­ge Expan­si­on der Brut­to­wert­schöp­fung in den kon­sum­na­hen Dienst­leis­tun­gen nach sich ziehen. 

src: click

GEIL sagt das Wifo! Das Geld ist jetzt in der Dienstleistungswirtschaft!

Na dort wirds was leisten!

Wegen den sin­ken­den Real­löh­nen nämlich!

Toi, Toi, Toi…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Deutsch­land dreht jetzt gera­de das Infor­ma­ti­ons­frei­heits­ge­setz ab, sagt Peter Schaar.

Anträ­ge wäh­rend der WM 2026 - wann auch sonst.…

src: click

(Hin­ter­grund ist bei­spiels­wei­se die Methan Gesetz­ge­bung der EU, falls sie sich da mal ein­le­sen mögen, …)

Aber war­um da auf­hö­ren - das muss man doch weiterführen.

Jour­na­lis­ten die aktu­ell behaup­ten der Kreml wür­de sich vor ukrai­ni­schen bal­lis­ti­schen Rake­ten fürch­ten sind jour­na­lis­ti­sche Huren.

Grüs­se bit­te an die Ober­hu­re Alex­an­der Amon, die in ihrem Leben noch nie etwas ande­res zusam­men­ge­bracht hat als Leu­te zu belü­gen, betrü­gen, und Pro­pa­gan­da zu fressen.

Oder war­um nicht - Poli­ti­ker die “der Mit­tel­stand wirds schon rich­ten” The­sen ver­tre­ten sind poli­ti­sche Huren.

Rich­tig befrei­end, sag ich ihnen.

edit: Gut, hab mich mal in die Aus­sa­gen von Krall ein­ge­le­sen… Ich glaub der argu­men­tiert ja mehr nach Gefühl, … 😉 Würd die Ein­lei­tung jetzt anders schreiben.

Apro­pos end­lich nor­ma­le Leute:

src: click

Hat das abso­lu­te Arsch­loch von kriegs­ver­län­gern­dem Wich­ser end­lich über­ris­sen wie vie­le Leu­te er mit sei­ner Ent­chei­dung in den Tot geschickt hat?

Aber wir müs­sens mal posi­tiv sehen, was für eine LEARNING OPPORTUNITY für das kom­plet­te Pro­pa­gan­da­op­fer Mar­kus Reis­ner, das in sei­nen knapp 50 Jah­ren nie gelernt hat die die WP, die NYT, oder die FT funktioierren!

Der glaubt das ist die Wahrheit.

Was die Ukrai­ne hat immer dar­auf gespielt die Krim und den Don­bas zuge­spro­chen zu bekommen?!!”?!??!

NEIN!!!!!!!!

Und das am sel­ben Tag an dem die Ber­li­ner Zei­tung fest­hällt - wenns so käme wie im “gerech­ter Frie­den” Sze­na­rio, dann müs­se man im Gegen­zug Russ­land aber VIELE Zuge­ständ­nis­se machen! *busch rollt durchs Bild*

https://www.berliner-zeitung.de/article/ukraine-verhandlungen-alaska-plan-tot-rubio-lawrow-trump-putin-10229328

Nur ein ver­fick­ter Idi­ot wie die unsag­ba­re Fla­sche Mar­kus Reis­ner. Du absio­lu­te Null.

Über­zu­ckert bis heu­te noch nicht wor­ums geht.

Weil ja rus­si­sche Propaganda!

Halt die Fres­se! Wirk­lich wahr?

Fuck me, wenn ich mich auf dein Situa­ti­ons­ver­ständ­nis ver­las­sen müss­te würd ich mich jedes mal wie­der frei­wil­lig in die Wäsche­kam­mer ver­set­zen lassen.

Mar­kus Reis­ner, du abso­lu­te Null.

Also - nur zum Ver­ständ­nis. Von dem was Musk will, pas­siert eh genau gar­nichts. Aber er hats über­zu­ckert wie er gelegt wur­de. Und ver­ar­bei­tet es offen.

Der Mar­kus Reis­ner, Idi­ot vom Dienst, noch nicht.

Eine abso­lu­te Fla­sche in Uniform.

Machen sies doch stil­echt! Machen sies wie BR mit Medi­en­part­ner Suspli­ne Ukraine!

Machen sie es mit einem You­tube short!

Gut das war vor zwei Jah­ren. Weni­ger ver­lo­ge­ne Zeiten.

Weil die Din­ger wie­der mal kaum funk­ti­ons­fä­hig waren, und Russ­land zur rich­ti­gen Zeit die kom­plet­te Fer­ti­gungs­stra­ße ehm - mehr so ehm zer­stört hat -- wie man hört.

Das macht nichts.

Der Stan­dard ist jetzt grad drauf­ge­kom­men, dass sich der Kreml jetzt vor der FP-9 fürchtet.

src: click

Der flie­gen­de Kom­bi­bus mit Buckel von Fla­min­go war übri­gens die FP-5.

Sel­ber Hersteller.

Was ist das Problem?

Nun - Russ­land stockt bal­lis­ti­sche Rake­ten grad sehr gut auf (im Sin­ne von sie gehen ihnen nicht aus, nicht von sie lagern sie ein) - und die Ukrai­ne hat keine.

Und die Ukrai­ne hat pas­send dazu auch kei­ne Abfang­ra­ke­ten mehr die sie nicht für Dezem­ber aufspart.

Was den Kreml laut dem Huren­drecks­stan­dard heu­te nicht davon abhält sich heu­te von der nächs­ten Fla­min­go zu fürchten.

Die Zit­tern hab ich gehört. Aus der sel­ben Quel­le aus ders auch der Huren­drecks­stan­dard hat.

Der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da die von der ver­fick­ten öster­rei­chi­schen Medi­en­för­de­rung bezahlt wird. Wer sonst.

Ich mein, dafür willst du doch als Jour­na­list bezahlt wer­den, oder?

Ein Pos­ting von Fire-Point-Mitgründer Denys Shti­ler­man, der regel­mä­ßig Erfol­ge “sei­ner” Waf­fen auf X pos­tet, sorgt der­zeit für wil­de Spe­ku­la­tio­nen. Am 20. Juli ver­öf­fent­lich­te er ein Video auf besag­ter Platt­form, das den impo­san­ten Steig­flug einer bal­lis­ti­schen Rake­te zeigt, ver­se­hen mit nur einem ein­zi­gen Wort: “Schön­heit”.

Ficker.

(Noch bes­ser gings aber, wenn die US jetzt eine bal­listi­che Rake­ten­pro­duk­ti­on für die Ukrai­ne in der Ukrai­ne baut, oder? Ich mein eine Lizenz haben sie ihr ja schon ver­spro­chen, … Die Ukrai­ner sind so schnel­le Lerner…)

Wie wärs mit Journalismus?

Hat sich das ZDF gedacht und eine Bahn Doku­men­ta­ti­on mit Dun­ja Haya­li her­aus­ge­bracht. Haupt­sa­che Quoten-divers, sag ich mir immer -- und der Fall­out ist auch kaum zu bemerken…

src: click

Was war pas­siert? Also null Ver­ständ­nis aber viel öffent­lich recht­lich Gagen­fi­nan­zier­tes Ego traf auf “ich will jetzt mei­ne Inter­view­sa­ger” Gesprächs­füh­rung, und einen Freund im Schnitt, der noch eine Kar­rie­re woll­te, was kann da schon schiefgehen?

Alles. Also alles. Von vor­ne bis hin­ten. Die Doku kannst du kübeln. Die Jour­na­lis­tin weiß schon wie­der alles bevor sie die ers­te Fra­ge gestellt hat.

https://www.zdf.de/video/reportagen/am-puls-100/am-puls-mit-dunja-hayali-deutsche-bahn-verspaetung-100

Ich mein das ist doch heut­zu­ta­ge jour­nais­mus, oder?

Die Schalt­tech­nik ist schlecht, weil sie alt ist (what). Die Züge kom­men zu spät, weil wie­der Schie­nen getauscht wer­den (what). Eini­ge Stre­cken sind gefäh­lich weil maro­de (what - Geschwindigkeitsbegrenzungen).

Gut für den Stan­dard Leser reichts - und der Jour­na­lis­mus darf eh seit Jah­ren frei­dre­hen, gibt eh nie irgend­wel­che Konsequenzen.

Hin­ter­grund: Struk­tu­rel­le Finan­zie­rungs­pro­ble­me. Weil die öffent­li­che Infra­struk­tur immer der Staat tau­schen muss, auch wenn du dei­ne Betriebs­füh­rung auf in Tei­len pri­vat­wirt­schaft­lich umge­stellt hat.

Struk­tu­rel­ler Ver­zug beim Ersatz der Infra­struk­tur. Was machst du? Sta­ging. Du erneu­erst die Haupt­stre­cken. Was fällt weg? Neben­stre­cken. Hat ein Zug Ver­spä­tung, lässt du ihn schnel­ler fah­ren, ist aber bereits ein Neu­er auf der Stre­cke - lässt du den aus­wei­chen. Ups kei­ne Neben­ge­lei­se mehr. Naja. Dann halt nicht aus­wei­chen. Und die Ver­spä­tun­gen kaskaden…

Wis­sen sie was es da jetzt gebraucht hat - ein fuck­ing Dive­ri­ty Jour­na­lis­tin, die die Che­fin mal fragt, wie sie das denn gedenkt zu behe­ben! Jahaaa! Und die die Leit­stel­len­tech­nik die dafür sorgt, dass es kei­ne Unfäl­le gibt durch den Dreck zieht weil sie so aaaaaaalt ist. Das ist wirk­lich, du kannst dir das nicht anschau­en. Rea­li­täts­be­frei­ter ich bekommt viel Gage, also bin ich wer - Diver­si­ty Aktivismus-Journalismus.

Wirk­lich zum in die Gos­se treten.

Und was ist sonst noch so passiert?

Der Mar­kus Reis­ner ist öffent­lich zum ein­zi­gen Pro­pa­gan­da Idio­ten mutiert, der nur noch FT und NYT Sto­ries für die Öffent­lich­keit nach­er­zählt, und her­aus­ge­fun­den hat - dass der Umstand, dass der Ukrai­ni­sche Mili­tär­chef aus­ge­tauscht wur­de mit Kor­rup­ti­on zusam­men­hängt, sei­nen rus­si­sche PR Geschichten.

Wor­ans gele­gen hat, kann er uns aber nicht sagen.

Sowie­so du Vollhonk.

Daher stellt ich auch der geschaß­te Ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter in Frontalopositionstellung:

Will nur eines, kei­nen Ver­sor­gungs­pos­ten (von denen ihm Selen­skyj schon drei ange­bo­ten hat), son­dern sei­nen Job zurück -

und hält davor eine Rede mit Key­po­int - die Täg­li­chen Lügen im Ukrai­ni­schen Militär…

ALSO ICH SEH HIER ÜBERHAUPT NIEMANDEN DER DAS BEDÜRFNIS HAT ÜBER KORRUPTION ZU SPRECHEN.

Alles super sau­ber lie­ber Herr Reis­ner, das wird sicher dar­an gele­gen haben dass der jun­ge Bursch nicht mehr Leu­te zum Ster­ben rekru­tiert hat, und nicht an SEINER ZEITEN AUFGABE - DIE PROZESSE DES UKRAINISCHEN MILITÄRS TRANSPARENTER ABLAUFEN ZU LASSEN. Was er laut Eigen­aus­sa­ge lei­der nicht durf­te - mei so sad, das hat der Reis­ner gar­nicht in der NYT lesen können.

Wie kommts?

Aber eines kann der Reis­ner ganz toll! Lügen dass auch der neue Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter für viel Inno­va­ti­on und scho­nen­de Trup­pen­pfle­ge steht!

Na das wird ihn ja weni­ger korum­pier­bar machen den fuck­ing Tele­gramm Opportunisten.

Gut, wer braucht jetzt schon nicht kor­rum­pier­ba­re Per­sön­lich­kei­ten in der ukrai­ni­schen Regie­rung, sag ich mir immer, … Nicht deren Bevöl­ke­rung und nicht Europa.

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten - die Ber­li­ner Zei­tung hat nach nur vier­ein­halb Jah­ren her­aus­ge­fun­den was Euro­pa und die Ukrai­ne - zusam­men mit einer USA die halt doch wie­der Ölfel­der haben will die Russ­land im Irak betreibt, abziehen --

FINDET ABER DAS IST VOLL TOLL, UND VIELLEICHT EINE CHANCE AUF LANGANHALTENDEN FRIEDEN!

Lesen sie sich das ruhig mal durch, und dan haun sie mit dem Kopf gegen die Wand, weil dass der Plan der Euro­pä­er seit dem ers­ten ver­fick­ten Kriegs­jahr war.

Der Plan der Biden Admi­nis­tra­ti­on die Selen­skyj ver­spro­chen hat “den Kon­flikt über die Zeit­ebe­ne zu moderieren”, …

Ich wünsch der Ukrai­ne so nur noch ein Drit­tel ihrer Einwohner.

Die kom­men süüüü­cher wie­der. Und der nächs­te Win­ter kommt bestimmt…

Falls sie dann noch ein Idi­ot von immens genu­ger Trag­wei­te sind und nicht ver­ste­hen, dass “Russ­land müss­te dafür dann aber auch Zuge­ständ­nis­se bekom­men” in rus­si­scher Les­art bedeu­tet (Ver­lust jeg­li­cher staat­li­cher Eigen­stän­dig­keit, was ja für eine Groß­macht auch sicher nichts bedeu­tet) - Gra­tu­la­ti­on, bei ihnen haben die vier Jah­re Pro­pa­gan­da des Wes­tens erst­klas­sig gewirkt, also - Leseempfehlung:

https://www.berliner-zeitung.de/article/ukraine-verhandlungen-alaska-plan-tot-rubio-lawrow-trump-putin-10229328

Für die die mit dem Begrei­fen immer so drei Jah­re hin­ter­her sind und dafür dann ne Pro­pan­da Begrün­dung brau­chen die sie UNBEDINGT nach­spre­chen wollen.

Also für den Huren­drecks­stan­dard­le­ser reichts, sag ich immer.

edit: Moment, ich seh grad - es gibt natür­lich wie­der gute Nach­rich­ten - die ver­fick­ten Scheiss lügen­den Drecks­me­di­en haben wie­der alles rich­tig gemacht, denn von die­ser Popstern­chen ficken­den Socken­pup­pe der ehe­ma­li­gen “lässt sich vom US Außen­mi­nis­te­ri­um in allen Belan­gen ver­ar­schen” Klas­se hät­ten wir die SCHEISS PROPAGANDA Haupt-Linie der alle deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en seit der zwei­ten Kriegs­wo­che fol­gen noch gar nicht gehört!

Das ist aber gut, dass jetzt auch der ein­mal bei einem Öster­reich­be­such vor dem Die Pres­se Mikro­phon auch mal Zeit gefun­den hat sich dazu öffent­lich zu äußern!

Sie zah­len schon für ein Abo von denen, sie Voll­idi­ot, oder?

Damit sie mit­re­den können!

Die Mit­zi­tant ist schon ganz feucht. Und die Mer­kel lächelt bei des­sen Anblick immer so…

Und wie wort­ge­wandt uns das “Die Pres­se” - und das ist jetzt kein Scherz - auch vermittelt!

Schon Tru­deaus Vater Pierre war Pre­mier­mi­nis­ter war. “Er war ein Intel­lek­tu­el­ler, ich bin volkstümlicher.”

Das macht ja nichts, die Pres­se Redak­teu­re sind ja auch alle eher volkstümlicher…

src: click

Das ist ja, also Gra­tu­la­ti­on kann man da nur sagen.

Ich freu mich dann schon auf die ers­ten woken Rechts­ex­tre­men die zu Recht monie­ren, sie wären poli­tisch dis­kri­mi­niert worden.

Nein ehr­lich - ich glaub dar­auf wet­tet die libe­ra­le Deplatt­for­mer Jugend heute, …

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, Selen­skyj hat sei­nen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter ent­las­sen, der ihm erst die Ver­län­ge­rung des Krie­ges ermög­licht hat (Star­link Abschal­tung), weil der moniert hat die Armee sei nicht an Ände­run­gen ihrer Struk­tur inter­es­siert - und wol­le viel mehr *hust* alte Geld­flüs­se beibehalten.

Also, nach­dem er die Regie­rungs­prä­si­den­tin ent­las­sen und auf einen Bot­schaf­ter­job in die USA geschickt hat um sich für die Wah­len nach dem Krieg in Stel­lung zu brin­gen heißt es. Wobei das kann ja noch dau­ern. Aber vom ehe­ma­li­gen Geheim­dienst­chef im Prä­si­di­al­amt hat er gehört - Macht­zen­tren im eige­nen Land aus­schal­ten so lan­ge man kann ist A-OK, weil ich mein Zei­ten ändern sich auch, …

Jetzt haben wir offe­ne Pro­tes­te in der gesam­ten Ukrai­ne, die der Huren­drecks­stan­dard wie­der herunterspielt.

Weil war­um nicht einem Mis­ter Bean auf Koks zuar­bei­ten, als Öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­um, sag ich mir immer.

Und das kann man heu­te zum Glück offen sagen, ich mein es stammt ja aus US Diplomatenkreisen.

edit2: Also wer hätt das kom­men sehen kön­nen? Nie­mand hät­te das kom­men sehen kön­nen. Am Aller­we­nigs­ten die deut­sche Regie­rung die noch Droh­nen von einem kor­rup­ten Regi… Ver­zei­hung, dem Ver­tei­di­ger der west­li­chen Demo­kra­tie zu Phan­ta­sie­prei­sen kauft, …

Im Rah­men sei­ner Pres­se­kon­fe­renz rech­ne­te Fedo­row in 11 Punk­ten mit dem Zustand der Armee ab. Die Ukrai­ne kämp­fe noch immer auf der tak­ti­schen Ebe­ne, eine stra­te­gi­sche Füh­rung feh­le. Nie­mand wer­de zur Ver­ant­wor­tung gezo­gen, Kom­man­dan­ten wür­den stän­dig aus­ge­tauscht, Refor­men blo­ckiert. Einer der Punk­te lau­tet: “Ver­schleiß von Human­ka­pi­tal ohne Ana­ly­se”. Der letz­te besteht aus nur zwei Wor­ten: “Stän­di­ge Lügen”. Eine von Selen­skyj ange­bo­te­ne Rol­le als Bera­ter habe Fedo­row abgelehnt.

src: click

Sowas…

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

edit: Ich hab jetzt Bin­go. Was hab ich gewonnen?

src: click