Die dann auch noch das social Media Publikum duzen?
Man weiß es nicht.
Und dabei können wirs glaub ich auch belassen.
Was für eine dreckige Welt.
“Kneissel wurde in Österreich auf offener Strasse bespuckt und bekam keine Aufträge mehr, ..”
“Aber die wichsersau hat ihre Ponis in einer Zeit in der bereits sanktionen gegolten haben über Kreml Kontakte ausfliegen lassen”, schreit sie nieder die Hure!!
“Eine wirklich skurile Geschichte”, lacht sie aus die Hure Kneissl!”
War glaub ich dass messaging, dass uns die Blonde social Media Redakteurin im ORF hier vermitteln wollte.
Ich bin jetzt schon bei Minute 13:30 des 15 Minüters mit überzug und bisher wurde noch nicht eines der Kapitalverbrechen gezeigt, das sich Kneissel in Russland als Kremlpropagandistin geleistet hat.
Nicht falsch verstehen, ich habe die ersten Auftritte gesehen, und die waren vor allem gespickt von einem Unterwürfigkeitsgestus - aber was zur Hölle zieht der ORF hier ab.
Das hat ja schon fast Hurendrecksstandard-Qualität.
Ah, jetzt hab ichs schon wieder für ne halbe Stunde vergessen gehabt, Wertewesten. So machen Blondinen heute in Österreich Karriere im staatlich finanzierten Journalismus.
Verzeihung, im Social Media Journalismus natürlich
Rundfunk Staatsvretrag? Scheiss drauf - hier gehört ein Denunzierungsplay her!
Einfach die Journalisten des Hurendrecksstandard als Journalisten des Hurendrecksstandards beschimpfen, so weit kommts noch dass ich zu irgendeinem der Idioten eine parasoziale Beziehung aufbau!
Ich bin ja nicht übergeschnappt.
edit: Mir kommt schon wieder so ne provokative Frage in denn Sinn, … Wieviele Postings unter seinen fabelhaft schlechten Artikeln lässt der Standard eigentlich durch den Babler bezahlt im Jahre Schnitt wegen Hass (subjektive Wertung in der nähe von emotional vorgetragener Kritik) auf die RedakteurIn zensieren? Schon fünf Prozent, oder?
Gut dass das ihnen jetzt der Babler zahlt, sag ich mir immer.
Soziale Medien haben dem Journalismus längst den Rang abgelaufen. Instagram & Co. zeigen jedoch nicht mehr, was die Freunde posten. Die Plattformen sind zu TV-Sendern geworden, billigst produzierter Ramsch in Dauerberieselung. Die Algorithmen sind gesteuert von Trump-Freunden. “Hey Grok, is this true”, schreiben die User unter Posts auf Elon Musks Netzwerk X. Die KI urteilt: wahr oder falsch. Ein globales Wahrheitsministerium, bei X längst Realität. Soziale Medien distanzieren sich weiterhin unschuldigst von ihren Inhalten. Im Gegensatz zu journalistischen Medien übernehmen sie keine Verantwortung. Das lohnt sich finanziell: der Großteil der österreichischen Werbeausgaben wird aus Kalifornien und China abgesaugt. Die Politik schaut zu, macht mit.
Wobei schaut die Poltik zu und macht mit? Dabei dass Nutzer Fragen an AIs stellen?
Ist aber nicht der Grund, warum ichs poste.
Das was diesmal im Standard steht, alles diskreditierend, bis auf die verfickten Lügen die er selbst von der ukrainischen Propaganda abdruckt, ist richtig.
Es ist eine Idiotie sondergleichen AIs wie Grok diese Frage zu stellen. Denn alles was die zurückhaun ist wieder statistisch populäre Meinung, aus leicht unterschiedlichen Spektren.
Wer so mit AI in Punkto Recherche agiert, hat einen an der fucking Waffel.
Du startest bei AI in diesem Szenario immer bei Knowledgebase 0 dh die Konversation beginnt exakt mit dem Kontext den das “posting” auf das du diese Frage stellst ihr liefert. Da social media leser heutzutage nicht mehr lesen, ist der Kontext, der im Kontext window landet meist abysmal. Dann verlangst du von der AI ein yes/no value judgment - also etwas bei dem sie grotesk schlecht ist. Und dann wird Grok hier herausgehoben, weil es in den Köpfen der Journalisten auch Musks Wikipediaclone crawlen soll, …
Und hier wie mans in der Realität zur Recherche einsetzt. Wenige Worte, this is the article I’m after, this is the timerange. Provide source links in a Table.
Dann im tatsächlchen journalistischen Artikel nach dem Sentiment suchen das den Komplex behandelt nach dem man sucht. Dann die Suche auf dieses Zitat erweitern -- ebenfalls Quellenlinks fordert. Weil die normalerweise per Schneeball System voneinander abgeschrieben haben, entweder nach “earliest sources” fragen, oder nach texten in “media such as” (nyt, wp, economist, foreign policy, …).
Wenn man ne sentiment Analyse will, nach Reaktionen auf Twitter fragen, und hier explizit nach beiden Seiten, dann nach Gruppenmerkmalen, oder verbreitung -- und dann die Twitter sourcelinks explizit abfragen, da Grok hier ne höhere Tendenz hat Sentiments zu haluzinieren
Warum Grok?
Also vom Journalismus eh nur gewählt, ums zu diskreditieren, ists tatsächlich ein ordentliches Tool für Recherche (RAG Searches), wenn dus ordentlich einsetzt. Weil Grok auch in der Flash Variante leicht und ohne zu murren 75+ Quellen pulled.
Das verstehen natürlich unsere österreichischen Journalisten nicht, die sich nur Markennamen merken können die sie dann in “die Guten und die Bösen” differenzieren. Weil ja Haltungsjournalismus ihr fucking Wichser.
Auch: Weil Grok bei einer entsprechenden Frage auf Auto (nur mehr im Abo verfügbar und nein, ich hab keins) seit neuestem immer Agent sessions startet, die searchterms in mehreren Sprachen und leichten Abwandlungen pushen, dann aber von viel zu kleinen Agenten nach overlapping and relevant information (Cross document redundency, Cosine Similarity) parsen lassen. Also Quasi fünf Suchen in einer.
Die Suchergebnisse füllen dann das Kontext window.
AIs denken geometrisch, dh. in “Nahebeziehungen” von Wortgruppen, dh die haun dir statistische Nähe raus. Grok ist dafür gut geeignet, weil es im ersten Push sehr breit geht und viel mehr Suchresultate pullt als Equivalente Services, aber nicht - wenn man die AI fragt “fake or not”.
Zu den Quellen die Dabei rausfallen, sind das oh Wunder - vor allem Nachrichtenmeldungen, wenn du es im Nachrichtenmeldungs Kontext fragst. Hier kommt dann auch noch ein zweiter Umstand dazu -- google und Social media Link placement. Also Facebook hat seinerzeit das “Fake news” Problem eingebremst, in dem es eine Whitelist an Publikationen erstellt hat die als Trusted Sources (ordentliches Konzept, im Gegensatz zu den verfickten Trusted Flaggern, die schlechter als AIs sind und sentiments reiten) gelten, und daher priorisiert werden, wenn der Algo mit News in Feeds wieder engagement pullt.
Das hat dann prompt zu Lokalzeitungssterben geführt, da proximity eben nicht mehr relevant war, was aber wieder dem Hurendrecksstandard scheiss egal sein kann, und es Facebook definitiv war.
Analog dazu haben die Großen Medien auch in Search engines wie google meist ein besseres placement.
Das bedeutet, dass Grok -- im Nachrichtenkontext gefragt, beinahe nie “suspekte” Quellen pullt.
GROSSESABER.
Besonders die erste Suche muss kuriert sein, der Blick auf die Quellenliste (also das was bei der AI im Kontext Window gelandet ist) ist mandatory. Warum?
Weils da draussen Propagandamessaging von Leuten gibt, die SEO highjacken. Dh -- bei bestimmten Begriffen oder Konzepten, ist die Top Reihung von Propaganda, oder Propagandanahen Webseiten so frequent, oder meinetwegen virulent - dass du da nur Epoch Times, oder Times India, oder was auch immer reinbekommst. Und dann musst du wissen, dass die mit einer höheren Frequenz Propagandanarartive bedienen als andere.
Schon ein solches Suchresultat kann das AI summary “poisonen” - und das Sentiment Summary vollkommen ändern.
Wie häufig sind sie dabei? Etwa eines von 20 Malen, wenn du wirklich im kontroversiellen Kontext nach News messaging - auf Grok fragst. Und hier wirklich bereits explizit auf Grok -- das hier weniger vorfiltert.
Exakt das selbe gilt, wenn du Grok nach Twitter sentiments fragst.
Daher ist “sentiment analyse” bei politischen Nachrichten themen etwas was du bitte nicht ner AI überlässt - ohne sie nach “pros and con voices”, oder “steelman arguments for the other side” zu fragen, und vor allem - ohne dir tables mit source links ausspucken zu lassen.
Gemini und Grok machen hier bereits in den gratis Varianten Sanity Checks, dass diese Links funktionieren, was früher nicht der fall war -- dh das ist eines der wichtigsten Features das du in dem Kontext nutzen kannst und bitte auch nutzt.
Ne AI nach “Fake or True” zu fragen ist, wie nen Geometrie Professor nach Schönheit zu fragen. Meist komplett nutzlos, und an Mehrheits-Groupings-Sentiments orientiert.
Das siehst du insbesondere dann, wenn sich im News cycle etwas ändert - also wenn Trump mal wieder seine Meinung um 180 Grad gedreht hat - und du die AI erst primen musst, was der aktuelle Stand bei einem Thema ist. Daher ist hier zeitliche Eingrenzung so hilfreich.
Und wenn du bei etwas “explorieren” willst, kannst du auch mit AIs debattieren, und sehen was dir die so zurückwerfen, was im Grundsatz immer am Mainstream eines Themas angelehnt sein wird, aber spätestens dann wenn du es zu einer Logik Debatte entwickelst dir auch wirklich Counterpoints liefert. Auch bekannt als die “können AIs Leute von verschwörungstheorienahem Denken wegbekommen?” Debatte in den SoWis. Die Antwort ist - tendenziell ja, weil sie nahe Mainstream pushen, aber das postraining so ist, den User möglichst nicht zu “alienaten” dh, immer zufrieden zu halten.
Dh. ne Konversation wird dich im Mittel nahe am mainstream halten, sich aber dann Konsequent mit deinen Argumenten in deine spezifische Blase verabschieden.
RAG, also die angeschlossene Suche hilft das zu stabilisieren, das Problem sind mehr Schlüsselphrasen bei denen sich die AI in entsprechende Bubbles spiralt.
Und im Gegensatz dazu, wie die Idiotenwichser beim Hurendrecksstandard das immer Grok anlasten, ist das Generell nicht verhinderbar -- da die Besetzung von hohen Suchergebnis rankings, oder das Grouping in der Social media Propaganda sich immer an bestimmten Suchtermina “aufhängt” die man “einfach mal googlen solle” umd “THATRUTH” zu lesen, also sich komplett in die Rabbit holes zu verabschieden.
Was diese “loaded Phrases” sind, wissen die Factchecker nicht da sie sich damit nicht beschäftigen, und spielt auch systemisch keine Rolle, weil sie von der Propaganda einfach getauscht werden, wenn sie zu viel “Feindnarrativ” Kontextualisierung in klassischen Medien gezogen haben.
Dh. dem kannst du nicht vorbauen. Das kannst du nicht gut einhegen.
Und AIs haben ne Tendenz komplett in die Abyss zu spiralen -- wenn sie sowas im Kontext Window haben.
Dh. auch mit AI als Recherchehilfe gilt, kenn die Reputation von bestimmten Medien. Kenn deren politische Orientierung. Kenn deren Quellenbasis. Und check Agenturmeldungen.
Warum du AI Suche trotzdem verwendest - ist, weil beispielsweise die Reuters Datenbanksuche so scheisse ist, dass Reuters Artikel googlen besser funktioniert, und das auch ne AI kann.
Und weil “was war nochmal der volle Artikel zu dem Konzept das mir im Kopf rumschwirrt und das ich mal gelesen habe” einfach mit RAG so scheisse gut funktioniert - dass ich nen Zweiliner and kontroversen diametralen Wortgruppen reinhau - und am Ende den meist häufigsten Artikel rausbekomme, der das bedient.
So und jetzt zum Journalismus.
Die “unser Reporter in Washington” Netzwerke kannst du knicken, die sind für die Journalistische Arbeit komplett nutzlos geworden -- wenn sie nicht in depth in Themen drin sind, bei denen sich sonst wenige Leute auskennen.
Will sagen - da die Netzwerke eh nur noch wenige Medien halten können (Bezahlung), namentlich, gerade mal die BBC und France 24 nennenswerte - kannst du alle “Regionalen Experten” jedes anderen Qualitätsformates tendenziell in die Tonne treten.
Wenn ich Informationen über Mali, oder die Elfenbeinküste haben will, sind die von France 24 weiterhin sehr hilfreich, da den beat wenig andere Medien bedienen.
Wenn ich ne Eingrenzung zu einem Thema suche, das Politico oder das Weisse Haus gerade beschäftigt, sind diese Korrespondenten (und warum an dieser Stelle nicht Gudrun Harrer nennen, kam mir gerade in den Sinn) komplett nutzlos geworden, weil ich mir einfach von ner AI die relevanten Quellen aus New Yorker, Atlantic, FP, und Newsweek pullen lasse. Ich brauch da keine menschlichen Vollwappler die mir ins Gesicht starren um mir den Minimalkonsens, oder die Agenturmeldung vorbrabbeln und eh nicht von ihrer Meinung trennen können mehr.
Ich brauch mehr den Regionaljournalisten, der bei weniger populären Themen im Thema ist - da der mir den Suchkontext für ne erste Schneeballsuche liefern kann, und ne erste Einordnung, …
Den Economist lesen kann jeder Trottel.
Und ich brauch vor allem keine verfickte vorgelagerte Zensurabteilung, die an der “staatliches Narrativ” Titte nuckelt - bis da kein Gehaltsscheck mehr rauskommt. Grüsse an Zara bitte.
Und Fact Checker sind was für die Mizitant Narrative auf Whatsapp -- die man aber gut und gerne auch am Anfang ner Recherche abfragen kann, auch wenn deren Reports scheisse nie in die Tiefe gehen und auch immer nur Reputation als Begründung jonglieren.
Also ich brauch die auch nicht unbedingt. Aber ich stell mir halt auch selten die Fragen, die die Tag täglich abradeln.
Brauch ich die Presse?
Den Hurendrecksstandard brauch ich nicht.
Die Qualitätspresse brauch ich schon.
Das kritische Kommentar brauch ich auch.
Die fucking ukrainischen Propaganda Wichser im Standard Newsticker brauch ich nicht.
Und Kollagen wie die hier brauch ich am allerwenigsten:
Ich brauch nen längeren ausführlich recherchierten Artikel, und bei Recherchekollektiven immer das Medium, dass die noch am besten Geschrieben bekommt, was komischerweise auch nie der Hurendrecksstandard ist, der bei den simpelsten Konzepten über die eigenen Füsse stolpert - einzelne Redakteure ausgenommen, aber wegen denen kauf ich kein Abo mehr.
Also was AIs am besten können, ist die Barriere zu den wichtigsten, oder ersten Quellen zu reduzieren, oder zu fremdsprachigen Quellen, da die in Farsi genauso gut RAG suchen, wie ich auf deutsch.
Das Lesen der Artikel unterliegt dann immer noch meiner Verantwortung.
Auf Zusammenfassungen kannst du dich im Detail nicht verlassen, und Sentiment Analysen können so schnell flippen wie das search term Grouping.
Und jetzt sperrts bitte endlich den Drecksstandard zu, der Propaganda nicht entdeckt, wenn sie bei im in der Ticker-Redaktion hockt.
Die Vollwappler an Ressort Leiter die sich nicht mal im Phoenix Presseclub behaupten können, ohne dass dort alle anderen die Augen rollen, braucht kein Schwein mehr.
Bitte lieber ORF On lesen als diese Vollwappler. Dann NZZ.
So Trump’s idea of a short ceasefire sounds good. Even something is always better than nothing. But there will be no lasting ceasefire until the front stops and Russia’s economy breaks.
Hamma das wieder überlesen? Weils ja nicht die offizielle ukrainische Propaganda war?
Verfickte Hurenschweine von lügenden DRECKSEUROPÄERN in ihren verfickten scheiss Hurenmedeien.
Mit Factchackern, die sich hinter der verfickten Kallas vertestecken, und über EU Budgets finanziert sind - und nur fucking Narrativ prolongieren.
Haben sies nicht schon vom Kuleba gehört? Putin wird nur einem Waffenstillstand zustimmen, wenn Putin nicht mehr Präsident - und unter den skizzierten Vorzeichen wahrscheinlich auch nicht mehr am Leben ist.
Was wohl Applebaum dazu sagt?
Der ukrainischen Propaganda muss dabei derart einer abgehen, …
Kein baldiges Ende
Für die Ukraine ist das ein Erfolg. Der ehemalige Aussenminister Dmitro Kuleba schrieb am Donnerstag auf X, dass Putin nur unter zwei Bedingungen zu einem Waffenstillstand bereit sei: wenn es von der Front keine Erfolgsmeldungen mehr gebe und die ökonomischen Kosten des Krieges für die Bevölkerung zu hoch würden. Noch deutet aber wenig auf ein baldiges Ende des Krieges hin.
Wenn ich als NZZ wissen will, was der Russe denkt, frag ich auch immer den Kuleba -- der noch 2022 die Vorgaben für Europa ausgegeben hat, und jetzt ohne Regierungsverantwortung in seinem Propaganda Posten in Paris dahinschuftet.
Verzeihung, den für diese Rolle natürlich immens qualifizierten Professor Kuleba natürlich…
Seit Januar 2025 ist er zugleich assoziierter Professor an der Fakultät für internationale Beziehungen am Institut d’études politiques de Paris und Senior Fellow an der Harvard University.[12][13]
Das deutsche Wikipedia ist wieder zu unfähig Belfer Center dazuzuschreiben, und permanent fellow hättens auch nicht ausschreiben können, weil warum schon.
Also, wenn sie mal vor hatten Diplomatie in Harvard zu studieren, und ihre Studenten lieber doch mit nicht offiziell abgesegneter Ukrainischer Propaganda füllen wollten -- warum nicht ihre Kinder diese Woche noch hinschicken, sag ich mir immer. Ob das wöchentliche Kurse sind?
Halt die fucking Fresse du fucking mouthpiece denk ich mir ja nur.
Dass das unwidersprochen über die Ticker geht, ist laut den deutschsprachigen Qualitätsmedien ja auch vollkommen egal:
Nur einen Tag später führte der amerikanische Präsident Donald Trump ein langes Telefongespräch mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin – und dabei herrschte zumindest laut russischen Quellen eine ganz andere Tonalität. Die beiden Präsidenten seien sich einig, dass die Ukraine auf Drängen der Europäer den Krieg in die Länge ziehe, sagte Putins aussenpolitischer Berater Juri Uschakow nach dem Telefonat.
Dem Hurendrecksstandard wärs garnicht aufgefallen! Der hatte sie doch als Expertin gebucht, … Und nicht als Habschi vom Sikorski mit dem guten Wirtschaftswachstum, …
Alles ganz normal hier, denken sie sich nichts dabei, der Standard verarscht hier eh nicht zum tausendsten Mal die Bevölkerung, in dem er sie als unabhängige Expertin präsentiert… Grüße auch an Zygar bitte, die Applebaum hat sicher noch Kontakt, …
FÄLLTEHKAUMAUF! Gut, dazwischen waren schon sechs Monate, … Darf man klatschen?
Applebaum widerspricht hier mal eben zwei kompletten Panels des Austrian Forum for Peace. Plassnik, Alpbach Rüstungsindustrievertreter, Friedensforschung inklusive.
Es wird endlich Zeit, dass ihr kein Schwein mehr glaubt. Sie hat in den letzten vier Jahren schon zu viel gelogen (link geht zu AI Gebrabbel).
edit: Applebaum widerspricht selbstredend auch Münkler, der, mit schweren Orientierungsproblemen, Russland alle Schwarzmeer-Nato-Staaten inklusive der Türkei angreifen sieht.
UND Russland hat scheinbar an einem Landweg nach Transnistrien null Interesse und lässt Odessa links liegen, ich mein - wenn es Berlin haben kann…
Einmal quer durch ganz Polen durch. Mit mehr wehrtauglichen (Demografie) Einwohnern als Russland.
Möge der US Kontaktmann bei der österreichischen Presse an seinem fettigen Hamburger ersticken.
So - und damit das jetzt alle verstehen, das ist exakt das Niveau auf dem die US Neocons in Alpbach, seit Jahren österreichische Entscheidungsträger verarschen.
Exakt das ist auch damit gemeint, wenn die NZZ titelt:
Stellen sie sich einfach mal vor die Applebaum bringt das in der Le Monde diplomatique, oder der Times…
Aber nein, die hebt sich ihre Exklusiv Knüller - genau, sie haben es geahnt - für uns und “Die Presse” Titelgeschichten auf.
Gut, ich weiß ja nicht, welche Alpträume die Frau Sikorski täglich im Bett ins Ohr flüstert - aber selbst der würde solche Statements öffentlich nicht von sich geben.
Zum Glück gibts ja die österreichische Presse mit Exklusivrechten an Applebaum Interviews.
Bitte nur die Schlechtesten zu uns in die Branche!
Gut dass es den Blabla gibt der einen Sommer im Mobile Home durch Österreich gefahren ist. Mit gefördertem Kamerateam. Für ne geförderte Filmproduktion. Jetzt in einem Kino in deiner Nähe.
Hier bin ich mal ausnahmsweise gegen besagte Förderungen.
Diese Gesellschaft ist Abschaum. Unsäglicher, untragbarer, Babler-Blabla, Abschaum.
Sehen sie das läuft im Kern so --
- Die europäischen 80 jährigen sind in US Aktien und Anlagefonds investiert.
- Eine durchaus nicht unwesentliche schwedische Unternehmerfamilie wollte in Sachen Energieinfrastruktur in Europa so rund um 2018 herum expandieren.
- Da kam ein Ingmar Rentzhog vorbeigelaufen, das war so ein adretter junger Man, mit wirklich guten Ideen um
- der Generation der Millenials den ewigen wirtschaftlichen Abschwung mehr so positivistisch umzudeuten, so mit letzte Generation und so
- den Großeltern zu erklären, in dieser neuen Gesellschaft in der sie ja ihre Rendite aus US Fonds beziehen, werden die Kinder und ihre Enkel jetzt vieeeel mehr Zeit für die Großeltern haben
- und der in so tollen Netzwerken vernetzt war, die dafür gesorgt haben, dass und ich zitier hier bitte eine Schlagzeile der Qualitätspresse -- “Fridays for Future ihren Weg nach Alpbach gefunden haben”, also selbstredend nach Aniket Shah, damals noch Oppenheimer Funds - heute ja nicht mehr,
wo es allen FUCKING recruitern scheiss egal war, wie faschistoid die ideologisch so drauf waren -- und ich zitier hier erlebtes wörtlich, keine 20 Meter entfernt von der Alpbach “Bällebad” Installation die der Künstler schwarz angemalt hatte, die Bälle und den Bungalo:
“Ah, endlich unter Leuten bei denen ich offen sagen kann was ich denke, weil wir alle der selben Meinung sind -- das österreichische Kabaret könnt auch verboten werden, Komiker braucht es nicht, die sind nur Störenfriede, ich hab das ja in meinem Sebatical in den USA gelernt, dort beschimpfen und deplatformen wir die Unangepassten ja alle.”
Ups, Trump 2.
Also - ich kanns nicht oft genug erwähnen, den Recruitern war das alles scheiss egal wie die drauf waren, ich mein -- die kamen ja aus gutem Hause.
Also haben sie die SCHWUPPS in die Entscheideretagen unserer Europäischen Unternehmen gehoben -- was den Standard wieder so beeindruckt hat, dass er ihnen jahrelang nach dem Maul geredet hat. Ich mein, der ward ja auch jährlich eingeladen worden.
Jetzt gabs da so ein kleines Problem -- diese Vollidioten, die im Leben immer nur Trends nachgelaufen sind, und alterierende Stimmen deplattformt haben - wussten nichts, und konnten nichts.
Im Kern gings aber darum, dass sie nicht und nicht verstanden haben, dass der Ertrag in Kalifornien dreifach so hoch ausfällt (irgendwas mit Sonne In Kalifornien, oder so - im Winter, ich hab das auch nie verstanden, …), und in Europa wegen “irgendwas mit Jahreszeiten”, noch das Problem der Dunkelflaute dazukommt - und sie da mit “bauen wir einfach zwei Energiesysteme parallel” “durchpowern” wollten, bis plötzlich -- ich weiss auch nicht - Erdgas doppelt so teuer wurde. Oder dreifach - komm, runden wir auf dreifach -- so im 10 Jahres-Schnitt.
Jetzt hatten die Wichser ein Problem.
Sie sind damit aufgewachsen allen anderen Leuten das Maul zu verbieten, und hatten ja immer die Besten Ideen, was sie anderen Leuten beibringen müssen -- Verzicht zum Beispiel, denn Liebe - das hatten sie in einem Sommer erkannt, sei frei -- wenn man nur die richtigen von der (richtigen! McDonalds zum Beispiel) Industrie gesponsorten Festivals besucht.
Selbst ihre Südkoreanischen Musikstars, wurden von ihren Grosseltern zur UN vorgeladen, um einen von der wirklich substanziellen “Wichtigkeit dieser Generation” zu überzeugen --
Und nein, ich post die nicht, weil die so hübsch androgyn sind - nein, das war am Zeitgeist orientierte PR, so mit ganz vielen grünen Bäumen die wachsen - also ein Hain, quasi, und Koreanern die Wasser aus Tritonshörnern trinken, … (es tut mir leid, dass ich den Begriff kenne - ich übersetz das mal kurz für Millenials: Muscheln):
Ich mein, deren Generation war einfach so “ON” die wussten einfach wies läuft.
Wissen sie nocht? Designerwasserflaschen in Alpbach, und auf jeden runterschaun, der aus einer Plastikflasche getrunken hat -- weil, Plastik, ich mein war der nicht mit uns im Kurs von Werner Boote, der über seine Brieffreundschaft mit Boyan Slat geschwärmt hat? (Doch war er.)
Also um das vielleicht noch mal zu erklären -- die politischen Vereinigungen, die kalifornischen Unternehmen, und die Schweden haben wiederum die politischen Vereinigungen (ich zähl da die IIASA einfach mal dazu, ok?) bezahlt, die den Kindern die NGOs bezahlt haben, die wiederum die Animateure bezahlt haben, die die Kinder zum “Wer nicht hüpft der ist für Kohle, yay, yay!!” springen in Massen von 10 Tausenden animiert haben. Weil ja auch eine geile Massenerfahrung fürs weitere Leben. Und damit sie dieses geile Glücksgefühl wieder erleben konnten, bei dem sie beim heruntermachen aller anderen die angemerkt haben “skaliert nicht” was besseres waren, hatten diese Leute ja auch in ihrem Universitätsleben beschlossen - MERIT, scheissegal -- wir bringen jetzt auf biegen und brechen ein diverses Publikum nach oben, wobei die Leute am diversesten waren, die von sich gesagt haben sie werden ja in vielen Feldern diskriminiert. Also quasi am meisten. Nicht nur wegen Rassismus, oder Geschlecht sondern wegen, ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Weltanschauung, ihrer Minderleistung in akademischer Hinsicht, ihrem Intellekt -- nein, also wenn sie jetzt ein diverses Arbeitsumfeld hätten, wofür sie wirklich für ihre Rechte kämpfen könnten, dann gings ihnen ja viel besser, denn dann könnten sie Schuldgefühle reiten, bis zum folgelogischen Standard Chefredakteur-Posten.
Einschub: Der Standard produziert jetzt wöchentlich fünf Artikel zur Diskriminierung der Frau - ich glaub das hilft schon sehr.
Und ich bitte mich nicht falsch zu verstehen, ich mein wirklich nur diesen verfickten Cosmo(politan)-DRECK:
Wenns wenigstens was intellektuell anregendes wär, könnte ich damit ja noch leben, aber nein -- ich glaub die Hurendrecksstandard Pisser haben hier Architekten mit Innenarchitekten verwechselt, aber wenigstens war die Interviewpartnerin Feministin -
Um den Satz zum dritten Mal anzufangen, den Rekruitern war das ja scheiss egal -- diese Leute konnten andere so toll treten wenn sie bereits am Boden lagen, zum Beispiel die Armen, dh die ohne staatlich subventionierte Wärmepumpen nach der zweiten Wirtschaftskrise in Folge (es ging ja darum dass sie als Generation noch eine Zukunft erleben dürfen!) und so toll lügen und deplatformen um sich in ihren Rollenbildern zu halten -- die waren super kompatibel mit dem S&P 500 Management-Ethos.
Und nur 10-15 Jahre später haben wir die Wichser jetzt in Führungspositionen - zusammen mit ihren Professoren, die Intelligentere Leute mit “sozialen Tabus” aus den pragmatisierten Position an den Universitäten getreten hatten --
und plötzlich kam der Generation “Zara” die Erkenntnis, sie hat in ihrem Leben ja nur die Propaganda anderer gepuscht, und ist immer wieder und wieder Lügen aufgesessen -- wie halten die sich jetzt eigentlich noch in Führungspositionen -- und da haben sie sich an ihre Guten Freunde im Journalismus erinnert - die für sie gesellschaftlich etablieren sollten, welche Kritik man als Universitätsprofessor jetzt noch erheben kann, und welche nicht.
Und die FUCKING Grossmutti in der EU Kommission, die ihr politisches Leben auf den selben “Trend” verwettet hatte, also bis hin zur Online-Zensur über politisch bezahlte NGOs (also Klima NGOs die von ihr bezahlt Politiker im europäischen Parlament lobbyiert haben, ein Skandal den nur Springer aufgegriffen hat), aber jetzt mitsamt der Parteifamilie -- weil ja auch die Schweden so dachten, auf MILITARISMUS, scheiss drauf, dass in Deutschland eine Rezession die nächste jagt umgeschwenkt hat -- um “das nächste Alternativlos” Thema thematisch bedienen zu können, hat diese Generation an Führungskräften nur brav am Kopf gestreichelt und gesagt --
jetzt haben die normalen Leute ja auch viel mehr Zeit für ihre Großeltern (die damals noch wenig Probleme beim Vermögensaufbau hatten), und die wählen die Leut die mich erwählt haben -- was sollte da schon schief gehen.
Gut, die Industrie hat in Deutschland dagegen rebelliert, aber wer braucht schon die Industrie In Deutschland auf dem Weg in die Servicegesellschaft haben sich die selben Führungskräfte gesagt -- als sie R&D verschlafen haben, bis China auch die gesamte EU auf dem Feld der Batterieentwicklung überholt hat.
Und als sie geschnallt haben, dass in Punkto “value add” für die EU wirklich NICHTSMEHR übrig war, haben sie beschlossen - wir brauchen jetzt mehr Sprachregelungen, die EU Großmutti soll uns dafür einfach die NGOs bezahlen, denn mit denen bekommen wir ja unsere Unis sauber - und diese geilen Kalifornischen Sozialwissenschaftler zu uns nach Europa. Oder halt zur Not, einen adretten Germanisten.
Jetzt waren aber die ganzen Kalifornien News mittlerweile von den AI Bros gecaptured, und weil die ja auch dem Weg in die frugale Verzichtgesellschaft im Weg standen, weil sie so viel Strom verbrauchen - ward flux ein neues Feindbild geboren, das man als Techno-Faschisten beschimpfen konnte, ich mein das ist immer noch ihr Transatlantizismus, also dass die Wichser wirklich nichts anderes im Auge behalten können als Kalifornien, ich mein sie sind ja aus gutem Hause --- und,
mit eh nur 15 Jahren Verspätung bemerkt jetzt irgendwie die ÖVP was da gelaufen ist…
Ist aber mittlerweile zu unfähig das noch irgendwie reguliert zu bekommen, weil -- hat ja niemand mehr investiert in Europäische Industrie, was wollen uns denn diese Dinosaurier noch sagen.
Wir sind die cancelnde, deplatformende - intellektuelle Elite.
Und die Transatlantiker haben geklatscht, kann ihnen ja scheiss egal sein.
Und auch wenn das im Kern, vielleicht etwas überzeichnet ist -- so trifft die Überzeichnung den Kern des Ganzen, viel besser als es Kritik im Understatement je könnte.
Sie hätten mal die Firmen sehen sollen die in Alpbach einen auf “wir sind so CO2 bewusst und verfeuern jetzt auch Holzhäxel” gelogen haben, um die ganzen Kevins und Jaquelines aus gutem Haus abzustauben!
Selbst McDonalds war für diese Generation an VOLLWAPPLERN für 5 Jahre vegan!
Gut -- jetzt ist die Generation an Vollwapplern so enttäuscht, dass sie auch da nur belogen wurde, da hat sie gleich versucht McDonalds zu verklagen, …
Ich mein, gut dass wir diese Leute in unseren NGOs und in der Universitätsführung haben -- ganz unabhängig von “Merit”, dh - wie intelligent sie sind.
Nein - runtertreten und kritische Stimmen deplatformen - mehr hat diese Generation nie gelernt. Mc Donalds soll dafür bezahlen!
Aber an Finanzierung hats der nie gemangelt - schließlich war das die Elite die bereit war, den gesamten Rest ihrer Generation zum Verzicht aufzufordern, den sie selbst nie gelebt hat (Papi, SUV, Demi, Flugreisen, …). Also ich kanns nur immer wieder sagen, begonnen hat das ja bereits 2013, lange vor Greta, als Elitenprojekt …
Und das widerum - also dieser “ideologiegelenkte Verzicht” in der Breiten Bevölkerung war - auch wenn sies nicht bemekt haben - laut Bain&Company - der “Puffer” auf dem Weg in die erfolgreiche Energiewende.
Gut, es waren 2%-6% der Reduktion im Maximum und manche haben auch Rundungsfehler dazu gesagt, aber dafür mussten wir schon unsere Gesellschaft umbauen - ehm, ehm, Sommer der Liebe!
Jetzt hat ihnen aber Gott sei Dank auch der Babler weiter die NGO Zensurabteiliung bei Zara finanziert. (Zusammen mit dem Frauenministerium.) Als selbst der Papst in seiner Osteransprache erwähnt hat, dass wir in Europa ein Problem mit der Meinungsfreiheit haben.
Woher das wohl kommt, hab ich mich heute gefragt.
Haben da vielleicht gewisse Organisationen versagt?
Nein, also Omi und Opi, also die Masse der Wähler sind ja immer noch hochzufrieden, dass sie bekommen haben, was sie sich doch immer gewünscht haben.
Sie und ihre Rendite aus ihren US Fonds. Die in Mexiko investiert sind, wegen baked in growth durch deren demographische Struktur.
Das waren bis heute die Säulen (!) unserer europäischen Gesellschaften. Jay! Mit 65 soll sich mein Enkerl mit meinen Jugenderfahrungen identifizieren! Woodstock und Limits of Growth Lektüre!
Und dann soll das FUCKING scheiss Enkerl nur noch den Rest der weniger betuchten Gesellschaft direkt gefördert von den fucking Elite Recruiting Netzwerken noch unten treten, was kann da schon schief gehen von 2002 bis heute?
Von einer Fundamentalkatastrophe zu fucking nächsten seit zweieinhalb Jahrzehnten.
Weil ja das mit der Selbstkorrektur so gut geklappt hat, und jeder in seinem Job geblieben ist, der andere Meinungen am besten deplatformen konnte.
Muss ich jetzt eigentlich dafür sein, die Brandmauer einzureissen, wo doch die ÖVP signalt, dass sie mich verstanden habe…? Schwierig. Zeigts mal was.
edit: Noch was Kleines aus der Rubrik “Authentisch wie ein Zara-Millenial”, die neuen Lieblinge der grünen Jugend:
Ich mein - mit der Selenskyj Rede auf der diesjährigen MSC, in der Selenskyj bestätigt hat, dass die US der Ukraine zugesagt haben den Konflikt “über die Zeitebene” zu gewinnen, aber dass sich Trump nicht mehr daran halte, …
Hm… So schwer das alles zusammenzufügen, .…
Das Bild wird bei mir immer so verschwommen vor den Augen, jedes mal wenn ichs versuche, …
edit: Ich hatte noch da Bedürfnis den komplett unprovozierten Schachzug der Ukraine namens Donnyland zu erwähnen. Hier der NYT Artikel: click
edit2: Komisch eigentlich auch, dass wir nicht alle darüber reden, dass Selenskyj einer französischen Reporterin vor drei Monaten gesagt hat, er glaube nicht, dass Russland noch zwei Jahre durchhalte - nicht?
Und komisch, dass Trump die Ganze Zeit darauf besteht, es liege an der Ukraine den Krieg beenden zu wollen, nicht?
Wo doch so klar ist, dass die Ukraine nur einen absoluten Rückzug Russlands akzeptieren wird. Also im Minimum die Grenzen von 2014 verlangt. Und das seit 2022. Ohne militärisch den kleinen Finger zu rühren.
Nur mit Mittelstreckenwaffen die die Europäer liefern und in der ukrainischen Produktion bezahlen und mit Sanktionen die die Europäer bezahlen. Beides gegen die russische Wirtschaft gerichtet.
Wie soll ich das jetzt zusammenbekommen, mir wird da immer so schwummrig, ich weiss auch nicht…
Nein - ICHHABS! Deutschland will das Ukrainische Militär in der EU! Deshalb sind sich ja auch alle so einig, dass die Ukraine im Schnellverfahren aufgenommen werden müsse! Moment, ich hör grad -- ne lieber doch nicht im Schnellverfahren -- die 45 jährigen Soldaten der Ukraine altern ja so gut.
EU sucht nach Zwischenlösung für die Ukraine
Parallel zu den stockenden Beitrittsgesprächen arbeitet die Europäische Union an neuen Wegen, die Ukraine enger an die EU zu binden. Wie das Portal Politico unter Berufung auf mehrere Diplomaten berichtet, verhandeln die Mitgliedstaaten derzeit über ein Paket kurzfristiger Privilegien für Kiew. Demnach soll die Ukraine schrittweise stärker in den EU-Binnenmarkt und europäische Programme eingebunden werden, noch bevor ein vollständiger Beitritt möglich ist.
Wobei, vielleicht geben wir ihnen ja noch eine Chance, schließlich musste Magyar ja nur gewählt werden, damit die Ukraine weiter fürs kämpfen bezahlt wird.
Ich tippe auf 70% des auf der EU Ebene eingefrorenen Fördergeldes geht an Magyiar - der wieder nen 20% Anteil nimmt?
Denn auch Selenskyj ist es mitlerweile weitestgehend egal was Magyar macht - er hat ja seine 90 Miliarden.
Selenskyj weist Konflikt herunter
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj versuchte die Spannungen herunterzuspielen. In einem Gespräch mit Bloomberg erklärte er, die Ukraine arbeite an allen Fragen rund um die ungarische Minderheit. „Das sind unsere Bürger wie alle anderen auch“, sagte Selenskyj. „Vielleicht ist noch nicht alles gelöst. Aber ehrlich gesagt gibt es hier kein wirkliches Problem.“
Forderungen ähneln Orbáns Kurs
Magyars Bedingungen entsprechen laut Bloomberg weitgehend einer Liste von elf Forderungen, die Ex-Regierungschef Viktor Orbán bereits 2024 an Kiew gestellt hatte. Dabei geht es unter anderem um Sprachrechte und ungarischsprachigen Unterricht für die ungarische Minderheit in der westukrainischen Region Transkarpatien.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
