Trump fires top US copyright official
[…]
Rep. Joe Morelle, the top Democrat on the House Administration Committee which oversees the Library of Congress and U.S. Copyright Office, is alleging it is “no coincidence [Trump] acted less than a day after [Perlmutter] refused to rubber-stamp Elon Musk’s efforts to mine troves of copyrighted works to train AI models.”
src: click
Arrr, me maties!
Wir haben endlich herausgefunden worauf PEAK KREMLINOLOGY hinausläuft.
Scheinbar, war der GANZE SCHEISSDRECK darüber was Putin denkt es wert dass gestern vier komplette Schwachmaten nach einem SIEBEN UHR FRÜH ANRUF bei Trump fast Friedensverhandlungen derailed hätten --
da in Selenskyjs verficktem Erbsengehirn darüber die Ideologie gereift ist, dass es das alles wert war - da Putin selbst nun über ein Kriegsende dachdenke.
Was er laut IR Professor bereits die letzten Monate…
Seid ihr KOMPLETT DURCH?
(Und ich Idiot soll grad politikwissenschaftliche Definitionen davon lernen was eine Ideologie ist…)
Für wie fucking infantil haltet ihr eure scheiss Leserschaft?
Und was noch viel wichtiger ist, was für ein FUCKING krankes Spiel ist das für Selenskyj, in dem ein Atomwaffen-Staat einen drei jährigen Krieg führt - der fast zum Kollaps seiner Wirtschaft führt, und alle Abhängigkeiten Richtung China und N Korea verschiebt, mitten während eines Aufreibungskriegs --
weil der Fucking SNICKERS NUCKELNDE SCHEISS SELENSKYJ selbst nicht über den Entwicklungsstand eines vierjährigen Kindes rausgekommen ist, und geglaubt hat “da Putin” brauchte ein Signal um auch über Frieden nachzudenken.
Soll ich über diesen absoluten DRECK mit meinen Miterwachsenen am Watercooler diskutieren?
Hey, wisst ihr was - Ukraine, ich machs!
Ukraine, der erste Staat der Welt, der von einem funktionalen Vierjährigen reagiert wird.
Yes, high IQ, is a fucking curse.
Wo bleibt eigentlich die wahnsinnige Fiona Hill, wenn man sie braucht - um zu sagen, dass Selenskyj vollkommen recht hat, und Putin wirklich so denkt?
No - totally worth it, that you occupied four EU countries diplomatic departments just for that moment of happyness in your own FUCKING mind.
Also may I suggest a more catching headline, like - “Selenskyj knows how Putin thinks, again - and likes it”, while you are at it? Much more clicks!
src: click
Genau - lass uns das mal wieder verlinken…
src: click
… was darauf referenziert. Aber nicht darüber sprechen:
src: click (NYT)
Und schon garnicht darüber, dass der Merz in der Nato PK vor zwei Tagen gesagt hat, dass er über Friedenstruppen jetzt nicht mal nachdenke…
But crucial sticking points remained. Russia wanted the firing range of Ukraine’s missiles to be limited to 25 miles, while Ukraine wanted 174 miles — enough to hit targets across Crimea. Russia still wanted Ukraine to repeal laws related to language and national identity, and to pull back Ukrainian troops as part of a cease-fire.
Russia’s ceasefire proposal declared that Ukraine would need to withdraw its troops on its own territory.
“Ukraine carries out the withdrawal (return) of units of its armed forces, other armed formations, weapons and military equipment to places of permanent deployment or to places agreed upon with the Russian Federation.”The biggest problem, however, came in Article 5. It stated that, in the event of another armed attack on Ukraine, the “guarantor states” that would sign the treaty — Great Britain, China, Russia, the United States and France — would come to Ukraine’s defense.
src: click (NYT)
Und das Foreign Affairs Expose analysieren wir schon mal überhaupt nicht:
src: click
IRPIN! Denkt denn keiner an Irpin!
Some observers and officials (including, most prominently, Russian President Vladimir Putin) have claimed that there was a deal on the table that would have ended the war but that the Ukrainians walked away from it because of a combination of pressure from their Western patrons and Kyiv’s own hubristic assumptions about Russian military weakness. Others have dismissed the significance of the talks entirely, claiming that the parties were merely going through the motions and buying time for battlefield realignments or that the draft agreements were unserious.
Although those interpretations contain kernels of truth, they obscure more than they illuminate. There was no single smoking gun; this story defies simple explanations. Further, such monocausal accounts elide completely a fact that, in retrospect, seems extraordinary: in the midst of Moscow’s unprecedented aggression, the Russians and the Ukrainians almost finalized an agreement that would have ended the war and provided Ukraine with multilateral security guarantees, paving the way to its permanent neutrality and, down the road, its membership in the EU.
A final agreement proved elusive, however, for a number of reasons. Kyiv’s Western partners were reluctant to be drawn into a negotiation with Russia, particularly one that would have created new commitments for them to ensure Ukraine’s security. The public mood in Ukraine hardened with the discovery of Russian atrocities at Irpin and Bucha. And with the failure of Russia’s encirclement of Kyiv, President Volodymyr Zelensky became more confident that, with sufficient Western support, he could win the war on the battlefield. Finally, although the parties’ attempt to resolve long-standing disputes over the security architecture offered the prospect of a lasting resolution to the war and enduring regional stability, they aimed too high, too soon. They tried to deliver an overarching settlement even as a basic cease-fire proved out of reach.
src: click (Foreign Affairs)
Und die NZZ möchte auch nicht darüber sprechen was die istanbuler Verhandlungsleitung dazu durchsickern hat lassen.
Und auch nicht mit Leuten, die mit der istanbuler Verhandlungsleitung gesprochen haben.
Sagen wir einfach DER WESTEN FÜRCHTET SICH VOR ISTANBUL - wir hätten bitte gern unseren Modus, wo wir zuerst die ukrainischen Front-Soldaten in nen wohlverdienten 60 Tage Urlaub schicken, und die Strabag dann intensiv deren Defensiv-Stellungen ausbauen lassen, bitte.
DANKE!
Sonst Russland nix verhandlungswillig!
Schreibt heute die NZZ:
Dass Russland sich auf keine 30-tägige Waffenruhe einlassen will, war seit März klar gewesen. Damals hatten die Amerikaner und Ukrainer einen entsprechenden Vorschlag gemacht, den Putin zwar nicht zurückgewiesen, aber mit einer Reihe von Forderungen versehen hatte, die für die Gegenseite nicht akzeptabel waren. Auch jetzt hatte der Kreml in einer ersten Reaktion darauf verwiesen und auf den Umstand hingewiesen, eine solche Waffenruhe bringe der Ukraine eine Verschnaufpause, vor allem wenn sie weiterhin mit westlichen Waffen beliefert werde. Dass bei einer Unterbrechung der Waffenlieferungen und Rekrutierungen umgekehrt auch in Russland die Belieferung der Truppen mit Rüstungsgütern und die Rekrutierung neuer Soldaten sistiert werden müsste, ist nie ein Thema.
src: click
Hey, Russland lässt für dieses Problem auch eine andere Option offen. Es wird verhandelt, während gekämpft wird. Stimmt, ist ja noch nie in der Menschheitsgeschichte so passiert. Zuerst diktiert immer die Seite, ders grad besser passen würde eine LAAAAAAAAANGE Waffenruhe. Dann rüstet die Seite auf, dann bricht sie die Gespräche -- oh, das war eh nur das Verhalten der Ukraine in Istanbul und bei Minsk II… Na aber diesmal sicher nicht!
Ja warum schreibt die NZZ das denn überhaupt so?
Der russische Präsident Wladimir Putin hat in einer Erklärung vor den Medien weit nach Mitternacht die europäisch-amerikanisch-ukrainische Forderung einer 30-tägigen Waffenruhe ab Montag auf seine Weise gekontert: ohne mit einem Wort darauf einzugehen, aber mit der Präsentation eines eigenen Vorschlags. Er lud die Ukraine dazu ein, am kommenden Donnerstag, dem 15. Mai, in Istanbul zu bedingungslosen, direkten Gesprächen zusammenzukommen. Am Sonntag werde er den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan darum bitten, diese zu organisieren. «Es herrscht Krieg, und wir schlagen Frieden vor», sagte Putin – ein wirkungsvoll, aber angesichts des von Russland ausgehenden Krieges zynisch klingender Satz.
Im Zuge solcher Gespräche könne ab Montag auch über eine Waffenruhe gesprochen werden.
Ja - aber ist das nicht…
TÜRKISCH!
Eh, ich meine TÜCKISCH!
Tückisches Anknüpfen an Istanbuler Verhandlungen
Putins Vorschlag ist in mehrerer Hinsicht für Russland bequem und fordert die Gegenseite, besonders die USA, heraus, die zu einer sofortigen Niederlegung der Waffen seit Monaten drängen. Weil die Amerikaner und mittlerweile auch die Europäer und Ukrainer gleichzeitig auch für die Aufnahme direkter Gespräche plädieren, klingt es aber auch wie ein Entgegenkommen.Nach den russischen Vorstellungen sollen in Istanbul die Verhandlungen vom Frühjahr 2022 wiederaufgenommen werden. Putin behauptet, damals habe ein praktisch fertiges Abkommen vorgelegen, das nur durch westliche Intervention gescheitert sei. Diese Sichtweise ist mehrfach widerlegt, gehört aber zum russischen Mythos, Russland sei von Anfang an verhandlungsbereit gewesen, aber von der «kriegslüsternen» Gegenseite ausgebremst worden.
Das Anknüpfen an den Istanbuler Verhandlungsprozess bedeutet nicht nur, dass die Amerikaner und vor allem die Europäer mit ihren für Russland unerfreulichen Positionen nicht am Tisch sitzen würden. Es bedeutet auch, dass die Ukraine sich auf einen Frieden einlassen müsste, der einer Kapitulation gleichkäme.
Himmel ist das Tückisch! Man kann ja nicht mit den tückischen, ehm ich meine Türkischen Verhandlern reden, dass die das Format ändern und die US einladen!
Oder wollen vier ausgewählte willige Nationen Europas eventuell auch noch dazu? Wegen dem Wahlweise schnellen, oder gerechten Frieden, der nie eine Verhandlungslösung beinhaltet (Originalzitat Selenskyj)
Also lassen sie mich Zusammenfassen.
Nach zwei gescheiterten Waffenruhen von wenigen Tagen, verlangt die Ukraine eine Dritte VIEL VIEL längere als Vorbedingung für Verhandlungen -- bei der die US in der “Druck Phase” darauf beharren dass Russland die annehmen sollte, SONST - bei der auf jegliche Verletzung bereits jetzt Sanktionen through the roof angekündigt sind. Aber wenn Russland sich jetzt wirklich konkret mit der Ukraine in Istanbul zum Verhandeln zusammensetzen will -- dann geht das nicht, wegen dem IMAGE das vorherige Verhandlungen hinterlassen haben könnten.
SAGT DIE NZZ.
Wahlweise auch wegen der Verhandlugshistorie, was ja ein viel besseres Wort für IMAGE ist.
Weil man Angst hat, dass Russland wieder dort anknüpft wo es schon mal war -- und die US nicht mitverhandeln lassen würde.
Wobei Russland, wie wir ja alle wissen, nur mit den US Verhandeln will.
Hey, NZZ - es würde mich wirklich mal freuen, wenn du bei Gelegenheit mal den Verbindungsoffizier in die Redaktion identifizierst…
Ich komm da nämlich nicht mehr mit…
Was wenn jetzt Recep Tayyip Erdogan den Konkreten Vorschlag einer Verhandlungsrunde bringt!!!!
DA KÖNNEN DIE US JA NICHT MIT IHM REDEN, DASS SIE MITVERHANDELN, ODER ADJUTIEREN WOLLEN!
Die sind da nämlich zu schüchtern dafür die US!
Nein, nein, wir machens jetzt so, wie die Trump das gesagt hat, als ihn Merz und Makron um 7am aus dem Bett geklingelt haben um von ihm den SEGEN FÜR DIE EUROPÄISCHE LÖSUNG einzuholen, indem sie ihm PER TELEFON erklärt haben (also Merz und Starmer - nicht deren Backoffice), wie es viel besser wäre - mit zuerst 60 Tagen Ferien für alle Ukrainischen Frontsoldaten!
WEGEN DEM ZEICHEN FÜRS VERTRAUEN.
Wir brauchen das Zeichen!
Scheiss auf Friedensverhandlungen --- es ging uns mehr ums Zeichen!
Gut, wem soll das schon in der deutschsprachigen Qualitätspresse auffallen.… Niemandem.
Ben Cohen moved to Vermont in 1977 and co-founded the world’s most liberal ice cream company. You may think you disagree with him on everything. But take a second and hear him out on the Ukraine war.
(0:00) Introduction
(1:03) The Russia/Ukraine War Is Totally Unnecessary
(9:58)… pic.twitter.com/LRwUx9JAUV— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) May 5, 2025
Apparently he needed to be reestablished by radical rightwing media for his heinous crimes of -
On October 10, 2021, Ben and Jerry were interviewed by Alexi McCammond of Axios on HBO. McCammond asked Ben about his political views regarding stopping the sales of ice cream in Israel. Ben was subsequently asked why Ben & Jerry’s ice cream was sold in Georgia and Texas in response to Georgia’s voter identification law and the 2021 Texas Heartbeat Act, which restricts abortions after 6 weeks. Ben replied by stating “I don’t know,” and “By that reasoning, we should not sell ice cream anywhere.”[18]
In 2022 Cohen funded the Pierre Sprey Award for journalism. The inaugural awardees included Sam Husseini, Aaron Maté, Benjamin Abelow, and Sudarsan Raghavan.[19][20]
In 2023 Cohen faced criticism over his opposition to U.S. weapons deliveries to Ukraine in its war against Russia, with some calling for boycotts against Ben & Jerry’s.[21] Cohen said: “The U.S. could use its power to advocate for a negotiated settlement, but instead it’s using its power to prolong the war — prolong and prolong and increase the death and destruction”.[19]
Cohen is a top donor to the People’s Power Initiative and Eisenhower Media Network, organizations that have argued against U.S. military and financial assistance to Ukraine.[22] Speakers for the Eisenhower Media Network have been accused by the Daily Beast of echoing Russian talking points on Ukraine, including blaming NATO expansion for the outbreak of the conflict. Cohen told the Daily Beast that “the U.S. should use its power to negotiate an end to the war, not prolong the death and destruction by supplying more weapons”.[23]
In 2022, Ben & Jerry’s parent company, Unilever, criticized a tweet from Ben & Jerry’s Twitter account blaming U.S. President Joe Biden for contributing to rising tensions with Russia and distanced itself from Ben & Jerry’s position on Ukraine.[19][24]
Cohen was arrested in July 2023 during a protest against the U.S. government’s prosecution of WikiLeaks publisher Julian Assange.[25]
In March 2024, Cohen was one of several signatories of “A Statement From Jewish Americans Opposing AIPAC”, a letter denouncing AIPAC’s lobbying efforts in the United States government.[26]
Cohen reiterated his opposition to U.S. involvement in Ukraine and criticized the size of the Pentagon’s budget on Tucker Carlson’s talk show in May 2025. He stated that the U.S. was the world’s largest arms exporter and had the largest military in the world, which “support[s] the slaughter of people in Gaza, [and] if somebody protests the slaughter of people in Gaza, we arrest them”. He also promoted a website to back the Department of Government Efficiency, an initiative by the second Trump administration tasked with cutting federal spending. [27]
src: click
Murderer! Of unborn ukrianian children, that need the war to protect them! I think.
I’m fairly sure, I have to say that at this point - dont I?
(0:00) Introduction
(1:03) The Russia/Ukraine War Is Totally Unnecessary
(9:58) The Pentagon’s Bottomless Budget
(12:24) Weapons Manufacturers Lobbying Congress
(16:34) The Lies About Putin’s Motive
[…]
Geht ja auch bereits am Montag los… Also wurde es auch langsam Zeit…
src: click
Ehm, die Worte der Hoffnung waren:
„Wir, die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, Polens und des Vereinigten Königreichs, werden in Kiew in Solidarität mit der Ukraine gegen die barbarische und illegale Invasion Russlands stehen“, erklärten die vier Staats- und Regierungschefs von Frankreich, Deutschland, Polen (alle EU) und Großbritannien in einer gemeinsamen Erklärung zu Beginn des Besuchs.
Worauf dann auch die USA der Hoffnung Flügel verleihen wollten:
“Koalition der Willigen”: Trump unterstützt europäische Initiative zu 30-tägiger Waffenpause in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unterstützt die europäische Initiative zu einer 30-tägigen Waffenpause in der Ukraine – das bekräftigten in diesen Minuten die Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Frankreichs, Deutschlands, Polens und Großbritanniens in einem gemeinsamen Medienstatement.Man habe sich in einem Telefonat mit Trump am Vormittag (Kyjiew-Zeit) abgesprochen, und dieser unterstütze einen solvhen Plan mit Wirkung vom Montag (12. Mai) an. Sollte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht darauf eingehen, werde dieser mit neuen „massiven“ Sanktionen zu rechnen haben.
Halte die Waffenruhe, könnte in dieser Zeit mit Friedensverhandlungen begonnen werden.
Bei dem Treffen in Kiew nahmen neben Gastgeber Wolodymyr Selenskyj auch Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Donald Tusk (alle EU) und Keir Starmer teil
src: click
Dass mir jetzt aber nicht die Hoffnung zuerst stirbt…
Ich glaub fast, die Presse hat hier die Emotionaität ihren Lesern nicht korrekt vermittelt…
src: click
src: click
src: click
src: click
Nein?
Die Presse vielleicht?
Ich mag ja den
The visit to Kyiv was the first for Mr. Merz. Before he left for the trip, he warned that if Russia did not agree to the truce, “There will be a massive hardening of sanctions and the massive aid to Ukraine will continue — politically, of course, but also financially and militarily.”
“The ball is now in Putin’s court,” he said. “Putin must respond to this offer.”
Paragraphen im Kontrast zu
“At the same time, Ukraine is racing to build up its domestic arms production and its European allies have increased their military assistance. Even if Russia agrees to a cease-fire, Ukraine and its allies believe that the only way to ensure an enduring peace is through military strength.”
so sehr…
Das sind jetzt aber nicht wir im Wertewesten, die wir gleichzeitig nicht wissen wollen wer den Krieg verlängern will, oder?
Gell Gianluca Wallisch?
Wo ist das Zeichen aus Russland? Wo?
Trump fragt sich auch schon:
WO - wo bleibts?!
“Koalition der Willigen”: Trump unterstützt europäische Initiative zu 30-tägiger Waffenpause in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unterstützt die europäische Initiative zu einer 30-tägigen Waffenpause in der Ukraine – das bekräftigten in diesen Minuten die Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Frankreichs, Deutschlands, Polens und Großbritanniens in einem gemeinsamen Medienstatement.Man habe sich in einem Telefonat mit Trump am Vormittag (Kyjiew-Zeit) abgesprochen, und dieser unterstütze einen solvhen Plan mit Wirkung vom Montag (12. Mai) an. Sollte Russlands Präsident Wladimir Putin nicht darauf eingehen, werde dieser mit neuen „massiven“ Sanktionen zu rechnen haben.
Halte die Waffenruhe, könnte in dieser Zeit mit Friedensverhandlungen begonnen werden.
src: click
Also wenn jetzt dreißig Tage kein Schuss fällt dann könnten wir schon fast… Aber wenn Russland nicht darauf eingeht, oder schon eingeht - gibts Sanktionen, wenn die Ukraine sieht, dass ein Schuss fällt.
Die Trump Administration ist ganz hin und weg - GENAU SO haben sich das die US immer ausgemalt.
edit: Der Standard spart sich heute wieder die Forenmoderation:
Da musst du schon selbstmordgefährdet sein, um heutzutage so was auszusprechen…
Klingt das nicht fast wie Pestkopf…
Der Standard sieht in soetwas generell nie Hetze, solche Interaktionen werden in Österreich durch den Österreichischen Presserat noch gefördert.
Soll er sich doch erhängen der User. An wen soll er sich denn wenden?
Wenn er das bereits wie ich vor zwei Monaten kommen gesehen hat?
Gottseidank haben wir so sehr auf Zeichen gepocht! Nächste Woche Zeichen. Könnte.
Laut Clemens Fischer.
Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
src: click
Die Koalition der Willigen ist jetzt auch gleichzeitig die Koalition derjenigen für eine Waffenruhe!
src: click
[edit: Die NZZ hat in dem Artikel gerade mehrfach den Titel geändert, ja so einfach geht das bei uns im Wertewesten - hier ein archive snapshot - https://archive.is/lOGKN (Ist aufgrund der aktuellen Entwicklungen wesentlich - wobei die Geschichtsbücher schreibt eh der Münkler, …)]
GLEICHZEITIG!
DIE SELBEN LEUTE!
Willige, für Waffenstillstand!
Friedenswillige Leut quasi!
Willig im Friedenschaffen. Mit Waffen. Die ruhen sollen.
Aber eben sehr für eine 30 tägige Waffenruhe die mittelfristig die Ukraine begünstigt, weil… Man Russland auch mal Chancen geben sollte.
Was macht derzeit eigentlich die Gruppe der Unwilligen für mehr Waffenlieferungen? (Spanien, Portugal und das ganze Gesochs, …) Gegen den den Frieden sein, oder…
Wie fühlt sich jetzt eigentlich Pedro Sánchez. Kann das der Standard nicht mal rausfinden? Und was noch viel wichtiger ist -
Welcher Vollidiot hat dem Standard heute sein Propaganda Briefing abgesagt?
edit: Moment, ich höre gerade Ursula von der Leyen möchte an diesem bewegenden Tag auch noch etwas hinzufügen:
ES DARF KEINE VORBEDINGUNGEN FÜR VORBEDINGUNGEN GEBEN!
Aber die 30 Tage Waffenstillstand, ja die tät ma gerne gratis nehmen bitte -- aber, der Westen bitte währenddessen Waffen liefern, weil das ist ja unsere Vorbedingung für direkte Verhandlungen, die Russland ohne Vorbedingungen führen will…)
Zum Glück steht uns das neutrale Europa zur Seite, das die 30 tägige Waffenruhe bei vollen Waffenlieferungen an die Ukraine (damnit auch der ukrainische Soldat mal in die Ferien gehen kann) in den USA diplomatisch durchgesetzt hat.
Von der Leyen: „Der Ball liegt jetzt bei Russland”
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, unterstützte am Samstag den Vorschlag für einen bedingungslosen 30-tägigen Waffenstillstand in der Ukraine und erklärte, die EU sei bereit, im Falle eines Bruchs des Waffenstillstands weitere scharfe Sanktionen gegen Russland zu verhängen.
„Wir unterstützen den Vorschlag für eine vollständige und bedingungslose 30-tägige Waffenruhe. Er muss ohne Vorbedingungen umgesetzt werden, um den Weg für sinnvolle Friedensverhandlungen zu ebnen“, sagte sie auf X.
src: click
Vorbedingungen für Vorbedingungen sind ja auch wirklich das Schlimmste!
Die darfs einfach nicht geben!
Einen Tag nach Macrons Besuch in Polen zur Etablierung der neuen Sicherheitszusammenarbeit. (GEMEINSAM PRODUZIEREN IST SO TOLL, PFEIF HURRA!)
src: click
Während des “Halte durch Ukraine, wir unterstützen dich!” Besuchs von Merz, Starmer und Tusk -
hat der Standard herausgefunden -
Russland: Feuerpause nur bei Ende der Waffenlieferungen [Seit vier+ Wochen unverändert.]
Russland hat von den USA und der EU als Voraussetzung für eine 30-tägige Feuerpause im Ukraine-Krieg ein Ende der Waffenlieferungen an Kiew gefordert. “Andernfalls wird es einen Vorteil für die Ukraine geben”, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow in einem Interview des US-Senders ABC.
[…]
Beide Kriegsparteien bezichtigen sich immer wieder gegenseitig, kein echtes Interesse an einem Ende der Kampfhandlungen zu haben. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj pocht inzwischen täglich auf die von Trump vorgeschlagene 30-tägige Waffenruhe. Sie soll die Voraussetzung für Verhandlungen zur Lösung des Konflikts bieten.
src: click
Gott sei Dank haben wir den Wallisch, der eh nicht seit 10 Jahren die US Propaganda im Standard schreibt.
Ich mein - wer soll das auch nicht verstehen - auf der einen Seite die Ukraine:
“There is nothing to talk about. This violates our Constitution. This is our territory, the territory of the people of Ukraine,” Zelensky told reporters.
The statement comes amid reports that the recognition of Crimea as Russian territory is being considered as part of a U.S.-backed proposal to end the war in Ukraine.
Zelensky warned that any discussion of Crimea risks shifting negotiations into a framework dictated by the Kremlin. He said such proposals play directly into Russian President Vladimir Putin’s “game.”
src: click
Gott sei Dank haben wir noch Staatenlenker, ich weiß garnicht was wir ohne die denken sollten!
Moment: Jetzt hab ich da den Nachfolgenden Absatz nicht zitiert:
“As soon as talks about Crimea and our sovereign territories begin, the talks enter the format that Russia wants — prolonging the war – because it will not be possible to agree on everything quickly,” he added.
Jahrelange Diplomatie ist ja was ganz schlimmes, das hat gefälligst dann zu passieren, wenn Russland overextended ist, dann gehts auch schnell. DAMIT DER KRIEG SCHNELL AUFHÖRT!
Also jetzt schnell - und nicht mehr gerecht.
Davor aber gerecht - und weniger schnell.
Nein, ich Dummerle, jetzt hab ich mich schon wieder vertan, diesmal schnell UND gerecht. Aber ohne Verhandeln. Weil verhandeln wär ja langsamer.
Kann ich bitte noch mal die Analyse von Bruegel haben?
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
src: click
Ah ja, genau die. Danke!
Auf der Anderen Seite die Position Russlands.
- Direkte Gespräche ohne Vorbedingungen ab sofort möglich.
- 30-tägige Waffenruhe nur wenn der Westen währenddessen Waffenlieferungen einstellt.
Auf der anderen Seite die Position Europas
- Verhandlungen nur während der 30 Tage Waffenruhe, aber nur wenn der Westen weiter Waffen liefern kann, auch wenn Verhandlungen normalerweise eineinhalb Jahre dauern.
Ich mein - wer soll da auch herausfinden wo hier die Präferenzen liegen?
Gianluca?! GIANLUCA?!!!
EINE MINUTE SPÄTER:
src: click
Gut dass wir so eine Unabhängige deutschsprachige Presse haben. Gell Gianluca, der da den Widerspruch einfach nicht sieht?
Seit Kriegsbeginn immer regelmäßig unabhängig sagen, was Sache ist.
src: click
Dieser Putin, der zwingt uns aber auch zur Aufrüstung.
Und Selenskyj dazu Waffen zu fordern.
Aber Selenskyj, der gute, der brave, der unabhängige - MUSSTE das ja so formulieren - sonst wär er von den radikalen Elementen seiner Regierung geputscht worden. (Die ihn aber nicht zu Waffenforderungen zwingen um die Krim zurückzuholen, weil sie ja eigentlich eher Rhetorikexperten sind…)
Für die Erzählung reicht uns ein Kommentar von einem der Klitschkos. Scheiss egal welcher.
Also wenn der das auch sagt, dann ist klar - Selenskyj meint das auch garnicht so.
Alles klar -- super!
1A.
Na da kann der Krieg ja endlich weitergehen.
Dieser Russe - der schaffts ja nicht mal zwei Tage nicht zu schiessen, also 48 Stunden. Auch wenn er damit den Amerikanern seinen Verhandlungswillen bekunden würde.
So schwer sind die Russen unter Druck, dass sie laut den Ukrainern gestern 62 mal Angreifen mussten (Angriffe, nicht Projektile, die Ukraine zählt historisch mal das eine, mal das andere als Angriffe, also schreibt mans besser dazu…)) --
und dabei laut Deepstate Karte (aktuell die Karte die in deutschsprachigen Qualitätsmedien am häufigsten referenziert wird) - an dem Tag keine Geländegewinne gemacht haben. Für heute ist die Karte noch nicht da…
Wie will man da auch wissen, wem an einer Störung einer dreitätigen Waffenruhe gelegen ist.
(Die im Kleingedruckten “zurückschießen dürfen wir” beinhaltet, bei einem Waffenstillstand, den die Ukraine nie anerkannt hat. Nicht zu Ostern. Nicht zum Gedenken zum Ende des zweiten Weltkriegs.
Aber die 30 Tage Waffenstillstand, ja die tät ma gerne gratis nehmen bitte -- aber, der Westen bitte Waffen liefern, weil das ist ja unsere Vorbedingung für direkte Verhandlungen, die Russland ohne Vorbedingungen führen will…)
Zum Glück steht uns das neutrale Europa zur Seite, das die 30 tägige Waffenruhe bei vollen Waffenlieferungen an die Ukraine (damnit auch der ukrainische Soldat mal in die Ferien gehen kann) in den USA diplomatisch durchgesetzt hat.
Was hat das den Verhandlungsprozess vorangebracht, seit dem wir das in den US unter Dach und Fach gebracht haben -- während Trump mit deine Zustimmungswerte in der Ukraine Causa sinken in den national Polls niedergeschissen wurde - da der Russe ja nie verhandeln will.
Wobei die Verhandlungen in Korea eineinhalb Jahre gedauert haben, wir uns aber jetzt im Ukraine Fall um eine Waffenruhe von 30 Tagen als Vorbedingung streiten.
DIE BRAUCHEN WIR NÄMLICH ALS ZEICHEN (Zeichen, Zeichen), DAMIT SICH DIE UKRAINE SICHER SEIN KANN, DASS SIE PUTIN VERTRAUEN KANN!
Nämlich.
Hat doch der Merz gestern bei der Nato PK gesagt! Friedenssicherungstruppen sind jetzt mal wurscht, is eh noch viel zu früh, aber die 30 tägige Waffenruhe die brauchen wir ja jetzt für den Frieden, wie die germanische Taube den griechischen Olivenzweig.
Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig den Krieg verlängern zu wollen - Gianluca Wallisch blickt da nicht mehr durch…
Ich glaube der muss mehr TVP Polen schauen!
Ruhig das Originalvideo!
Also für die NZZ.
Ich darf zitieren:
Versäumt es der berühmte Sozialphilosoph doch, beim Namen zu nennen, um was es sich bei der russischen Aggression gegen die Ukraine tatsächlich handelt: um einen von der Kreml-Führung offen angekündigten und planmässig betriebenen Völkermord. Die zahlreichen von Russland systematisch begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die diesen Tatbestand eindeutig belegen, finden bei Habermas keine Erwähnung.
src: click
Dieser verdammte Habermas… Immer sagt der noch was. Immer will den doch noch jemand publizieren. Diesmal die Süddeutsche.
Ja, sowas passiert, wenn man in der Zeile verrutscht und “Völkerrechtswidriger Angriffskrieg” nicht mehr sagen will, seit dem der internationale Strafgerichtshof (IStGH) auch zwei Israelis zur Verhaftung ausgeschrieben hat.
Nachdem die US den Vorschlag gemacht hat, doch die Krim völkerrechtswidrig anzuerkennen.
Vergleiche auch Gerhard Botz heute -
Gerhard Botz
Das Schweigen über Israels Politik brechen
Angesichts der Situation in Gaza und der weiteren Pläne von Premier Benjamin Netanjahu muss Österreichs Regierung endlich Stellung beziehen. Der Anstoß Heinz Fischers ist zu begrüßen
src: click
- aber bis das in der österreichischen Politikwissenschaft ankommt, vergehen noch drei Jahrzehnte.
SCHWEIGEN!?! In unserer Gesellschaft? Bei uns im Wertewesten?!
Das alte Propagandaargument der Ukraine, Russland will sein Zitat “Brudervolk” (siehe German Coincil on Foreign Relations) ausrotten, in dem es die wenigsten zivilen Toten in einem Krieg mit einer Million Kombatanten seit Menschheitsgedenken produziert. Laut OHCHR
At least 184 civilians were killed and 856 injured in Ukraine in August, making it the month with the second highest number of civilian casualties in 2024, after July.
src: click
Also sechs pro Tag.
Hier der Vergleich mit den USA (durch 22 dann durch 365, für die die nicht denken können, wobei die US in allen vier Gebieten gesamt etwa 800000 Soldaten während dem Zeitraum deployed hatten.)
Bei der Rate hat der Russe die Ukraine in 6.3 Millionen Jahren ausgelöscht. Gut die Gattungsbezeichnung “Homo” gilt erst seit 2.5 Millionen Jahren, aber das ist doch für die deutschsprachige Qualitätspresse keine Hürde!
Was (rechnen much?) ja auch das Hauptargument von Chomsky gegen die inflationäre Verwendung des Völkermord Begriffs war (es geht uns ja um die Ethnie auf der Krim und im Donbas, die militärisch nie zurückerobert werden können, weshalb wir diesen Krieg ja noch vier Jahre… Damits dann diplomatisch geht, nämlich!) - worauf der (Chomsky) von genau den selben Blogger Idioten BIS ZUM FUCKING SCHLAGANFALL niedergeschrieen wurde (kein Kausalzusammenhang):
Gut, damals hat man sich auch noch eines Youtubers bedient, sonst wär das nicht so in die Masse… Sie wissen schon - Ralph Janik style, …
Der selbe Youtuber hats danach auch noch in ARTE Reportagen geschafft, sie wissen schon, mit Marie Luise Beck und so - auch zu einem tollen Thema, aber recherchieren sie doch mal selbst… Kleiner Tipp, fangen sie mit der “unsere exklusive verpixelte Hacker Quelle zeigt uns, Russland hat sich die NS2 selbst gesprengt” Berichterstattung an. Klar läd man dazu den Philosophie Youtuber ein. Ich mein - wen sonst.
Und wie gesichert damit unser BLOGGER, auch die Thesen von Krastev (Russland sei an einer Integration des Ukrainischen Volkes interessiert, weil Bevölkerungsmangel und “richtige” (würg) Ethnie (SPECTATOR)) entkräftet -- gibt ja überall so viele Belege dafür!
Vorwürfe des Völkermords während des russischen Überfalls auf die Ukraine (Wikipedia)
Was?! Die These ist wissenschaftsintern umstritten!? Das kann ja nicht sein! Unser Denunzierblogger hat doch beim Deplattformen den Durchblick!
Ein besserer Kommentator als Blogger hat sich ja auch nicht gefunden.
Indem er das genozidale Motiv des russischen Vernichtungskriegs ausblendet, spielt Habermas das Ausmass der Gefahr herunter, die von Russland nicht nur für die europäische Sicherheit im Ganzen, sondern für das zivilisatorische Fundament Europas an sich ausgeht. Zwar bestreitet er nicht, dass Russland in diesem Krieg der Aggressor ist, doch relativiert er diese Feststellung mit dem Einwand, der Krieg wäre womöglich vermeidbar gewesen, hätte der Westen nur rechtzeitig mit dem Kreml verhandelt.
Nein! Herretiker! Was für Schwein, dass er die Position Thomas Grahams (American Council on Foreign Relations) im April 2022 anspricht!
Und die Aussagen von Davyd Arakhamiia (Leiter der Selenskyj Partei, oberster Verhandler der Ukraine), und des ehemaligen Premierministers von Israels Naftali Bennett (Chefverhandler) einfach nicht als wirklich wahrnimmt… Die haben ja beide die Situation nie vor Kameras debrieft…
Nein! Und auf keinen Fall sehen wir eine Ukraine die den Krieg fortführen möchte! NIE! I wo. Die wollen doch den Völkermord - den sie selbst als Propagandakonzept entworfen haben, mit mehr Mord sühnen!
“There is nothing to talk about. This violates our Constitution. This is our territory, the territory of the people of Ukraine,” Zelensky told reporters.
The statement comes amid reports that the recognition of Crimea as Russian territory is being considered as part of a U.S.-backed proposal to end the war in Ukraine.
Zelensky warned that any discussion of Crimea risks shifting negotiations into a framework dictated by the Kremlin. He said such proposals play directly into Russian President Vladimir Putin’s “game.”
src: click
Gott sei Dank haben wir noch Staatenlenker, ich weiß garnicht was wir ohne die denken sollten!
Moment: Jetzt hab ich da den Nachfolgenden Absatz nicht zitiert:
“As soon as talks about Crimea and our sovereign territories begin, the talks enter the format that Russia wants — prolonging the war – because it will not be possible to agree on everything quickly,” he added.
Jahrelange Diplomatie ist ja was ganz schlimmes, das hat gefälligst dann zu passieren, wenn Russland overextended ist, dann gehts auch schnell. DAMIT DER KRIEG SCHNELL AUFHÖRT!
Also jetzt schnell - und nicht mehr gerecht.
Davor aber gerecht - und weniger schnell.
Nein, ich Dummerle, jetzt hab ich mich schon wieder vertan, diesmal schnell UND gerecht. Weil verhandeln wär ja langsamer.
Kann ich bitte noch mal die Analyse von Bruegel haben?
From a macroeconomic perspective, the numbers are small enough for Europe to replace the US fully. Since February 2022, US military support to Ukraine has amounted to €64 billion, while Europe, including the United Kingdom, sent €62 billion. In 2024, US military support amounted to €20 billion out of a total of €42 billion. To replace the US, the EU would thus have to spend only another 0.12 percent of its GDP – a feasible amount. A more important question is whether Europe could do this without access to the US military-industrial base.
A significantly more challenging scenario for Europe would be an unlikely peace deal accepted by Ukraine. In such a scenario, Russia is likely to continue its military build-up, creating a formidable military challenge to all of the EU in a very short period, given current Russian production. The EU and allies including the UK and Norway would need to accelerate their military build-ups immediately and massively.
src: click
Ah ja, genau. Danke!
Und nie haben wir einen US Präsidenten gesehen, der in erster Instanz davon ausgegangen ist, dass die Ukraine erst einmal zu IRGENDWELCHEN Konzessionen bewegt werden müsse… Ich mein - die Zusicherung eines konditionslosen 30 tägigen Waffenstillstands kam ja auch - ach so, auch erst nachdems Trump gefordert hatte. Aso.
Und NIE habe Jeffrey Sachs mit Macron (!) gesprochen, der ihm in einem Persönlichen Gespräch vermittelt hat - ja, es gehe hier um die Position der Nato nach einem Kriegsende (!). (Ich glaub das war bei Lawrence Krauss, wobei ich das zeitlich später in Erinnerung hatte, naja - man kann ihn ja noch immer fragen, GELL GESCHÄTZTE JOURNALISTEN) Wo bleiben eigentlich die Unterlassungsklagen gegen einen Jeffrey Sachs, der das überall herumerzählt!
edit: Welch Freude - ich kann noch googeln, es war in folgendem Video Interview:
[Jeff] Macron.
[Yanis] Yeah.
[Jeff] - says to me privately: Jeff, you’re right, it’s NATO, of course. And then publicly: Ukraine will join NATO. What is this, a death wish? What is going on? So this is really, really something right now.
It’s possible to make peace. Can I take two more minutes just on this? I know we want to move on, but I watched all of this very close up. Up until 2014 Russia made no territorial demands on Ukraine of any kind at all, period. The only territorial issue with Ukraine is that Russia wanted and negotiated in 2010 a 25 year lease for their naval base in Sevastopol in the Crimea. That’s all.They didn’t say Donbas, this, that, nothing.
Then comes the coup that overthrows Yanukovych. I happen to know, again, by accidental personal experience, because I was on the Maidan soon after the coup. The United States paid for a great deal of that coup. This is not a secret anymore.
[Yanis] We know that.
[Jeff] Yes, I heard it already back then and it was disgusting to me, but I heard it back then, literally, by one of the paymasters. So it makes you sick.
So the US launches the coup. What does Russia say? We are not going to have our naval base fall into NATO hands.
So they organise this referendum, they take back Crimea, fine. Even then, they didn’t say: We annex the Donbas. Of course, the Russian speaking populations break away. And what does Russia do?
It’s extremely interesting and important.
It says: Those regions need protection for their ethnic Russian populations, for the religion, for the language, for the Russian culture. And they help organise the Minsk II agreement. Now, I learned something very interesting about the Minsk II agreement last year. I’m in Rome today because we
visit Italy pretty frequently and we were in Bolzano last year. Bolzano is an ethnic German region of northern Italy called South Tyrol. The ethnic Germans demanded their autonomy in the 1950s, 1960’s and they negotiated a treaty, actually of autonomy. So South Tyrol is completely part of Italy, but it’s got structural political autonomy and there’s German speaking population and so forth. Everybody’s thrilled. It’s a big tourist zone, it’s very peaceful, it’s great, ski place, it’s got everything, everyone’s happy. Chancellor Angela Merkel was very familiar with the South Tyrolean autonomy. And the Minsk II agreement to give autonomy to the Donbas is modeled on South Tyrol to an important extent. And that’s why Merkel was very comfortable with it. But the United States told the Ukrainians: Forget it, you don’t need to do this.[Yanis] Victoria Nuland, to be more precise.
[Jeff] My colleague at Columbia University, now.
So this is, the US wrecked it again and again and again. And the Ukrainians, sad to say, they just were sucked into this.
Denkt denn keiner an die Verhinderung des Völkermords durch mehr Krieg!
Also ich bitt sie, wie können die Verhandlungen im April da an der Nato gescheitert sein!
So jetzt aber mal unter uns Schwippschwagern -- liebe NZZ, dafür nimmt man keinen “freien Blogger”
(Richard Herzinger lebt als freier Publizist in Berlin. Seine Blogs sind einsehbar unter: «Herzinger – hold these truths».)
der seine intellektuellen Ergüsse über die Bevölkerung streut, nein - dafür nimmt man als Der Standard natürlich einen Ralph Janik der in seinen Jugendjahren an der Mercator Titte genuckelt hat - um “Lumpenpazifismus” zu konstatieren:
Und natürlich einen Anton Pelinka, um für solche Leute den HITLERVERSTEHER in den generellen Worschatz, der Idioten der Masse einzuführen:
Gott, was haben wir das damals alle nicht gesehen…
Da muss die NZZ noch viel lernen!
Bis dahin dürfen wir das halt das Argument nicht mehr führen, denn -
Führende Geister wie Jürgen Habermas und Günter Grass stemmten sich damals gegen eine westliche Intervention zum Schutz der vom serbischen Völkermord bedrohten Bosnier. Bestand ihre Hauptsorge doch darin, eine «einseitige» Parteinahme des Westens könnte zu einer «Eskalation» des Konflikts führen. Die Furcht davor, der Krieg könnte auch in die eigene Oase zivilisierter Friedfertigkeit vordringen, stand über der Solidarität mit den Opfern einer völkermörderischen Aggression. Daran hat sich bei dem Gros der deutschen Intellektuellen bis heute nichts geändert.
der völkerrechtswidrige Angriff auf Bosnien war natürlich 1A.
Boah war das 1A nicht völkerrechtswidrig!
Ich weiss garnicht was diese komischen Intellektuellen immer wollen.
Ich glaub ich abbonier mir diesen Blogger. Ja, das wird mir enorm viel bringen.
Gott sei dank haben wir noch Blogger, die die NZZ abdruckt, sag ich immer…
edit: Falls sich jemand fragt, warum ich bei den OHCHR Daten nur ein Monat referenziere -- nun, das OHCHR macht eine datengestützte Auswertung über ihre Presseaussendungen ja auch so einfach - in dem sie das Reporting Schema alle drei Monate wechseln… Warum auch Tote und Verletzte getrennt berichten, sag ich mir immer…
src: click
Ich sags mir jeden Tag, und jeden Tag wirds richtiger -- Gott sei Dank, leben wir im Wertewesten.
Or - two professional liars in front of the dumbest journalists on earth -
would be right about the correct way to classify the following press conference session.
Mark Rutte: No, we never said, that Ukraine couldnt be part of Nato! Just that NATO Membership wouldnt be part of the peace deal!
Friedrich Maerz: YES UKRAINE HAS TO DECIDE ON THEIR OWN, which economic alliance, like the EU they want to join. *blink**blink*
Journalist: Would Germany send Peacekeeping troops to Ukraine?
Friedrich Maerz: Well now is not the time to decide or announce that, now - we need a 30 days seizefire!
Friedrich Maerz: Yes Ukraine produce weapens so economically, we can learn very much from that, also they are such experts in drone production, Quantum Systems in germany wouldnt even know how to do it! Such techloge advance, Ukraine!
Both: Also wasnt it the best idea, that Germany, France, GB, and Ukraine agree, that it was such a swell move by Trump to demand a 30 days seizefire now - or put sanctions on russia?
So - from russias perspective
- You announce the 30 day seizefire.
- Ukraine can rotate out troops, and dig better defenses, and …
- then suddenly the seize fire doesnt hold
- and then we finally can put out the narrative, that the US really tried it all, but it didnt work - and now of course the additional sanctions are nothing but warrented
for what in exchange?
Ukraine without a Nato membership option for the entirety of 4 years. Maybe.
And…
A frozen conflict, and…
Crimea being acknowledged as part of russia by the US only, which still would be against international law -- for the entirety of the rest of the Trump presidency!
Throw in a washing mashine, I think russia is about to take that deal!
So close!
Der Standard already reported eight times, that Putin doesnt want peace, if he doest make excellent Trump deal now!
Well to end -
the only thing that wasnt a lie in 23 minutes of press conference was that Maerz currently doesnt give a hoot thinking about the issue, if germany would send peace troops.
Any minute now, Putin will grab excellent peace deal! Any minute!
edit: I think Reisner also just reported, that when the US pull out TOTALLY NOT in coordination with Europe, China might become the next negotiation host!
Simple question, which negotiation?
30 days seizefire now, or economic sanctions?
Fake “russia sucessful” US messaging until Putin dies, and then Ukraine right into Nato?
Five years later - Ukraine getting back occupied territories through negotiations…
Whats russias perspective here?
To overlook all that?
