harlekin.me

src: click

The Bri­tish news­pa­per The Guar­di­an has alle­ged that for­mer Prime Minis­ter Boris John­son recei­ved £1 mil­li­on from Chris­to­pher Har­bor­ne, the lar­gest share­hol­der in the defen­se com­pa­ny Qine­tiQ, which sup­plies wea­pons to Ukrai­ne. Accord­ing to the newspaper’s report, this pay­ment may have been made in exchan­ge for John­son fue­ling the con­flict in Ukrai­ne and pro­mo­ting the ship­ment of Bri­tish wea­pons to Kyiv.

Gut, Zufäl­le gibts…

Also der Top-hawk der Nati­on an die wir uns hal­ten sollten?

Na aber klar doch!

src: click

EU High Repre­sen­ta­ti­ve for For­eign Affairs and Secu­ri­ty Poli­cy, Kaja Kal­las, said: “The agree­ment for a new EU-UK Part­ners­hip on Secu­ri­ty and Defence shows our shared respon­si­bi­li­ty for secu­ri­ty in Euro­pe and bey­ond. With this we will keep our citi­zens safer in the years to come. We are deter­mi­ned to incre­a­se our coope­ra­ti­on in an incre­a­singly dan­ge­rous and hos­ti­le glo­bal envi­ron­ment, be it in tack­ling cyber­se­cu­ri­ty and hybrid thre­ats or incre­a­sing col­la­bo­ra­ti­on bet­ween our defence indus­tries. The EU and UK clear­ly see eye-to-eye on so many levels. We both see Ukraine’s secu­ri­ty as our secu­ri­ty and have taken the same fun­da­men­tal decisi­ons to sup­port the coun­try against Russia’s aggres­si­on. Today our mes­sa­ge is simp­le: we are both com­mit­ted to working tog­e­ther for our collec­ti­ve secu­ri­ty, becau­se we are all stron­ger when we do.”

This new Part­ners­hip pro­vi­des a struc­tu­red, forward-looking frame­work for EU–UK dia­lo­gue and coope­ra­ti­on in secu­ri­ty and defence are­as, such as:

- Peace­buil­ding [Brül­ler.]
- Com­mon Secu­ri­ty and Defence Poli­cy (CSDP) civi­li­an and mili­ta­ry cri­sis management
- Mari­ti­me Security
- Space Security
- Cyber issu­es and emer­ging dis­rup­ti­ve technologies
- Coun­te­ring hybrid thre­ats and resi­li­en­ce of cri­ti­cal infrastructure
- Figh­t­ing for­eign infor­ma­ti­on manipulation
- Coun­ter­ter­ro­rism and preventing/countering vio­lent extremism
- Cli­ma­te and secu­ri­ty nexus
- Exter­nal aspects of eco­no­mic secu­ri­ty and irre­gu­lar migration.

The part­ners­hip reflects a joint deter­mi­na­ti­on to rein­for­ce Euro­pean secu­ri­ty in light of shif­ting glo­bal power dyna­mics. As the United King­dom beco­mes an incre­a­singly essen­ti­al part­ner for Euro­pean defence, the Part­ners­hip offers a con­cre­te expres­si­on of the stra­te­gic impor­t­ance both sides place on clo­se, princi­pled cooperation.

Ich drück uns ganz fest die Daumen!

- oder bei der “neu­en” Wie­ner Zeitung.

07.44 Uhr: Wade­phul - Ende des Gaza-Kriegs könn­te Signal­wir­kung für Ukraine-Krieg haben

Ein Ende des Gaza-Kriegs könn­te nach Ansicht von Bun­des­au­ßen­mi­nis­ter Johann Wade­phul (CDU) auch eine Signal­wir­kung für den Ukraine-Krieg haben. “Auch da bin ich vor­sich­tig zuver­sicht­lich”, sag­te Wade­phul am Diens­tag im ZDF. Die US-Regierung von Prä­si­dent Donald Trump sol­le ermu­tigt wer­den, den Blick auf den nächs­ten Kriegs­schau­platz zu wer­fen. Es gehe dar­um zu zei­gen, dass es mög­lich sei, einen Kon­flikt nach dem ande­ren zu lösen. Jetzt gehe es um den Krieg Russ­lands gegen die Ukrai­ne. “Ich glau­be, dass der ame­ri­ka­ni­sche Prä­si­dent den Wil­len hat, das zu machen.” Russ­land sei nun in einer ent­schei­den­den Situa­ti­on. Es gebe die Mög­lich­keit, dass die Ukrai­ne wei­te­re Waf­fen­lie­fe­run­gen erhal­te, wenn Russ­land nicht zu Ver­hand­lun­gen bereit sei. Dies soll­te man ver­bin­den mit einer aus­drück­li­chen Ein­la­dung an den rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin, end­lich zu verhandeln.

src: click

You know what that means!

Time for the unex­p­lainab­le mon­th­ly deepstatemap.live map chan­ge in Dobropillja/Pokrovsk!

Also draft age lowe­red to 23.

Yes­ter­day rus­si­an pro­pa­gan­da out­lets star­ted pos­ting a video snip­pet by Anna Sko­rokhod con­tai­ning her giving the fol­lowing statement.

Сколько раз вы голосовали за незаконное
продление военного положения? Е,
дивіться, ее я, е, жодного разу за
незаконне не голосувала. Вони, по
великому рахунку вони законні, але є
нюанси. Я перестала голосувати за
продовження воєнного стану з того
моменту, коли зрозуміла, що нашій владі
війна вигідна, вони не хочуть іти на
мирний переговорний процес. І ці думки я
чула від,
ну, від своїх колег в Сполучених Штатах
Америки. Тому я змінила своєю думку. Я
вважаю, що продовженням військового
стану ми відтягуємо мирний переговорний
процес. От така позиція. Yeah.

Postings star­ted to appe­ar on tele­gram, with no initi­al source, date or con­text of that inter­view lin­ked, and none of the social posts drew trac­tion anywhere.

The initi­al dis­tri­bu­ti­on accord­ing to Grok and some addi­tio­nal rese­arch was kick­star­ted by news-pravda.com repos­ting unknown tele­gram chan­nels. So far so propaganda. 

The video didnt look espe­cial­ly doc­to­red - so I wan­ted to know what this was, so I loo­ked into other recent state­ments by Anna Sko­rokhod - and found…

Major instan­ces of cri­ti­cism of the war com­bi­ned with Ukrai­nes latest PR lines (this is a war about 50m dro­ne death­zo­nes, not ter­ri­to­ry)! Which is an awful­ly stran­ge com­bi­na­ti­on to watch or read -

You can read some of her recent state­ments as tran­scripts in the Ukrai­ni­an Coun­cil elec­tro­nic protocols:

https://w2.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_el_h2?data=17062025&nom_s=13

for more recent ones, click on Calen­dar, then move through the dates, even­tual­ly you’ll see her name pop up with a newer speech - usual­ly about peop­le in the regi­ons near the front con­ta­c­ting her with day to day issues.

Just went through three of them, no sen­sa­tio­na­list con­tent, and some with the same uncan­ny “this war has to end” mood -

Her inter­views with ukrai­ni­an poli­tics chan­nels though - are the kicker…

Search this you­tube chan­nel for Скороход (her last name), for more of them.

At least through her you get the cur­rent ukrai­ni­an pro­pa­gan­da line of the day 2 weeks ear­ly. I mean, the­re also is a bene­fit to being an acti­ve mem­ber of the Selen­skyj par­ty wit­hin the Ukrain­s­ka Rada…

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selens­kij hat US-Präsident Donald Trump in einem Tele­fo­nat zu Frie­dens­ver­mitt­lun­gen für ein Ende des Ukraine-Krieges gedrängt. „Wenn ein Krieg in einer Regi­on been­det wer­den kann, dann kön­nen sicher­lich auch ande­re Krie­ge gestoppt wer­den, auch der rus­si­sche Krieg“, erklär­te Selens­kij am Sams­tag im Online­dienst Face­book mit Blick auf die­sen von Trump ver­mit­tel­ten Waf­fen­still­stand zwi­schen Isra­el und der radi­kal­is­la­mi­schen Hamas.

src: click (Die Presse)

Frie­den! End­lich Frie­den. Und mit was für tol­len Ver­hand­lungs­er­fol­gen für die Hamas. Kei­ne Zwei­staa­ten­lö­sung, kei­ne Mit­be­stim­mung, Inte­rims­gou­ver­neur aus den UK, Isra­els Mili­tär wei­ter und für immer im Gazastreifen, …

Da hat sich Selen­skyj gedacht - Sowas, sowas will er auch.

Und hast dus nicht gese­hen, hat er sein Ver­hand­lungs­team in die US “Frie­den ver­han­deln” geschickt.

Nein, nicht nach Mos­kau. In die USA. Zum eh nicht Pro­xy Daddy.

Dabei sol­len Gesprä­che mit der US-Regierung über mög­li­che Sank­tio­nen, Ener­gie und die Luft­ab­wehr der Ukrai­ne geführt werden.

Sie wis­sen schon, für die Frie­dens­ver­hand­lun­gen - die Russ­land Sank­tio­nen bespre­chen, die Ukrai­ne Ener­gie­deals aus­han­deln, und NATO Luft­ab­wehr die auch auch offen­siv ein­ge­setzt wer­den kann (nukle­ar bestück­te Toma­hawks) in die Ukrai­ne reinverhandeln…

Frie­dens­ver­hand­lun­gen eben.

Nein, nicht mit Russ­land… Mit den USA! Lief doch im Hei­li­gen Land nicht anders! 

Mit Putin spricht Selen­skyj erst, wenn er ihm die Kapi­tu­la­ti­ons­be­dinun­gen dank US Unter­stüt­zung erklä­ren kann.

Stand doch so drin­nen in Selen­sky­js Frie­dens­for­mel Pro­mo­vi­deo - der CNN Mode­ra­tor hat extra noch­mal nachgefragt:

Ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on in Washington

In den kom­men­den Tagen reist eine ukrai­ni­sche Dele­ga­ti­on unter Lei­tung von Regie­rungs­chefin Julia Swy­ry­den­ko nach Washing­ton. Dabei sol­len Gesprä­che mit der US-Regierung über mög­li­che Sank­tio­nen, Ener­gie und die Luft­ab­wehr der Ukrai­ne geführt wer­den. (APA)

Jetzt sind sie aber nicht wirk­lich über­rascht, oder?

Selen­skyj - wenn noch jemand mehr als Trump das Frie­dens­no­bel­preis­ko­mi­tee ver­arscht… Ende des Satzes.

edit: Ach­ja, und Scheiss auf Anka­ra, die Schweiz oder die UAE - unser Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj will Trump, oder gar­nichts. Dafür hat er aber auch schon alles vor­be­rei­tet. Die Besitz­ur­kun­de für den Trump­tower in Kiew, den Desi­gner Mili­tärover­all der aus­sieht wie ein Anzug…

Nur wer den Rus­sen danach anru­fen soll ist aktu­ell noch unklar.

Viel­leicht kann Selen­skyj ja die Meinl-Reisinger bitten…

Oder jeman­den vom ORF… Ja, jemand vom ORF wär gut.

Immer die­ser Selen­skyj, stän­dig am Kon­flikt lösen.

https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/dispatch-from-ukraine-the-path-to-a-durable-peace-is-emerging/

War, war and, oh yes, war.

Ukrai­ni­ans know that a com­ple­te and just vic­to­ry in this war is impos­si­ble for the moment.

[…]

That lea­ves three more rea­listic pos­si­bi­li­ties. The least desi­ra­ble is an exten­ded war of attri­ti­on, which would favor Rus­sia given its lar­ger popu­la­ti­on, mili­ta­ry, and manu­fac­tu­ring base. Near­ly as bad is what Ukrai­ni­an offi­cials call a “fake peace,” in which Rus­sia stops the figh­t­ing for a time but under con­di­ti­ons that fail to secu­re Ukrai­ne or pre­vent a future attack. The best out­co­me among plau­si­ble sce­n­a­ri­os is a fair and dura­ble peace with some Ukrai­ni­an ter­ri­to­ry lost for now but [retain ever­ything in 10 years!] Euro­pean mili­ta­ry boots on the ground, an Ame­ri­can secu­ri­ty back­stop, and an acce­le­ra­ted path to EU mem­bers­hip for Ukrai­ne. [Are we still tal­king about ending the war, or Ukrai­nes wed­ding trip plans?]

There’s a sen­se in Ukrai­ne that the third sce­n­a­rio is more likely today than it was at the begin­ning of this year, when the Trump admi­nis­tra­ti­on appeared ambi­va­lent about Ukraine’s fate and Euro­pean inat­ten­ti­on end­an­ge­red the country’s future. For now, US Pre­si­dent Donald Trump has begun sup­por­ting Ukrai­ne more. And Euro­pe has expe­ri­en­ced what Atlan­tic Coun­cil non­re­si­dent seni­or fel­low Oksa­na Nechy­po­ren­ko descri­bes to me as an “awa­ke­n­ing” about its own secu­ri­ty perils, which “has brought Ukrai­ne a second wind” of mili­ta­ry, poli­ti­cal, and finan­cial sup­port, inclu­ding addi­tio­nal sanc­tions on Russia.

src: click

with Selen­skyj - the peace president.

Also - the “best sce­n­a­rio” requi­res the lon­gest stretch of war ahead.

Depen­ding on if Cri­mea can be “lost” for 99 years. Seles­kyj says never.

Depen­ding on if the Don­bas can be “lost” for 50 years. Selen­skyj says never.

So now bri­l­i­ant Selen­skyj plan comes into play. Have west bankrupt rus­si­an eco­no­my, so rus­sia has to accept “fair” goal of give ever­ything back in ten years.

Ten years which Selen­skyj needs to repro­gram cri­me­an peop­le, that for some rea­son now have rus­si­an pass­ports. This he cant sol­ve in less than ten years.

The rest in Selen­skyj plan is sol­ved by joint US and EU mili­ta­ry and eco­no­mic inter­ven­ti­on. As always, just much, much more.

You know the nor­mal way wars are won. Suck so long on the hege­mons dick until, …

So now we fight for lon­ger to poten­ti­al­ly redu­ce that 50 year peri­od to 10. And get Cri­mea back.

Or have rus­sia reach its mini­mal war goals, say FUCK YOU to the collec­ti­ve west and go for sce­n­a­rio two.

Which cur­r­ent­ly does seem like the likeliest mid term scenario.

Also - less war that way.

To which the ent­i­re west says - yes, but more poten­ti­al for future war!

So west needs “just peace” - which is of cour­se achie­ved by threa­tening AND bankrup­t­ing rus­sia - oh and ste­aling all of its wes­tern ban­ked money:

Though Trump didn’t use the term “sanc­tions,” he told his Ukrai­ni­an coun­ter­parts that he favo­r­ed puni­ti­ve tariffs and restric­ti­ve eco­no­mic mea­su­res against Putin to push him to more rapidly and wil­lin­g­ly nego­tia­te peace. The­se mea­su­res inclu­de actions against Russia’s big ener­gy com­pa­nies and, tog­e­ther with Euro­pe, against coun­tries such as India and Chi­na, which are purcha­sing Rus­si­an oil and thus sup­por­ting the Rus­si­an economy.

Yeah. Yeah, right. Ukrai­ni­an US Lob­by working hard. You can do it!

Quick, we need more tech­no­bab­b­le so peop­le belie­ve in glo­rious con­cept of long war, that is also fast!

No choice but to press on—and fast

One of the stron­gest impres­si­ons I got on the ground in Ukrai­ne is that the war is now cha­rac­te­ri­zed more by a tech­no­lo­gy race than a batt­le for ter­ri­to­ry, though one informs the other. The advan­ced dro­ne tech­no­lo­gy that both sides are employ­ing is incre­a­sing the ever-expanding width of the “kill zone” on the front lines—the area wit­hin which sol­di­ers can’t sur­vi­ve and tanks can’t tra­vel without being destroyed—to twen­ty kilo­me­ters or more.

“We’re expe­ri­en­cing ano­t­her revo­lu­ti­on in mili­ta­ry affairs,” Andriy Zago­rod­nyuk, Ukraine’s for­mer minis­ter of defen­se and a dis­tin­guis­hed fel­low at the Atlan­tic Council’s Eura­sia Cen­ter, tells me. “Vic­to­ry will go to the side that comes up with solu­ti­ons fas­ter. The goal of our tech­no­lo­gy eco­sys­tem is to evol­ve fas­ter than the enemy,” and hence bring about Russia’s “func­tio­n­al defeat through stra­te­gic neu­tra­liz­a­ti­on of Rus­si­an capa­bi­li­ties.” In short, he says, the war pri­ma­ri­ly has beco­me one more against time than for territory. 

And most peop­le in my coun­try still belie­ve Selen­skyj is the peace president.

Becau­se of gre­at media descrip­tor “just peace”.

Als ich noch in der EU war…

Vor­wür­fe gegen EU-Kommissar

Die Geheim­dienst­mit­ar­bei­ter der Stän­di­gen Ver­tre­tung Ungarns in Brüs­sel hät­ten zwi­schen 2012 und 2018 wie­der­holt ver­sucht, bei EU-Institutionen arbei­ten­de Ungarn anzu­wer­ben. Sol­che Akti­vi­tä­ten sol­len ins­be­son­de­re wäh­rend der Amts­zeit des aktu­el­len unga­ri­schen EU-Kommissars Oli­vér Vár­he­lyi, der zwi­schen 2015 und 2018 EU-Botschafter war, erfolgt sein. In dem gemein­sa­men Recher­che­ar­ti­kel wur­den wei­ters Ver­su­che zur Anwer­bung durch Offi­zie­re des unga­ri­schen Infor­ma­ti­ons­am­tes (IH) beschrieben.

src: click

Als Deutsch­land auch nicht, weil ich den Fran­zo­sen ver­traue. Und den gemein­sa­men Wer­ten. Die vor allem außen­po­li­tisch für die soft Power wich­tig sind.

Am aller­we­nigs­ten hät­te ich aber als Ungarn spio­niert, da mir die Tak­tik in Gre­mi­en mit Ein­stim­mig­keits­zwang auf­grund mei­ner wirt­schaft­li­chen Nähe zu Russ­land mit Vetos zu dro­hen nur Mil­li­ar­den für mei­ne Wirt­schaft frei­ge­he­belt hat.

Die gro­ße Fra­ge beim Stan­dard heu­te ist - ja, aber durf­te der das mora­lisch, denn das Geld floß eher in Regi­meer­halt, als allei­nig in die Staats­kas­se Ungarns.

Berech­tigt. Ich empör mich dann drü­ber, wenn ich Zeit dafür finde.

Die rich­tig inter­es­san­ten Aspek­te der Geschich­te für mich sind, wie sich ein Geheim­dienst so geschickt anstel­len kann, dass nach eini­gen Mona­ten, alle vom Kon­takt­mann als unga­ri­schem Agen­ten sprechen.

Was zur Höl­le dabei die Leis­tung des Recher­chenetz­werks (alles fin­den die raus) war, wenns in Brüs­sel eh schon Stra­ßen­ge­spräch war. (Der rich­ti­ge Jour­na­list, die rich­ti­ge Bar, …)

Wie lang das vor dem Hin­ter­grund wohl schon in Brüss­ler Sicher­heits­krei­sen kursiert…

Und war­um die EU sich ggf mit­ent­schie­den hat das öffent­lich zu machen. Stär­kung der Insti­tu­tio­nen, ja. Coun­ter­in­tel­li­gence public beacon of “dont try that again”, ja. Aber auch - Image­scha­den im Aus­land (hat ja nicht die inter­ne Ermitt­lung auf­ge­deckt), in einer Zeit in der das Image so und so nicht gut gelit­ten ist.

Wäre das auch so gehand­habt wor­den, wenn heu­te die UK auf­ge­flo­gen wäre - ist die Fra­ge die mich bren­nend interessiert.

Und, geschieht der Fidesz recht. Ihre Wahl­stra­te­gen haben jetzt ein Problem.

edit: Aus­sa­ge gegen Aussage?

Ein Spre­cher der stän­di­gen Ver­tre­tung Ungarns bei der EU in Brüs­sel gab zunächst kei­nen Kom­men­tar ab, ver­wies Reu­ters jedoch auf Äuße­run­gen des unga­ri­schen Außen­mi­nis­ters Peter Szi­j­jar­to gegen­über der unga­ri­schen Nach­rich­ten­sei­te Index. Szi­j­jar­to erklär­te gegen­über Index, er habe kei­ne Kennt­nis von einem sol­chen Fall, wie er von „Direkt36“ auf­ge­deckt wur­de, und sei­ner Mei­nung nach gebe es kei­ne Grund­la­ge für die­se Behaup­tung. (APA)

Kann nicht sein… Das Recher­che­kol­lek­tiv geht sicher nicht ohne Bele­ge an die Öffentlichkeit.

edit: Gut, das hab ich jetzt nicht gesagt, das war ein Standardkommentator!

Arti­kel 7 Ver­fah­ren gegen die Orban Regie­rung einleiten!
Das wäre jetzt die Chan­ce, ein Arti­kel 7 Ver­fah­ren gegen die Orban Regie­rung ein­zu­lei­ten und Ungarn das Stimm­recht im Rat zu entziehen.

Und in dem Zeit­fens­ter von Ungarns stimm­rechts­lo­sig­keit im Rat das Ein­stim­mig­keits­prin­zip im Rat abzu­schaf­fen, damit Putins Vasall Orban die EU nicht wei­ter mit Vetos im Rat erpres­sen kann.

Die Abschaf­fung des Ein­stim­mig­keits­prin­zips ist die wich­tigs­te recht­li­che und geo­po­li­ti­sche Mass­nah­me um die EU - im Sin­ne einer „wehr­haf­ten Demo­kra­tie“ - nicht wei­ter von EU Mti­glieds­staa­ten erpress­bar zu machen, die sich Putin oder Xi mit Öl, Gas, Uran oder „Seidenstrassen-Investitionen“ bil­lig kaufen.

Wir müs­sen die­se Chan­ce JETZT ergreifen!

Wir wer­den von Putin bereits umfas­send hybrid angegriffen!

src: click

Ist heu­te auch das popu­lärs­te Kom­men­tar unter dem Arti­kel. Also Zufäl­le gibts, …

edit: Noo, cant be.…

Cover­up claims over reve­la­ti­on that Ger­ma­ny spied on EU part­ners for US

This arti­cle is more than 10 years old
Embarr­ass­ment for Ber­lin after reports about inqui­ry into NSA sur­veil­lan­ce say Ger­man spies moni­to­red French president’s office and EU institutions

src: click (The­Guar­di­an)

edit:

Wow! Der Stan­dard hat dank sei­nen Part­ner­me­di­en im Recher­che­kol­lek­tiv her­aus­ge­fun­den, dass die EU jetzt eine Arbeits­grup­pe ein­rich­ten will.

EU-Kommission unter­sucht nach STANDARD-Bericht unga­ri­sche Spio­na­ge in Brüssel

Der STANDARD hat­te mit Part­ner­me­di­en auf­ge­deckt, dass ein unga­ri­scher Agent jah­re­lang Infor­man­ten instal­lie­ren und EU-Beamte rekru­tie­ren wollte

src: click

Gut, einen Tag nach allen ande­ren, aber Haupt­sa­che Recher­che­kol­lek­tiv sag ich mir immer…

Viel­leicht soll­te die EU in Punk­to Anfra­gen nicht unbed­int beim Stan­dard ando­cken, aber das ist auch schon alles was ich zu sagen habe.

(worst thumb­nail ever)

Geor­ge Beebe,
Melin­da Haring,
Micha­el Kofman,
Dimi­try Suslov

src: click (CNAS)

src: click

Sind die alle eingraucht?

The Russia-Ukraine War Report Card, Oct. 1, 2025

[…]

Sin­ce Jan. 1, 2025, the average mon­th­ly rate of Rus­si­an gains has been 169 squa­re miles. [ISW data]

src: click

169*9 = 1521 squa­re miles

squa­re miles to km2: Flä­che mit 2,59 multiplizieren

1521*2,59 = 3939