Trump-Putin-Gipfel angeblich wegen Memo aus Moskau gestoppt
src: click
Kannst stecken lassen, Presse.
Der Gipfel in Budapest mit geplanten Gesprächen über einen Ukraine-Waffenstillstand soll nach einem Telefonat der beiden Außenminister abgesagt worden sein. [Das ist die Wahrheit, das Memo ist es nicht. Also hier hätten sie die soll Formulierung weglassen können.]
31.10.2025 um 07:02
Die USA haben ein geplantes Gipfeltreffen zwischen Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Budapest abgesagt, nachdem Russland seine harte Haltung in Bezug auf die Ukraine nicht aufgeben wollte, berichtete die „Financial Times“ am Freitag.
Die Entscheidung [der USA] soll demnach nach einem angespannten Telefonat zwischen den Außenministern beider Länder gefallen sein, berichtete die „Financial Times“ unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen.
Offizielle Stellungnahme dazu aus dem Weißen Haus gab es vorerst nicht. Vertreter der russischen Regierung standen für eine Stellungnahme zunächst ebenfalls nicht zur Verfügung.
Wir folgen wieder mal der guten Tradition das Wesentliche im xten Absatz zu vergraben.
Budapest-Gipfel auf Eis gelegt
Die Pläne für ein Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin in Budapest in diesem Monat wurden auf Eis gelegt, nachdem Moskau offenbar an seinen Forderungen festgehalten hatte – etwa, dass die Ukraine als Bedingung für einen Waffenstillstand weitere Gebiete abtreten müsse [das ist eine Lüge, die daraus erwächst, das die deuschsprachige Hurenpresse Waffenstillstand und dauerhaftes Einfrieren der Konfliktlinie synonym verwendet - beides ein Waffenstillstand, wenn man Russland einen reindrücken will]. Trump hat die Forderung der Ukraine nach einem sofortigen Waffenstillstand entlang des Verlaufs der derzeitigen Frontlinie unterstützt.
Also Moskau wollte:
- Gebietsabtretungen (Krim) für ein permanentes Einfrieren an der Frontlinie
darüber hinaus:
Frontlinie als Verhandlungsbasis: Selenskij unterstützt Trump-Vorschlag
Tage, nachdem Trump und Putin vereinbart hatten, sich in der ungarischen Hauptstadt zu treffen, um über ein Ende des Krieges Russlands in der Ukraine zu beraten, schickte das russische Außenministerium ein Memo nach Washington. Darin soll Russland einmal mehr gefordert haben, die „Grundursachen“ seiner Invasion in der Ukraine zu beseitigen - darunter territoriale Zugeständnisse, eine drastische Reduzierung der ukrainischen Streitkräfte und Garantien, dass die Ukraine niemals der Nato beitreten wird, berichtete die Zeitung.
- Eine neutrale Ukraine mit einem eingehegten Militär.
Wo hat man sowas schon gesehen!? Achja im New York Times Writeup der April 2022 Verhandlungen vom 15. Juni 2024 und im Foreign Affairs Writeup der selbigen vom 16. Abril 2024.
Sie wissen schon, als das noch in direkten Gesprächen mit der Ukraine gar kein Problem war!
Und natürlich das was die US und Deutschland aktuell wollen:
- Keinen Nato Beitritt der Ukraine.
Das hat die US Administration jetzt so überrascht dass, sie - wait for it…
Frontlinie als Verhandlungsbasis: Selenskij unterstützt Trump-Vorschlag
Keine Verhandlungsbereitschaft
Die USA sagten daraufhin das Gipfeltreffen nach einem Telefonat zwischen dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und dem US-Außenminister Marco Rubio ab, woraufhin Rubio Trump mitteilte, dass Moskau keine Verhandlungsbereitschaft zeige, fügte der FT-Bericht hinzu.
Die Gespräche abbrechen musste. Rubio hat die Gespräche beendet.
Nicht Sergey Lavrov der davon erst durch die Presse erfahren hat, auch davon dass sie nicht mehr aufgenommen werden.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte diesen Monat, dass die Ukraine zwar zu Friedensgesprächen bereit sei, aber nicht wie von Moskau gefordert zuerst ihre Truppen aus weiteren Gebieten abziehen werde. (Reuters)
Ergo - Selenskyj will keine Gebiete abtreten. Und Verhandlungen nur, wenn niemand die Frontlinie verschiebt.
Stellt sich raus - es ist aber noch viel schlimmer.
Russland war damit einverstanden die Frontlinie beim aktuellen Status einzufrieren (gegebenenfalls Donezk in Friedensverhandlungen rauszuhandeln), wenn sich die ukrainische Armee aus dem Donbas zurückzieht. Daher die abziehen Formulierung.
War unserem Selenskyj leider nicht gut genug.
Das heißt wir müssen jetzt verhandeln während:
- Die Ukrainer an der Front verbleiben.
- Ein Waffenstillstand vereinbart wurde (jetzt auch wieder US Position)
- Und der Westen die Ukrainer an der Kampfgrenze aufrüsten, die Ukrainer ihre Einheiten in Urlaub rausroutieren, 2 Monate so tun als ob sie verhandeln, und sie dann erholt und in Battalionsgröße aufgerüstet wieder genau dort hinstellen kann wo sie waren.
Und unserem Rubio wars zu hoch, denn dass Russland auch noch unter der Konzession auf den gesamten Donbas verzichtet, nur noch ggf. Donezk raushandeln will, nein - also wo ist Russland da verhandlungsbereit?
Da kann der Krieg ja endlich weitergehen.
Die Ukraine kann gewinnen!
Worauf die westlichen Propagandisten wieder auf “ein Verhandlungserfolg war leider nicht möglich, weil Putins Position dem Völkerrecht widerspricht (Gebietsabtretungen!), was einen Kompromiss ausschließt - umgeschwenkt sind.
“Alle sind still geworden”, beklagte sich [externer Link] der russische Außenminister Sergei Lawrow über die derzeitige Sprachlosigkeit zwischen dem Westen und Moskau. Die diplomatischen Kanäle sind demnach weitgehend trocken gelegt. Das bestätigt auch eine von US-Medien zitierte angebliche Analyse der amerikanischen Geheimdienste, wonach Wladimir Putin angesichts hoher Verluste und großer Risiken für die russische Wirtschaft “entschlossener denn je” sei, auf dem Schlachtfeld zu siegen [externer Link]. Er wolle damit den hohen personellen und materiellen Aufwand rechtfertigen. Es gebe “keine Anzeichen” für Putins Kompromissfähigkeit.
“Putin wird unfähig zur Einigung bleiben”
So sieht es auch der russische Publizist Wladislaw Inosemtsew in einer Bestandsaufnahme für die in Amsterdam erscheinende “Moscow Times”. Dort schreibt er [externer Link], Putins “Demagogie” lasse sich nicht mit dem Völkerrecht vereinbaren, was derzeit jeden Kompromiss ausschließe.
src: click
So verschlagen das an ein Memo aus Moskau zu pinnen (von dem du nicht erwähnst ob das Vorbedingungen für einen temporären Waffenstillstand, für ein permanentes Freeze an der Frontlinie für Friedensverhandlungen, oder für einen Frieden waren) musst du als österreichische Dreckspresse erst mal sein!
Hast du das von deinen guten Freunden aus dem US Foreign Office?
Hintergrund. KEIN STAAT DER WELT führt einen Vierjährigen Krieg um darauf hin “weil Selenskyj es so sehr will” die kompletten eroberten Gebiete in 10 Jahren wieder zurückzugeben.
Insbesondere führt Russland einen Krieg, um die Ukraine als Staat weiter Existieren zu lassen, aber nicht mehr durch die Nato aufgerüstete und ausgebildete Armeen in ihr stationiert zu haben. WEIL DIE UKRAINISCHE NATO AUF DER KRIM IHM SONST DEN SCHWARZMEERZUGANG ABSCHNEIDET. Sie wissen schon. DEN SEEWEG NACH AFRIKA. Wo Russland Militärgüter hinschippern muss?
Und jede Klausel, dass die Nato in die Ukraine marschiert, wenn Moskau sie wieder angreift - ist das selbige im Schlafrock, denn so schnell kannst du gar nicht false flag sagen, wird die Ukraine von Unerfindlichen Kräften wieder angegriffen werden, nur damit Deutschland und Frankreich dann Soldaten schicken müssen, die in der Ukraine stationiert werden. (Die könnten dann ja prima Taurus schießen!) WORAUF RUSSLAND IM KRIEG MIT DER NATO STEHT, und wir am Beginn des dritten Weltkriegs. Angegriffen (für die Geschichtsbücher) haben sie dann ja schon.
Jetzt tun aber die Verfickten Scheiss deutschsprachigen Drecksmedien so, als seis an der unglaublichen Leichtigkeit des Seins der offenstehenbleibenden Option eines Natobeitritts gescheitert. Die nur der Russe nicht wollte!
AN SCHEISSDRECK.
ALLES was der Wertewesten durch seine wunderschönen Protagonisten Russland im “Freeze” Szenario bisher versprochen hat - läuft auf - in 10 Jahren hat die Ukraine wieder alles was sie wollte, inklusive ihr gesamtes Staatsgebiet - hinaus.
Das ist die selbe SCHEISSE - mit der die US auch vor dem Krieg immer in Russlandverhandlungen gegangen sind.
As in: Du darfst noch in ruhe Sterben Putin, aber dann holen wir uns alle angrenzenden Gebiete bis zur Umzinglung Russlands im Schwarzen Meer.
Weil die ja freiwillig zur Nato wollen.
WELCHER KOMPLETT VERBLÖDETE ARSCH in Österreich ist der Meinung, dass Russland dem freiwillig zustimmen würde, und nur ein Memo aus Moskau das jetzt wieder verhindert hat - OBWOHL RUBIO DIE GESPRÄCHE ABGEBROCHEN HAT?
Achja, jeder der seine Informationen aus Alpbach bezieht und das ist leider die medial sehr gut vernetzte Funktionselite dieses Landes.
Selbst die ukrainischen Propagandavorstellungen sind das SELBE Konzept in nem leicht anderen Framing. Also Putin muss zuerst sterben. Dann gibts die Revolution in Russland nach dem dort die Wirtschaft zusammengebrochen ist - dann haben wir eine bessere Verhandlungsposition, dann bekommen wir alles was wir wollen (Nato, das Gesamte Land zurück, Reparationszahlungen, Kinder, Russland noch immer international sanktioniert).
Es ist so FUCKING grotesk, wie jeder deutschsprachige Journalist sich das anschaut - und sich schon sagt - ja, also mir wärs jetzt garnicht komisch aufgefallen, dass die US Dienste jetzt herausgegeben haben, dass Putin nach seiner Aussage den Krieg mangels Alternativen weiterzuführen, jetzt tatsächlich mehr denn je motiviert ist den Krieg mangels Alternativen weiterzuführen, nachdem wir jetzt auch Russlands Wirtschaft vernichten wollen.
Als ob die verfickte scheiss Columbia Professorin noch immer die fucking Fäden in der Hand hätte.
Jetzt noch mal kurz Perspektivwechsel --
Und warum kann die Ukraine diese Bedingungen nicht eingehen?
Weil Russland dann mit Donezk den Ukrainischen Wehrgürtel hätte was einen erneuten Angriff erleichtern würde.
Das Wehrgürtel Argument (Why Donetsk ‘fortress belt’ matters so much (BBC)) wurde von der Propaganda des Wertewestens im April 2024 aus der Lüft heraus erfunden.
The settlements, described by the ISW as “fortress cities,” sit between 12 and 30 kilometers (7.5 to 18.6 miles) from the current front line. Pokrovsk, a city…
src: click
Zum ersten Mal beschrieben wurde es vom ISW im Mai 2022 damals aber bei weitem noch nicht als Grund den Krieg nicht beenden zu können.
Der Grund warum wir im Wertewesten diesen Krieg nicht in der Form “Freezing the Frontlines” und die Ukraine zieht sich aus dem Donbas zurück beenden können, ist vom ISW als Catchphrase erfunden worden.
Das kannst du dir nicht ausdenken.
Und der Grund warum die NYT und Foreign affairs in den Abrüstungsverhandlungen der Ukraine im Mai 2022 noch im Juni 2024 nichts problematisches gesehen haben ist, …
Naja da hat ihnen ja noch keiner gesagt das wir das wegen Gefahr im Verzug nicht machen dürfen…
Und wissen sie was der verdammte Russe dann wieder gemacht hat? Er hat die NYT und Foreign Affairs beim Wort genommen.
Schlimm sagt der Merz. Schlimm sagt der Macron. Weil sich der Russe dann im nächsten Angriff alles holt.
Schlimm sagt die Ukraine, wir brauchen Nato Truppen und Deutsche Soldaten direkt an der Russischen Grenze, vorher trifft sich Selenskyj nicht mit Putin um ihm zu sagen, wies zu laufen hat!
Schlimm sagen die US Dienste Putin lässt sich darauf nicht ein, auch wenn wir die russische Wirtschaft zerstören. Jetzt müssen wir warten bis Putin tot ist…
Ja, sagt die Ukrainische Propaganda, denn einen Kompromiss habe Russland vereitelt, das nach 4 Jahren Krieg tatsächlich Gebiet wollte.
Das geht nicht sagt die deutschsprachige Presse, das ist im Völkerrecht nicht so vorgesehen.
Und die GESAMMTE EUROPÄISCHE FUCKING WELT - heuchelt, dass es Friedensverhandlungspläne die das alles Berücksichtigen nicht geben würde - OBWOHL DIE RAND COOPERATION SIE BEREITS GESCHRIEBEN UND VORGELEGT HAT.
Aber Rubio wird von den Neocons gelenkt und weiß das wieder nicht. Bricht wieder Gespräche links und rechts ab, weil er nicht versteht was hier los ist.
https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/08/a-comprehensive-us-approach-could-help-end-the-war.html
Was will man machen.
DAS MEMO AUS MOSKAU WARS! Das von dem niemand erwähnt, ob das Vorbedingungen für einen temporären Waffenstillstand, für ein permanentes Freeze an der Frontlinie für Friedensverhandlungen, oder für einen Frieden waren.
Nicht Rubio der die Gespräche abgebrochen hat als kein verficktes Memo im Raum war!
Und der Rutte holt sich dazu einen runter.
